TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
116
vorig jaar kwam ik niet verder dan 108 ofzoiets
Die vragen m.b.t. Vet Hard sloegen nergens op
vorig jaar kwam ik niet verder dan 108 ofzoiets
Die vragen m.b.t. Vet Hard sloegen nergens op
lekker faxen heel de dag echt genot
Net via internet de test gemaakt, score 142... 5 lager dan op de basisschool... mijn hersens beginnen af te takelen
ik werd helemaal scheel van die outlookgeluidjes en dat vervelende tijdsstreepje..
desalnietemin, 126, niet slecht.
desalnietemin, 126, niet slecht.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
121, ik heb wel veel stomme foutjes gemaakt, een stuk of 6 die ik niet had hoeven maken als ik er helemaal mee bezig had gweest.
waarom zou ik erover liegen?quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:21 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
1 fout?
Geloof ik geen reet van. Net als meer dan de helft het over 140/150 heeft.
Denk dat we net als bij American Pie de 'rule of 3' moeten uitvoeren.
We can sing and dance and we don't need pants
Heb zelf het idee dat de gevonden scores allemaal iets te hoog zijn. Als mevrouw en meneer Veerkamp al boven de 100 scoren en de vuilnismannen 106, heb ik het idee dat er minstens 10 punten af moeten va je behaalde score.
Ik zelf scoor altijd rond de 125, nu had ik 134, was naar mij idee ook efe iets meer dan "normaal".
Ik zelf scoor altijd rond de 125, nu had ik 134, was naar mij idee ook efe iets meer dan "normaal".
124
ik werd ook nog een tijdens dat filmpje van vet hard gestoord door een telefoon
hoe slecht kan je het timen
ik werd ook nog een tijdens dat filmpje van vet hard gestoord door een telefoon
hoe slecht kan je het timen
145
Slechts 4 fouten.
Als ik dezelfde test in dezelfde tijd zou moeten maken, maar dan zonder vaste tijd per vraag, dan had ik alles goed gehad.
Moeilijk was het niet, maar bij sommige vragen had ik eigenlijk net wat meer bedenktijd nodig en bij andere had ik tijd over.
Slechts 4 fouten.
Als ik dezelfde test in dezelfde tijd zou moeten maken, maar dan zonder vaste tijd per vraag, dan had ik alles goed gehad.
Moeilijk was het niet, maar bij sommige vragen had ik eigenlijk net wat meer bedenktijd nodig en bij andere had ik tijd over.
129 had ik. Ik heb een paar keer te laat geklikt waardoor ik punten misgelopen ben en die rekenvragen met die dieren snapte ik niet . Verder heb ik bij de Vet Hard-vragen wat moeten gokken, alleen de ringtone wist ik met zekerheid
. Verder heb ik bij de Vet Hard-vragen wat moeten gokken, alleen de ringtone wist ik met zekerheid
dat is juist het hele idee erachterquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:53 schreef Gia het volgende:
145
Slechts 4 fouten.
Als ik dezelfde test in dezelfde tijd zou moeten maken, maar dan zonder vaste tijd per vraag, dan had ik alles goed gehad.
Moeilijk was het niet, maar bij sommige vragen had ik eigenlijk net wat meer bedenktijd nodig en bij andere had ik tijd over.
Een beperkte tijd wel, maar een beperkte tijd per vraag niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:01 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
dat is juist het hele idee erachter
Ik heb vroeger eens op het arbeidsbureau een dergelijke test moeten maken en toen kreeg je gewoon, laten we zeggen, drie kwartier de tijd. Dus niet 20 seconden per vraag of zo.
Maar goed, vind 4 fouten nog acceptabel.
Het is geen CITO-toets hoor.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:30 schreef DaMart het volgende:
Net via internet de test gemaakt, score 142... 5 lager dan op de basisschool... mijn hersens beginnen af te takelen
Ik heb net de Mensa Test afgerond in 12 minuten, dat stelde ook geen reet voor zeg en ik kan zeggen dat ik nou niet bepaald hoogbegaafd ben.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je score is dan ook niet voldoende.quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:28 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik heb net de Mensa Test afgerond in 12 minuten, dat stelde ook geen reet voor zeg en ik kan zeggen dat ik nou niet bepaald hoogbegaafd ben.
[afbeelding]
Toegelaten worden voor Mensa is dan ook maar een selecte aantal hoogbegaafden gelukt hoor. Maar volgens hen hoor ik wel bij de bovenste 2 procent van alle mensen die deze test hebben afgelegd, wat dus een IQ van 130+ inhoudt.quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:29 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Je score is dan ook niet voldoende.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Heb gister ook meegedaan, had toen score van 136..
Voor de gein net nog een keer op internet gedaan, en toen 145 gescoord..
Blijkbaar toch een goed geheugen..
Vroeger ook een een IQ test gedaan, en toen had ik 133..
Voor de gein net nog een keer op internet gedaan, en toen 145 gescoord..
Blijkbaar toch een goed geheugen..
Vroeger ook een een IQ test gedaan, en toen had ik 133..
