KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ach, de muziek heeft iets van elkaar weg. Verder zijn beide bands nogal bezig met zogenaamde goede doelen, al doet dat niets af aan de kwaliteit van de muziek. Beide bands hebben ook een 'front man' die veel aandacht krijgt en beide bands zijn volgens mij Brits.
Er zijn wel paralellen, en zoiets wordt nu eenmaal graag doorgetrokken en uitgemolken door de media.
Er zijn wel paralellen, en zoiets wordt nu eenmaal graag doorgetrokken en uitgemolken door de media.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Going down inmiddels alweer, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:50 schreef Knibbel het volgende:
U2 en coldplay kun je niet in een zin noemen met elkaar, vind ik. U2 staat al 30 jaar aan de top, een van de beste een grootste band ter wereld... Coldplay is up coming zeg maar
U2 is Iersquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:51 schreef heiden6 het volgende:
Ach, de muziek heeft iets van elkaar weg. Verder zijn beide bands nogal bezig met zogenaamde goede doelen, al doet dat niets af aan de kwaliteit van de muziek. Beide bands hebben ook een 'front man' die veel aandacht krijgt en beide bands zijn volgens mij Brits.
Er zijn wel paralellen, en zoiets wordt nu eenmaal graag doorgetrokken en uitgemolken door de media.
En toch heeft Coldplay muzikaal meer potentie. Sparks, Clocks, The Scientist, dát niveau heeft U2 alleen in Bloody Sunday weten te halen.
U2!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:35 schreef no1uknow het volgende:
Wat is dit nou weer voor bullshit.
Met dat Coldplay beter ofzo wilt zijn dan U2?!
Niks tegen de muziek van Coldplay hoor, maar ze overtreffen U2 echt niet en dat zullen ze ook nooit doen ook.
Al die nummers van Coldplay lijken zo ongeveer op elkaar en het is wel een beetje imitatie van U2. (alsnog niks tegen de muziek van Coldplay hoor)
Maar ik word gewoon zo gek van die vergelijking.
Kansloze boel.
Ik heb U2 zo'n 12 keer live gezien en coldplay nog nooit dus die vergelijking kan ik niet maken. Maar ik weet vrijwel zeker dat coldplay U2 niet kan overtreffen
Ik vind dat er wel bij horen.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
30 jaar aan de top.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:50 schreef Knibbel het volgende:
U2 en coldplay kun je niet in een zin noemen met elkaar, vind ik. U2 staat al 30 jaar aan de top, een van de beste een grootste band ter wereld... Coldplay is up coming zeg maar
Laat me niet lachen.
U2 en Coldplay lijken wel opelkaar, zelfde genre muziek.
Maar U2 is gewoon al veel langer bezig en heeft ook al veel meer albums uitgebracht en zijn ook veel bekender. Coldplay zou niet beter als U2 kunnen worden, nooit niet.
Maar U2 is gewoon al veel langer bezig en heeft ook al veel meer albums uitgebracht en zijn ook veel bekender. Coldplay zou niet beter als U2 kunnen worden, nooit niet.
inderdaad, belachelijk, het is pas 25 jaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:13 schreef JongeBlondeGod het volgende:
[..]
30 jaar aan de top.
Laat me niet lachen.
U2 heb ik nog nooit live gezien, Coldplay wel .quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:04 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
U2!
Ik heb U2 zo'n 12 keer live gezien en coldplay nog nooit dus die vergelijking kan ik niet maken. Maar ik weet vrijwel zeker dat coldplay U2 niet kan overtreffen
.
Ja, want nummers als Bad, One, Sometimes you can make it on your own en Where the streets have no name zijn eigenlijk maar kut.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:59 schreef Tobbes het volgende:
En toch heeft Coldplay muzikaal meer potentie. Sparks, Clocks, The Scientist, dát niveau heeft U2 alleen in Bloody Sunday weten te halen.
Naja, onvergelijkbaar met CPquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:15 schreef Dandelion het volgende:
[..]
inderdaad, belachelijk, het is pas 25 jaar.
'Onkruid vergaat niet!' ~ 'Amor vincit omnia!' ~ 'Een dag niet gelachen is een dag niet geleeft!'
Sometimes you can't make it on your own, Where the streets have no name en City of blinding lights zijn nou typisch van die nummers die gewoon hetzelfde klinken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:16 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Ja, want nummers als Bad, One, Sometimes you can make it on your own en Where the streets have no name zijn eigenlijk maar kut.
Stay vind ik nog wel aardig.
Over smaak valt blijkbaar weer niet te twisten...
'Onkruid vergaat niet!' ~ 'Amor vincit omnia!' ~ 'Een dag niet gelachen is een dag niet geleeft!'
Hetzelfde als wat?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:19 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Sometimes you can't make it on your own, Where the streets have no name en City of blinding lights zijn nou typisch van die nummers die gewoon hetzelfde klinken.
Stay vind ik nog wel aardig.
Where the streets en COBL hebben een zelfde sfeer ja dat ben ik met je eens. Sometimes absoluut niet. Maar dan nog zijn het stuk voor stuk betere nummers, dan Clocks 1 tot en met 4. Toegegeven Clocks was een goed nummer, jammer ze er al 4 versies van uit hebben gebracht.
Juist wel.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:23 schreef Knibbel het volgende:
Over smaak valt blijkbaar weer niet te twisten...
U2 heeft veel betekend voor de muziek maar kunnen wat mij betreft beter kappen. Het nieuwe werk pakt me niet. Coldplay heeft me nooit gegrepen.
Lijkt me toch niet met elkaar te vergelijken. U2 hoort bij de sub-top allertijden net onder Stones, Beatles, Jackson en Hazes. Hebben in heel de wereld gespeeld, meerdere top 10 hits gehad over een lange periode en een stempel gedrukt op de popmuziek. Bovendien; op die laatste CD staan gewoon weer een paar wereldnummers, en dat na al die tijd.
Coldplay hoort bij Radiohead en dat soort lieden. Goede bands, maar (nog) niet van dat wereldformaat. Hebben ze de tijd ook nog niet voor gehad, dat weten we pas over 25 jaar.
Coldplay hoort bij Radiohead en dat soort lieden. Goede bands, maar (nog) niet van dat wereldformaat. Hebben ze de tijd ook nog niet voor gehad, dat weten we pas over 25 jaar.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Coldplay wint duidelijk.
Choose life. Choose a job. Choose a starter home. Choose dental insurance, leisure wear and matching luggage. Choose your future. But why would anyone want to do a thing like that?!
HAHA wat zit je hier te kwatsen. Hazes vergelijken met de Beatles en Micheal Jackson. En Radiohead is volgens jou geen band van wereldformaatquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:31 schreef manny het volgende:
Lijkt me toch niet met elkaar te vergelijken. U2 hoort bij de sub-top allertijden net onder Stones, Beatles, Jackson en Hazes. Hebben in heel de wereld gespeeld, meerdere top 10 hits gehad over een lange periode en een stempel gedrukt op de popmuziek. Bovendien; op die laatste CD staan gewoon weer een paar wereldnummers, en dat na al die tijd.
Coldplay hoort bij Radiohead en dat soort lieden. Goede bands, maar (nog) niet van dat wereldformaat. Hebben ze de tijd ook nog niet voor gehad, dat weten we pas over 25 jaar.
En Radiohead is volgens jou geen band van wereldformaat 
Ik heb meer respect voor feministen met grote borsten.....
Maar Kane is wel cool.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:31 schreef schatje het volgende:
U2 is kut.
Coldplay is ook kut.
En de Kaiser Chiefs zijn trouwens ook kut.
.
Inderdaad, Dinand zuigt hard.quote:
Choose life. Choose a job. Choose a starter home. Choose dental insurance, leisure wear and matching luggage. Choose your future. But why would anyone want to do a thing like that?!
|
|
