dan hebben de jaren 60 eerder mijn voorkeur.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:01 schreef JongeBlondeGod het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ik dan bands vergeet die geweldig zijn. Denk maar eens aan de jaren '70.
als je daarbij ook nog uitslag en koorts hebt zou ik wel ff gaan jaquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:15 schreef Roskoo het volgende:
Ik ben fan van U2 en Coldplay. Moet ik nu naar de dokter?
Ach dat lees ik gewoon wel is hier en daar en eerst ook in een interview van Coldplay.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:19 schreef Dandelion het volgende:
Maar euh TS, wie maakte de vergelijking en waarom?
Mja opzich vind ik de vergelijking wel logisch, beetje zelfde type band, en tijdens het optreden van Coldplay in Ahoy enkele jaren terug bekroop me wel een beetje het zelfde gevoel als ibj een U2 concert.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:22 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Ach dat lees ik gewoon wel is hier en daar en eerst ook in een interview van Coldplay.
Nee, maar zo komt het wel vaak over.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:24 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Mja opzich vind ik de vergelijking wel logisch, beetje zelfde type band, en tijdens het optreden van Coldplay in Ahoy enkele jaren terug bekroop me wel een beetje het zelfde gevoel als ibj een U2 concert.
Maar goed, een vergelijking wil toch niet gelijk zeggen dat er een wedstrijdje "Wie is de beste" aan gekoppeld hoeft te worden?
Meen je dat?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:24 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Mja opzich vind ik de vergelijking wel logisch, beetje zelfde type band, en tijdens het optreden van Coldplay in Ahoy enkele jaren terug bekroop me wel een beetje het zelfde gevoel als ibj een U2 concert.
Maar goed, een vergelijking wil toch niet gelijk zeggen dat er een wedstrijdje "Wie is de beste" aan gekoppeld hoeft te worden?
dat heb ik nu ook met U2... ze hebben wel een paar (lees: stuk of 5) aardige nummers.. maar de laatste 10 jaar is er ook niks meer uitgekomen dat aan het oude niveau kan tippen (op wat gezeur over armoede na dan....)quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:49 schreef JongeBlondeGod het volgende:
[..]
Klopt. Ik snap best dat mensen hun muziek kunnen waarderen. Wat mij enorm irriteert is de verheerlijking van deze band.
Absoluut. Nu moet ik er wel bij zeggen dat dit in het jaar van "A rush of blood to the head" was, dus niet na het slaapcomaverwekkende X&Y.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:27 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Meen je dat?
Nu heb ik Coldplay nooit live gezien, maar dat lijkt me slaapverwekkend.
Ze hebben wel een paar aardige nummers, maar dan vooral als achtergrondmuziek
Sfeer doet veel ja, maar ik heb bijv. Radiohead in Ahoy gezien, beregoed concert, maar 'show' wil ik het niet noemen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:31 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Absoluut. Nu moet ik er wel bij zeggen dat dit in het jaar van "A rush of blood to the head" was, dus niet na het slaapcomaverwekkende X&Y.
Ik moet er niet aan denken om ze nu te zien, wat een bagger album is dat zeg. Meest teleurstellende 3de album ooit vrees ik.
Maar euh, ja de sfeer toen in Ahoy was geweldig.
Jij bent zeker zoeen deathmetal gast of een trance flikkerquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:41 schreef Duder het volgende:
U2 is voor mensen van boven de 30 die nog hip en jong willen doen
En jongeren die het leuk vinden hebben geen smaak
neequote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:44 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Jij bent zeker zoeen deathmetal gast of een trance flikker
Going down inmiddels alweer, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:50 schreef Knibbel het volgende:
U2 en coldplay kun je niet in een zin noemen met elkaar, vind ik. U2 staat al 30 jaar aan de top, een van de beste een grootste band ter wereld... Coldplay is up coming zeg maar
U2 is Iersquote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:51 schreef heiden6 het volgende:
Ach, de muziek heeft iets van elkaar weg. Verder zijn beide bands nogal bezig met zogenaamde goede doelen, al doet dat niets af aan de kwaliteit van de muziek. Beide bands hebben ook een 'front man' die veel aandacht krijgt en beide bands zijn volgens mij Brits.
Er zijn wel paralellen, en zoiets wordt nu eenmaal graag doorgetrokken en uitgemolken door de media.
U2!quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:35 schreef no1uknow het volgende:
Wat is dit nou weer voor bullshit.
Met dat Coldplay beter ofzo wilt zijn dan U2?!
Niks tegen de muziek van Coldplay hoor, maar ze overtreffen U2 echt niet en dat zullen ze ook nooit doen ook.
Al die nummers van Coldplay lijken zo ongeveer op elkaar en het is wel een beetje imitatie van U2. (alsnog niks tegen de muziek van Coldplay hoor)
Maar ik word gewoon zo gek van die vergelijking.
Kansloze boel.
Ik vind dat er wel bij horen.quote:
30 jaar aan de top.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:50 schreef Knibbel het volgende:
U2 en coldplay kun je niet in een zin noemen met elkaar, vind ik. U2 staat al 30 jaar aan de top, een van de beste een grootste band ter wereld... Coldplay is up coming zeg maar
inderdaad, belachelijk, het is pas 25 jaar.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:13 schreef JongeBlondeGod het volgende:
[..]
30 jaar aan de top.
Laat me niet lachen.
U2 heb ik nog nooit live gezien, Coldplay welquote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:04 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
U2!![]()
Ik heb U2 zo'n 12 keer live gezien en coldplay nog nooit dus die vergelijking kan ik niet maken. Maar ik weet vrijwel zeker dat coldplay U2 niet kan overtreffen![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |