GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Zou ik een onderbouwing mogen zien van de volgende twee punten? :
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Dat van die vrouwen is vanaf hier besproken.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 15:15 schreef STORMSEEKER het volgende:
Zou ik een onderbouwing mogen zien van de volgende twee punten? :
Jezus is niet in Bethlehem geboren
Vrouwen vinden het niet leuk om bloemen te krijgen.
Jezus komt er aan.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Het moet natuurlijk niet, maar een matras vervormt natuurlijk wel als je het al lang hebt en altijd hetzelfde hebt liggen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 18:14 schreef Etcetera het volgende:
verzoekje: moet je een matras nu wel of niet regelmatig omdraaien? dacht dat het onzin is, m'n schoonmoeder zegt dat het moet.
Dus als je het eens in de zoveel tijd omdraait (note: je kan het dan ook op vier verschillende manieren neerleggen natuurlijk), dan vervormt het gelijkmatig, om het zo maar te zeggen.
Heb de dingen in dat andere topic ook gelezne, interessant!
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Even een misverstand uit de wereld helpen, de langste autotunnel is de Laerdalstunnel (noors: laerdalstunnelen) met een lengte van ong. 24,5km van Laerdal naar Aurland. Open sinds 2000.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:06 schreef Quarks het volgende:
De Kanaaltunnel is niet de langste spoorwegtunnel te wereld.
De langste spoorwegtunnel ter wereld is de in 1988 geopende Saikantunnel in Japan die de eilanden Honshu en Hokkaido met elkaar verbind; hij is 54 kilometer lang, de Kanaaltunnel onder het Nauw van Calais is 4 kilometer korter.
De langste autotunnels gaan door de St. –Gotthard in Zwitserland (16 kilometer) en door de Arlberg in Oostenrijk (14 kilometer).
De langste tunnel ter wereld is noch voor auto’s noch voor treinen bedoeld, maar voor water: de 4 meter brede, tussen 1937 en 1944 aangelegde waterleidingtunnel tussen New York City en West-Delawarel deze is 169 kilometer lang.
Ok dank je, bron was wat verouderd.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 18:40 schreef Karoger het volgende:
Even een misverstand uit de wereld helpen, de langste autotunnel is de Laerdalstunnel (noors: laerdalstunnelen) met een lengte van ong. 24,5km van Laerdal naar Aurland. Open sinds 2000.
[..]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Wat zijn de misverstanden?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:26 schreef steeg het volgende:
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Open een leuke-feiten-topic, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 20:26 schreef steeg het volgende:
ik ken nog wel wat leuke feiten.
er zijn bepaalde parasieten bij dieren (bv vogels en mieren) die het gedrag in het brein doen veranderen zodat het organisme gedrag gaat vertonen wat hem in gevaar brengt maar voor de parasiet juist gunstig is. (gericht op overleving)
LASER, SCUBA, MODEM: het zijn allemaal acronymen: light amplification by stimulated emission of radiation, self contained underwater breathing apparatus, modulator - demodulator
(FEBO: ferdinand bolstraat, eerste filliaal)
later leukere
Het "veto-recht" bestaat niet bij de Security Council
Geciteerd uit de charters van de UN: Chapter V; Article 27
Geciteerd uit de charters van de UN: Chapter V; Article 27
Het komt er dus op neer dat bij het stemmen bij resoluties alle 5 permanente leden voor moeten stemmen om er iets door heen te krijgen. Bij onthouden van stemmen gaat ie er dus ook niet doorheen. Het is dus geen absoluut veto-recht, maar meer een middel wat er min of meer op neer komtquote:1. Each member of the Security Council shall have one vote.
2. Decisions of the Security Council on procedural matters shall be made by an affirmative vote of nine members.
3. Decisions of the Security Council on all other matters shall be made by an affirmative vote of nine members including the concurring votes of the permanent members; provided that, in decisions under Chapter VI, and under paragraph 3 of Article 52, a party to a dispute shall abstain from voting.
Ik steek je moeder in de fik!
Indien een verdachte op heterdaad wordt betrapt, mag iedereen hem aanhouden, zowel burgers als opsporingsambtenaren. Als de aanhouding van de verdachte geschiedt door een burger die in het dagelijks leven niets heeft uit te staan met de politie, moet deze burger de verdachte zo spoedig mogelijk overdragen aan de politie. Buiten 'heterdaad' mogen alleen opsporingsambtenaren een verdachte aanhouden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:00 schreef Quarks het volgende:
Iedereen mag aanhoudingen verrichten:
Niet alleen de politie, maar iedereen mag een verdachte aanhouden, dus van zijn of haar vrijheid beroven en voorlopig gevangennemen.
Een veiligheidsbeambte van een warenhuis die een winkeldief in de kraag grijpt, mag dat zelfs met gepast geweld doen.
Niet mieten! Door gieten!
de misverstanden zijn er toch zo in te zien?!?!?
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek *** dit is wat voorbarig opgeschreven, lees beneden verder met bronnen etc.
je verliest precies 21 gram als je sterft: gebaseerd op een heel slecht experiment van een gelovig man.
De meetinstrumenten waren niet precisievol, het interpreteren van de data etc 21 was een gemiddelde.
de hoofdstad van Australie is Canberra, niet Melbourne of Sidney. Brazilie: Brasilia. Noordholland: Haarlem.
schizofrenie is geen psychische stoornis waarbij men als kernsymptomen dissociatie en MEERDERE persoonlijkheden ervaart. Dit heet DID ofwel: dissociative identity disorder. Schuld van hollywood.
Als je achtereenvolgens Bailey's Irish Cream en een glas tonic drinkt vormt er zich in je ingewanden levensgevaarlijke keiharde klomp. Er zijn reeds mensen aan overleden.
ONZIN ONZIN ONZIN probeer het gewoon een keer.
Het Engels woord 'fuck' was oorspronkelijk een afkorting. Het stamt uit de middeleeuwen toen bordelen uitsluitend met toestemming van de koning mochten bestaan. Fuck stond voor Fornication Under Consent of the King. Vrij vertaald: ontucht met toestemming van de koning.
Hier klopt ook geen reet van, maar het lijkt grappig. Het duitse woord ficken is bijvoorbeeld ouder en het komt waarschijnlijk van een verbastering van het woord fokken via de Noormannen in engeland.
Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Wanneer je sterft groeien je nagels en haar nog door. NIET waar, dit is een optisch bedrog omdat het lijk verschrompelt (uitdroging) waardoor hetlijkt of nagels etc langer worden.
struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
ik heb er nog wel enkele. doei!
[ Bericht 3% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 15:34:07 ]
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek *** dit is wat voorbarig opgeschreven, lees beneden verder met bronnen etc.
je verliest precies 21 gram als je sterft: gebaseerd op een heel slecht experiment van een gelovig man.
De meetinstrumenten waren niet precisievol, het interpreteren van de data etc 21 was een gemiddelde.
de hoofdstad van Australie is Canberra, niet Melbourne of Sidney. Brazilie: Brasilia. Noordholland: Haarlem.
schizofrenie is geen psychische stoornis waarbij men als kernsymptomen dissociatie en MEERDERE persoonlijkheden ervaart. Dit heet DID ofwel: dissociative identity disorder. Schuld van hollywood.
Als je achtereenvolgens Bailey's Irish Cream en een glas tonic drinkt vormt er zich in je ingewanden levensgevaarlijke keiharde klomp. Er zijn reeds mensen aan overleden.
ONZIN ONZIN ONZIN probeer het gewoon een keer.
Het Engels woord 'fuck' was oorspronkelijk een afkorting. Het stamt uit de middeleeuwen toen bordelen uitsluitend met toestemming van de koning mochten bestaan. Fuck stond voor Fornication Under Consent of the King. Vrij vertaald: ontucht met toestemming van de koning.
Hier klopt ook geen reet van, maar het lijkt grappig. Het duitse woord ficken is bijvoorbeeld ouder en het komt waarschijnlijk van een verbastering van het woord fokken via de Noormannen in engeland.
Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Wanneer je sterft groeien je nagels en haar nog door. NIET waar, dit is een optisch bedrog omdat het lijk verschrompelt (uitdroging) waardoor hetlijkt of nagels etc langer worden.
struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
ik heb er nog wel enkele. doei!
[ Bericht 3% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 15:34:07 ]
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Niet waar: volgens het dogma van de onbevlekte ontvangenis is Jezus uit een maagd geboren:
Het beroemde dogma van de onbevlekte ontvangenis, op 8 december 1854 door paus Pius IX verkondigd, heeft slechts zijdelings met de maagdelijkheid van Maria te maken.
Het benadrukt vooral dat Maria als de moeder van God niet met de erfzonde belast was.
Hier volgt de officiële tekst: “Wij verklaren, spreken uit en bepalen, dat de leer, welke inhoudt dat de allerzaligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door een weergaloze genade en privilege van de almachtige God, met het oog op de verdienste van Christus Jezus, de Zaligmaker van het menselijk geslacht, door vrijwaring van alle smet der erfzonde was, door God geopenbaard.”
Bron: ‘De Katholieke Encyclopaedie’, 1953
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth; dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is, moet eerder worden gezien als een poging om de geboorte van de Messias te plaatsen op de plek waar deze gebeurtenis volgens het Oude Testament plaats zou vinden: in de stad van David, in de stad waar David geboren is en tot koning os gekroond: “En gij, Bethlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israël (...) Dan zal hij staan en hen weiden in de kracht des Heren, in de majesteit van de naam des Heren, zijns Gods.” (Micha 5:1-3
Dit schrijft Lucas: “Ook Jozef trok op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, naar de stad van David, die Bethlehem heet, omdat hij uit het huis en het geslacht van David was, om zich te laten inschrijven met Maria, zijn ondertrouwe vrouw, welke zwanger was.”
Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
Daarom is het niet waarschijnlijk dat Maria afkomstig was uit Bethlehem en moeten beweringen in die richting verklaard worden uit het verlangen om het Oude en he tNieuwe Testament achteraf nog beter op elkaar af te stemmen.
Bronnen: ‘Bijbel, het Nederlandsch Bijbelgenootschap’ 1968; Hans Jozef Miller, ‘Abshied von Bethlehem’, 1996
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Niet waar: volgens het dogma van de onbevlekte ontvangenis is Jezus uit een maagd geboren:
Het beroemde dogma van de onbevlekte ontvangenis, op 8 december 1854 door paus Pius IX verkondigd, heeft slechts zijdelings met de maagdelijkheid van Maria te maken.
Het benadrukt vooral dat Maria als de moeder van God niet met de erfzonde belast was.
Hier volgt de officiële tekst: “Wij verklaren, spreken uit en bepalen, dat de leer, welke inhoudt dat de allerzaligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door een weergaloze genade en privilege van de almachtige God, met het oog op de verdienste van Christus Jezus, de Zaligmaker van het menselijk geslacht, door vrijwaring van alle smet der erfzonde was, door God geopenbaard.”
Bron: ‘De Katholieke Encyclopaedie’, 1953
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth; dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is, moet eerder worden gezien als een poging om de geboorte van de Messias te plaatsen op de plek waar deze gebeurtenis volgens het Oude Testament plaats zou vinden: in de stad van David, in de stad waar David geboren is en tot koning os gekroond: “En gij, Bethlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israël (...) Dan zal hij staan en hen weiden in de kracht des Heren, in de majesteit van de naam des Heren, zijns Gods.” (Micha 5:1-3
Dit schrijft Lucas: “Ook Jozef trok op van Galilea, uit de stad Nazareth, naar Judea, naar de stad van David, die Bethlehem heet, omdat hij uit het huis en het geslacht van David was, om zich te laten inschrijven met Maria, zijn ondertrouwe vrouw, welke zwanger was.”
Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
Daarom is het niet waarschijnlijk dat Maria afkomstig was uit Bethlehem en moeten beweringen in die richting verklaard worden uit het verlangen om het Oude en he tNieuwe Testament achteraf nog beter op elkaar af te stemmen.
Bronnen: ‘Bijbel, het Nederlandsch Bijbelgenootschap’ 1968; Hans Jozef Miller, ‘Abshied von Bethlehem’, 1996
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat jij doet is weetjes presenteren en achteraf redeneren dat mensen misscshien iets anders denken waardoor het een misverstand is.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:29 schreef steeg het volgende:
de misverstanden zijn er toch zo in te zien?!?!?
als je denkt dat je brein van jou is dan heb je het mis. Het kan door een parasiet misleid worden om jezelf in gevaar te brengen. Laat dit gewoon eens rustig bezinken
En veel mensen denken dat woorden als LASER en SCUBA geen acronymen zijn maar echte "woorden"
Ik bedoel meer misverstanden die jij hieronder schrijft.
Je mag trouwens wel iets betere uitleg geven.
Al onze hersencellen worden op een of andere manier ingezet tijdens denk- en geheugenfuncties (dat blijkt onder meer uit het feit dat op het moment dat een deel van de hersens wegvalt, altijd wel een deel van het gehugen daaronder lijdt).quote:Je gebruikt maar tien procent van je hersenen.
right en de andere 90% wordt nooit gebruikt? je hersenen zijn onderverdeeld in functiegebieden; als er ook maar tien procent zou uitvallen van je hersenen zou je de ergste dingen kunnen missen: een plant zijn, geen intenties meer bezitten, dood gaan, geen spiercontrole, geen geheugen (bv memento geen inhibitie ga maar door.
Vermodelijk bedoelde Einstein, aan wie bovenstaande uitspraak weleens wordt toegeschreven, alleen maar dat de mens op een gegeven moment in de tijd leschts eentiende deel van zijn hersen actief gebruikte.
Of dit nu waar is of niet, in ieder geval is zeker dat wij iedere hersencel gebruiken en niet slecht een op tien.
De struisvogel staat bekend als een van de domste vogels ter wereld, maar hij is nu ook weer niet zo dom dat hij zijn kop in het zan steekt voor zijn vijanden.quote:struisvogels steken hun kop niet/nooit in het zand. Maar dat wist hopelijk iedereen al. Lemmings storten zich bij overbevolking ook niet in zee.
Vermoedelijk is deze lasterlijke kletskoek een gevolg van de gewoonte van de struisvogel om zich bij naderend gevaar plat op de grond te drukken.
Dan is hij namelijk minder gemakkelijk te zien met zijn 3 meter lange lichaam.
Als he tgevaar dan toch nog dichterbij komt, maakt de struisvogel net als andere dieren dat hij wegkomt.
Lemmingen behoren tot de orde van de woelmuizen en staan erom bekend dat ze zich na perioden van grootschalige voortplanting massaal in zee storten.
Dat doen ze alleen niet om zelfmoord te plegen, bijvoorbeeld om de achterblijvende lemmingen meer ruimte en voer te verschaffen.
Ze doen het omdat ze zich verrekend hebben en als het ware een navigatiefout hebben gemaakt.
Als ze uit hun oude woongebied trekken, wat om de 3 tot 4 jaar nodig is als gevolg van overbevolking, zwemmen lemmingen over de eventuele rivieren en meren die ze tegenkomen heen.
Als ze bij zee aankomen, denken ze dat ze weer een rivier of meer voor zich hebben, de zoveelste hindernis op weg naar hun nieuwe woongebied.
Vervolgens ontdekken ze hun vergissing net iets te laat... Of om Grzimek te citeren: “Bieden meren of rivieren geen onoverwinnelijke hindernissen voor de lemming, net zomin schrikken ze ervoor terug zich bij het bereiken van de kust in zee te storten. Daarmee is echter in elk geval de trektocht afgelopen; uitgeput en krachteloos gaan de dieren in de golven ten onder of verdwijnen in de maag van grote vissen en meeuwen.”
Er is nog een 2e argument tegen de zelfmoordtheorie: andere lemmingen trekken bij overbevolking massaal over de bergen weg.
Bronnen: Bernard Grzimek, ‘Het leven der dieren, deel XI’, 1970; ‘The Biology of Lemmings’, 1994
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Gedeeltelijk waar.quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
Bron: O. von Höfling, ‘Lexicon der Schulpphysik’, 1970
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Ik steek je moeder in de fik!
Er staat ook niet dat het niet van belang is, maar dat het enkel niet de nodige liftkracht opwekt.quote:Op zondag 8 januari 2006 16:44 schreef cheukert het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar.
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Bij een te hoge invalshoek raakt de vleugel overtrokken ja.
En natuurlijk zakt het vliegtuig zonder motorvermogen, lijkt me nogal logisch.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Maar dat kan je zeggen van alle elementen in de liftformulequote:Op zondag 8 januari 2006 17:00 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er staat ook niet dat het niet van belang is, maar dat het enkel niet de nodige liftkracht opwekt.
Bij een te hoge invalshoek raakt de vleugel overtrokken ja.
En natuurlijk zakt het vliegtuig zonder motorvermogen, lijkt me nogal logisch.
Ik steek je moeder in de fik!
Dat klopt, maar het ging om het misverstand, dat in best veel schoolboeken staat, dat de vorm van de vleugel de nodige liftkracht opwekt.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:07 schreef cheukert het volgende:
[..]
Maar dat kan je zeggen van alle elementen in de liftformule
Eskimo’s wonen niet in iglo’s:
‘Iglo’ betekent in de taal van de Inuit of eskimo’s gewoon ‘huis’ en in die zin wonen de Inuit natuurlijk net als wij in iglo’s.
Maar als we met ‘iglo’ het karakteristieke huis van sneeuwblokken bedoelen dat wij alleen associëren met eskimo, dan is deze uitspraak bepaalt onjuist.
Van de ongeveer 30.000 Inuit die heden ten dage in Groenland en Canada leven, heeft meer dan de helft nog nooit een sneeuwiglo gezien, laat staan dat ze erin gewoond hebben.
Slechts een paar Canadese Inuit-stammen wonen in ’echte’ iglo’s, en dat alleen in de winter en ook alleen als er geen ander materiaal voorhanden is om onderkomens van te maken.
De overige Inuit gebruiken sneeuwiglo’s wel als tijdelijk jachtonderkomen, maar de karakteristieke woning van een Inuit-gezin is zeker geen iglo van sneeuw.
In een kalfsleverworst hoeft geen kalfslever te zitten:
In kalfsleverworst hoeft wettelijk gesproken geen kalfslever te zitten.
Wel moet kalfsvlees een kenmerkend bestanddeel van de betreffende fijne vleeswaar vormen.
Maar er mag ook ander vlees in worden verwerkt.
Sinds 1 januari 1997 is de slager wettelijk verplicht om op de verpakking of de darm waar de kalfsleverworst in zit, een vermelding te zetten als er varkensvlees in de worst zit verwerkt.
In gewone leverworst hoort wel lever te zitten, in een zodanige hoeveelheid dat het weer een kenmerkend bestanddeel van de worst vormt.
Verder mag er allerlei ander vlees in worden verwerkt.
Bron: mondelinge mededeling, Keuringsdienst van Waren, Amsterdam 1997
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
schaamteloze tvp... interessant topic dit
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
En dat is dan mod .quote:Op zondag 8 januari 2006 17:33 schreef buzzer het volgende:
schaamteloze tvp... interessant topic dit
.
Mod's mogen best tvp's plaatsen, het zijn ook maar mensen.quote:
Zorgt ervoor dat het topic steeds omhoog wordt geschopt.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hier nog meer uit mijn brein opgelepeld.
Een mens bestaat voor 90% uit water
Dit is incorrect want een mens bestaat afhankelijk van lengte en gewicht voor ongeveer 50-60% uit water.
9 maanden na de massale stroomstoring was er een babyboom in NY.
Onjuist, statistieken geven geen verschil.
de dierenriem bestaat uit twaalf tekens.
Nu is dit wel waar in principe maar de dierenriem heeft 13 tekens. De dertiende is de slangendrager: http://www.sterrenkunde.n(...)c414938b12ea50a.html
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
de rijn stroomt binnen bij lobith
hah kijk in je atlas en zoek het plaatsje spijk (wel een atlas van na 1817 gebruiken want toen werd dit dorpje nederlands.)
Vincent van gogh sneedt niet zijn oor af maar slechts het oorlelletje.
De Franse uitvinder Joseph Guillotin stierf in 1794 onder het apparaat dat zijn naam draagt: de guillotine. Niet waar, hij stierf aan de gevolgen van een infectie van miltvuur. Bovendien heeft hij de guillotine niet eens uitgevonden, hij was nml. een arts. Hij stelde wel voor ter dood veroordeelden met een mechanische valbijl terecht te stellen vanwege het minder pijnlijke karakter dat we bv. tegenkomen bij de brandstapel of vierendelen.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Een mens bestaat voor 90% uit water
Dit is incorrect want een mens bestaat afhankelijk van lengte en gewicht voor ongeveer 50-60% uit water.
9 maanden na de massale stroomstoring was er een babyboom in NY.
Onjuist, statistieken geven geen verschil.
de dierenriem bestaat uit twaalf tekens.
Nu is dit wel waar in principe maar de dierenriem heeft 13 tekens. De dertiende is de slangendrager: http://www.sterrenkunde.n(...)c414938b12ea50a.html
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
de rijn stroomt binnen bij lobith
hah kijk in je atlas en zoek het plaatsje spijk (wel een atlas van na 1817 gebruiken want toen werd dit dorpje nederlands.)
Vincent van gogh sneedt niet zijn oor af maar slechts het oorlelletje.
De Franse uitvinder Joseph Guillotin stierf in 1794 onder het apparaat dat zijn naam draagt: de guillotine. Niet waar, hij stierf aan de gevolgen van een infectie van miltvuur. Bovendien heeft hij de guillotine niet eens uitgevonden, hij was nml. een arts. Hij stelde wel voor ter dood veroordeelden met een mechanische valbijl terecht te stellen vanwege het minder pijnlijke karakter dat we bv. tegenkomen bij de brandstapel of vierendelen.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Wow wow wow, wacht even. Hoe zo’n grote meerderheid van welke bijbel’’specialisten’’ ?quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
Jezus is niet in Bethlehem geboren:
Jezus Christus is volgens de overgrote meerderheid van bijbelspecialisten geboren in Nazareth;
Die ene bron van die gast die een leuk verhaal denkt te hebben is niet echt een erg betrouwbare bron.
Lukas 2quote:Maar afgezien van deze enkele aanwijzing – “hij was van het huis en het geslacht van David” – hebben Lucas en de andere vroege kerkvaders geen verdere redenen gevonden voor deze reis.
2 In die dagen nu ging er een verordening uit van Caesar Augustus, dat de gehele bewoonde aarde zich moest laten inschrijven 2 (deze eerste inschrijving vond plaats toen Quirinius stadhouder van Syrië was); 3 en alle mensen gingen op reis om zich te laten inschrijven, een ieder naar zijn eigen stad.
Dit is interessant. Er wordt een hele duidelijke reden genoemd waarom Jozef naar Bethlehem ging (zoals dus inderdaad ook al was voorzegd) en nu wordt er beweerd dat dat geen geldige reden is en dat er verder geen redenen waren en dat dus de reis wel onzin moet zijn (?!) beetje vreemd, niet?
En ook volgens Mattheüs overigens.quote:dat Jezus volgens Lucas en Johannes in Bethlehem geboren is
Er worden geen buitenbijbelse bronnen aangehaald ter verificatie, dus op basis van de bijbel is alleen maar te concluderen dat Jezus wel degelijk en geheel in lijn met de rest van de bijbel, is geboren in Bethlehem.
Dat 1 of andere hansworst onsterfelijk wil worden met wilde theorieën is leuk, maar een beetje logisch redeneren is dan toch wel gewenst.
Ten overvloede: Voor zover enig mens kan nagaan is Jezus gewoon geboren in Bethlehem.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Het hart zit tamelijk centraal in de borstholte, pal achter het borstbeen, tussen de linker- en rechterlongquote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
het hart zit links.
nou ja het zit voor tweederde links en eenderde rechts.
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
En het kraken is alleen slecht als je de kleine gasexplosietjes bedoeld in de gewrichten (kan meestal maar een paar keer, daarna moet het weer opgebouwd worden).
Je kunt je vinger ook kraken/knakken door de pezen over het bot te laten schieten (kan de hele tijd).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik ben geen bijbelexpert; bronnen zijn het Nederlandsch bijbelgenootschap, Microsoft Encarta en het Katholisches Sonntagsblatt.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:00 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Wow wow wow, wacht even. Hoe zo’n grote meerderheid van welke bijbel’’specialisten’’ ?
Die ene bron van die gast die een leuk verhaal denkt te hebben is niet echt een erg betrouwbare bron.
Dat leek me wel betrouwbaar als bron.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Geld dit ook voor andere gewrichten? En heb je hier soms een goede bron van?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
,,,
mijn favoriet: het kraken van je vingers is slecht voor je; je krijgt er reuma van.
Dit klopt niet, het is relatief onschadelijk (hoewel je vingers forceren nooit ech tgoed is)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat dacht je van de reuma stichting?
Deze vraag en antwoordkolom zal een regelmatig onderdeel van de nieuwsbrief worden. Als u zelf vragen heeft, kunt u deze op papier zetten en geven aan de assistentes, faxen, opsturen, of u kunt uw vragen e-mailen. Graag vernemen wij uw naam en woonplaats als u het op prijs stelt om deze bij uw vraag in de nieuwsbrief vermeld te zien. Alle gegevens van de praktijken vindt u hieronder.
Vraag: Wat is het verschil tussen het “kraken” van je vingers en het “kraken” dat de chiropractor verricht?
Antwoord: Wanneer men de vingers extreem rekt of net iets te ver te buigt, gaat dat vaak gepaard met een krakend geluid. Dat geluid komt doordat er een bepaald gas wordt vrijgelaten op dat ogenblik. De knokkels worden omringd door gewrichtsvocht dat functioneert als een soort smeerolie, om het gewricht bewegend te houden. Dit gewrichtsvocht bevat ongeveer 15% koolzuurgas. Wanneer men de knokkels of vingers kraakt, trekt en draait men de vinger dusdanig dat er een lagedrukgebied wordt gevormd in dat gewrichtsvocht. Volgens de meest waarschijnlijke theorie trekt dit lagedrukgebied koolzuurgas en waterdamp uit het gewrichtsvocht, en dit veroorzaakt een luchtbel. Deze stort vrijwel direct in, en het gewrichtsvocht dat met een geraas van alle kanten neerkomt veroorzaakt het geluid.
Wanneer de grote luchtbel barst, blijft er nog een kleine luchtbel hangen gedurende 15 à 20 minuten, voordat het koolzuurgas in de bel weer oplost. Gedurende deze tijd zal het nogmaals kraken van vingers niets opleveren; hooguit wordt het kleine belletje dat nog over is iets groter en lijkt dan een beetje op een kleine schokbreker.
Zoals eerder gezegd, hoort men dit kraken wanneer de vingers verder worden gebogen of gerekt dan hun normale bewegingslimiet. Tijdens de chiropractische behandeling worden bepaalde gewrichten (voornamelijk die met de wervelkolom te maken hebben) gebogen binnen het normale limiet. Ook dan kan men een krakend geluid horen, waardoor de chiropractor de bijnaam heeft gekregen van “bottenkraker”. Deze bijnaam is niet accuraat, aangezien het geluid niet wordt veroorzaakt door de wrijving van botten, maar (zoals u nu gelezen heeft) door het vrijkomen van een gas. Wat betreft het “kraken” van de chiropractor: het rekken van de gewrichten door de chiropractor gebeurt in mindere mate dan wanneer men zelf de vingers kraakt. Ook geschiedt deze beweging door de chiropractor geheel gecontroleerd en voorzichtig.
Overigens hebben niet alle door rekken veroorzaakte kraakgeluiden deze oorsprong. Soms komt het doordat een gewrichtsband een vlotte beweging maakt over een uitsteeksel van een bot. Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Deze vraag en antwoordkolom zal een regelmatig onderdeel van de nieuwsbrief worden. Als u zelf vragen heeft, kunt u deze op papier zetten en geven aan de assistentes, faxen, opsturen, of u kunt uw vragen e-mailen. Graag vernemen wij uw naam en woonplaats als u het op prijs stelt om deze bij uw vraag in de nieuwsbrief vermeld te zien. Alle gegevens van de praktijken vindt u hieronder.
Vraag: Wat is het verschil tussen het “kraken” van je vingers en het “kraken” dat de chiropractor verricht?
Antwoord: Wanneer men de vingers extreem rekt of net iets te ver te buigt, gaat dat vaak gepaard met een krakend geluid. Dat geluid komt doordat er een bepaald gas wordt vrijgelaten op dat ogenblik. De knokkels worden omringd door gewrichtsvocht dat functioneert als een soort smeerolie, om het gewricht bewegend te houden. Dit gewrichtsvocht bevat ongeveer 15% koolzuurgas. Wanneer men de knokkels of vingers kraakt, trekt en draait men de vinger dusdanig dat er een lagedrukgebied wordt gevormd in dat gewrichtsvocht. Volgens de meest waarschijnlijke theorie trekt dit lagedrukgebied koolzuurgas en waterdamp uit het gewrichtsvocht, en dit veroorzaakt een luchtbel. Deze stort vrijwel direct in, en het gewrichtsvocht dat met een geraas van alle kanten neerkomt veroorzaakt het geluid.
Wanneer de grote luchtbel barst, blijft er nog een kleine luchtbel hangen gedurende 15 à 20 minuten, voordat het koolzuurgas in de bel weer oplost. Gedurende deze tijd zal het nogmaals kraken van vingers niets opleveren; hooguit wordt het kleine belletje dat nog over is iets groter en lijkt dan een beetje op een kleine schokbreker.
Zoals eerder gezegd, hoort men dit kraken wanneer de vingers verder worden gebogen of gerekt dan hun normale bewegingslimiet. Tijdens de chiropractische behandeling worden bepaalde gewrichten (voornamelijk die met de wervelkolom te maken hebben) gebogen binnen het normale limiet. Ook dan kan men een krakend geluid horen, waardoor de chiropractor de bijnaam heeft gekregen van “bottenkraker”. Deze bijnaam is niet accuraat, aangezien het geluid niet wordt veroorzaakt door de wrijving van botten, maar (zoals u nu gelezen heeft) door het vrijkomen van een gas. Wat betreft het “kraken” van de chiropractor: het rekken van de gewrichten door de chiropractor gebeurt in mindere mate dan wanneer men zelf de vingers kraakt. Ook geschiedt deze beweging door de chiropractor geheel gecontroleerd en voorzichtig.
Overigens hebben niet alle door rekken veroorzaakte kraakgeluiden deze oorsprong. Soms komt het doordat een gewrichtsband een vlotte beweging maakt over een uitsteeksel van een bot. Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
TVP-tje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Daar staat toch alleen dat het niet slecht is als de chiropractor het doet.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:17 schreef steeg het volgende:
wat dacht je van de reuma stichting?
Ik kraak mijn vingers veel en merk wel dat ze een beetje scheef gegroeid zijn.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Beetje Amerika nu.
De ontdekking van Amerika:
Het is geen nieuws meer dat Amerika niet door Columbus is ontdekt, maar een paar eeuwen eerder door de Vikings.
Maar dat ook de Vikings vermoedelijk te laat zijn gekomen, is minder bekend.
Sommige onderzoekers menen dat zeevaarders uit het Middellandse Zeegebied al rond 500 voor Christus Amerika hebben bereikt.
Technisch gezien was dat mogelijk, als je de kwetsbare boten bekijkt waarmee tegenwoordig de Atlantische Oceaan wordt overgevaren.
Maar als Griekse of Romeinse zeilschepen werkelijk Amerika hebben bereikt, hebben ze daar niet veel heisa om gemaakt.
En misschien was het ook wel een grappenmaker die die paar antieke munten in Mexico heeft begraven.
De voorouders van de huidige indianen, die werkelijk de eerste mensen in Amerika waren, waren mongoloïde volkeren die duizenden jaren geleden vanuit Azië over de toen nog intacte landbrug naar Alaska trokken, en vandaar naar het zuiden zwierven.
Wat dat betreft is het dus rijkelijk chauvinistisch om de eerste waarneming van het continent door Europeanen gelijk te stellen aan de ontdekking van het land.
Bron: T.P. Christensen, ‘Discovery and Rediscovery of America’, 1934; Hjamar R. Holand, ‘Explorations in America Before Columbus’, 1956; Cyrus H. Gordon, ‘Before Columbus. Links between the Old World and Ancient America’, 1971.
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
John Hanson werd volgens deze Statuten de eerste voorzitter van het Congres, en daarmee de eerste president van de Verenigde Staten.
Hij bekleedde zijn post een jaar lang.
In 1789 trad de definitieve Grondwet in werking, die dor het Continentaal Congres was uitgewerkt in de periode 1781-1789.
George Washington was de eerste president onder deze nieuwe Grondwet, die tot de dag van vandaag van kracht is gebleven.
New York is niet de hoofdstad van New York:
De hoofdstad van de staat New York in de VS heet Albany.
De stad heeft meer dan120.000 inwoners en ligt 200 kilometer ten noorden van New York.
Het vrijheidsbeeld staat niet in New York:
Het beroemde Vrijheidsbeeld in de haven van New York staat niet op New-Yorkse bodem: noch van de stad, noch van de staat.
De standplaats van het beeld is Liberty Island (voorheen Bedloe’s Island), en dat ligt in de staat New Jersey.
Het vrijheidsbeeld heet ook niet ‘Statue of Liberty’, maar heet officieel ‘Liberty Enlightening the World’.
Zo werd het tenminste genoemd door de Fransen die het beeld in 1885 aan Amerika schonken.
Bron: ‘Encyclopaedia Brittannica’, 15de druk, 1968
Nu ik het toch over Encyclopaedia Brittannica heb…
Encyclopaedia Brittannica komt niet uit Groot-Brittanië:
De Encyclopaedia Brittannica komt al lang niet meer uit Groot-Brittanië.
De huidige uitgever en de eigenaar van alle rechten is de Amerikaanse firma ‘Encyclopaedia Brittannica Inc.’, gevestigd te Chicago.
Al in 1920 verhuisden de rechten van dit beroemde lexicon naar Amerika en kwamen ze in handen van het verzendhuis Sears-Roebuck.
Van hen zwierven ze via de universiteit van Chicago naar een speciaal voor dit lexicon gesticht naamloos vennootschap, dat sinds 1941 het lot van dit werk bestiert.
Bron: ‘The New Encyclopaedia Brittannica, Ready Reference’, 1994
[ Bericht 2% gewijzigd door Quarks op 08-01-2006 20:22:18 ]
De ontdekking van Amerika:
Het is geen nieuws meer dat Amerika niet door Columbus is ontdekt, maar een paar eeuwen eerder door de Vikings.
Maar dat ook de Vikings vermoedelijk te laat zijn gekomen, is minder bekend.
Sommige onderzoekers menen dat zeevaarders uit het Middellandse Zeegebied al rond 500 voor Christus Amerika hebben bereikt.
Technisch gezien was dat mogelijk, als je de kwetsbare boten bekijkt waarmee tegenwoordig de Atlantische Oceaan wordt overgevaren.
Maar als Griekse of Romeinse zeilschepen werkelijk Amerika hebben bereikt, hebben ze daar niet veel heisa om gemaakt.
En misschien was het ook wel een grappenmaker die die paar antieke munten in Mexico heeft begraven.
De voorouders van de huidige indianen, die werkelijk de eerste mensen in Amerika waren, waren mongoloïde volkeren die duizenden jaren geleden vanuit Azië over de toen nog intacte landbrug naar Alaska trokken, en vandaar naar het zuiden zwierven.
Wat dat betreft is het dus rijkelijk chauvinistisch om de eerste waarneming van het continent door Europeanen gelijk te stellen aan de ontdekking van het land.
Bron: T.P. Christensen, ‘Discovery and Rediscovery of America’, 1934; Hjamar R. Holand, ‘Explorations in America Before Columbus’, 1956; Cyrus H. Gordon, ‘Before Columbus. Links between the Old World and Ancient America’, 1971.
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
John Hanson werd volgens deze Statuten de eerste voorzitter van het Congres, en daarmee de eerste president van de Verenigde Staten.
Hij bekleedde zijn post een jaar lang.
In 1789 trad de definitieve Grondwet in werking, die dor het Continentaal Congres was uitgewerkt in de periode 1781-1789.
George Washington was de eerste president onder deze nieuwe Grondwet, die tot de dag van vandaag van kracht is gebleven.
New York is niet de hoofdstad van New York:
De hoofdstad van de staat New York in de VS heet Albany.
De stad heeft meer dan120.000 inwoners en ligt 200 kilometer ten noorden van New York.
Het vrijheidsbeeld staat niet in New York:
Het beroemde Vrijheidsbeeld in de haven van New York staat niet op New-Yorkse bodem: noch van de stad, noch van de staat.
De standplaats van het beeld is Liberty Island (voorheen Bedloe’s Island), en dat ligt in de staat New Jersey.
Het vrijheidsbeeld heet ook niet ‘Statue of Liberty’, maar heet officieel ‘Liberty Enlightening the World’.
Zo werd het tenminste genoemd door de Fransen die het beeld in 1885 aan Amerika schonken.
Bron: ‘Encyclopaedia Brittannica’, 15de druk, 1968
Nu ik het toch over Encyclopaedia Brittannica heb…
Encyclopaedia Brittannica komt niet uit Groot-Brittanië:
De Encyclopaedia Brittannica komt al lang niet meer uit Groot-Brittanië.
De huidige uitgever en de eigenaar van alle rechten is de Amerikaanse firma ‘Encyclopaedia Brittannica Inc.’, gevestigd te Chicago.
Al in 1920 verhuisden de rechten van dit beroemde lexicon naar Amerika en kwamen ze in handen van het verzendhuis Sears-Roebuck.
Van hen zwierven ze via de universiteit van Chicago naar een speciaal voor dit lexicon gesticht naamloos vennootschap, dat sinds 1941 het lot van dit werk bestiert.
Bron: ‘The New Encyclopaedia Brittannica, Ready Reference’, 1994
[ Bericht 2% gewijzigd door Quarks op 08-01-2006 20:22:18 ]
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Wat zijn al je bronnen dan? Of plaats je gewoon een hele lijst met dingen waarvan jij denkt dat ze waar zijn?quote:Op zondag 8 januari 2006 09:29 schreef steeg het volgende:
nog enkele misverstanden
elke sneeuwvlok is uniek: nee. belachelijk. de test was gedaan met slechts duizend sneeuwvlokken, er vallen miljoenen per sneeuwbui. Het is een geromantiseerd fabeltje
Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van de Koch curve. Maar ook op school heb ik geleerd dat elke sneeuwvlok uniek is. En van een test heb ik sowieso nog nooit gehoord, al helemaal niet van een test met "slechts duizend sneeuwvlokken". (Wat me echt absurd lijkt, want wie verzint dat nou? Als je dan een test doet, snapt iedereen dat duizend te weinig is.)
De Articles of Confederation.. Naar mijn mening is het vrij onzinnig om een leider van de Confederation voor de Amerikaanse grondwet als president te beschouwen, al was het maar omdat de Verenigde Staten nauwelijks verenigd was en de daadkracht van de persoon in kwestie dus niets voorstelde bij de daadkracht van een echte president na de grondwet.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:09 schreef Quarks het volgende:
George Washington was niet de eerste president van de VS:
De eerste president van de Verenigde Staten was ene John Hanson uit Maryland.
Na hem waren er nog 7 andere mannen die deze post bekleedden, voordat George Washington in 1789 als president werd geïnstalleerd.
Hoewel de functie van president, zoals we die nu kennen, pas in 1789 tot stand kwam, bestond het ambt van ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ al sinds 1781.
In dat jaar werden de dertien artikelen van de eerste versie van de Amerikaanse grondwet – de zogenaamde Statuten van de Statenbond – aanvaard door het Congres (dat toen nog Continentaal Congres heette).
Ik kan dit niet met zekerheid zeggen, maar ik geloof dat de Confederation toen nog niet eens alle dertien kolonieën vertegenwoordigde. Hoewel alle kolonies onafhankelijkheid wilden, waren ze lang niet allemaal even welwillend om met elkaar als een natie verder te gaan.
Waarom? officieel bestond het ambt ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ toen al, dus hij was gewoon president.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:45 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
De Articles of Confederation.. Naar mijn mening is het vrij onzinnig om een leider van de Confederation voor de Amerikaanse grondwet als president te beschouwen, al was het maar omdat de Verenigde Staten nauwelijks verenigd was en de daadkracht van de persoon in kwestie dus niets voorstelde bij de daadkracht van een echte president na de grondwet.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Er zijn er sowieso al 2500 verschillende kristallen gepubliceerd in 1931.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:38 schreef Guilin het volgende:
[..]
Wat zijn al je bronnen dan? Of plaats je gewoon een hele lijst met dingen waarvan jij denkt dat ze waar zijn?
Ik weet niet of je ooit gehoord hebt van de Koch curve. Maar ook op school heb ik geleerd dat elke sneeuwvlok uniek is. En van een test heb ik sowieso nog nooit gehoord, al helemaal niet van een test met "slechts duizend sneeuwvlokken". (Wat me echt absurd lijkt, want wie verzint dat nou? Als je dan een test doet, snapt iedereen dat duizend te weinig is.)
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik kan me de Engelse titel van het ambt even niet herinneren of vinden in mijn geschiedenisboek. Waarom ik het onzinnig vind om de leiders van de Confederation mee te tellen als presidenten heb ik eigenlijk hierboven min of meer al uitgelegd. Het punt is dat de 'president' van de Confederation aan het hoofd stond van een chaotische organisatie van losse staatjes die zeer onwillig waren om macht af te staan aan een federale regering. Dit is ook de reden waarom het jaren duurde voordat de staten eindelijk de Articles of Confederation ratificeerden (dit vereiste namelijk unanimiteit). In vorm en daadkracht is de Verenigde Staten gewoon geheel anders, omdat het ratificeren van de Amerikaanse grondwet betekende dat een federale regering eindelijk wel geaccepteerd werd. Daarom is de eerste president van de Verenigde Staten toch echt George Washington.quote:Op zondag 8 januari 2006 20:49 schreef Quarks het volgende:
[..]
Waarom? officieel bestond het ambt ‘President van de Verenigde Staten in Vergadering Bijeen’ toen al, dus hij was gewoon president.
Je hoeft niet in de ruimte te zijn geweest om te weten dat je de Great Wall niet kan zien. Neem een kleinere schaal: je kan een haar van 20meter op een afstand van 20 meter toch ook niet zien?quote:Op zondag 8 januari 2006 18:59 schreef steeg het volgende:
De grote muur in china is te zien vanuit de ruimte: volgens de NASA (acroniem he ) is dit een mythe. Ik ben zelf nog niet in de ruimte geweest dus ik denk dat het er ook ene beetje aan ligt hoe goed je ogen zijn: http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/great_wall.html
Staat overigens nog een interessant artikel over in de AD van afgelopen zaterdag
Ik steek je moeder in de fik!
Die samenvatting kan ik niks uit halen en het verhaal is nogal lang, maar wat bedoel je nu? Dat juist wel of toch niet elke sneeuwvlok uniek is?quote:Op zondag 8 januari 2006 20:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Er zijn er sowieso al 2500 verschillende kristallen gepubliceerd in 1931.
Uniekquote:Op zondag 8 januari 2006 22:51 schreef Guilin het volgende:
[..]
Die samenvatting kan ik niks uit halen en het verhaal is nogal lang, maar wat bedoel je nu? Dat juist wel of toch niet elke sneeuwvlok uniek is?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, de opzet van dit topic is juist om wijdverbreide misverstanden uit de weg te helpen, niet zomaar wat weetjes plaatsen.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:33 schreef Guilin het volgende:
[..]
Juist, die gozer die post dus zomaar wat dingetjes die hij ooit gehoord heeft.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
* Thijz knakt nog maar een keer met z'n vingers...quote:Ook wordt vaak gezegd dat het kraken van de vingers atrose (slijtage) of artritis kan veroorzaken. Dit is niet geheel waar. Artrose en artritis zijn voor grotendeels genetisch bepaald, waarbij slijtage en ouderdom ook nog factoren zijn bij artrose.
Na einai kalitero anthropo apo ton patera tou.
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Op vrijdag 18 juni 2010 23:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
Held :D
Ik post niet zomaar alleen maar dingen die ik denk waar te zijn, maar bij deze sneeuwvloktest heb ik me misschien wel verslikt in bronmateriaal. Ik bedoelde hetzelfde onderzoek en vergiste me in het getal van 2500. Evenzo ik had een krantenartikel gelezen waarin het idee stond dat je nooit al die miljarden kristallen kan bekijken en het dus moeilijk te concluderen valt of ze allemaal uniek zijn. Ik zal voortaan de bron erbij plakken.
*Na gezocht te hebben is er geen internetbron met dat artikel.
Het misverstand wat ik eigenlijk uit de weg wilde helpen is dat alle sneeuwvlokken onder een microscoop verschillend zijn, niet alle kristallen zijn zo mooi als gefotografeerd door Bentley in de bron van Quarks. De foto's worden wel vergeleken met Arnold Schwarzenegger als representatie voor de mens. Hoe kouder de temperatuur (bv. Antarctica) hoe simpeler de vorm (hexadiagonaal) Deze vormen zijn onder een microscoop niet verschillend. Maar op atomair niveau wel.
Bovendien:
"Thus at some very pure level, no two snow crystals are exactly alike. An exception (why does there always have to be an exception?) would be a snow crystal with only a handful of molecules. If we assemble a crystal of only 10 molecules, for example, then it's not so unlikely that each of the 10 will contain two ordinary hydrogen atoms and one ordinary 16O atom. Furthermore, a cluster of only 10 molecules will only have a few likely configurations. So there's a reasonable probability that two 10-molecule snow crystals would be exactly alike."
http://www.snowcrystals.com/
Ik zal voortaan wel wat duidelijker schrijven dan ontstaan er geen misverstanden. Ja? Amen.
Nog even over je vingers kraken: ik schrijf dat je er geen reuma van kan krijgen. Dat is het wijdverbreide misverstand. Verder is het kraken volgens fysiotherapeuten niet slecht voor je als je je vingers maar buigend kraakt en niet trekkend. Maar dat is de extra informatie, ik doelde erop dat je geen reuma kan krijgen van kraken, reuma is een auto-immuunziekte.
[ Bericht 24% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 14:18:42 ]
*Na gezocht te hebben is er geen internetbron met dat artikel.
Het misverstand wat ik eigenlijk uit de weg wilde helpen is dat alle sneeuwvlokken onder een microscoop verschillend zijn, niet alle kristallen zijn zo mooi als gefotografeerd door Bentley in de bron van Quarks. De foto's worden wel vergeleken met Arnold Schwarzenegger als representatie voor de mens. Hoe kouder de temperatuur (bv. Antarctica) hoe simpeler de vorm (hexadiagonaal) Deze vormen zijn onder een microscoop niet verschillend. Maar op atomair niveau wel.
Bovendien:
"Thus at some very pure level, no two snow crystals are exactly alike. An exception (why does there always have to be an exception?) would be a snow crystal with only a handful of molecules. If we assemble a crystal of only 10 molecules, for example, then it's not so unlikely that each of the 10 will contain two ordinary hydrogen atoms and one ordinary 16O atom. Furthermore, a cluster of only 10 molecules will only have a few likely configurations. So there's a reasonable probability that two 10-molecule snow crystals would be exactly alike."
http://www.snowcrystals.com/
Ik zal voortaan wel wat duidelijker schrijven dan ontstaan er geen misverstanden. Ja? Amen.
Nog even over je vingers kraken: ik schrijf dat je er geen reuma van kan krijgen. Dat is het wijdverbreide misverstand. Verder is het kraken volgens fysiotherapeuten niet slecht voor je als je je vingers maar buigend kraakt en niet trekkend. Maar dat is de extra informatie, ik doelde erop dat je geen reuma kan krijgen van kraken, reuma is een auto-immuunziekte.
[ Bericht 24% gewijzigd door steeg op 09-01-2006 14:18:42 ]
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
En weer zo'n schaamteloze TVP , erg goed voor de algemene ontwikkeling dit.
Keep up the good work!
Keep up the good work!
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Erg interessant, Quarks! Ga zo door!
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Schopje
In Italië regent het meer dan in Engeland:
In Londen valt per jaar 590 mm neerslag, in Rome 760 mm, in Florence 870 mm, in Milaan 1000 mm en in Genua zelf 1100 mm.
Daarmee is Londen een van de droogste steden van Europa.
Ook in de rest van Engeland is het droger dan in Italië.
De gemiddelde neerslag in namelijk 900 mm, tegen 950 mm in Italië.
Dat buitenlandse bezoekers desondanks een heel andere indruk mee naar huis nemen, ligt aan de verdeling van de neerslag over het jaar.
In Italië regent het vooral in de herfst en winter, en in Engeland regent het gelijkmatig over het hele jaar.
Ook de duur van de regenbuien verschilt nogal.
In Engeland komt de regen in geringe hoeveelheden omlaag, maar hij valt wel langer (gemiddeld regent het om de dag).
In Italië regent het minder vaak, maar als het regent, dan ook enorm hard.
Daarom krijg je de indruk dat er minder regen valt dan in Engeland, al is de totale hoeveelheid daarvan in Italië ook groter.
Bron: ‘World Survey of Climatology’, deel 5 en 6.
In Engeland zijn wijngaarden:
Maar weinig Europeanen buiten het Verenigd Koninkrijk denken bij het woord Engeland aan wijngaarden en wijn.
Toch bestaat er op de Britse eilanden al eeuwenlang wijnbouw, al was het vroeger meer dan tegenwoordig.
De middeleeuwse kloosters vanaf de zuidkust tot aan Liverpool en Nottingham produceerden een zeer populaire wijn, die volgens de overlevering de vergelijking met andere Europese wijnen zeer wel kon doorstaan.
Als Engeland in 1152 niet het Franse Bordeaux in handen had gekregen (waardoor de wijnboeren in eigen land concurrentie kregen), wie weet hoeveel wijnhuizen er dan tot op heden over zouden zijn op het eiland.
Momenteel liggen de meeste wijnvelden in het zuiden en zuidoosten in het graafschap Kent, langs de Thames en rond Cambridge.
Na eeuwenlange verwaarlozing zijn ze de laatste tijd weer in omvang toegenomen en bedekken ze in totaal alweer zo’n 400 hectare.
Een andere wijnproducerend land dat zelden als zodanig bekend is, is Canada.
Bron: Hugh Johnson, ‘De grote wijnatlas’ 1992.
In Engeland wordt niet de meeste thee gedronken:
Per hoofd van de bevolking en per jaar wordt er in Ierland meer thee gedronken dan in Engeland.
Bron: International Tea Comittee LTD, Londen.
Niet alle volwassenen hebben stemrecht in Engeland:
De leden van het Britse Hogerhuis hebben geen stemrecht bij verkiezingen van het Lagerhuis.
De koningin evenmin.
Bron: John McEldowney, ‘Public Law’, 1994
De Engelse hoorn is geen hoorn uit Engeland:
Hoe verwarrend kun je het krijgen?
De Engelse hoorn is een althobo en komt uit Frankrijk.
De oude naam voor het instrument luidt ‘oboe da caccia’.
De naam Engelse hoorn, de letterlijk vertaling van het Franse cor anglais, is waarschijnlijk een verbastering van de aanduiding voor de vroegere gebogen of hoekige vorm (a cor anglais) van het instrument.
Bron: Grote Spectrum Encyclopedie, 1974
In Italië regent het meer dan in Engeland:
In Londen valt per jaar 590 mm neerslag, in Rome 760 mm, in Florence 870 mm, in Milaan 1000 mm en in Genua zelf 1100 mm.
Daarmee is Londen een van de droogste steden van Europa.
Ook in de rest van Engeland is het droger dan in Italië.
De gemiddelde neerslag in namelijk 900 mm, tegen 950 mm in Italië.
Dat buitenlandse bezoekers desondanks een heel andere indruk mee naar huis nemen, ligt aan de verdeling van de neerslag over het jaar.
In Italië regent het vooral in de herfst en winter, en in Engeland regent het gelijkmatig over het hele jaar.
Ook de duur van de regenbuien verschilt nogal.
In Engeland komt de regen in geringe hoeveelheden omlaag, maar hij valt wel langer (gemiddeld regent het om de dag).
In Italië regent het minder vaak, maar als het regent, dan ook enorm hard.
Daarom krijg je de indruk dat er minder regen valt dan in Engeland, al is de totale hoeveelheid daarvan in Italië ook groter.
Bron: ‘World Survey of Climatology’, deel 5 en 6.
In Engeland zijn wijngaarden:
Maar weinig Europeanen buiten het Verenigd Koninkrijk denken bij het woord Engeland aan wijngaarden en wijn.
Toch bestaat er op de Britse eilanden al eeuwenlang wijnbouw, al was het vroeger meer dan tegenwoordig.
De middeleeuwse kloosters vanaf de zuidkust tot aan Liverpool en Nottingham produceerden een zeer populaire wijn, die volgens de overlevering de vergelijking met andere Europese wijnen zeer wel kon doorstaan.
Als Engeland in 1152 niet het Franse Bordeaux in handen had gekregen (waardoor de wijnboeren in eigen land concurrentie kregen), wie weet hoeveel wijnhuizen er dan tot op heden over zouden zijn op het eiland.
Momenteel liggen de meeste wijnvelden in het zuiden en zuidoosten in het graafschap Kent, langs de Thames en rond Cambridge.
Na eeuwenlange verwaarlozing zijn ze de laatste tijd weer in omvang toegenomen en bedekken ze in totaal alweer zo’n 400 hectare.
Een andere wijnproducerend land dat zelden als zodanig bekend is, is Canada.
Bron: Hugh Johnson, ‘De grote wijnatlas’ 1992.
In Engeland wordt niet de meeste thee gedronken:
Per hoofd van de bevolking en per jaar wordt er in Ierland meer thee gedronken dan in Engeland.
Bron: International Tea Comittee LTD, Londen.
Niet alle volwassenen hebben stemrecht in Engeland:
De leden van het Britse Hogerhuis hebben geen stemrecht bij verkiezingen van het Lagerhuis.
De koningin evenmin.
Bron: John McEldowney, ‘Public Law’, 1994
De Engelse hoorn is geen hoorn uit Engeland:
Hoe verwarrend kun je het krijgen?
De Engelse hoorn is een althobo en komt uit Frankrijk.
De oude naam voor het instrument luidt ‘oboe da caccia’.
De naam Engelse hoorn, de letterlijk vertaling van het Franse cor anglais, is waarschijnlijk een verbastering van de aanduiding voor de vroegere gebogen of hoekige vorm (a cor anglais) van het instrument.
Bron: Grote Spectrum Encyclopedie, 1974
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Even uit een ander topic:
Er zijn nog nauwelijks UFO’s:
De meeste UFO’s zijn allang ontmaskerd als heteluchtballons, laserstralen, satellieten of politiehelikopters.
Toch is er tot voor kort steeds een bron van onverklaarde UFO’s blijven bestaan.
Nu is ook deze verklaard: het zijn Amerikaanse spionagevliegtuigen, zoals de CIA heeft onthuld.
De legendarische U-2 bijvoorbeeld, met zijn glanzend zilveren (later zwarte) bekleding, die meer dan tweemaal zo hoog vloog als de meeste burgerverkeersvliegtuigen van die tijd, was voor passagiers en piloten van de laatste steeds een onverklaarbare voorbal hoog in de lucht; meer dan de helft van alle eind jaren ’50 en begin jaren ’60 waargenomen UFO’s waren eigenlijk verkenningsvluchten van de U-2.
Bron: 'Ausserdische besucher als Spionageflugzeuge enttarnt', frankfurter allgemeine zeitung.
Er zijn nog nauwelijks UFO’s:
De meeste UFO’s zijn allang ontmaskerd als heteluchtballons, laserstralen, satellieten of politiehelikopters.
Toch is er tot voor kort steeds een bron van onverklaarde UFO’s blijven bestaan.
Nu is ook deze verklaard: het zijn Amerikaanse spionagevliegtuigen, zoals de CIA heeft onthuld.
De legendarische U-2 bijvoorbeeld, met zijn glanzend zilveren (later zwarte) bekleding, die meer dan tweemaal zo hoog vloog als de meeste burgerverkeersvliegtuigen van die tijd, was voor passagiers en piloten van de laatste steeds een onverklaarbare voorbal hoog in de lucht; meer dan de helft van alle eind jaren ’50 en begin jaren ’60 waargenomen UFO’s waren eigenlijk verkenningsvluchten van de U-2.
Bron: 'Ausserdische besucher als Spionageflugzeuge enttarnt', frankfurter allgemeine zeitung.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg.
Zou je het iets uitgebreider kunnen formuleren.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:18 schreef WAT het volgende:
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg.
Wie heeft gezegd dat Bush dat gezegd heeft en wat is de bron waaruit blijkt dat het niet waar is?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Een of andere palastijnse vage overheids functionares.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 15:24 schreef Quarks het volgende:
[..]
Zou je het iets uitgebreider kunnen formuleren.
Wie heeft gezegd dat Bush dat gezegd heeft en wat is de bron waaruit blijkt dat het niet waar is?
"Veni, vidi, vici."
Dat is al een stuk duidelijker.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:57 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
Een of andere palastijnse vage overheids functionares.
Sorry ik had geen tijd toen ik dat typte.
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg
Bush zou het volgende gezegd hebben volgens de Palestijnse minister Nabil Shaath:
http://www.smh.com.au/new(...)8/1128563027485.html
Bush heeft helemaal niet gezegd dat hij Irak aan moest vallen omdat hij een "message from God" kreeg
Bush zou het volgende gezegd hebben volgens de Palestijnse minister Nabil Shaath:
Derden, waaronder de Palestijnse leider Mahmoud Abbas, hebben gezegd dat dit niet gezegd was.quote:"President Bush said to all of us: 'I'm driven with a mission from God. God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan.' And I did. And then God would tell me, 'George, go and end the tyranny in Iraq.' And I did,'"
http://www.smh.com.au/new(...)8/1128563027485.html
Een spinnende kat betekent niet automatisch dat hij het prettig heeft
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Ik dacht altijd dat het was omdat kittens spinnen omdat ze hun moeder zo zoeken, dit wordt oa bevestigd door deze linkquote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:43 schreef WAT het volgende:
Een spinnende kat betekent niet automatisch dat hij het prettig heeft
Doorgaans wordt het spinnen van een kat ervaren als een uiting van tevredenheid en vriendschap. Deze aanneming is gebaseerd op de ondervinding dat katten spinnen wanneer ze geaaid worden, en dat mensen het aaien als een uiting van affectie beschouwen.
Toch is het niet helemaal duidelijk of katten wel degelijk om die reden spinnen. Katten spinnen namelijk ook wanneer ze zenuwachtig zijn, zich ongemakkelijk voelen of in pijn verkeren, en bijgevolg misschien spinnen om leed te verzachten of om een uiting te geven van onderwerping.
Nog een leuke link voor het raadsel waarom katten spinnen is deze
ijs_beer fan!
Wat een geniale manier om een tvp te plaatsen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:46 schreef beestjuh het volgende:
Al die tvp's... Ik bookmark dit topic gewoon, ok?
Klopt ja.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 20:15 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het was omdat kittens spinnen omdat ze hun moeder zo zoeken, dit wordt oa bevestigd door deze link
Nog een leuke link voor het raadsel waarom katten spinnen is deze
Katten spinnen ook als ze bang zijn of pijn hebben.
Spinnen betekent gewoon: hier zit een kat!
Pasgeboren, nog blind katjes laten hun moeder zo bijvoorbeeld weten waar ze zitten als ze van het nest zijn afgedwaald.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedie van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door aivlys op 11-01-2006 16:12:49 ]
Zie ook de site www.misvattingen.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door aivlys op 11-01-2006 16:12:49 ]
"Schrijven is schrappen, zeg ik altijd. Soms schrijf ik het ook, al schrap ik het meestal" - Herman Brusselmans
Nee, maar dit zijn bekende misvattingen, dus de kans op gelijkenis is groot.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:45 schreef aivlys het volgende:
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedia van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
Mijn bronnen staan er meestal wel onder.
Laatste woorden:
De meeste zogenaamd laatste woorden die de groten deze aarde aan ons hebben nagelaten, zijn zelden zo uitgesproken als de overlevering wil.
Een paar voorbeelden:
”Meer licht”
Misschien bedoelde Goethe, zoals bepaalde grappenmakers beweerden, iets anders met deze woorden dan een verzoek om meer licht, en probeerde hij met zijn Frankfurtse accent te zeggen: “Mer leicht hier so slecht…” (“Ik lig hier zo slecht”), waarna de man met de zeis tussenbeide kwam.
Hoe het zij, zijn korte afscheidswoorden zijn de grote dichter later in de mond gelegd, vermoedelijk omdat ze zo goed bij het imago van de grote Olympiër passen.
Goethes zoektocht naar het licht schijnt in werkelijkheid letterlijk te moeten worden genomen.
“Doe toch eens het vensterluik open om wat meer licht binnen te laten,” moet hij kort voor zijn einde hebben gevraagd.
”Ook jij, Brutus, mijn zoon!”
Dat klinkt niet slecht als laatste woorden, maar dit is vermoedelijk verzonnen.
Volgens ooggetuigen heeft Julius Caesar tijdens de moordaanslag op hem helemaal niets gezegd (wat ook niet makkelijk was geweest, met al die messen in zijn lijf.)
”Wat een verlies voor de schone kunsten, als ik er niet meer ben”
Met deze woorden moet keizer Nero aan zijn einde zijn gekomen.
Hij beschouwde zichzelf inderdaad als een groot kunstenaar en vermoedelijk heeft de Romeinse kroniekschrijver Suetonius hem daarom dit afscheid in de mond gelegd.
In werkelijkheid heeft Nero allerlei onzin uitgekraamd toen de afgezanten van de Romeinse senaat eindelijk de afgezette, voor de vogelvrij verklaarde en door een zelfmoordpoging verzwakte keizer gevangen hadden genomen.
Volgens een biograaf overleed hij uiteindelijk met de woorden: “Dat noem ik pas trouw!” of: “Jij bent anders wel trouw!”, wat hij tegen de leider van het politiecommando zei toen deze persoonlijk de dolk uit de door Nero zelf veroorzaakte wond trok en zijn mantel op de verwonding drukte om het bloed te stelpen.
Nero wist niet dat de centurion de opdracht had de keizer als het even kon levend voor het gerecht te brengen.
”Mijn God, heb medelijden met mijn ziel en dit arme volk.”
Indien Willen van Oranje deze laatste woorden al heeft uitgesproken, zal dat in ieder geval in het Frans of Duits zijn geweest (in het Frans zijn ze het bekendst geworden: “Mon Dieu, aie pitié de mon âme, et de ce pauvre peuple.”)
Willem van Oranje sprak namelijk geen woord Nederlands.
Officieel waren dit inderdaad zijn laatste woorden, zoals beschreven door Pierre Loyseleur de Villier in het Verhael vande moort.
Helaas is deze hofprediker en raadsman van Willem van Oranje geen al te betrouwbare historicus: al eerder had hij zijn beschermheer vrome woorden in de mond gelegd waarvan te bewijzen was dat Willem ze nooit had uitgesproken.
”O, mijn vaderland! Dat ik nu mijn vaderland verlaat!”
Met deze woorden moet William Pitt de Jongere zijn gestorven, diepbedroefd als hij was na de voor Engeland zo rampzalige Slag bij Austerlitz (2 december 1805).
In werkelijkheid waren zijn laatste woorden iets anders.
Hij zei namelijk net tegen een oude dienaar die voor Pitts lichamelijk welbehagen moest zorgen: “Ik geloof dat ik nog wel één van Bellamy’s pasteitjes op kan…”
”Van al mijn leerlingen heeft er maar één me begrepen – en die begreep me verkeerd.”
Deze woorden staan geboekstaafd als de laatste uitspraak van de Teutoonse opperfilosoof Georg Wilhelm Friedrich Hegel.
Met meent dat ze sloegen op Georg Andreas Gabler (1786 - 1853), een nu vrijwel vergeten filosoof en leerling van Hegel.
De woorden passen wat al te goed bij het beeld van de diepe Duitse denken zijn vermoedelijk dan ook later verzonnen door zijn leerlingen.
Hegels echtgenote, die aanwezig was bij zijn overlijden en in een brief aan de zus van Hegel beschrijft hoe hij overleed, vermeldt ze in elk geval niet.
”Ik heb achttien glazen pure whisky gedronken. Dat lijkt me wel een record.”
Met deze woorden met de grote dichter Dylan Thomas het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld.
En hij heeft dit ook werkelijk beweerd, alleen niet op de dag van zijn dood, maar toen hij na een laatste drinkgelag doodziek was teruggekeerd in het Chelsea Hotel te New York, waar hij in die tijd resideerde.
Voor hij werkelijk aan de gevolgen van zijn dranklust overleed, had hij nog een paar dagen te gaan.
Bronnen: William Lewis Hertslet, ‘Der Treppenwitz der Weltgeschichte’, 1965; Bill Read, ‘Dylan Thomas’, 1968; Phillip Vandenberg, ‘Nero’, 1981; Georg Büchmann, ‘Geflügelte worten’, 1991.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
De eerste (poging tot) gasboring van de NAM was niet in Slochteren
In 1955 heeft de NAM de eerste gasput geslagen in Thesinge (het dorp van WAT). Daar de put instabiel werd is hij afgedicht met cement. De put die vier jaar later in Slochteren geslagen werd bleek niet instabiel en Slochteren heeft dus op die manier eeuwige roem kunnen vergaren, in tegenstelling tot Thesinge.
In 1955 heeft de NAM de eerste gasput geslagen in Thesinge (het dorp van WAT). Daar de put instabiel werd is hij afgedicht met cement. De put die vier jaar later in Slochteren geslagen werd bleek niet instabiel en Slochteren heeft dus op die manier eeuwige roem kunnen vergaren, in tegenstelling tot Thesinge.
Ik heb dat boek overigens welquote:Op woensdag 11 januari 2006 14:45 schreef aivlys het volgende:
Hee Quarks waar haal je je info vandaan? Toevallig uit het boekje "Encyclopedie van Misvattingen" van Hans van Maanen (goede leestip trouwens)?
Zie ook de site www.misvattingen.nl
Power perceived is power achieved.
Misverstanden staan aangegeven met een *
*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
*Evolutie leidt naar een einddoel
-> evolutie is aanpassing aan levensomstandigheden, er is geen "ideaal"
*Er zijn 3 oceanen: de grote (pacific), de atlantische & de indische
-> er worden 5 oceanen onderscheidden; de twee andere oceanen zijn de zuidelijke oceaan (omringt antarctica) en de arctische oceaan (ook wel de noordelijke ijszee)
* in spinazie zit veel ijzer
-> niet veel meer of minder dan in andere groente, er zit bijvoorbeeld al meer in 100 gram sla (4 mlg) dan in spinazie (3 mlg)
deze vond ik nog op de misvattingen site
SOS betekent 'Save Our Souls'
Een schip in nood zond vroeger het bekende noodsignaal in morse uit: driemaal kort, driemaal lang, driemaal kort. Dat is wel ‘SOS’ in morse, maar het betekent niet ‘Save Our Souls’. Het zijn zelfs eigenlijk geen letters: het signaal wordt achter elkaar door getikt, zonder pauzes (letters worden gescheiden door een tel rust).
Toen de Titanic op 14 april 1912 op een ijsberg liep, zond de telegrafist, Jack Phillips, direct het toen traditionele noodsignaal CQD in morse uit: CQ werd al sinds het begin van de telegrafie gebruikt voorafgaand aan een algemene oproep, en de D was er in 1905 op aandringen van de grote man achter de draadloze telegrafie, Guglielmo Marconi, bij gezet voor ‘distress’.
Toch was al op de tweede internationale radiotelegrafieconferentie in Berlijn in 1906 besloten het het alarmsignaal, naar Duits voorbeeld, SOS te maken. Het Marconi Yearbook of wireless telegraphy and telephony uit 1918 schrijft erover: ‘Dit signaal werd aangenomen omdat het gemakkelijk te gebruiken en onmiskenbaar is. De letters zelf betekenen niets, en het is volstrekt onjuist om er rusten tussen te gebruiken.’
*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
*Evolutie leidt naar een einddoel
-> evolutie is aanpassing aan levensomstandigheden, er is geen "ideaal"
*Er zijn 3 oceanen: de grote (pacific), de atlantische & de indische
-> er worden 5 oceanen onderscheidden; de twee andere oceanen zijn de zuidelijke oceaan (omringt antarctica) en de arctische oceaan (ook wel de noordelijke ijszee)
* in spinazie zit veel ijzer
-> niet veel meer of minder dan in andere groente, er zit bijvoorbeeld al meer in 100 gram sla (4 mlg) dan in spinazie (3 mlg)
deze vond ik nog op de misvattingen site
SOS betekent 'Save Our Souls'
Een schip in nood zond vroeger het bekende noodsignaal in morse uit: driemaal kort, driemaal lang, driemaal kort. Dat is wel ‘SOS’ in morse, maar het betekent niet ‘Save Our Souls’. Het zijn zelfs eigenlijk geen letters: het signaal wordt achter elkaar door getikt, zonder pauzes (letters worden gescheiden door een tel rust).
Toen de Titanic op 14 april 1912 op een ijsberg liep, zond de telegrafist, Jack Phillips, direct het toen traditionele noodsignaal CQD in morse uit: CQ werd al sinds het begin van de telegrafie gebruikt voorafgaand aan een algemene oproep, en de D was er in 1905 op aandringen van de grote man achter de draadloze telegrafie, Guglielmo Marconi, bij gezet voor ‘distress’.
Toch was al op de tweede internationale radiotelegrafieconferentie in Berlijn in 1906 besloten het het alarmsignaal, naar Duits voorbeeld, SOS te maken. Het Marconi Yearbook of wireless telegraphy and telephony uit 1918 schrijft erover: ‘Dit signaal werd aangenomen omdat het gemakkelijk te gebruiken en onmiskenbaar is. De letters zelf betekenen niets, en het is volstrekt onjuist om er rusten tussen te gebruiken.’
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?quote:*We stammen af van apen
-> we hebben dezelfde voorvader
Het was een aapmens.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:27 schreef WAT het volgende:
[..]
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?
OOK EEN TVP
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Goed topic.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:27 schreef WAT het volgende:
[..]
En was diezelfde voorvader een aap of een mens? Of een heel andere soort?
Ten percent faster with a sturdier frame
Oh ja, het voorvoegsel van een achternaam wordt niet altijd zonder hoofdletter geschreven.
Het is "Ruud van Nistelrooij", maar ook: "Het is Van Nistelrooij die gescoord heeft". Doen zeer veel mensen fout hè.
Het is "Ruud van Nistelrooij", maar ook: "Het is Van Nistelrooij die gescoord heeft". Doen zeer veel mensen fout hè.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zie je wel, daarom droom ik laatst zoveel over zombies enzoquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:06 schreef Quarks het volgende:
Om Dingen die je pas jaaaaaaren later begrepen hebt 21 niet te vervuilen hier maar verder.
Tsjernobyl was niet de grootste kernramp tot dan toe:
Ongeveer 30 jaar voor de ramp in Tsjernobyl, op 20 september 1957, is in het zuiden van de Oeral een tank met 80 ton radioactief afval geëxplodeerd; daarbij kwam radioactiviteit vrij met een waarde van 20 miljoen curie, een veelvoud van de hoeveelheid in Tsjernobyl.
Het is een waarschuwing ofzo.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Bij zwangerschapshypertentie (pre-eclampsie) mag absoluut geen zoutarm dieet gevolgd worden.
Een dokter, vroedvrouw of verloskundige zal hiervan wel op de hoogte zijn, maar in oudere tekstboeken, en op fora wordt soms het tegendeel beweerd, hier bijvoorbeeld: Zwangerschapvergiftiging
Pre-eclampsie is één van de voornaamste oorzaken van sterfte (moeder of kind) bij zwangerschappen. De voornaamste kenmerken zijn hoge bloeddruk en proteïne in de urine. Vroeger werden deze patiënten op een zout-vrij dieet gezet. Bij pre-eclampsie lekken de bloedvaten zout in de omringende weefsels. Het zout is dus niet waar het zou moeten zijn, en de inname van zout beperken kan de situatie nog verergeren.
Bron
Een dokter, vroedvrouw of verloskundige zal hiervan wel op de hoogte zijn, maar in oudere tekstboeken, en op fora wordt soms het tegendeel beweerd, hier bijvoorbeeld: Zwangerschapvergiftiging
Pre-eclampsie is één van de voornaamste oorzaken van sterfte (moeder of kind) bij zwangerschappen. De voornaamste kenmerken zijn hoge bloeddruk en proteïne in de urine. Vroeger werden deze patiënten op een zout-vrij dieet gezet. Bij pre-eclampsie lekken de bloedvaten zout in de omringende weefsels. Het zout is dus niet waar het zou moeten zijn, en de inname van zout beperken kan de situatie nog verergeren.
Bron
Nou ja, ik zou dus eerder aapmens zeggen om verwarring te vermijden. De mensaap is een soort aap, eentje die nu in dierentuinen rondwandelt.. Maar dat is echt een aap..quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.
Als ik me het goed herinner lag de verhouding ongeveer op 30:70 30% door de onderdruk en 70& door de hellingshoek...quote:Op zondag 8 januari 2006 16:44 schreef cheukert het volgende:
[..]
Gedeeltelijk waar.
Een vliegtuig wat ondersteboven vliegt zakt zonder motorvermogen op een gegevenmoment gewoon als een baksteen. Bij een beginnende rugvlucht heb je nog energie in de vorm van snelheid, maar die energie heb je dus ook nog nodig om boven te blijven. Zonder een energie-input (motorvermogen) kan je dus niet lang ondersteboven vliegen.
De onderdruk aan de bovenkant van de vleugels is wel degelijk van belang. Bij invalshoek van 0 graden, kan je door het vleugelprofiel alsnog lift opwekken. en vaak ook nog zelfs tot een bepaalde negatieve invalshoek. Bij een plank als vleugelprofiel zou je bij een invalshoek van 0 graden dus geen lift opwekken.
Zie de liftformule: Fl=Cl x ρ x (v2/2) x A
Fl= Liftkracht
Cl= Liftcoëfficiënt (naar het vleugelprofiel)
ρ= Luchtdichtheid
v= Luchtsnelheid
A= Oppervlakte
Cl wordt dus bepaald door het vleugelprofiel, waar de bolling dus wel degelijk een rol speelt.
Overigens bestaat er ook nog een kritieke invalshoek. De kritieke invalshoek is de hoek waarbij de luchtstroming rond de vleugels gaat loslaten, en waardoor je dus zakt als een baksteen.
Ze zijn afhankelijk van elkaar, je kan niet echt zeggen hoeveel die voor zn rekening neemt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 14:10 schreef matjas het volgende:
[..]
Als ik me het goed herinner lag de verhouding ongeveer op 30:70 30% door de onderdruk en 70& door de hellingshoek...
Ligt ook dus aan de andere factoren zoals snelheid. Bij een strijkplank heb je niks aan een invalshoek van 0 graden, terwijl je met een vleugel dan normaal kan vliegen
Ik steek je moeder in de fik!
Dus we stammen wel af van de apen!quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nouja, je hebt dus een soort aap. Uit deze aap zijn de huidige mens en de huidige apen onstaan. Een soort mensaap ja.
maar niet van de gorilla's en de chimpansees
Uit een ander topic waar ik dit heb gepost.
Een hoge overheidsschuld is niet automatisch slecht voor de economie:
Van schulden wordt vaak geheel ten onrechte gedacht dan ze niet goed zijn voor de economie.
Maar als niemand schulden maakte, zou ook niemand een batig saldo kunnen hebben – ondernemers niet, particulieren niet, en de overheid niet.
Een tekort aan de ene kant komt immers altijd overeen met een teveel aan de andere zijde, en als er niemand is die meer geld uitgeeft dan hij verdient, kan er ook niemand meer geld verdienen dan hij uitgeeft.
Het spaartegoed van particulieren is in 2004 uitgekomen op bijna 200 miljard euro.
Daar is menigeen trots op, want zoveel is het inkomensniveau van de Nederlanders hoger dan hun consumptieniveau.
Wat velen daarbij over het hoofd zien, zijn de gevolgen van al dat sparen.
Want met wat er meer wordt verdiend dan uitgegeven, moet op de een of andere manier weer iets worden gedaan.
Daartoe gaat men op zoek naar particulieren, bedrijven, het buitenland, of de staat zelf, die bereid zijn dat geld te lenen (om het natuurlijk na een tijdje terug te geven).
Natuurlijk bestaan er goede gronden om de overheid als debiteur met de nodige scepsis te bezien, bijvoorbeeld vanwege de notoire inefficiëntie en spilzucht van het ambtelijk apparaat, die we misschien met onze spaarcentjes alleen maar verder aanmoedigen.
Anderzijds zouden velen die nu nog over de hoge staatsschuld klagen, erg op hun neus kijken als de overheid plotseling geen schulden meer maakte.
Een hoge overheidsschuld is niet automatisch slecht voor de economie:
Van schulden wordt vaak geheel ten onrechte gedacht dan ze niet goed zijn voor de economie.
Maar als niemand schulden maakte, zou ook niemand een batig saldo kunnen hebben – ondernemers niet, particulieren niet, en de overheid niet.
Een tekort aan de ene kant komt immers altijd overeen met een teveel aan de andere zijde, en als er niemand is die meer geld uitgeeft dan hij verdient, kan er ook niemand meer geld verdienen dan hij uitgeeft.
Het spaartegoed van particulieren is in 2004 uitgekomen op bijna 200 miljard euro.
Daar is menigeen trots op, want zoveel is het inkomensniveau van de Nederlanders hoger dan hun consumptieniveau.
Wat velen daarbij over het hoofd zien, zijn de gevolgen van al dat sparen.
Want met wat er meer wordt verdiend dan uitgegeven, moet op de een of andere manier weer iets worden gedaan.
Daartoe gaat men op zoek naar particulieren, bedrijven, het buitenland, of de staat zelf, die bereid zijn dat geld te lenen (om het natuurlijk na een tijdje terug te geven).
Natuurlijk bestaan er goede gronden om de overheid als debiteur met de nodige scepsis te bezien, bijvoorbeeld vanwege de notoire inefficiëntie en spilzucht van het ambtelijk apparaat, die we misschien met onze spaarcentjes alleen maar verder aanmoedigen.
Anderzijds zouden velen die nu nog over de hoge staatsschuld klagen, erg op hun neus kijken als de overheid plotseling geen schulden meer maakte.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
als ik er ook nog wat over mag zeggen...quote:Op zondag 8 januari 2006 13:37 schreef Quarks het volgende:
De vleugels van een vliegtuig zorgen door hun gewelfde bovenkant niet voor de nodige stijgkracht:
In schoolboeken lezen we vaak de volgende uitleg: de lucht die zich aan de voorkant van de vliegtuigvleugels deelt, komt aan de achterkant weer samen.
Vanwege de bolling in de vleugel stroomt de luncht aan de bovenzijde sneller, waardoor de stijgkracht wordt opgewekt die het vliegtuig verhindert gehoor te geven aan de zwaartekracht, “De stijgkracht wordt met name veroorzaakt door de zuigkracht van boven,” heet het dan.
Er is reden te twijfelen aan deze uitleg, want hoe zit het bijvoorbeeld met al die vliegtuigen die op de kop kunnen vliegen?
Als bovenstaande uitleg zou kloppen, zou een dergelijk kunststukje niet mogelijk zijn.
De “zuigkracht van boven” is bij het vliegen niet van belang, vliegtuigen blijven in de lucht vanwege de helling, de hoek die hun vleugels maken, en niet vanwege de welving van de vleugels.
De in een hoek geplaatste vleugels drukken de lucht afhankelijk van de snelheid van het vliegtuig meer of minder sterk naar beneden en daarmee het vliegtuig naar boven.
het is idd gedeeltelijk waar.. de bolling van de vleugel zorgt wel degelijk voor luchtdrukverschillen boven en onder de vleugel. dit is echter sterk afhankelijk van de invalshoek en de plaats van het stuwpunt*. Door de vorm/invalshoek wordt een deel van de luchtstroom naar beneden afgebogen, dit zorgt voor de rest van de lift.
Steeds meer (acrobatic-)vliegtuigen hebben tegenwoordig een symmetrisch vleugelprofiel (onder en bovenkant hebben de zelfde vorm). Toch spelen hierbij allebij de bovengenoemde effecten mee. Door verandering van de invalshoek verandert de plaats van het stuwpunt, waardoor de lucht over de bovenzijde van de vleugel toch sneller gaat stromen.
*luchtstroom boven het stuwpunt gaat over de vleugel heen, luchtstroom eronder gaat onder de vleugel door, het stuwpunt ligt precies op de scheiding.
wat wél een duidelijk misverstand is, is de "langere weg" uitleg. In schoolboeken wordt vaak verteld dat omdat de vleugel aan de bovenzijde rond is, en de luchtmoleculen die bovenlangs gaan aan het einde weer naast dezelfde moleculen willen zitten als aan het begin, zij zich sneller moeten verplaatsen. dit slaat nergens op. De hogere snelheid komt door de wet van bernoulli. Als je een vleugelprofiel bekijkt in een controlevolume (stel jezelf voor: een windtunnel), zie je dat de opening boven de vleugel nauwer wordt. om toch evenveel lucht te verplaatsen gaat de lucht daar sneller stromen. en daardoor wordt de druk lager.
dat die luchtmoleculen aan het einde weer naast elkaar zitten, is bullshit. Dat zou puur toeval zijn en is zelden het geval.
@: Quarks,
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Ik steek je moeder in de fik!
Nee ken ik niet.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:43 schreef cheukert het volgende:
@: Quarks,
Weet jij heel toevallig een boek met 150 algemene weetje, weet niet hoe het precies heet. Maar het is boek met 150 algemene vragen/weetjes/feiten (bijv. de wereld wonderen en dat soort zaken, niet heel erg specifiek dus, maar toch wel leuk)
Kamelen slaan geen water op in hun bulten:
Kamelen slaan vet op in hun bulten, geen water.
Ze kunnen lang zonder water overleven – ongeveer een week als ze actief zijn en zo’n twee weken als ze rusten.
Maar dat komt vooral doordat kamelen zo weinig zweten: hun lichaamstemperatuur kan tot 40 graden Celsius stijgen voor ze vocht beginnen af te scheiden.
Bovendien winnen ze uit de lucht die ze uitademen vocht terug: ’s nachts, als de kamelen slapen, absorberen ze met hun neusholten water uit de lucht die ze uitademen.
Ook hebben kamelen een slim koelsysteem: dicht haar op de rug, dat bescherming biedt tegen de zon, en dun haar op de buik, waardoor de lichaamswarmte naar onder in de schaduw uitstraalt.
De kameleon past zijn kleur niet aan aan de omgeving:
De kameleon kan inderdaad van kleur veranderen.
Maar als hij dat doet, is dat vanwege hitte, kou, honger of angst – en niet om zijn kleur bij de omgeving aan te passen.
’s Nachts wordt de kleur van de kameleon bijvoorbeeld lichter.
Ketchup is geen Amerikaanse uitvinding:
Deze tomatensaus kwam als ‘Ke-tsiap’ met de Chinese emigranten mee naar Amerika.
Daar werd het in 1869 ontdekt door een 25-jarige nakomeling van een Duitse immigrant opt de Pfalz, genaamd Henry John Heinz.
Die maakte er toen, met uitgekiende reclamecampagne en industriële massaproductie, het karakteristieke Amerikaanse product van zoals het ook nu nog algemeen bekend is.
Eerste kerstdag is niet de geboortedag van Jezus Christus:
De 25ste december werd volstrekt willekeurig uitgeroepen tot de geboortedag van Christus - men had net zo goed 1 mei of 17 juli kunnen nemen.
In de begintijd van het christendom schijnt men de geboorte van de Heiland ook werkelijk op andere dagen dan 25 december te hebben gevierd: op 6 januari, 28 maart, 20 april, 20 mei of 18 november.
De 25ste december werd voor het eerst halverwege de vierde eeuw genoemd, en wel om de volgende reden: de ontvangenis vond plaats op Nieuwjaar, en dat viel toentertijd op 25 maart.
Tel daar negen maanden bij op, en je komt uit op 25 december.
Zo sloeg de kerk twee vliegen in één klap: 25 december was een oude heidense feestdag ('dies solis invincti natalis') en het gehakketak over de ware geboortedag van de Heer was ook voorbij.
Maar waarom de ontvangenis nou juist op Nieuwjaar zou hebben plaatsgevonden, kon eigenlijk niemand uitleggen.
Tegen 25 december pleit overigens niet alleen deze willekeur, maar ook het weer.
Op de geboortedag van Jezus, zo meldt de evangelist Lucas, "bevonden zich herders in het open veld die gedurende de nacht hun kudde bewaakten".
In december is het ijskoud in Palestina en blijft het vee in de stal.
Bron: J. Finnegan, 'Handbook of Biblical Chronology', 1964; Konradin Ferrari d'Occhieppo, 'Der Stern von Bethelhem in astronomischer Sicht', 1994
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Bijna helemaal fout.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:57 schreef Quarks het volgende:
[...]
Ketchup is geen Amerikaanse uitvinding:
Deze tomatensaus kwam als ‘Ke-tsiap’ met de Chinese emigranten mee naar Amerika.
Daar werd het in 1869 ontdekt door een 25-jarige nakomeling van een Duitse immigrant opt de Pfalz, genaamd Henry John Heinz.
Die maakte er toen, met uitgekiende reclamecampagne en industriële massaproductie, het karakteristieke Amerikaanse product van zoals het ook nu nog algemeen bekend is.
[...]
Wikipedia: Tomaten zijn afkomstig uit de Andes, waar ze reeds geruime tijd door Inca's werden gekweekt toen de Spanjaarden er rond 1500 arriveerden. Toen waren ze niet veel groter dan geel gekleurde besjes.
De chinezen hebben er dus niets mee te maken. Wel vermoed ik dat ‘Ke-tsiap’ hetzelfde is als Ketjap, maar dat is Conimex ipv Heinz. Voor de volledigheid: Ketjap bevat geen tomaten-derivaten.
Dat de traditionele Italiaanse keuken zoveel met tomaten doet is dus eigenlijk ook vrij recent
Het gaat niet over de tomaat, maar over de tomatensaus die bij ons bekend is onder de naam '(tomaten) Ketchup'.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:35 schreef bankrupcy het volgende:
[..]
Bijna helemaal fout.
Wikipedia: Tomaten zijn afkomstig uit de Andes, waar ze reeds geruime tijd door Inca's werden gekweekt toen de Spanjaarden er rond 1500 arriveerden. Toen waren ze niet veel groter dan geel gekleurde besjes.
De chinezen hebben er dus niets mee te maken. Wel vermoed ik dat ‘Ke-tsiap’ hetzelfde is als Ketjap, maar dat is Conimex ipv Heinz. Voor de volledigheid: Ketjap bevat geen tomaten-derivaten.
Dat de traditionele Italiaanse keuken zoveel met tomaten doet is dus eigenlijk ook vrij recent
Hier is te lezen waar het woord vandaan komt.
Feit is wel dat het oorspronkelijk Chinees is, en ontdekt door 17e eeuwse Engelse zeelieden.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Zonder tomaat geen tomatensaus.
Het woord ‘Ke-tsiap’ komt inderdaad oorspronkelijk uit het Chinees. Het is overgenomen door de Engelsen, who quickly appropriated them for their own pickled condiments of anchovies or oysters. Ene Heinz gebruikt het woord in zijn variant van geconserveerde gekruide tomaten: Tomaten ketchup.
Conclusie: Chinezen hebben geen verstand van Ketchup (als in geconserveerde gekruide tomatensaus), maar hebben wel het woord ‘Ke-tsiap’ uitgevonden om een kruidenmengsel aan te duiden.
Het woord ‘Ke-tsiap’ komt inderdaad oorspronkelijk uit het Chinees. Het is overgenomen door de Engelsen, who quickly appropriated them for their own pickled condiments of anchovies or oysters. Ene Heinz gebruikt het woord in zijn variant van geconserveerde gekruide tomaten: Tomaten ketchup.
Conclusie: Chinezen hebben geen verstand van Ketchup (als in geconserveerde gekruide tomatensaus), maar hebben wel het woord ‘Ke-tsiap’ uitgevonden om een kruidenmengsel aan te duiden.
Over de kameleon:
De engelse wikipedia is wat nauwkeuriger over het gebruik van kleur door de kameleon.
De engelse wikipedia is wat nauwkeuriger over het gebruik van kleur door de kameleon.
quote:Contrary to popular belief, this change of colour is not only an adaptation to the surroundings but also an expression of the physical and physiological condition of the lizard. The skin colour is changed under influence of mood, light and temperature. The skin colour also plays an important part in communication and rivalry fights.
Kan je hiervoor:
[ Bericht 15% gewijzigd door bankrupcy op 18-01-2006 14:33:54 ]
De bron aangeven? Het lijkt me thermodynamisch nogal onmogelijk.quote:Bovendien winnen ze uit de lucht die ze uitademen vocht terug: ’s nachts, als de kamelen slapen, absorberen ze met hun neusholten water uit de lucht die ze uitademen.
[ Bericht 15% gewijzigd door bankrupcy op 18-01-2006 14:33:54 ]
Je had mijn linkje gevonden?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 20:05 schreef Daffodil31LE het volgende:
Een heel ongegeneerde rotschop...
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 01:04 schreef kevin85 het volgende:
Hele vette TVP
Op zondag 18 februari 2007 08:03 schreef ondeugend het volgende:
Ik ben een modje met ochtendhumeur.... so watch your back.
Ik ben een modje met ochtendhumeur.... so watch your back.
Doe jij toch ook?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 02:14 schreef TC03 het volgende:
TVPen in een topic van een half jaar oud.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het is dan ook een héél vet topic.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 02:14 schreef TC03 het volgende:
TVPen in een topic van een half jaar oud.
Zou Quarks nog leven?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
|
|
