Limburgse kolenmijnen moeten heropend worden!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Als je dan zo op je persoonlijke vrijheid gesteld bent dan hoef je ook geen uitkering. Je kan natuurlijk ook wel gewoon in Amsterdam blijven wonen, maar dan wel zonder uitkering. Je eigen vrije keus. In Kerkrade met een eerlijke baan, of in Amsterdam met niks.

Dus iemand die niet voor zijn eigen inkomen kan zorgen mag kiezen van jou? Of je geeft je persoonlijke vrijheid op, of je verhongert maar. Dat lijkt mij geen eerlijke keuze. Je mag er van uitgaan dat mensen er niet om vragen in een situatie te komen waar ze een uitkering nodig hebben, en zo snel mogelijk weer aan het werk willen. Daarnaast betaal ik natuurlijk gewoon premie om van die uitkering gebruik te kunnen maken, mocht ik dat ooit nodig hebben.

Die mensen moeten wel betaald krijgen voor het werk dat ze doen, dat relatief zwaar is, er moeten materialen aangeschaft worden, dat kost allemaal geld. In Duitsland doen ze het, en het nettoresultaat is negatief. Er worden mensen aan het werk gehouden, maar de steenkool levert zo weinig op dat de mijnen nieteens quitte kunnen spelen. Het is dus geen lucratief idee.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
onzin. Een uitkering is een gunst. Als je werk kan krijgen moet je daar gebruik van maken. Verhuizen mag geen excuus zijn voor het weigeren van werk en het blijven trekken van een uitkering. Nogmaals , het is gewoon een kwestie van een mentaliteit. Ik heb er geen enkel probleem mee te verhuizen voor mn werk. Ik zie het als een kans om andere plekjes te ontdekken in plaats maar van je levenlang in dezelfde stad teblijven stinken.

Ik vind dt je van mensen die profiteren van een uitkering best wat flexibiliteit mag eisen.

Flexabiliteit, oke
Mijnbouw, nee

Trouwens, wat voor werk doe jij ?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
onzin. Een uitkering is een gunst. Als je werk kan krijgen moet je daar gebruik van maken. Verhuizen mag geen excuus zijn voor het weigeren van werk en het blijven trekken van een uitkering. Nogmaals , het is gewoon een kwestie van een mentaliteit. Ik heb er geen enkel probleem mee te verhuizen voor mn werk. Ik zie het als een kans om andere plekjes te ontdekken in plaats maar van je levenlang in dezelfde stad teblijven stinken.

Ik vind dt je van mensen die profiteren van een uitkering best wat flexibiliteit mag eisen.

Nee, een uitkering is een RECHT in dit land. Daar staat de PLICHT tegenover dat je premie betaalt. Dat je ieder werk moet aannemen wat je redelijkerwijs kunt doen ben ik met je eens, maar dat je verplicht zou moeten verhuizen voor een baan, en alles moet opgeven wat je daar in 10 jaar hebt opgebouwd, alleen maar omdat je misschien net bent ontslagen, en net even twee maanden werkeloos bent, dat noem ik niet redelijkerwijs.

Nu ben jij misschien heel makkelijk in verhuizen, maar van wat ik uit je verhalen begrijp heb jij ook niet zo veel opgebouwd vergeleken met andere mensen. Het is dus logisch dat jij er minder moeite mee hebt. Je kunt niet eenzelfde instelling verwachten van mensen die al 10 jaar in dezelfde buurt wonen, al hun vrienden in dezelfde buurt hebben, hun huis helemaal verbouwd hebben, er hun droomhuis van gemaakt hebben, etc. etc.

Ik heb bewondering voor je mentaliteit, maar waar ik een probleem mee heb is dat jij jouw mentaliteit wil opdringen aan anderen door middel van de overheid. Het grootste gedeelte van de bevolking, inclusief ik, deelt jouw mentaliteit namelijk niet, maar ik dwing jou toch ook niet om niet te mogen verhuizen?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dat komt omdat ze in Duitsland de mensen overbetalen en dat er veel te veel regeltjes zijn. Je hebt allee maar wat mijn karretjes nodig, wat zangvogeltjes en wat spades en schoppen. wellicht wat mondkapjes.

Jij wilt Chinese toestanden, begrijp ik?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:26 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Jij wilt Chinese toestanden, begrijp ik?

Dat is inderdaad wel BHFH's ideaalbeeld, geloof ik. En dat begrijp ik dus niet. Hoe kan iemand het belang van de staat zo boven het belang van het individu stellen?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:28 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel BHFH's ideaalbeeld, geloof ik. En dat begrijp ik dus niet. Hoe kan iemand het belang van de staat zo boven het belang van het individu stellen?

Het zal een socialist zijn, dunkt me.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik wil geen chinese toestanden, maar ik vind dat de luxe van het individu teveel prevaleert boven het algemeen belang. Ik denk dat je best de voorwaarde kan stellen voor behoud van een uitkering dat je al het werk accepteerd, waar dan ook in Nederland.

Wat is dan het algemene belang dat uitkeringsgerechtigen in de mijnen moeten werken? Dat werkende mensen minder premie kunnen gaan betalen? Ik denk dat dat voor die mensen niet opweegt tegen het risico op een enkeltje Limburg als hun baas ze de zak geeft.

Vertel BHFH, wat is het algemene belang van dit plan?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik wil geen chinese toestanden, maar ik vind dat de luxe van het individu teveel prevaleert boven het algemeen belang. Ik denk dat je best de voorwaarde kan stellen voor behoud van een uitkering dat je al het werk accepteert, waar dan ook in Nederland. De mijnbouw in Limburg zou een uitstekende werkgever kunnen zijn,. Echte ouderwete hero"iek

Twee termen:

Je moeder iets te lang in de bijstand

- en -

Prostitutie. Een vette pooier spoort haar aan wat meer te lonken naar de vettige mannetjes aldaar.

Blij?

Behalve dat het ongezond is, heb je ook nog het probleem dat Zuid-Limburg tegenwoordig redelijk dichter bebouwd is dan 50 jaar terug. In die tijd had je ook wel eens dat een mijn instortte (wat boven de grond dan wel eens een paar huisjes kostte. Maar als je pech hebt, stort straks een flatgebouw met veel mensen erin in.
Ook misschien iets om over na te denken.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik wil geen chinese toestanden, maar ik vind dat de luxe van het individu teveel prevaleert boven het algemeen belang. Ik denk dat je best de voorwaarde kan stellen voor behoud van een uitkering dat je al het werk accepteert, waar dan ook in Nederland. De mijnbouw in Limburg zou een uitstekende werkgever kunnen zijn,. Echte ouderwete hero"iek

Je kunt ook gewoon in Amsterdam een aantal duizend fietsen kopen van willekeurige junks natuurlijk. Daar laat je dan vervolgens alle uitkeringstrekkers 8 uur per dag op fietsen om stroom op te wekken. Is een stuk rendabeler dan jouw idee en nog gezond ook!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 22:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik wil geen chinese toestanden, maar ik vind dat de luxe van het individu teveel prevaleert boven het algemeen belang. Ik denk dat je best de voorwaarde kan stellen voor behoud van een uitkering dat je al het werk accepteert, waar dan ook in Nederland. De mijnbouw in Limburg zou een uitstekende werkgever kunnen zijn,. Echte ouderwete hero"iek

Nou BHFH, reageer eens. Wat is het algemene belang van uitkeringsgerechtigen gedwongen laten werken in kolenmijnen? Want ik zie het niet.

Goed idee, we hebben genoeg mensen die niet werken, maar de hele dag thuiszitten met een uitkering.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Goed idee, we hebben genoeg mensen die niet werken, maar de hele dag thuiszitten met een uitkering.

En dat het meer kost dan dat het oplevert, negeren we maar.

Die uitkeringstrekkers? Die kosten meer dan het oplevert inderdaad.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 12:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die uitkeringstrekkers? Die kosten meer dan het oplevert inderdaad.

Klopt ook.
Maar als je het topic had gelezen is het niet echt rendabel om in Nederland naar kolen te gaan graven (ookal laat je het doen door werklozen).
Het is nog altijd goedkoper om kolen uit het buitenland te halen.

Dat denk ik ook wel. Een goedkope arbeidskracht uit het buitenland is goedkoper dan 'n inefficiente uitkeringstrekker die hier kolen aan het graven is.

Het zou echter wel 'n mooi middel zijn voor werkschuwe mensen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat denk ik ook wel. Een goedkope arbeidskracht uit het buitenland is goedkoper dan 'n inefficiente uitkeringstrekker die hier kolen aan het graven is.

Het zou echter wel 'n mooi middel zijn voor werkschuwe mensen.

Lekker zwart wit gedacht. Niet werkschuwe mensen worden hier ook de dupe van. Je baas krijgt met dit plan namelijk ineens wel heel veel macht over je. Doe je niet wat hij zegt? Dan ontslaat hij je. Kan jij binnen een maand geen nieuwe baan vinden? (wat op dit moment helemaal niet zo'n gekke gedachte is) Dan mag je naar Limburg verhuizen om in de mijnen te gaan werken. Leuk als je net de afgelopen 4 jaar bezig bent geweest om je huisje op te bouwen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 12:19 schreef SuperBosch het volgende:

[..]

Klopt ook.
Maar als je het topic had gelezen is het niet echt rendabel om in Nederland naar kolen te gaan graven (ookal laat je het doen door werklozen).
Het is nog altijd goedkoper om kolen uit het buitenland te halen.

Ja, want daar is steenkool vaak in dagbouw te winnen. Gewoon aan de oppervlakte dus. Dan heb je amper werknemers nodig.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 13:38 schreef Seneca het volgende:

[..]

Lekker zwart wit gedacht. Niet werkschuwe mensen worden hier ook de dupe van. Je baas krijgt met dit plan namelijk ineens wel heel veel macht over je. Doe je niet wat hij zegt? Dan ontslaat hij je. Kan jij binnen een maand geen nieuwe baan vinden? (wat op dit moment helemaal niet zo'n gekke gedachte is) Dan mag je naar Limburg verhuizen om in de mijnen te gaan werken. Leuk als je net de afgelopen 4 jaar bezig bent geweest om je huisje op te bouwen.

Over zwart-wit denken gesproken....

quote:

Op zondag 8 januari 2006 14:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Over zwart-wit denken gesproken....

Granted, ik haal hier misschien een extreem voorbeeld aan. Maar jij doet imho hetzelfde door te beweren dat mensen een uitkering hebben per definitie werkschuw zijn.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 14:24 schreef Seneca het volgende:

[..]

Granted, ik haal hier misschien een extreem voorbeeld aan. Maar jij doet imho hetzelfde door te beweren dat mensen een uitkering hebben per definitie werkschuw zijn.

De basis van dit topic is al zwartwit, wat wil je nu nog meer?