Het medium Robbert van den Broeke (deel 18)

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

In de vader heb ik een zeer hard hoofd, ik kan het niet helpen, mijn mensenkennis zegt dat.

die van mij ook, maar dat is geen bovennatuurlijke gave...
gewoon 1+1+inlevingsvermogen=meestal wel de waarheid

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Leugenaar...vieze vuile leugenaar !!!!

Wat is de straf op liegen tegen 100,000 mensen? Of zelfs meer.

Zullen we over een straf gaan nadenken? Of geven we hem geen straf en laten we hem vrij rondlopen op losse voeten?

Ik zeg.... " Tong afsnijden".

Gij zult niet liegen



Misschien wordt hij vanzelf wel gestraft voor zijn zondes

^{Empathie leren hebben voor mensen waar je een hekel aan hebt is ook een gave}

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:51 schreef Dromenvanger het volgende:
Robbert heeft ook het gezicht van een leugenaar.

Hoewel ik niet graag afga op iemands uiterlijk, zie ik wanneer iemand een innerlijke strijdt voert. Dat voel ik aan dus. Hij heeft een masker op. Het masker van een leugenachtige "entertainer".

Correct me if I am wrong. Maar hij is een leugenaar in hart en nieren.

Een vieze vuile leugenaar.

Ze moeten hem ophangen Heksenjacht ontketenen. Nee ophangen niet, uit zijn functie halen wel.

Nou nou nou, Dromenvanger
Je draaft hier een beetje door denk ik.

Pas op met het interpreteren van dat wat je denkt te zien of voelen.
Een innerlijke strijd voeren, een masker dragen... het kan vele redenen en of doelen hebben.
Je kan niet standaard van het slechte uitgaan.


Of R een leugenaar is of niet... we zullen zien (of niet).
Zoals ik eerder al zei, de readings zijn echt ( wat je ook onder echt verstaat, maar de verdere uitleg over hoe ik dit bedoel kan je ergens wel terug vinden ), andere zaken zijn imo met wat voor reden dan ook in scene gezet.
Nu lijkt dat idd zo te zijn.
Dat wil nog niet zeggen dat iemand door en door bedorven is.
Wie weet is hij wel de slimmerik (slim ja, want hij lijkt mij genoeg geld verdient te hebben),
maar ! er is ook een reële optie dat zijn vader ( op de één of andere manier heb ik iets tegen die man) hem manipuleert (R is nou eenmaal niet echt emotioneel stabiel gebleken in het verleden en waarschijnlijk dus makkelijk te bewerken/sturen).
En wat dacht je van Irene (of de mensen die haar sturen) zelf ?
Die verdient hier ook goed aan en je kan Irene schattig vinden, maar je maakt mij niet wijs dat zij (en de crew) niets af wisten van deze eventuele ( om enige nuance te behouden) oplichting.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:50 schreef The_Kid het volgende:

[..]

Kom je nu mee, met zo'n boek...was leuk kado idee geweest voor de feestdagen...
Zitten de poppetjes er al bij of moet ik die zelf maken?

Er zitten 3 uitknip poppetjes bij met leuke figuurtjes als een Alien, Suske & Wiske en Samson van Samson & Gert!

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:58 schreef Dromenvanger het volgende:
Leugenaar...vieze vuile leugenaar !!!!

Wat is de straf op liegen tegen 100,000 mensen? Of zelfs meer.

Zullen we over een straf gaan nadenken? Of geven we hem geen straf en laten we hem vrij rondlopen op losse voeten?

Ik zeg.... " Tong afsnijden".

Gij zult niet liegen

Misschien wordt hij vanzelf wel gestraft voor zijn zondes

gij zult niet oordelen
als we dan toch met bijbelteksten gaan gooien

_{valt me van je tegen dromenvanger}

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:05 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

gij zult niet oordelen
als we dan toch met bijbelteksten gaan gooien

Was eigenlijk voor de gein bedoeld die post, maar goed.

Ik ben voorstander van duidelijkheid, ook op tv. Misschien wel juist op tv, omdat je groot publiek trekt.

Ik heb het niet zo op mensen die half werk verrichten op welk opzicht dan ook. Dus ook als mensen tv maken en een beeld vormen bij anderen zouden die mensen juist hun werk goed moeten doen.

Dit is gewoon bagger, en krijgt van mijn zijde geen enkel goed woord.

Omdat ze half werk verrichten en niet nadenken.

Bagger televisie

En dat is wel een oordeel

Omdat ik van duidelijkheid, kwaliteit en eerlijkheid hou

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:08 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Was eigenlijk voor de gein bedoeld die post, maar goed.

Ik ben voorstander van duidelijkheid, ook op tv. Misschien wel juist op tv, omdat je groot publiek trekt.

Ik heb het niet zo op mensen die half werk verrichten op welk opzicht dan ook. Dus ook als mensen tv maken en een beeld vormen bij anderen zouden die mensen juist hun werk goed moeten doen.

Het punt van nep-mediums vind ik dat ze mensen valse hoop geven. Complete klootzakkerij van van den Broeke en mensen als Char.

Als ik hier in Truth een serieuze tip mag geven: Voor ECHTE mediums is het een vloek, ze zijn het liever kwijt dan rijk, praten er niet graag over en zullen er nooit maar dan ook nooit geld voor vragen.

Tref je zo iemand (vrijwel altijd per toeval) luister dan naar wat zo iemand te zeggen heeft. Tref je iemand die eist dat je je knip trekt pak dan je biezen en zeg zo iemand vaarwel.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:08 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Was eigenlijk voor de gein bedoeld die post, maar goed.

Ik ben voorstander van duidelijkheid, ook op tv. Misschien wel juist op tv, omdat je groot publiek trekt.

Ik heb het niet zo op mensen die half werk verrichten op welk opzicht dan ook. Dus ook als mensen tv maken en een beeld vormen bij anderen zouden die mensen juist hun werk goed moeten doen.

nou ik denk dat je dat zwak uitdrukt. Als Irene en crew er echt vanaf wisten [waar ik wel van overtuigt ben] dan is dat absoluut "Not Done!".
Denk ook dat de schuld eerder daar te zoeken is, en die vader......
tuurlijk heeft robbert ook zelf verantwoordelijkheid. Maar denk dat hij totaal de grip op zijn leugens kwijt geraakt is.
denk als hij schoonschip maakt. dat hij daardoor ook zijn indentiteit kwijt raakt.
En ik betwijfel of hij dan nog alles op een rijtje kan houden.
Trieste en linke zaak. Hij heeft hulp nodig

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Het punt van nep-mediums vind ik dat ze mensen valse hoop geven. Complete klootzakkerij van van den Broeke en mensen als Char.

Als ik hier in Truth een serieuze tip mag geven: Voor ECHTE mediums is het een vloek, ze zijn het liever kwijt dan rijk, praten er niet graag over en zullen er nooit maar dan ook nooit geld voor vragen.

Tref je zo iemand (vrijwel altijd per toeval) luister dan naar wat zo iemand te zeggen heeft. Tref je iemand die eist dat je je knip trekt pak dan je biezen en zeg zo iemand vaarwel.

vandaar dat ik persoonlijk nooit naar paranormale beurzen ga. Ik zal daar nooit een voet over de drempel zetten.

Vandaag weer in de auto van die reclame gezien over een of andere plaatselijke paranormale beurs.

Daar barst het ook van de oplichters. En je hebt altijd van die lui die kicken erop om anderen wat wijs te maken, of ze geloven hun eigen fabels zo sterk dat het hun eigen waarheid wordt.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:11 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

nou ik denk dat je dat zwak uitdrukt. Als Irene en crew er echt vanaf wisten [waar ik wel van overtuigt ben] dan is dat absoluut "Not Done!".
Denk ook dat de schuld eerder daar te zoeken is, en die vader......
tuurlijk heeft robbert ook zelf verantwoordelijkheid. Maar denk dat hij totaal de grip op zijn leugens kwijt geraakt is.
denk als hij schoonschip maakt. dat hij daardoor ook zijn indentiteit kwijt raakt.
En ik betwijfel of hij dan nog alles op een rijtje kan houden.
Trieste en linke zaak. Hij heeft hulp nodig

Hij wordt dus misbruikt....zoals vele tv-sterren misbruikt worden?

Net zoals in de muziek mensen misbruikt worden.

Net zoals je overal misbruikt kan worden als je niet oppast?

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Hij wordt dus misbruikt....zoals vele tv-sterren misbruikt worden?

Net zoals in de muziek mensen misbruikt worden.

Net zoals je overal misbruikt kan worden als je niet oppast?

Ja denk het wel, alleen is het met Robbert extra sneu omdat hij zo labiel en onzeker is.
Het voelt als een soort kaartenhuis dat zo in elkaar kan donderen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:17 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ja denk het wel, alleen is het met Robbert extra sneu omdat hij zo labiel en onzeker is.
Het voelt als een soort kaartenhuis dat zo in elkaar kan donderen.

Tja.....en wie grijpt er dan in?

Niemand....

Uiteindelijk sta je er altijd alleen voor. Sta je zelf niet sterk op je voeten dan wordt er overal over je heen gewalst. Niet alleen in Robbert zijn geval maar overal als je het mij vraagt.

Je staat er altijd alleen voor en moet zelf goed aanvoelen wat goed voor jezelf is.

Doe je dat niet, dan ben je vanzelf het zakje.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:19 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Tja.....en wie grijpt er dan in?

Niemand....

Uiteindelijk sta je er altijd alleen voor. Sta je zelf niet sterk op je voeten dan wordt er overal over je heen gewalst. Niet alleen in Robbert zijn geval maar overal als je het mij vraagt.

Je staat er altijd alleen voor en moet zelf goed aanvoelen wat goed voor jezelf is.

Doe je dat niet, dan ben je vanzelf het zakje.

Ja het leven is hard heel hard, en zeker niet altijd rechtvaardig.
maar goed...ga me bijna depresief voelen hier

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:20 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ja het leven is hard heel hard, en zeker niet altijd rechtvaardig.
maar goed...ga me bijna depresief voelen hier

Is niet de bedoeling nee

Maar goed, staan waar je voor staat en weten waar je voor staat kan nooit kwaad. Niemand heeft het recht om jou te gebruiken of te misbruiken.

Dan komt het vanzelf neer op zelf-respect ook. Niet willen dat mensen over je heen lopen en je gebruiken.

En dat heeft weer te maken met sterk in je schoenen staan. Altijd hetgeen doen waar je 100 procent achter staat.

Makkelijker gezegd dan gedaan, ben je ook maar 1 procent labiel, dan kunnen ze je al gebruiken. 100 procent stabiel zijn is dan aan de orde. Dan krijgt niemand je klein. Dan ben je vanzelf water-proof. Of misbruik-proof of wat dan ook.

Is Robbert niet 100 procent stabiel, dan is Irene Moors met 5 procent inzet al de baas over hem. Of rtl-4 met die grote bazen die naar kijkcijfers of geld smachten.

Dan is Robbert gewoon slachtoffer.

Dan wordt hij misbruikt van alle kanten ook, en dan is het misschien niet eens zijn eigen schuld. Maar gewoon de "slimheid" van die lui die het juiste moment aangrijpen om mensen te bedriegen en geld binnen te krijgen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 19:57 schreef Stenny het volgende:
Het was op Shownieuws. Korter dan kort, maar toch. Dat Skepsis hem ontmaskerd heeft (alweer) aan de hand van de nonnenfoto.

Waar werd het de vorige keer uitgezonden? Van die genverbrander? Ik verwacht dat RTL 4 z'n eigen niet in de vingers wil snijden, en dus niks uit wil zenden.. _{(Correct me when I'm wrong )} Daarom wordt t wel op SBS6 uitgezonden..

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:22 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Is niet de bedoeling nee

Maar goed, staan waar je voor staat en weten waar je voor staat kan nooit kwaad. Niemand heeft het recht om jou te gebruiken of te misbruiken.

Dan komt het vanzelf neer op zelf-respect ook. Niet willen dat mensen over je heen lopen en je gebruiken.

En dat heeft weer te maken met sterk in je schoenen staan. Altijd hetgeen doen waar je 100 procent achter staat.

Makkelijker gezegd dan gedaan, ben je ook maar 1 procent labiel, dan kunnen ze je al gebruiken. 100 procent stabiel zijn is dan aan de orde. Dan krijgt niemand je klein. Dan ben je vanzelf water-proof. Of misbruik-proof of wat dan ook.

was dat maar altijd waar dromenvanger. was dat maar waar...
mensen kunnen zo gemakkelijk hun controle over hun leven verliezen.
En als je denkt sterk te staan, kan je hard vallen.
Tijdens mijn oude werk in de psychiatrie was dat de orde van de dag.

[ Bericht 0% gewijzigd door soulsurvivor op 05-01-2006 20:34:31 ]

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:27 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

was dat maar altijd waar dromenvanger. was dat maar waar...
mensen kunnen zo gemakkelijk hun controle over hun leven verliezen.
En als je denkt sterk te staan, kan je hard vallen.
Tijdens mijn oude werk in de psychiatrie was dat orde aan de dag.

Het is een utopie of hoe je het ook noemt.

Toch kun je als mens werken aan stabiliteit. Met een beetje inzet en zelfvertrouwen kom je al ver in het leven.

En altijd jezelf voorop stellen. Niet willen dat mensen de controle krijgen over jou ook. Zelf-respect wederom. Dat is niet onmogelijk. Dat is een kwestie weten waar je voor staat, en weten dat je er mag zijn ook.

Niemand en dan ook niemand heeft het recht om jou leven te bepalen. Dat kan makkelijk klinken maar het is bikkelharde waarheid. Niet alleen willen bepalen van geluk, maar ook kunnen bepalen van geluk. Je kunt situaties naar je hand zetten als je perfect binnen de puzzel past. Inzicht wederom. Goed inzicht. En soms moet je mensen de waarheid vertellen als ze jou niet goed behandelen. Opkomen voor je rechten ook.

Mijn levensinstelling is dat ik zelf mijn eigen geluk wil bepalen op ieder moment.

Ik kan nu weer gaan praten over de puzzel waar ik inpas, de dynamische puzzel die verandert en waar ik een plek in zou moeten hebben. De dynamische puzzel waar ieder mens een plek in heeft.

Maar dat is misschien een idee voor een eigen topic.

Ik ga ervan uit dat ieder mens sterk is. Je moet alleen net op de juiste manier naar jezelf kijken. Ieder mens is gelijkwaardig op ieder opzicht en zo kun je het doortrekken en doortrekken en doortrekken.

Ik ga niet over eer praten want dat is misschien fout. Zelf-respect draait het om denk ik eerder. Eer kan een fout woord zijn.

Pfff simpele waarheid. Maar je mag nooit doen wat anderen willen als je zelf niet achter je daden staat.

En dat is misschien bij Robbert wel het geval. Hij wordt van alle kanten beinvloed door RTL4 en Irene Moors.

En misschien wordt Irene Moors wel beinvloed. Dat het echte kwaad van hoger in de onderneming komt. Je weet maar nooit wie achter alles schuilt.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:36 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Het is een utopie of hoe je het ook noemt.

Toch kun je als mens werken aan stabiliteit. Met een beetje inzet en zelfvertrouwen kom je al ver in het leven.

En altijd jezelf voorop stellen. Niet willen dat mensen de controle krijgen over jou ook. Zelf-respect wederom. Dat is niet onmogelijk. Dat is een kwestie weten waar je voor staat, en weten dat je er mag zijn ook.

Niemand en dan ook niemand heeft het recht om jou leven te bepalen. Dat kan makkelijk klinken maar het is bikkelharde waarheid. Niet alleen wil bepalen van geluk, maar ook kan bepalen van geluk. Je kunt situaties naar je hand zetten als je perfect binnen de puzzel past. Inzicht wederom. Goed inzicht.

Mijn levensinstelling is dat ik zelf mijn eigen geluk wil bepalen op ieder moment.

Ik kan nu weer gaan praten over de puzzel waar ik inpas, de dynamische puzzel die verandert en waar ik een plek in zou moeten hebben. De dynamische puzzel waar ieder mens een plek in heeft.

Maar dat is misschien een idee voor een eigen topic.

Ik ga ervan uit dat ieder mens sterk is. Je moet alleen net op de juiste manier naar jezelf kijken. Ieder mens is gelijkwaardig op ieder opzicht en zo kun je het doortrekken en doortrekken en doortrekken.

Ik ga niet over eer praten want dat is misschien fout. Zelf-respect draait het om denk ik eerder. Eer kan een fout woord zijn.

Laatste hoor, anders gaat het wel erg off-topic...
Ik ben er zeker van dat zoeken naar stabiliteit voorop moet staan, vooral wanneer je niet sterk in je schoenen staat. maar bewust zijn van je eigen zwakte en gebreken is net zo belangrijk.
Anders leef je inderdaad in een utopie en is de val extra hard.
ik lees vaak in je post dat je naar balans en stabiliteit zoekt [of te wel controle]
Volkomen controle is een illusie, Erkenning van zwakte is een onmisbaar element in de zoektocht naar balans.
good luck dromenvanger.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:42 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Laatste hoor, anders gaat het wel erg off-topic...
Ik ben er zeker van dat zoeken naar stabiliteit voorop moet staan, vooral wanneer je niet sterk in je schoenen staat. maar bewust zijn van je eigen zwakte en gebreken is net zo belangrijk.
Anders leef je inderdaad in een utopie en is de val extra hard.
ik lees vaak in je post dat je naar balans en stabiliteit zoekt [of te wel controle]
Volkomen controle is een illusie, Erkenning van zwakte is een onmisbaar element in de zoektocht naar balans.
good luck dromenvanger.

Thank you

Zwakke kanten herkennen zorgt weer voor toekomst-perspectief

Als je als mens zijnde je zwakke kanten kent, weet je ook sneller ermee om te gaan. En val je niet zo snel op je bek. Zwakke kanten hebben is menselijk en niet eens slecht, en kan zorgen dat je beter wordt door die zwakke kanten te hebben. Je kunt vooruit gaan door te leren van zwakke kanten ook. Je wordt er wijzer van, je kunt er door groeien ook.

Hoewel in een veranderende omgeving altijd enig aanpassings-niveau vereist wordt. Dus altijd valt wat te leren.

Maar goed, ik ga ook niet al te off-topic.

Ik wil gewoon flexibel kunnen functioneren in de wereld. En als mensen me niet liggen dan zeg ik ook van, ik ga niet met ze om. Ik hoef niet met iedereen vrienden te zijn. Ik ben niet allemans-vriendje gelukkig. En dat is ook niet mijn doel.

Ik richt me liever op de mensen die me wel liggen.

En nu stop ik met offtopic zijn. Ik weet dat het goed komt nog. Dat is wel de bedoeling

Ik snap niet waarom die Clown zelf geen commentaar wil geven? Als hij zo echt is als hij beweerd dan wil hij toch commentaar geven.


Conclusie: die gast is harstikke nep

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:45 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik snap niet waarom die Clown zelf geen commentaar wil geven? Als hij zo echt is als hij beweerd dan wil hij toch commentaar geven.


Conclusie: die gast is harstikke nep

Die conclusie kon je na deze nonnenfotoaffaire (mooi woord voor galgje) al wel eerder trekken. Het is logisch dat hij niet reageert. Ik kan goed ouweh*@ren, maar hier zou ik me zelfs niet mee ruit kunnen praten.

gewoon ontkennen.. blijven ontkennen. er zal altijd een groep zijn die blijven geloven.

quote:

Op donderdag 5 januari 2006 20:52 schreef DionysuZ het volgende:
gewoon ontkennen.. blijven ontkennen. er zal altijd een groep zijn die blijven geloven.

Inderdaad, een truuk die altijd werkt. Glashard blijven ontkennen. Net zo vaak totdat de leugen waarheid wordt. Politieke truuk nummer 1.

waar kan ik een verslagje zien van de Loevestein-reading?

Ontkennen en wachten en hoop hebben dat je programma goed blijft lopen en uiteindelijk in het niets verdwijnen.

Dus eerst lekker scoren en geld binnen halen, om vervolgens nooit meer terug te keren.

Laat die lui die kritiek hebben maar lekker lullen, wij scoren nog zolang het kan. En uiteindelijk hoort niemand meer van ons. Ondertussen hebben we wel het nodige geld binnen gesleept en de nodige aandacht gehaald.