TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat heeft RTL toch met dat pararnomale? Hebben ze een zwever aan de top zitten?
Niet dat paranormaal per definitie zweverig hoeft te zijn, je kunt het best ervaren en toch met 2 benen stevig op de bodem te staan. Maar dan wordt het vanzelf dat the thruth echt hier aanwezig is.
En dat niet de leugen en wazigheid aanwezig is.
Paranormaliteiten als helderheden, dat is toch ook een optie? Dat je helder bent en toch paranormaal. Dat het meer een wetenschap gaat worden ook. Dat het beter in kaart wordt gebracht zonder die onzin programma's van rtl4 en 7.
Niet dat paranormaal per definitie zweverig hoeft te zijn, je kunt het best ervaren en toch met 2 benen stevig op de bodem te staan. Maar dan wordt het vanzelf dat the thruth echt hier aanwezig is.
En dat niet de leugen en wazigheid aanwezig is.
Paranormaliteiten als helderheden, dat is toch ook een optie? Dat je helder bent en toch paranormaal. Dat het meer een wetenschap gaat worden ook. Dat het beter in kaart wordt gebracht zonder die onzin programma's van rtl4 en 7.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik w8 ook nog steeds...quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:50 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat heeft RTL toch met dat pararnomale? Hebben ze een zwever aan de top zitten?
Ik had het ook nog ff over het paranormale ervaren zonder zweverig te zijnquote:
Dat je weet wat je ervaart en voelt. Dat het duidelijk is. Paranormaal zijn kan ook duidelijk zijn. Je hoeft geen zwever te zijn of wat dan ook. Dan is het gewoon een duidelijk iets. En misschien wordt het ooit allemaal gewoon waarheid, dat het een plek krijgt in het dagelijkse leven. Maar dan is het gewoon een heel ander paranormaal iets, waar meerdere mensen vrede mee kunnen hebben.
Ik kan nu ook mensen begrijpen die hier kritiek leveren van alle kanten op wazige onderwerpen. Dat Fok! The thruth is in here verplaatst heeft naar wetenschap is een goede zet Uiteindelijk zal alles wetenschappelijk verklaarbaar moeten zijn. Maar hoeft niet, bij pesoonlijke missies. Gaat het om bewijslast overdragen omdat je iets wilt aantonen wel dus.
Uiteindelijk zal alles wetenschappelijk verklaarbaar moeten zijn. Maar hoeft niet, bij pesoonlijke missies. Gaat het om bewijslast overdragen omdat je iets wilt aantonen wel dus.En dan hoeft het zelfs voor de grootste sceptici niet als raar aan te voelen, als ze direct een duidelijk bewijs krijgen van wat beweerd wordt. Dan is het als 1+1=2 ook.
Geen twijfel over mogelijk etc etc
Duidelijke visioenen en nog meer. Ga zo door. Foto-grafisch geheugen en nog verder. Alles is mogelijk. Zolang je jezelf en anderen maar niet in de maling neemt.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:44 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Die pakken we ook massaal aan
De waarheid komt wel aan het daglicht. Fraude en bedrog zal ooit verleden tijd zijn.
En daarna gaan we gewoon verder met de rest aan te pakken.
Fok! on the rescue!!!!!
Ja, pakken we Stenny ook meteen aan. Heeft zelfs een boek over haar hersenspinselen geschreven. Waarom hoor ik daar niemand over???? Waarom gaat zij wel vrijuit???
Gaap Goals rulezzz!
M-Schtoppel. Ik zie Stenny als slimme meid aan op dit moment met een eerlijk hart. Dus ik ga niet twijfelen aan haar. Ik zie bij die Robbert overal bedrog.
En nog meer, op dit moment gaat het om Robbert. Het is gewoon niet aan de orde dat je Stenny mag aankaarten en aanvallen. Doe dat maar elders.
En misschien zijn die hersenspinsels van Stenny wel op waarheid gebaseerd. Ik geef haar het voordeel van de twijfel. Zie ik dat programma van Moors en Robbert dan twijfel ik niet meer aan de waarheid, eerder aan het bedrog.
Misschien zijn die hersenspinsels van Stenny gewoon abstract van aard ook. Dat ze duidelijk zijn. Misschien zijn het duidelijke signalen voor haar ook. Dat het niets wazigs is. Dat ze gewoon duidelijk contact heeft met het een en ander.
Ik geloof persoonlijk dus in duidelijk contact. Maar dan is het duidelijk en clear en zuiver. Ik geloof dus. Maar ik geloof niet in leugens en wazigheid.
En nog meer, op dit moment gaat het om Robbert. Het is gewoon niet aan de orde dat je Stenny mag aankaarten en aanvallen. Doe dat maar elders.
En misschien zijn die hersenspinsels van Stenny wel op waarheid gebaseerd. Ik geef haar het voordeel van de twijfel. Zie ik dat programma van Moors en Robbert dan twijfel ik niet meer aan de waarheid, eerder aan het bedrog.
Misschien zijn die hersenspinsels van Stenny gewoon abstract van aard ook. Dat ze duidelijk zijn. Misschien zijn het duidelijke signalen voor haar ook. Dat het niets wazigs is. Dat ze gewoon duidelijk contact heeft met het een en ander.
Ik geloof persoonlijk dus in duidelijk contact. Maar dan is het duidelijk en clear en zuiver. Ik geloof dus. Maar ik geloof niet in leugens en wazigheid.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zij probeert immers geld te verdienen aan ervaringen die nog vele malen ongeloofwaardiger zijn dan die van Robbert, en nog een stuk schunniger ook.
Gaap Goals rulezzz!
Die foto's zijn pissen, pleite, kan iemand ze opnieuw posten svp? alvast bedankt!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:53 schreef Sh0g het volgende:
Hey Sten, zijn die lui van Skepsis niet geinteresseerd in de photoshops die ik toen heb gemaakt naar aanleiding van die foto van Hugo de Groot in deel 2? Ik neem aan dat ze daar ook wel een verklaring voor hebben / willen vinden?
Ik post ze nog wel een keer:
De originele screencapture (door ene user genaamd Mender van http://www.psibron.nl)
[afbeelding]
de geest van Hugo
[afbeelding]
het plaatje van Hugo gespiegeld en uitgerekt over de geest
[afbeelding]
de mooie overloop
[afbeelding]
de andere kant
[afbeelding]
misschien kunnen zij daar wat beter photoshoppen, want ik had dit toen ff snel snel gedaan.
het idee is wel duidelijk: de foto is vantevoren gemanipuleerd met behulp van een schilderij afbeelding van Hugo en zo op de camera gezet (als die camera dat tenminste kan).
Ach, Dromenvanger. Meneer Schtoppel is de vlo in de pels van deze reeks. Hij meldt zich af en toe met wat loze kreten, wij lachen er smakelijk om en hij ergert zich eraan.
JJ72 - Heat
Dat zeg jij.
Ik heb het nog niet gelezen en weet niet of ze geld wilt verdienen. Ze komt niet als geldwolf over in ieder geval en verder heb ik haar bij kopspijkers gezien waar ze ook niet als zwever overkwam. Eerder als zakelijke paranormale en dan is zakelijk bedoeld als abstract zonder wazig te zijn.
Maar ik wil niet praten over Stenny en of ze de waarheid spreekt, ik wil wel ooit weten wat ze allemaal uitvoert natuurlijk maar dan puur uit interesse zonder aan haar te twijfelen direct.
Ik heb het nog niet gelezen en weet niet of ze geld wilt verdienen. Ze komt niet als geldwolf over in ieder geval en verder heb ik haar bij kopspijkers gezien waar ze ook niet als zwever overkwam. Eerder als zakelijke paranormale en dan is zakelijk bedoeld als abstract zonder wazig te zijn.
Maar ik wil niet praten over Stenny en of ze de waarheid spreekt, ik wil wel ooit weten wat ze allemaal uitvoert natuurlijk maar dan puur uit interesse zonder aan haar te twijfelen direct.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hij is wel een hardnekkige vlo, eerder een kakkerlak. Ik bedoel, persoonlijk spelen in een discussie is een gevolg dat je niet met beide benen op de grond staat. Je hebt het al verloren en wilt nog stand houden in het hele gebeuren.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:00 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ach, Dromenvanger. Meneer Schtoppel is de vlo in de pels van deze reeks. Hij meldt zich af en toe met wat loze kreten, wij lachen er smakelijk om en hij ergert zich eraan.
Maar goed, ik ga er wel op in, dat is ook weer een zwakte van mij. Maar ik wil bijdragen dat een topic goed afloopt. Niet alleen voor mezelf maar ook voor het topic.
En een topic dat goed afloopt is toch enigszins belangrijk en daar draagt iedereen in mee. Uiteindelijk zal het topic een einde krijgen maar dat zal wel zijn wanneer die hele handel is opgedoekt van Robbert
Dan kunnen we verder gaan met een ander iets
Grappig is dat tv-zenders meelezen op Fok! Dus misschien doen ze wat ermee. Ik schrijf dus niet om die zenders wat te laten zien maar gewoon om mezelf. Toch weet ik dat zenders en tijdschriften meelezen vaak.
Beroemd zijn anoniem Lekker anoniem zijn een beetje en toch roem krijgen op fok en dat geldt ook voor de rest hier. Een gezamelijk project een beetje. En andere instanties doen hetzelfde.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
jah ik zag het, ik heb de links aangepast en ze worden nu gehost door tinypicquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:00 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Die foto's zijn pissen, pleite, kan iemand ze opnieuw posten svp? alvast bedankt!
Nee Stenny speelt het niet persoonlijk. Vanaf het begin af aan heeft ze hem geprobeerd aan het kruis te nagelen. Maar goed, ik laat jullie aasgieren lekker verder het bot afknabbelen.
De ballen
De ballen
Gaap Goals rulezzz!
Had je niet shownieuws kunnen bereiken?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:40 schreef hakkersszz het volgende:
Ze hebben er niks over gezegt...
Misschien Editie NL wel om 22:30, want die heb ik opgebeld, en ze zouden het in de groep gooien...
Hun asen volgens mij wel op dit soort verhalen.
Toen scep met het verhaal van genverbrander kwam zonder hun het die zelfde avond ook nog uit.
M_Schtoppel.
Stenny is een gebruiker hier, tevens een slimme gebruiker en goede gebruiker en leuke gebruiker. ( slijm slijm slijm, nee ik meen het ff) Robbert is een leugenaar op tv.
Je kunt die 2 niet met elkaar vergelijken. Hoe hard je het ook wilt. Maar je bent niet helemaal helder. Je vergelijkt eieren met peren.
Stap eens uit die wazigheid, wordt helder en een wereld gaat voor je open
Stenny is een gebruiker hier, tevens een slimme gebruiker en goede gebruiker en leuke gebruiker. ( slijm slijm slijm, nee ik meen het ff) Robbert is een leugenaar op tv.
Je kunt die 2 niet met elkaar vergelijken. Hoe hard je het ook wilt. Maar je bent niet helemaal helder. Je vergelijkt eieren met peren.
Stap eens uit die wazigheid, wordt helder en een wereld gaat voor je open
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ken Sten persoonlijk en praat regelmatig met haar over dit onderwerp. Je slaat hier behoorlijk de bal mis. Maar goed, ik ga weer verder fladderen op zoek naar bloederige lijken want jij weet vast beter wat Stens motieven zijn. Heel handig, zo'n in-het-hoofd-kijk-machine. Waar kun je die kopen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee Stenny speelt het niet persoonlijk. Vanaf het begin af aan heeft ze hem geprobeerd aan het kruis te nagelen. Maar goed, ik laat jullie aasgieren lekker verder het bot afknabbelen.
De ballen
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Man l#l toch niet zo, ook nu nog probeer ik Robbert persoonlijk te spreken, en hem zijn verhaal te laten doen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee Stenny speelt het niet persoonlijk. Vanaf het begin af aan heeft ze hem geprobeerd aan het kruis te nagelen. Maar goed, ik laat jullie aasgieren lekker verder het bot afknabbelen.
De ballen
[ Bericht 4% gewijzigd door Stenny op 05-01-2006 19:19:41 ]
ach je moet toegeven dat Robbert toch echt een fake is. Genverbrander en 3 flitsen voor 4 foto's?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee Stenny speelt het niet persoonlijk. Vanaf het begin af aan heeft ze hem geprobeerd aan het kruis te nagelen. Maar goed, ik laat jullie aasgieren lekker verder het bot afknabbelen.
De ballen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat zeg ik ook niet, maar voor mij blijft hij een medium die daarnaast op andere manieren aan informatie is gekomen. En ja, dat is oerdom. Als jullie denken dat ik hierdoor ook maar een fractie minder in het paranormale geloof heb je pech.
Gaap Goals rulezzz!
Waarom zouden we een nep paragnost niet mogen afkraken?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee Stenny speelt het niet persoonlijk. Vanaf het begin af aan heeft ze hem geprobeerd aan het kruis te nagelen. Maar goed, ik laat jullie aasgieren lekker verder het bot afknabbelen.
De ballen
- God's only excuse is the fact that He doesn't exist -
Jongen je kent me echt 0,0 % Geld boeit niet, behalve als je het aan een goed doel kunt geven.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:00 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zij probeert immers geld te verdienen aan ervaringen die nog vele malen ongeloofwaardiger zijn dan die van Robbert, en nog een stuk schunniger ook.
Een eerlijke Robbert is een ontmaskerde Robbert.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Man l#l toch niet zo, ook nu nog probeer ik Robber persoonlijk te spreken, en hem zijn verhaal te laten doen.
Maar dan krijg je wel de reden waarom hij meedoet eraan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Door te twijfelen aan Robbert gaat je geloof in het paranormale toch niet wankelen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat zeg ik ook niet, maar voor mij blijft hij een medium die daarnaast op andere manieren aan informatie is gekomen. En ja, dat is oerdom. Als jullie denken dat ik hierdoor ook maar een fractie minder in het paranormale geloof heb je pech.
JJ72 - Heat
Nee bij mij niet nee. Maar bij iedereen die maar enigszins twijfelde is dat dus niet zo. Die denken nu weer de bevestiging te hebben dat het toch allemaal maar flauwekul is.
Gaap Goals rulezzz!
Misschien tevergeefs, maar ik stel mijn hoop nog steeds in Robbert. Dat hij over de brug komt en voortaan Nederland écht gaat helpen. Ik denk dat hij de waarheid sprak toen hij zei dat iedereen liever voor elkaar moest worden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:14 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een eerlijke Robbert is een ontmaskerde Robbert.
Maar dan krijg je wel de reden waarom hij meedoet eraan.
En dat is Robbert's schuld, hij heeft ervoor gezorgd dat twijfelaars nu wat meer conclusies gaan trekken over allerlei mediums.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee bij mij niet nee. Maar bij iedereen die maar enigszins twijfelde is dat dus niet zo. Die denken nu weer de bevestiging te hebben dat het toch allemaal maar flauwekul is.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Shownieuws lukte niet... :Squote:Op donderdag 5 januari 2006 19:10 schreef .Timp. het volgende:
[..]
Had je niet shownieuws kunnen bereiken?
Hun asen volgens mij wel op dit soort verhalen.
Toen scep met het verhaal van genverbrander kwam zonder hun het die zelfde avond ook nog uit.
Dus ik heb Hart van Nederland maar gedaan..!
Dus met zn alle kijken!!!
Misschien verplaatsen ze het wel van HvN naar SN...
( Met Editie NL om 22:30, bedoelde ik natuurlijk 4 in het lanf om 22:30 )
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
ik geloof ook geen fractie minder in het paranormale, maar ik zie wel in dat deze gast de boel belazert, de bewijzen liegen er niet om. hij brengt het hele paranormale in diskrediet met z'n fratsen. eigenlijk is het vooral z'n pa, maar Robbert is toch oud genoeg om nee te zeggen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Als jullie denken dat ik hierdoor ook maar een fractie minder in het paranormale geloof heb je pech.
ik ben wel veel sceptischer geworden richting orbfoto's en readings, maar ik zal nooit zeggen dat geesten niet bestaan, omdat het bewijs zo mager is.
Open & kritisch. Dat kan, dat mag, dat is zelfs gewenst.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:21 schreef Sh0g het volgende:
[..]
ik geloof ook geen fractie minder in het paranormale, maar ik zie wel in dat deze gast de boel belazert, de feiten liegen er niet om. hij brengt het hele paranormale in diskrediet met z'n fratsen. eigenlijk is het vooral z'n pa, maar Robbert is toch oud genoeg om nee te zeggen?
ik ben wel veel sceptischer geworden richting orbfoto's en readings, maar ik zal nooit zeggen dat geesten niet bestaan, omdat het bewijs zo mager is.
Ow jee, dus eigenlijk moeten we een paar tv's tegelijk hebben. Welke zender nu te kijken?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:21 schreef hakkersszz het volgende:
[..]
Shownieuws lukte niet... :S
Dus ik heb Hart van Nederland maar gedaan..!
Dus met zn alle kijken!!!
Misschien verplaatsen ze het wel van HvN naar SN...
( Met Editie NL om 22:30, bedoelde ik natuurlijk 4 in het lanf om 22:30 )
ik hoor op RTL 4 net een kerel zeggen dat er een programma komt over een kerel die praat met geesten? ik luisterde maar half, iemand een idee over welk programma het ging?
