Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:12 schreef Capa het volgende:
[..]
Pfoe ben ik ff blij dat ik daar niet tussen sta.![]()
(volgens mij zat ik net met jou te spietdeten trouwens maar je hebt me weggestuurd)
Ik dacht je in de foto's te herkennen maar ik kan het mis hebben.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:21 schreef k_i_m het volgende:
Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.
Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:10 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik krijg alleen maar rot foto's voorbij, continu de meest vreselijke 2...
Volgens mij moet ik "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger zetten?![]()
![]()
Ik heb jou al een aantal keer voorbij zien komen ja...quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:01 schreef Mokster het volgende:
[..]
Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.![]()
Hm ja dat gevoel kreeg ik ook al.... ik vond het werkelijk 10 keer niks. Zo'n chat met een onbekende en dat idee achter die langzaam verschijnende foto is leuk en origineel. Maar het valt steeds zo tegen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:01 schreef Mokster het volgende:
[..]
Klinkt herkenbaar. Volgens mij ben ik bij Paiq ook in de kneuzen-poule terecht gekomen. Reden waarom ik er maar gewoon niet meer kom.![]()
Ah! Een medekneus!quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:03 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik heb jou al een aantal keer voorbij zien komen ja...![]()
Ach, zolang ik nog in dezelfde poule val als jou en suikerzoet, die heb ik ook al genoeg voorbij zien komen, dan kan ik nog wel leven met die benoeming...quote:
Tis inderdaad elke keer weer behoorlijk schrikken als je de foto te zien krijgt. Krijg er zelf ook zo'n minderwaardigheidscomplex van: "Ben ik dan zelf zo lelijk dat ze denken dat dit een goeie match voor mij is?" Ik bedoel, uiterlijk is niet zaligmakend, maar kom op zeg! Het oog wil toch ook wel wat!quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:08 schreef suikerzoet het volgende:
[..]
Hm ja dat gevoel kreeg ik ook al.... ik vond het werkelijk 10 keer niks. Zo'n chat met een onbekende en dat idee achter die langzaam verschijnende foto is leuk en origineel. Maar het valt steeds zo tegen.
Ik kreeg op paiq ook soms echt 2 superlelijke meiden te zien waar je dan een keuze uit moet makenquote:Op donderdag 5 januari 2006 01:10 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik krijg alleen maar rot foto's voorbij, continu de meest vreselijke 2...
Volgens mij moet ik "hoe belangrijk vind je het uiterlijk" wat hoger zetten?![]()
![]()
Ik vind foto's met huisdieren juist hartstikke leuk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:01 schreef Sylvana het volgende:
of foto's met huisdieren of baby's ofzo
Daar betrap ik mezelf wel eens op, dat ik meer stem vanwege het huisdier, dan de persoon erbij...quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:33 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik vind foto's met huisdieren juist hartstikke leuk.
En toch gaan alle waarschuwingslampen branden als ik een foto met een baby erop zie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:05 schreef Sylvana het volgende:
meestal zijn het de baby's van anderen hoor
Begon z`n naam toevalllig met een J?quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik durf niet meer in te loggen. Ik heb gisteren met iemand zitten praten die ik eigenlijk het liefst weer uit mijn lijst flikker, maar omdat ik meer foto's wilde hebben heb ik mijn msn adres gegeven. Gezien het feit dat het een gevoelige jongen is die zichzelf een dichter vind (. )vind ik het te lullig om hem én te blokkeren én van mijn lijst af te knallen.
Ik ben gewoon veel te aardig voor dit date gedoe.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:01 schreef Klare het volgende:
[..]
Begon z`n naam toevalllig met een J?
Nope, bij Knuz staat je foto er meteen op na het uploaden...quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:33 schreef het-is-mij het volgende:
knuz heb ik me vlgs mij ook aleens aan gemeld maar was dat daar niet dat je 2 of 3 dagen moet wachten om een foto te uploaden? of was dat meetic?
Die sunchaser lookalike heb ik trouwens ook gehad. Die naam begon met een T. toch?quote:
7 jaar ouder dan wiequote:Op donderdag 5 januari 2006 12:30 schreef woutabest het volgende:
Psstt Christine...
jij bent 7 jaar ouder, in case you didn't know...![]()
Geweldig he, niets snappen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:34 schreef Christine het volgende:
[..]
7 jaar ouder dan wie
Dan jou? acht jaar scheelt dat, schat
Ik snap je niet
quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef woutabest het volgende:
[..]
Geweldig he, niets snappen?
Ik zou ook wel eens niets willen snappen, heeeeeeerlijk lijkt me dat.![]()
okay okay!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef Christine het volgende:
[..]
(Maar volgens mij zijn we offtopic zo)
Oh dat is erg! Dan staan er 2 lelijkerds en dan moet je toch op 1 foto klikken! Nou ja 'moet', maar goed je snapt 'm wel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:13 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik kreeg op paiq ook soms echt 2 superlelijke meiden te zien waar je dan een keuze uit moet makennee bedankt.
Paiq, het concept was leuk maar er zitten iets teveel haken en ogen aan, waarvan de afstanden waar geen rekening mee wordt gehouden nog wel de ergste is.
Ga geen 300km rijden elke keer als ik iemand wil zien of ontmoeten
.....etc
Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
K_i_m is dan ook gebruikelijkerwijs te druk met het afpoeieren van 20-jarigen om met jou te matchen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...![]()
Mag ik één keer raden? De foto's van k_i_m?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Scheelt het uiteindelijk? Ik heb bepaalde foto's waar ik altijd op stem als ik ze tegenkom, maar matchen, ho maar...![]()
Lul!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
K_i_m is dan ook gebruikelijkerwijs te druk met het afpoeieren van 20-jarigen om met jou te matchen.
Stom wijf!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:43 schreef Christine het volgende:
[..]
Mag ik één keer raden? De foto's van k_i_m?
Jullie creëren gewoon een eigen waarheid. Ik ben me van geen kwaad bewust!quote:
Even zo vaak sta je voor de keus tussen een jongen met lang okselhaar in bikini en een puisterige jongen van 1.50 hoog met een pilsje van 2 liter in zijn hand... wat zou jij doen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:46 schreef suikerzoet het volgende:
[..]
Even zo vaak sta je voor de keus tussen een jongen met lang okselhaar in bikini en een puisterige jongen van 1.50 hoog met een pilsje van 2 liter in zijn hand... wat zou jij doen?
Maar nerds kunnen ook aardig en lief en stoer zijn hoor!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:46 schreef Christine het volgende:
Wel grappig. Vóór PaiQ wist ik niet dat er zoveel nerds bestonden.
Gewoon 'F5' kan ook, pruts-IT'er.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!
Ja maar dat dilemma blijft zich herhalen, je kunt het niet eeuwig blijven ontlopen!quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:47 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Op 'menu' klikken en dan 'foto's beoordelen', dan krijg je weer andere foto's te zien!
Ik heb bij de hele lelijke dat ik kiezen in iemands voordeel al teveel eer vind en bij de hele knappe dat ik niet wil kiezen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Ik pas me aan aan mijn publiek in plaats van dat ik mijn toetsenbord fetish opdring aan onwetende vrouwen...quote:
Dat is dan ook direct de enige fetish die je niet van plan bent op te dringen aan onwetende (en vooral onvermoedende) vrouwen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:49 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik pas me aan aan mijn publiek in plaats van dat ik mijn toetsenbord fetish opdring aan onwetende vrouwen...![]()
ik wiebelde tussen de 6.5 en een 7quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
In het begin bracht het me nog wel voldoening dat er bij het klikken bij de andere foto zo'n grote, rodequote:Op donderdag 5 januari 2006 12:49 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik heb bij de hele lelijke dat ik kiezen in iemands voordeel al teveel eer vind en bij de hele knappe dat ik niet wil kiezen.![]()
Waar kan je die score zien dan? bij mij staat er niks.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
Volgens mij hangt dat samen met hoe hoog je cijfer is. Mensen met een 4 of 5 zullen verdomd stil zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
21x beoordeeld, cijfer 9quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef suikerzoet het volgende:
Ok en nu eerlijk zeggen........ ik kom er net achter dat je foto's blijkbaar een score krijgen en dat erbij staat hoe vaak erop geklikt is en wat het bijbehorende cijfer is. Durft iemand dat te vertellen?
Discretie is een rekbaar begrip, merk ik alweer...quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat is dan ook direct de enige fetish die je niet van plan bent op te dringen aan onwetende (en vooral onvermoedende) vrouwen?.
Ik had net een speeddate met iemand die niks zeiquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:03 schreef bateend het volgende:
*speeddate gevonden!*'
'jeuh, laten we lekker speeddaten.'
*speeddate be-eindigt*
![]()
Discretie is het vermijden van detailsquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Discretie is een rekbaar begrip, merk ik alweer...![]()
Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:05 schreef Litpho het volgende:
[..]
Discretie is het vermijden van details.
Doe ik het weer... ik klik op twee kerels die met elkaar aan het stijldansen zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:40 schreef Christine het volgende:
Hebben jullie ook wel eens op paiq dat je niet elke afweging bij het foto's klikken even doordacht maakt, zodat je soms pas ziet wát je eigenlijk geklikt hebt, als het al te laat is?
Zo heb ik net geklikt op een jongen in bikini
Graag gedaan!quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:02 schreef suikerzoet het volgende:
Ik heb maar 1 foto geplaatst tot nu toe... sinds gisteren lid, 64 keer beoordeeld en 8.7 als cijfer. Vind ik wel aardig van ze.
Gaat het nou nog steeds over k_i_m?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?![]()
Dat wist ik van Christine, niet van jouquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:07 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Zoals een naam van een user die hier toevallig ook post?![]()
Zeg, als jullie mij in je roddels betrekken, willen jullie dat dan alstjeblieft op zo'n manier doen dat ik ook snap waar het over gaat?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat wist ik van Christine, niet van jou.
Dit gesprek zetten we wel voort op een ander tijdstip en op een andere plaats...quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:09 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dat wist ik van Christine, niet van jou.
Haha! Dank uquote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:08 schreef Christine het volgende:
[..]
Gaat het nou nog steeds over k_i_m?
Jij staat bij mij onder de genodigden omdat ik jou je invite heb gestuurd. Vanaf daar kan ik ook je foto bekijken. Omgekeerd kan ook overigens als jij kijkt bij 'Chatten met genodigden'.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:13 schreef suikerzoet het volgende:
[..]
Haha! Dank umaar hoe weet jij dan wie ik ben? Niet dat het wat uitmaakt, maar er staan toch geen namen bij?
En nu mag je met Tim om mij battelenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:15 schreef Tranceptor het volgende:
Nu 10 minuten geleden dat ik om een speeddate vroeg
Ik zie wel heel erg veel lelijke vrouwen op Paiq, dus wat dat betreft heb je gelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
Hej jongens, hier nog even een reactie van mij m.b.t. jullie Paiq-ervaringen:
Ik merk wederom dat het weer vooral de dames zijn die zich storen aan het concept van eerst even chatten, dan pas foto zien; en dan voornamelijk omdat de foto van de betreffende kerel eigenlijk 'altijd' tegenvalt! Hoe kan dit, zijn er zoveel meer knappe vrouwen op Paiq dat de mannen hier niet over klagen - of zijn vrouwen gewoon veel veeleisender?
We zijn trouwens van plan de SpeedDate ook te gaan 'matchen', waarbij dit meestal zal neerkomen op dat een vrouw die toevallig eens zin heeft in een SpeedDate de voor haar 'beste' kerel uit het lijstje van wachtenden kerels krijgt. Zou dat het SpeedDaten misschien wat aantrekkelijker maken voor jullie vrouwen?
Oh en 'delta', je zegt dat je na de eerste tegenvallende foto van Paiq bent gegaan; en toch weet je dat er praktisch alleen maar watjes op Paiq zitten? Doe mij eens zo'n cursus conclusies trekken
Ah ok, duidelijk!quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:14 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Jij staat bij mij onder de genodigden omdat ik jou je invite heb gestuurd. Vanaf daar kan ik ook je foto bekijken. Omgekeerd kan ook overigens als jij kijkt bij 'Chatten met genodigden'.
Over dat grote verhaal kan ik niet oordelen omdat ik toch een apart verhaal ben, maar singlefeestjes lijken mij best wel eens grappig.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
=verhaal=
Als laatste vroeg ik me af, gaan jullie wel eens naar singles-feesten zoals georganiseerd worden door o.a. RP en Lexa? Zoja, hoe zijn dat soort feestjes?
Dat is trouwens niet helemaal waar. Wat ik wel vind, is dat als je foto's gaat kijken op de "wat kanslozere tijden" (laat in de avond bijv.") alleen maar foto's van wat minder aantrekkelijke mannen te zien krijgt. En dan ook niet weinig, maar op een gegeven moment zit er bijna niks aantrekkelijks meer tussenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef -Jelmer- het volgende:
Hej jongens, hier nog even een reactie van mij m.b.t. jullie Paiq-ervaringen:
Ik merk wederom dat het weer vooral de dames zijn die zich storen aan het concept van eerst even chatten, dan pas foto zien; en dan voornamelijk omdat de foto van de betreffende kerel eigenlijk 'altijd' tegenvalt! Hoe kan dit, zijn er zoveel meer knappe vrouwen op Paiq dat de mannen hier niet over klagen - of zijn vrouwen gewoon veel veeleisender? Ook bij het foto's beoordelen zul je uiteraard mindere foto's te zien krijgen - hoe moet Paiq anders weten dat dit gebruikers zijn die over het algemeen als minder-knap worden beschouwd?
Zeker! Goed idee! Al is het alleen maar op leeftijd en eventueel woonplaatsquote:We zijn trouwens van plan de SpeedDate ook te gaan 'matchen', waarbij dit meestal zal neerkomen op dat een vrouw die toevallig eens zin heeft in een SpeedDate de voor haar 'beste' kerel uit het lijstje van wachtenden kerels krijgt. Zou dat het SpeedDaten misschien wat aantrekkelijker maken voor jullie vrouwen?
Zeker zo'n kilometer lange lijst met do's en don'ts?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef Sylvana het volgende:
aarrg, waarom reageren mannen die niet aan mijn eisen voldoen toch gewoon terwijl ik duidelijk in me profiel heb staan dat ik daar op afknap? heb gewoon in 10 minuten al 3 keer geen interesse gestuurd om die reden
nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeldquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:35 schreef woutabest het volgende:
[..]
Zeker zo'n kilometer lange lijst met do's en don'ts?
Daar kan ik nou niet echt tegen
Oh op die manier, daar kan ik nog inkomen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:
[..]
nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Het wachten is op degene die vervolgens met dyslexie als excuus gaat zwaaienquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:
[..]
nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Tja, geeft ook wel direct het intelligentieniveau aan van de mannen daar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:37 schreef Sylvana het volgende:
[..]
nee hoor, heb maar een paar simpele eisen, zoals niet boven de 30 en uit Overijssel en dan sturen nog mannen van 36 uit Rotterdam een berichtje bijvoorbeeld
Ik werd gisteravond ook al zonder wat te zeggen door een Kim weggedruktquote:Op donderdag 5 januari 2006 01:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik ben al een half uur niet meer aan het speeddaten, ik heb geen zin om elke keer jongetjes van 20 weg te moeten drukken.
Netjes is het niet, maar het is jouw date. Als het niet bevalt, lekker afkappen en niet de schijn op gaan zitten houden...quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?
ach joh, wie zegt dat zij niet hard wegrent 'beim ersten Blick in deinen Augen' of daarvoor alquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Hee, heb dus morgen een date irl (via Knuz), maar geen enkele ervaring daarmee, tenminste niet zo out of the blue.
Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?
Ik heb echt een godsgruwelijke hekel aan blauwtjes lopen dus alle mogelijke escapes zijn welkom.
Ik zou zeggen dat één drankje blijven zitten wel het minimum aan beleefdheid is. Aan de andere kant, als je die persoon toch nooit meer ziet zijn de consequenties van je gedragen als de eerste de beste hork vermoedelijk ook nihil (of ze moet net een vriendin zijn van die leuke meid waar je als volgende achteraan gaatquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Capa het volgende:
Wat zijn eigenlijk de mores op dat gebied? Als het niet klikt, mag je dan gewoon heel hard weglopen na, pakweg, vijf minuten? Of is dat onbeleefd?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:41 schreef milagro het volgende:
ach joh, wie zegt dat zij niet hard wegrent 'beim ersten Blick in deinen Augen' of daarvoor al
Hm, lijkt me redelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:42 schreef Litpho het volgende:
Ik zou zeggen dat één drankje blijven zitten wel het minimum aan beleefdheid is.
Ik benader de wereld graag theatraal en het lijkt me gewoon een prachtig gezicht als ik zoiets bij een ander stel zie gebeuren.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:48 schreef Sylvana het volgende:
maar gelijk wegrennen na 5 minuten zou ik niet echt netjes vinden, maar goed, als je der daarna nooit meer ziet dan krijg je natuurlijk er geen problemen mee, maar ik zou het erg lullig vinden iig
Gewetensvol zijn voor een ander is altijd makkelijkerquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:50 schreef milagro het volgende:
wat een gewetensvolle mensen allemaal, hier zeg
Ik heet geen kim op PaiQquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:40 schreef Thetallguy het volgende:
[..]
Ik werd gisteravond ook al zonder wat te zeggen door een Kim weggedrukt
Lust op het eerste gezicht! Tuurlijk kan dat!quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:07 schreef Capa het volgende:
En als ze geweldig is en ze vindt jou ook geweldig en binnen vijf minuten zit je met een boner in je broek en zij met glazige ogen naar je te staren?
(kan dat eigenlijk)
Had ik toch gelijk. Je had wel een hekel aan kou.quote:
Geef je registratie mail adres maar, dan zoek ik je wel opquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:09 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Wanneer gaan wij speeddaten? Ik weet in ieder geval al dat ik alle kimmen weg kan drukken...
Het moet wel voor ons beiden een uitdaging blijven dat we strax op elkaar uitkomen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:13 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Geef je registratie mail adres maar, dan zoek ik je wel op.
Mijn speeddate is momenteel offline, rukkerquote:
Je was nog niet eens in beeld en je verwachtte al dat hij ging rukken?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:17 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Mijn speeddate is momenteel offline, rukker.
Speeddaten is niet afhankelijk van een pakket, helaas.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:20 schreef Roellio het volgende:
[..]
Je zit niet in mijn 'pakket', schijnbaar!![]()
Dan zou die jouwe toch ook moeten oppikkenquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:31 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Speeddaten is niet afhankelijk van een pakket, helaas.
Ik haal degenen gewoon weg waarvan ik niet wil dat ze met me praten, dat is met 1 beoordelingsknop gebeurd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:40 schreef Christine het volgende:
Trouwens, wat wel handig zou zijn voor paiq, is een soort "afwezig" status, of "offline weergeven" zoiets... want ik wil soms wel even snel inloggen om bijv. een invite te sturen, maar het helpt niet als er dan allemaal matches tegen me gaan praten
Dat kan ookquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:43 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik haal degenen gewoon weg waarvan ik niet wil dat ze met me praten, dat is met 1 beoordelingsknop gebeurd.
iig beter dan een man in bikiniquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]
Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
Die zijn allang blij dat er iemand online isquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:40 schreef Christine het volgende:
Trouwens, wat wel handig zou zijn voor paiq, is een soort "afwezig" status, of "offline weergeven" zoiets... want ik wil soms wel even snel inloggen om bijv. een invite te sturen, maar het helpt niet als er dan allemaal matches tegen me gaan praten
Zitten we weer in dezelfde doelgroep te vissen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:
Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]
Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
Zeg, volgens mij moet er iets gedaan worden aan jouw vooroordelen tegenover blondinesquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die zijn allang blij dat er iemand online is. Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen
.
Smaakvolle blondjes die een huisIT'er nodig hebben om hun computer voor ze aan te zetten?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:47 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Zitten we weer in dezelfde doelgroep te vissen?![]()
Ofcorz.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:51 schreef Christine het volgende:
[..]
En jij hebt d'r een oneliner gestuurd?
Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoetquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:50 schreef Litpho het volgende:
[..]
Smaakvolle blondjes die een huisIT'er nodig hebben om hun computer voor ze aan te zetten?.
Ja, sorry voor de tikfoutquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:51 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ofcorz.![]()
Ik kreeg net een oneliner, OMG!
Sommige mensen zijn echt de weg kwijt.
En jij wilde wel voor hem schoonmaken en ook onder de tafel (stof) zuigen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:52 schreef Christine het volgende:
[..]
Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoet
Pardon? Ik heb jou pas kennis laten maken met mijn IT kwaliteiten toen onze relatie al wat verder gevorderd was...quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:52 schreef Christine het volgende:
[..]
Hey! Zo heb ik AirwiN ook ontmoet
Ach, een stiekeme intelligentietest is nooit weg.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die zijn allang blij dat er iemand online is. Het gaat er op Paiq in ieder geval niet beter op worden als een heel stel blondines vergeten dat ze ooit een knopje "offline weergeven" hebben aangeklikt en vervolgens klagen dat ze nooit aanspraak krijgen
.
Vertel het eens. Een succesvolle speeddate?quote:
zal wel een foutje zijn dan, wat een leuke kerel zegquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef Tranceptor het volgende:
[afbeelding]
Dit staat onder de vrouwen bij foto's beoordelen.
Misschien heeft hij een vrouwen invite van imand gekregen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:12 schreef Sylvana het volgende:
[..]
zal wel een foutje zijn dan, wat een leuke kerel zeg
Je kan ze ook afbrekenquote:Op donderdag 5 januari 2006 16:10 schreef k_i_m het volgende:
Ik moet nog 28 seconden volmaken. Dan kan ik weer verder zoeken.
Ja, zo bot ben ik nou ook weer nietquote:
"Nog 28 seconden met jou doorbrengen zou me de wil tot leven definitief ontnemen. Toedels".quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:15 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, zo bot ben ik nou ook weer niet.
De waarheid is hard, ze willen je niet en je bent zo uniek dat er geen enkele match voor je is!quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:17 schreef Capa het volgende:
Ik mag altijd 5 min. extra chatten maar daarna is het toch echt met me gedaan.
![]()
En ik wil een lijst matches van hier tot Rio. Voor de heb.
ik heb er nu 3, allemaal offlinequote:Op donderdag 5 januari 2006 16:18 schreef AirwiN het volgende:
De waarheid is hard, ze willen je niet en je bent zo uniek dat er geen enkele match voor je is!
Waarom knip je de foto's er nou af?quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef timeloop het volgende:
Scores voor de foto?
Ikke benieuwd, toch maar even kijken.
En wat zie ik???
[afbeelding]
* ego takes a giant boost *
![]()
wtf? ik ben nog niet eens bevoegd om becijferd te worden...quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:28 schreef timeloop het volgende:
Scores voor de foto?
Ikke benieuwd, toch maar even kijken.
En wat zie ik???
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |