Tuinieren krijgt ineens hele nieuwe dimensies.quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:29 schreef Prst_ het volgende:
Hij kan inderdaad ook een graancirkeltuinierprogramma maken met tuinman Rob.
'In het midden van de cirkel moet je de stengels schuin afsnijden'
En als hij van A naar B gaat , dan heeft ie zooovéél tijd om dat te fiksen ,en niemand heeft het gezien ..... .....oeih ...quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:53 schreef Stenny het volgende:
[..]
Tuinieren krijgt ineens hele nieuwe dimensies.
Ik citeer van Grenswetenschap:
Even een vraagje aan een ieder die er verstand van heeft: kun je, als je een mobiele telefoon hebt met camera en ook de mogelijkheid om op internet te gaan, dan foto's van internet halen en die op je mobiel zetten? Er wordt nl. gezegd dat Robbert geen pc heeft maar hij heeft wel een mobiel
---
Komt er nou bij RTL4 niemand op het idee dat Robbert die info weleens via zijn mobiel van internet kan halen op het moment dat hij van A naar B gebracht wordt? Ze zullen hem bij punt A best wel vertellen waar ze naar toe gaan (punt B).
---
De oplossing is natuurlijk dat Robbert gebruik maakt van draadloos inter-head.
Hij kreeg zomaar contact met goochel tijdens die genverbranders-sessie.
Kan toch? Stelletje ongelovigen!
Roze olifantjes kunnen ook vliegen
---
Ja, dat kan. Als je kunt internetten op je telefoon kun je net zo makkelijk foto's downloaden en opslaan met je mobiel als met je PC.quote:als je een mobiele telefoon hebt met camera en ook de mogelijkheid om op internet te gaan, dan foto's van internet halen en die op je mobiel zetten?
Mijn vermoeden is dat het internet-werk gedaan wordt door en op de redactie van het programma. (Irene Moors hoeft hier persoonlijk niet bij betrokken te zijn). Ik denk dat hij netjes een A4-tje krijgt met informatie, als hij al niet op het redactiekantoor het een en ander voorbereid heeft.quote:Komt er nou bij RTL4 niemand op het idee dat Robbert die info weleens via zijn mobiel van internet kan halen op het moment dat hij van A naar B gebracht wordt? Ze zullen hem bij punt A best wel vertellen waar ze naar toe gaan (punt B).
Hij zit misschien met twee andere medewerkers in die auto, en als die gewoon hun mondhouden voor de buitenwereld....quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef pikki het volgende:
[..]
En als hij van A naar B gaat , dan heeft ie zooovéél tijd om dat te fiksen ,en niemand heeft het gezien ..... .....oeih ...
Ik kreeg de indruk dat hij op eigen gelegenheid kwam. Zo zou hij zeker gelegenheid genoeg hebben gehad. Hoe ik daarbij kom? Bij de readings zag ik hem alleen komen aanlopen. Overigens las ik zojuist dit:quote:Op woensdag 4 januari 2006 14:59 schreef pikki het volgende:
[..]
En als hij van A naar B gaat , dan heeft ie zooovéél tijd om dat te fiksen ,en niemand heeft het gezien ..... .....oeih ...
Exactly. Dan kun je altijd volhouden dat niemand van iets weet. Leuke geheimhoudingsclausule in de arbeidsovereenkomst als stok achter de deur en niemand klapt uit de school. Mocht er ooit iets uitlekken kun je altijd nog een redactielid als 'zwart schaap' aanwijzen.quote:en als die gewoon hun mondhouden voor de buitenwereld....
Wat is je fantasie och wel enorm ..... kijk eens, en hoe verklaar je dan al die andere fenomenen ? ..... Jullie geraken er blijkbaar niet wijs uit, en dat bevalt mij meer en meer ......quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:03 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hij zit misschien met twee andere medewerkers in die auto, en als die gewoon hun mondhouden voor de buitenwereld....
Sorry hoor, maar ik heb voor elk van Robberts prestaties uiterst plausibele 'aardse' verklaringen gezien.quote:Jullie geraken er blijkbaar niet wijs uit, en dat bevalt mij meer en meer
Robbert, beticht je nu iemand anders van een enorme fantasie? Alles kwam toch uit de 4e dimensie (De fantasie dimensie)?quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:06 schreef pikki het volgende:
[..]
Wat is je fantasie och wel enorm ..... kijk eens, en hoe verklaar je dan al die andere fenomenen ? ..... Jullie geraken er blijkbaar niet wijs uit, en dat bevalt mij meer en meer ......
fantasie idd uit de 4de dimensie , wordt hier in de 3de te kwader trouw aangewend , ....shhhhtt ....niet voortvertellen ...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:08 schreef The_End het volgende:
[..]
Robbert, beticht je nu iemand anders van een enorme fantasie? Alles kwam toch uit de 4e dimensie (De fantasie dimensie)?
Vroeg of laat komt de aap uit de mouw. Of zelfs tweequote:Op woensdag 4 januari 2006 15:06 schreef pikki het volgende:
[..]
Wat is je fantasie och wel enorm ..... kijk eens, en hoe verklaar je dan al die andere fenomenen ? ..... Jullie geraken er blijkbaar niet wijs uit, en dat bevalt mij meer en meer ......
Iddquote:Op woensdag 4 januari 2006 15:08 schreef The_End het volgende:
[..]
Robbert, beticht je nu iemand anders van een enorme fantasie?
:quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:39 schreef Mainport het volgende:
http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html
Foto's van Van der Broeke
[afbeelding]
Komop, dat neem je toch niet serieus Je kunt het label "Made in China" nog bijna zien!
door MARIE-THÉRÈSE ROOSENDAAL Bron: http://forum.fok.nl/topic/596443/1/999quote:Minder vrolijk is een ander beeld dat steeds terugkomt: van een gespierd lijf met een grotesk, verwrongen hoofd, zomaar ergens in de woonkamer. „Na een krantenpublicatie wezen lezers ons erop dat dit een zogenaamde Mud-man uit Nieuw-Guinea is. Die gaan getooid met modder- of kleimaskers.” Het is niet steeds dezelfde. De een is springend vereeuwigd, de ander ondersteboven aan het plafond. Een derde heeft bladeren voor de edele delen. Eentje tilt een man op zijn schouders. Robbert in een zonderlinge serie, door hemzelf met de zelfontspanner gemaakt: zijn gezicht verandert stukje bij beetje in dat van een andere man.
De blauwe ogen van Robbert van den Broeke blijven weer even in de lucht hangen. Tot hij terugkeert op de aarde: „Ik hoop dat dit inspirerend werkt.”
Er zitten mijns inziens fouten in: de schaduw onder de kin en oksels suggereert 3 dimensionaal terwijl dat in de andere beroemde foto juist niet het geval was. En zoals Tulio zei: onder de linkerarm (voor ons) lijkt een stuk niet goed gefotoshopt te zijn, loopt door...quote:Op woensdag 4 januari 2006 15:39 schreef Mainport het volgende:
http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html
Foto's van Van der Broeke
[afbeelding]
Komop, dat neem je toch niet serieus Je kunt het label "Made in China" nog bijna zien!
Allemaal zweefmiepencriticussenpraat , experts van de onderste plank , die hier denken met hun superego's een paranoramle foto te kunnen verklaren ....laat me lachen .....o jeequote:Op woensdag 4 januari 2006 15:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Er zitten mijns inziens fouten in: de schaduw onder de kin en oksels suggereert 3 dimensionaal terwijl dat in de andere beroemde foto juist niet het geval was. En zoals Tulio zei: onder de linkerarm (voor ons) lijkt een stuk niet goed gefotoshopt te zijn, loopt door...
da's al een ouwe, het is een buigbaar alienpop.quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:02 schreef Tulio het volgende:
Deze is leuk, een foto uit Italië
[afbeelding]
Wat een koddig knaapje.quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:02 schreef Tulio het volgende:
Deze is leuk, een foto uit Italië
[afbeelding]
Wat ik niet snap is dat jij presenteert met zo'n ufo comic. Jij komt mij voor als een verzonnen persoon van iemand anders.quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:03 schreef pikki het volgende:
[..]
Allemaal zweefmiepencriticussenpraat , experts van de onderste plank , die hier denken met hun superego's een paranoramle foto te kunnen verklaren ....laat me lachen .....o jee
....van wie danwel ...?quote:Op woensdag 4 januari 2006 16:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat jij presenteert met zo'n ufo comic. Jij komt mij voor als een verzonnen persoon van iemand anders.
Je komt zo Van-den-Broeke-geestfoto-achtig over.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |