FOK!forum / Relaties & Psychologie / While you bang the door, I bang your girl.
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 16:52
While you bang the door, I bang youre girl.

Hoe voelde dat nu om die man te zijn die verantwoordelijk is voor de scheiding? Moet toch wel een machtig gevoel zijn, die sucker gaat elke dag met zijn broodtrommel op weg naar zijn werk. En enkele minuten later sta jij op de stoep . Moet diep van binnen toch wel een machtig gevoel gegeven hebben, of niet?
Posdnousdinsdag 3 januari 2006 @ 16:53
Klopt.

Hoe was het werk?
JohnnyKnoxvilledinsdag 3 januari 2006 @ 16:53
Je bedoelt "your girl", dunkt me.
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 16:59
Graag wel serieuze reacties. Ik wil wel eens weten hoe degene zich voelde. Ik denk geweldig, denk jij dat ook niet?
DuchessXdinsdag 3 januari 2006 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:59 schreef -Angel- het volgende:
Graag wel serieuze reacties. Ik wil wel eens weten hoe degene zich voelde. Ik denk geweldig, denk jij dat ook niet?
Ik zou me er absoluut niet goed bij voelen. Maar ik ben ook veel te goed voor deze wereld
Sapientieadinsdag 3 januari 2006 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:59 schreef -Angel- het volgende:
Graag wel serieuze reacties. Ik wil wel eens weten hoe degene zich voelde. Ik denk geweldig, denk jij dat ook niet?
Hoezo voel je, je niet zo geweldig?

Dan maar hopen dat diegene er niet achter komt he!
Aliceydinsdag 3 januari 2006 @ 17:03
Waar gaat het precies over?
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:06
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:03 schreef Alicey het volgende:
Waar gaat het precies over?
Iemand zijn vrouwtje palen.
Aliceydinsdag 3 januari 2006 @ 17:08
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Lucille het volgende:

[..]

Iemand zijn vrouwtje palen.
Ah, ok. Nu snap ik hem.
DuchessXdinsdag 3 januari 2006 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:06 schreef Lucille het volgende:

[..]

Iemand zijn vrouwtje palen.
Of mannetje voor de vrouwelijke versie, toch?
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:09 schreef DuchessX het volgende:

[..]

Of mannetje voor de vrouwelijke versie, toch?
Ik vermoed dat de TS ook wel ruimte over wil laten voor een vrouw-vrouw affaire, als je het maar vriendelijk vraagt.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:11
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:09 schreef DuchessX het volgende:

[..]

Of mannetje voor de vrouwelijke versie, toch?
Gepaald worden in dat geval.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:11
Wie spreekt TS aan? De man die elke dag zijn vrouw aanduwt nadat TS met zijn broodtrommeltje naar het werk is vertrokken?
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:12
Tevens even TT aangepast.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:14
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:11 schreef Copycat het volgende:
Wie spreekt TS aan? De man die elke dag zijn vrouw aanduwt nadat TS met zijn broodtrommeltje naar het werk is vertrokken?
Ik zal het wel doen, ik heb tenslotte een voorbeeldfunctie.

Zeg TS, het palen van de buurvrouw is niet netjes hoor, als ze al een hubbie heeft. Het is wel erg lekker en geil om een getouwde meid uit te wonen, maar ethisch not done.

Zoiets?
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:14 schreef Lucille het volgende:
Zoiets?
Volgens mij bedoelde Copycat "wie wordt aangesproken door TS" ipv "wie spreekt TS eens toe" maar ik kan me vergissen. Goed om te zien dat mensen met een voorbeeldfunctie over zoveel praktijkervaring blijken te beschikken trouwens .
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:14 schreef Lucille het volgende:


Zeg TS, het palen van de buurvrouw is niet netjes hoor, als ze al een hubbie heeft. Het is wel erg lekker en geil om een getouwde meid uit te wonen, maar ethisch not done.
Ze doen aan bondage???
BennyNLdinsdag 3 januari 2006 @ 17:17
Als het maar je eigen zus is, toch?
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:17
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ze doen aan bondage???
Damn, weer zo'n mooie Freudiaanse typo.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:17
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:16 schreef Litpho het volgende:

Volgens mij bedoelde Copycat "wie wordt aangesproken door TS" ipv "wie spreekt TS eens toe" maar ik kan me vergissen. Goed om te zien dat mensen met een voorbeeldfunctie over zoveel praktijkervaring blijken te beschikken trouwens .
Inderdaad... Wie wordt door TS aangesproken? was mijn vraag. En Lucille duikt er meteen bovenop met een bondage fetish .

Aliceydinsdag 3 januari 2006 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Inderdaad... Wie wordt door TS aangesproken? was mijn vraag. En Lucille duikt er meteen bovenop met een bondage fetish .

Maar da's dan wel weer interessant.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:18
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:16 schreef Litpho het volgende:

[..]

Volgens mij bedoelde Copycat "wie wordt aangesproken door TS" ipv "wie spreekt TS eens toe" maar ik kan me vergissen.
Ow, dat zou ook nog kunnen.
quote:
Goed om te zien dat mensen met een voorbeeldfunctie over zoveel praktijkervaring blijken te beschikken trouwens .
Tja, ontkennen heeft weinig zin nu denk ik.
Posdnousdinsdag 3 januari 2006 @ 17:19
Crew-slowchat .
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 17:19
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:17 schreef Copycat het volgende:
Was die voor mijn bondige uitleg of Lucille's fetish? .
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Inderdaad... Wie wordt door TS aangesproken? was mijn vraag. En Lucille duikt er meteen bovenop met een bondage fetish .

En jij hebt gelijk interesse. Hoi

mailadres van CC pakt
#ANONIEMdinsdag 3 januari 2006 @ 17:21
ik heb geen zin om te neuken met het gevoel betrapt te worden
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:19 schreef Litpho het volgende:

Was die voor mijn bondige uitleg of Lucille's fetish? .

Jij zei bondig, jij doerak!
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:20 schreef Lucille het volgende:

En jij hebt gelijk interesse. Hoi

mailadres van CC pakt
Ik moet toch eens gaan werken aan mijn doorzichtigheid...

Check mail now
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:22 schreef Copycat het volgende:

[..]


Jij zei bondig, jij doerak!
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:22 schreef Copycat het volgende:

[..]


Jij zei bondig, jij doerak!
.
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:11 schreef Copycat het volgende:

Wie spreekt TS aan? De man die elke dag zijn vrouw aanduwt nadat TS met zijn broodtrommeltje naar het werk is vertrokken?
Die man.of eventueel vrouw
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:27
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:26 schreef -Angel- het volgende:

Die man.of eventueel vrouw
Dus je weet niet of je vrouw door een andere man of door een andere vrouw elke dag doorgesmeerd wordt nadat jij de voordeur achter je hebt dichtgetrokken?

Lullig!
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:28
ja lache! ik voel me altijd helemaal het mannetje als ik weer een relatie kapot heb gemaakt. another nod on my guitar. ik slaap die tijden, als de spanningen tussen dat sletje en die broodtrommelman het hoogst oplopen, het best. heerlijk warm gevoel.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:31
Het is bewezen dat vrouwen heftiger klaarkomen bij buitenechtelijke seks. Zie 'The naked ape'.
Latondinsdag 3 januari 2006 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:28 schreef zoalshetis het volgende:
ja lache! ik voel me altijd helemaal het mannetje als ik weer een relatie kapot heb gemaakt. another nod on my guitar. ik slaap die tijden, als de spanningen tussen dat sletje en die broodtrommelman het hoogst oplopen, het best. heerlijk warm gevoel.
Het mooiste is nog om haar wat sperma te laten bewaren en dat ze dat dan de volgende ochtend bij zijn brood op smeert.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:32 schreef Laton het volgende:

[..]

Het mooiste is nog om haar wat sperma te laten bewaren en dat ze dat dan de volgende ochtend bij zijn brood op smeert.
Ik zou een compleet kwakkie door het gebakken ei doen.
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:31 schreef Lucille het volgende:
Het is bewezen dat vrouwen heftiger klaarkomen bij buitenechtelijke seks. Zie 'The naked ape'.
het is ook bewezen dat vrouwen sneller zwanger raken met een buitenechtelijke man en dat zou heel goed gerelateerd kunnen zijn aan het orgasme. immers dat stuwt het zaad, sneller, dieper en warmer naar de eicel toe. 'vreemdgaan, 3x beter!'
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:33
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:32 schreef Laton het volgende:

[..]

Het mooiste is nog om haar wat sperma te laten bewaren en dat ze dat dan de volgende ochtend bij zijn brood op smeert.
ja of dat ie de volgende dag een snotterige tandenborstel heeft.
Latondinsdag 3 januari 2006 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het is ook bewezen dat vrouwen sneller zwanger raken met een buitenechtelijke man en dat zou heel goed gerelateerd kunnen zijn aan het orgasme. immers dat stuwt het zaad, sneller, dieper en warmer naar de eicel toe. 'vreemdgaan, 3x beter!'
En dan de geaborteerde foetus verwerken tot salami
Sanderdinsdag 3 januari 2006 @ 17:36
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:33 schreef Lucille het volgende:

[..]

Ik zou een compleet kwakkie door het gebakken ei doen.
Ik zou er roerei van maken. Just in case.
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:37
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:36 schreef Laton het volgende:

[..]

En dan de geaborteerde foetus verwerken tot salami
nou... er lopen genoeg kinderen rond met een andere vader terwijl alleen de moeder dit weet.
I_doubtdinsdag 3 januari 2006 @ 17:38
Het valt erg op dat zo gauw ons engeltje een uitdagend postje neerzet, de modjes over elkaar heen buitelen om zo snel mogelijk aan de verwachtingen van het (b)engeltje te voldoen.
classpcdinsdag 3 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 16:53 schreef Posdnous het volgende:
Klopt.

Hoe was het werk?


Good one
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou... er lopen genoeg kinderen rond met een andere vader terwijl alleen de moeder dit weet.
Het zogenaamde koekoeksjong.
Latondinsdag 3 januari 2006 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nou... er lopen genoeg kinderen rond met een andere vader terwijl alleen de moeder dit weet.
Zo;n kind past toch niet in de broodtrommel..denk eens na joh !
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 17:49
Maar goed er zijn heel wat niet in een relatie zijnde moderators, voelen jullie je nooit schuldig als je weer eens te keer bent gegaan met de man van je beste vriendin?
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:51
en die vrouwen maar denken dat hun man met zijn broodtrommeltje naar zijn werk gaat.

it takes a man to fuck a woman.
zwaaibaaidinsdag 3 januari 2006 @ 17:51
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:49 schreef -Angel- het volgende:
Maar goed er zijn heel wat niet in een relatie zijnde moderators, voelen jullie je nooit schuldig als je weer eens te keer bent gegaan met de man van je beste vriendin?
spreek je uit ervaring nou?
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:51
Waarom neem jij aan dat iedereen hier die geen relatie heeft zijn/haar lusten botviert op een gebonden (daar is ie weer) man/vrouw?
Er zijn ook genoeg ongebonden mannen/vrouwen die zich daar uitstekend voor lenen .
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:51 schreef zoalshetis het volgende:

it takes a man to fuck a woman.
And vice versa!
zwaaibaaidinsdag 3 januari 2006 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:51 schreef Copycat het volgende:
Waarom neem jij aan dat iedereen hier die geen relatie heeft zijn/haar lusten botviert op een gebonden (daar is ie weer) man/vrouw?
Er zijn ook genoeg ongebonden mannen/vrouwen die zich daar uitstekend voor lenen .
je was me voor...
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 17:57
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

And vice versa!
ik ben niet zo van de voorbeelddildo, maw. mannen neuken en vrouwen worden geneukt
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 17:59
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:57 schreef zoalshetis het volgende:

ik ben niet zo van de voorbeelddildo, maw. mannen neuken en vrouwen worden geneukt
Neuken doe je imho toch vooral samen. Of jij moet neuken zien als een bezigheid waarbij alleen de man beweegt en de vrouw alleen stilzwijgend en vooral stilliggend ontvangt.

Zeg me dat het niet waar is...
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 18:02
Het leven gaat om geven en nemen. Ik wou echter dat er eens iemand kwam die ervaring heeft met onderwerp. Dus niet de sucker die het liet gebeuren en met zn handen in zijn zak stondt toe te kijken.
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Neuken doe je imho toch vooral samen. Of jij moet neuken zien als een bezigheid waarbij alleen de man beweegt en de vrouw alleen stilzwijgend en vooral stilliggend ontvangt.

Zeg me dat het niet waar is...
'neuken' betekent 'duwen', en meestal duwt de man, ok er wordt wel wat teruggeduwd, maar valt in het niet bij het duwgedrag van het mannetje.

zo weer wat gerust gesteld mevrouw dröge?
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 18:04
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:02 schreef -Angel- het volgende:
Het leven gaat om geven en nemen. Ik wou echter dat er eens iemand kwam die ervaring heeft met onderwerp. Dus niet de sucker die het liet gebeuren en met zn handen in zijn zak stondt toe te kijken.
waarom heb je het zelf nog nooit gedaan? je zult je een stuk beter gaan voelen.
Latondinsdag 3 januari 2006 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Neuken doe je imho toch vooral samen. Of jij moet neuken zien als een bezigheid waarbij alleen de man beweegt en de vrouw alleen stilzwijgend en vooral stilliggend ontvangt.

Zeg me dat het niet waar is...
sex on the recieving end
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 18:09
Receiving dan toch nog .
Ik participeer graag wat meer .
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:09 schreef Copycat het volgende:
Receiving dan toch nog .
Ik participeer graag wat meer .
hoezeer ze ook participeert, ze blijft de ontvangende partij, biologisch gezien zeker.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 18:14
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:12 schreef zoalshetis het volgende:
hoezeer ze ook participeert, ze blijft de ontvangende partij, biologisch gezien zeker.
Daar kan ik niets tegenin brengen... buiten mijn bekken...

* Zich (gewonnen) geeft...
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:14 schreef Copycat het volgende:


* Zich (gewonnen) geeft...
* zoalshetis snuffelt even aan zijn weerloze prooi, mmm ruikt goed
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 18:17
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:14 schreef Copycat het volgende:

Daar kan ik niets tegenin brengen... buiten mijn bekken...
* Zich (gewonnen) geeft...
Geweldig, kom nu maar met de verhalen.
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 19:28
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:02 schreef -Angel- het volgende:
Het leven gaat om geven en nemen. Ik wou echter dat er eens iemand kwam die ervaring heeft met onderwerp. Dus niet de sucker die het liet gebeuren en met zn handen in zijn zak stondt toe te kijken.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die hier met trots willen vertellen dat ze het wel eens hebben meegemaakt om de persoon te zijn die een getrouwd persoon hebben uitgewoont. Vooral als je wat ouder en wijzer bent dan hou je dit soort zaken redelijk voor jezelf.
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 19:30
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:17 schreef -Angel- het volgende:

Geweldig, kom nu maar met de verhalen.
Nogmaals:
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 17:51 schreef Copycat het volgende:
Waarom neem jij aan dat iedereen hier die geen relatie heeft zijn/haar lusten botviert op een gebonden (daar is ie weer) man/vrouw?
Er zijn ook genoeg ongebonden mannen/vrouwen die zich daar uitstekend voor lenen .
Ik neuk niet met mannen die een relatie met een ander hebben. Hou niet van delen en gelukkig zijn er meer dan voldoende vrije mannen voorradig.
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 19:36
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:30 schreef Copycat het volgende:

Hou niet van delen en gelukkig zijn er meer dan voldoende vrije mannen voorradig.
Vertel?
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 19:37
Op zichzelf genomen neukt het niet anders.
Maar het is toch niet mijn ding achteraf bezien...
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 19:38
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:36 schreef -Angel- het volgende:
Vertel?
Nee, dat is geheel off topic .
Lucilledinsdag 3 januari 2006 @ 19:39
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:36 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Vertel?
Weet je, je komt nu echt over als Rick uit The Young Ones die neuken ook alleen maar kende van de verhalen van anderen.

-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 19:41
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:38 schreef Copycat het volgende:

Nee, dat is geheel off topic .
Tssj, nu hebben ze opeens daar problemen mee.
zoalshetisdinsdag 3 januari 2006 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:41 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Tssj, nu hebben ze opeens daar problemen mee.
ga eens on topic en beantwoord mijn vraag eens.
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:38 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, dat is geheel off topic .
Je hebt mijn mailadres .
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 19:44
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef Litpho het volgende:

[..]

Je hebt mijn mailadres .
Litpho! Foei!
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:41 schreef -Angel- het volgende:

Tssj, nu hebben ze opeens daar problemen mee.
Je opent dit topic omdat je ervaringen wilt van mensen die andermans vrouw/man neuken. Ik behoor niet tot die categorie en nu wil je van mij verhalen horen over mijn seksuele escapades met ongebonden mannen....

Als je gewoon geile verhalen wilt lezen, kun je beter een kijkje nemen op geileverhalen.nl .
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:44 schreef Mokster het volgende:

[..]

Litpho! Foei!
Moks . Wegduikt achter .
Copycatdinsdag 3 januari 2006 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:43 schreef Litpho het volgende:

Je hebt mijn mailadres .
Sterker: ik heb je telefoonnummer .
Litphodinsdag 3 januari 2006 @ 19:54
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Sterker: ik heb je telefoonnummer .
Oh ja, da's waar ook . Kan ik je overhalen met een ietwat achterstallige Copycatwomansmiley? .
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 19:58
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:49 schreef Litpho het volgende:

[..]

Moks . Wegduikt achter [afbeelding].
You'd better!!

En dan nog maar iets OT (voordat ik ruzie krijg met CC):
Een wijs Engelsman zong ooit: all the best women are married and all the handsome men are gay...
Verklaart volgens mij wel waarom er zoveel buiten de deur gebald wordt...

Hoewel... dat verklaart eigenlijk niet waarom vrouwen het doen... Hmmm... interesting...

[ Bericht 4% gewijzigd door Mokster op 03-01-2006 20:01:50 (nabrander) ]
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 20:09
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 19:58 schreef Mokster het volgende:

Verklaart volgens mij wel waarom er zoveel buiten de deur gebald wordt...
Hoewel... dat verklaart eigenlijk niet waarom vrouwen het doen... Hmmm... interesting...
Nu je het zegt ... het klopt ook nog. De beweegreden van de man mogen duidelijk zijn. Maar die van de vrouw ...
BennyNLdinsdag 3 januari 2006 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:09 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nu je het zegt ... het klopt ook nog. De beweegreden van de man mogen duidelijk zijn. Maar die van de vrouw ...
ik denk dat ze geil worden van mannen als 50 cent
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 20:13
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:09 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Nu je het zegt ... het klopt ook nog. De beweegreden van de man mogen duidelijk zijn. Maar die van de vrouw ...
Ik ben vrouw en ik weet het ook niet.
Bij mij was het gewoon voor de spanning op het werk.
Was de lol snel vanaf.
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 20:16
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef Mokster het volgende:

Bij mij was het gewoon voor de spanning op het werk.
Was de lol snel vanaf.
Voor spanning op werk? Dan vindt ik waarschijnlijk de reden van de man gewoon beter, ...
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 20:18
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:16 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Voor spanning op werk? Dan vindt ik waarschijnlijk de reden van de man gewoon beter, ...
Ja... sloeg ook echt nergens op. Maar was wel grappig (voor een tijdje).
-Angel-dinsdag 3 januari 2006 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:18 schreef Mokster het volgende:

Ja... sloeg ook echt nergens op. Maar was wel grappig (voor een tijdje).
serieuzerig aan het werk. Krijgt opeens een heel andere betekenis. Maar goed je tegenspeler heeft zeker geen account op Fok!. Overigens grappig, op welke manier ... kan me er niets bij voorstellen.
Moksterdinsdag 3 januari 2006 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 20:21 schreef -Angel- het volgende:

[..]

serieuzerig aan het werk. Krijgt opeens een heel andere betekenis. Maar goed je tegenspeler heeft zeker geen account op Fok!. Overigens grappig, op welke manier ... kan me er niets bij voorstellen.
Je geeft een iets persoonlijkere draai aan zakelijke mailtjes.
Knipoogt zo nu en dan tegen elkaar.
Loopt steeds dichter langs elkaar heen op de gang.
De mailtjes worden minder zakelijk.
De knipogen worden uitkleedsessies-met-de-ogen.
Je zorgt dat je tegelijkertijd in de lift of in het trappenhuis bent alwaar je niet meer langs elkaar heen loopt maar dicht naast elkaar gaat staan.
Zoenen.
Afspreken na het werk.
Sex.
Nog een paar keer sex.
En dan is de ergste spanning er wel weer vanaf, bedenk je je dat het eigenlijk niet zo netjes is om met getrouwde collega's (uiteraard met kleine kinderen) te rotzooien en ga je vrolijk verder met je leven. Even goeie collega's, maar dan met een geheimpje...
-Angel-woensdag 4 januari 2006 @ 00:08
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:20 schreef Mokster het volgende:

Even goeie collega's, maar dan met een geheimpje...
Merken je collega's niks van jullie geheimpje?
Jumparoundwoensdag 4 januari 2006 @ 09:27
wat is dat trouwens voor een lompe fetish, de door bangen?
Het is niet alof je er opgewonden van raakt.. met je doos langs de deur schuren
lijkt me
Moksterwoensdag 4 januari 2006 @ 13:01
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 00:08 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Merken je collega's niks van jullie geheimpje?
Nee hoor!
-Angel-woensdag 4 januari 2006 @ 13:13
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:01 schreef Mokster het volgende:

Nee hoor!
Kan het me niet voorstellen.
Moksterwoensdag 4 januari 2006 @ 13:16
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 13:13 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Kan het me niet voorstellen.
Want? Hij is een collega net als alle anderen. Ik behandel hem precies hetzelfde als de rest.