NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
Hier kun je discussiėren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier .
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiėren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier .
.
Kan onderstaand plaatje een keer worden verwijderd, ik voel me niet seriees genomen als ik dat soort plaatjes gewoon zien voorbij komen in NWS:
²
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
wat is daar nu weer mis mee?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan onderstaand plaatje een keer worden verwijderd, ik voel me niet seriees genomen als ik dat soort plaatjes gewoon zien voorbij komen in NWS:
[afbeelding]
²
ik zie alleen een dame die een spelletje speelt ...
Ja, maar waarom in haar onderbroek ?????????????quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:28 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
wat is daar nu weer mis mee?
ik zie alleen een dame die een spelletje speelt ...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
nee daar zul je gewoon mee moeten leren leven denk ik ... en als je dat al erg vind dan zou ik rond een uur of 12 de tv ook uitlatenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan onderstaand plaatje een keer worden verwijderd, ik voel me niet seriees genomen als ik dat soort plaatjes gewoon zien voorbij komen in NWS:
[afbeelding]
²
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de inspanning maakt haar heet?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar waarom in haar onderbroek ?????????????
²
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik werk overdag, dus die tv kan ik wel vergeten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee daar zul je gewoon mee moeten leren leven denk ik ... en als je dat al erg vind dan zou ik rond een uur of 12 de tv ook uitlaten
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
omdat de foto in haar slaapkamer is genomen en ze een lam dagje had en in haar ondergoed rondliep zoals wel meer mensen doen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar waarom in haar onderbroek ?????????????
²
ik loop sochtends ook alleen in mijn boxer door het huis rond....
ik zie nog veel meerquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:28 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
wat is daar nu weer mis mee?
ik zie alleen een dame die een spelletje speelt ...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Effe een westers vrouwtje neerprikken
Wat een duffe stemmingmakende topictitel van opperbasher R@b.
Kunnen jullie die jongen niet eens aanspreken op dit soort onzin?
Wat een duffe stemmingmakende topictitel van opperbasher R@b.
Kunnen jullie die jongen niet eens aanspreken op dit soort onzin?
dat had de dader toch gezegd. is toch een pakkende ontopic titel ...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:31 schreef SCH het volgende:
Effe een westers vrouwtje neerprikken
Wat een duffe stemmingmakende topictitel van opperbasher R@b.
Kunnen jullie die jongen niet eens aanspreken op dit soort onzin?
Nee, een volledige bashing onzintitel van een user die het topic zoals gewoonlijk ook weer vermijdt, doet hij meestal als hij een topic opent met een opruiende titel. Hij post er 3 xin en is weer weg. De moderators hebben eerder aangegeven hem daar op aan te zullen spreken, ik ben benieuwd of dat is gebeurd.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:35 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
dat had de dader toch gezegd. is toch een pakkende ontopic titel ...
hij quote de reden die de dader opgaf voor zijn misdrijf. het is dus geen opruiende titel maar een misselijkmakende gebeurtenis. kun je beter de dader erop aanspreken dan de poster ...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, een volledige bashing onzintitel van een user die het topic zoals gewoonlijk ook weer vermijdt, doet hij meestal als hij een topic opent met een opruiende titel. Hij post er 3 xin en is weer weg. De moderators hebben eerder aangegeven hem daar op aan te zullen spreken, ik ben benieuwd of dat is gebeurd.
wat nog irritanter is dat mensen als meki onzin kunnen posten en blaten zonder bron of onderbouwing en daarmee weg komen...
Jawel dat is gebeurd hij schold een keer mij uit . dat was gelijk verwijderd .
hij was enkel boos op mij
hij was enkel boos op mij
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee hij quote helemaal niks. Hij maakt er zijn eigen vrije interpretatie van.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:41 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
hij quote de reden die de dader opgaf voor zijn misdrijf. het is dus geen opruiende titel maar een misselijkmakende gebeurtenis. kun je beter de dader erop aanspreken dan de poster ...
wat nog irritanter is dat mensen als meki onzin kunnen posten en blaten zonder bron of onderbouwing en daarmee weg komen...
De titel is een verbastering van wat er eventueel gezegd zou zijn en of dat zo gezegd is, wordt uit het stuk niet echt duidelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:41 schreef MakeLoveNow het volgende:
[..]
hij quote de reden die de dader opgaf voor zijn misdrijf. het is dus geen opruiende titel maar een misselijkmakende gebeurtenis. kun je beter de dader erop aanspreken dan de poster ...
Ik vind het een erg matig topic en R@b heeft gewoon meegepost.
Dat waren de vragen toch zo'n beetje?
Dat waren de vragen toch zo'n beetje?
Waarom vind je het matig - wat vind je van de TT?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:46 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind het een erg matig topic en R@b heeft gewoon meegepost.
Dat waren de vragen toch zo'n beetje?
Ik vind de insteek van het topic niet interessant. Er staat een heel verhaal over een incident wat vervolgens opzij geschoven wordt om een discussie te beginnen over een denkbeeldige situatie. De titel is, wanneer ik afga op de aanzet tot discussie verkeerd gekozen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom vind je het matig - wat vind je van de TT?
ja die titel vond ik ook een beetje flauw maar dat schijnt die gast toch gewoon tegen zijn kameraden gezegd te hebben, ik dacht bij mezelf laat ik het in de gaten houden en anders alsnog dichtgooien.
maja ... ik heb er verder niet meer naar omgekeken
over het feit dat hij er al dan niet in zou posten kan ik me niet herinneren dat we hem zouden aanspreken, lijkt mij iig niet nodig zolang er maar een discussie ontstaat ... maybe he likes to watch?
het is imo iig niet aan ons om mensen te vertellen hoevaak ze waar en wanneer moeten posten
maja ... ik heb er verder niet meer naar omgekeken
over het feit dat hij er al dan niet in zou posten kan ik me niet herinneren dat we hem zouden aanspreken, lijkt mij iig niet nodig zolang er maar een discussie ontstaat ... maybe he likes to watch?
het is imo iig niet aan ons om mensen te vertellen hoevaak ze waar en wanneer moeten posten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was naar aanleiding van een ander topic, en daar heb ik toen ook met hem over gesproken. In dit topic heeft hij trouwens een stuk meer gepost.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:23 schreef sp3c het volgende:
over het feit dat hij er al dan niet in zou posten kan ik me niet herinneren dat we hem zouden aanspreken
Inderdaad, als je de vorige keer maar 2 x post, is dat niet zo moeilijk. Ook hier haakt hij snel weer af.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat was naar aanleiding van een ander topic, en daar heb ik toen ook met hem over gesproken. In dit topic heeft hij trouwens een stuk meer gepost.
Maar bedankt voor jullie reacties. Al vraag ik me wel af of ingrijpen niet beter was geweest alhoewel dan de grappige lemming weer niet was ontstaan.
Een lemming die imo banaal te noemen is omdat deze voort komt uit een situatiequote:Op woensdag 4 januari 2006 09:10 schreef SCH het volgende:
Al vraag ik me wel af of ingrijpen niet beter was geweest alhoewel dan de grappige lemming weer niet was ontstaan.
van zinloos geweld waar een vrouw in koele bloede neergestoken is.
Ik heb geen gebrek aan humor maar deze heb ik even voorbij laten gaan.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
