Help me mijn foto verbeteren - deel 2

quote:

Op zondag 15 januari 2006 11:44 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hoeft niet hoor! Ben benieuwd of iemand anders er wat aan kan toevoegen eigelijk

Zoals ik mijn bericht al aangaf. Help me mijn foto verbeteren - deel 2
DOF kun je creëren door met de opening van de diafragma te spelen. Lage diafragma = meer DOF een kleinere scherpte gebied. Hoe hoger de diafragma hoe groter het scherpte gebied.

Aan de hand van het bovenstaande kun je dus al opmaken dat het een stukje "techniek" is wat toegepast kan worden. Of het nu "mooi" is of "functioneel" of "bruikbaar", valt daar buiten, dat is puur persoonlijk en afhankelijk per foto en smaak.

Kortkom het is echt "alleen" maar de scherpte / diepte. Een lens heeft nu eenmaal maar één oog.

btw elefes, het is niet erg als je het niet begreep, want naar je foto's gekeken te hebben doe jij het op gevoel (en ook nog eens op een goede manier!)

[ Bericht 5% gewijzigd door AlohaXa op 15-01-2006 12:22:41 ]

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:13 schreef AlohaXa het volgende:

btw elefes, het is niet erg als je het niet begreep, want naar je foto's gekeken te hebben doe jij het op gevoel (en ook nog eens op een goede manier!)

Tnx
Ik begrijp het in de grote lijnen wel waar het ongeveer om gaat, een precieze definitie heb ik alleen niet

Een paar foto's die ik vanochtend heb gemaakt:

#1:


#2:


#3:


Commentaar is altijd welkom

quote:

Op zondag 15 januari 2006 12:27 schreef Elefes het volgende:
Een paar foto's die ik vanochtend heb gemaakt:

#1:
[afbeelding]

#2:
[afbeelding]

#3:
[afbeelding]

Commentaar is altijd welkom

1. Ik de vorst op het metaal wel erg sprekend, lekker koud!
2. Lekker plaatje met de zon derin en die boompjes rechts maken een mooi tunnel effectje.
3. Idee is leuk maar volgens mij ligt je focus helemaal voorin ipv op dat gat. Als dat tenminste je bedoeling was.

----

Ik heb zelf ook de kou getrotseerd de afgelopen weken:

1.


2.


3.


4.


Bij de eerste 2 had ik veel moeite met juiste belichting. Vorige week was het behoorlijk bewolkt, was al 5 uur dus schemer kwam er aan, maar met 1/30 en f/3.5 haalde ik het erg net aan...Iemand tips om in slecht licht wat strakkere platen te krijgen. Naast het kopen van een lichtsterke lens en hogere ISO na?

Koud it was indeed...brrr

Vanmiddag wat plaatjes proberen te maken van een werpsessie..



Iemand tips om de lijn duidelijker zichtbaar te krijgen?

Gisteren even een analoge 70-300 lens geprobeerd bij de kinderboerderij hier in het park...best moeilijk dat fotograferen...pfff



Grt CC

[ Bericht 32% gewijzigd door CrazyCharlie op 15-01-2006 20:27:52 ]

Vandaag wezen arbeiten bij een goede kennis van me (bekisting/vlechting). Jammer van de latten (bovenin)


En nog een pop


Heb deze twee een beetje geknoeid aan de contrast... (warm gevoel)

Die pop!
Mooi zeg!

Wat voor cam gebruik je?

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:19 schreef veldmuis het volgende:
Die pop!
Mooi zeg!

Wat voor cam gebruik je?

Canon Powershot A95

Wow! Valt niet tegen! Uit de A70 krijg ik ze zo niet!

quote:

Op zondag 15 januari 2006 21:40 schreef veldmuis het volgende:
Wow! Valt niet tegen! Uit de A70 krijg ik ze zo niet!

Heerlijk die 'M' stand op mijn camera. Je kan de macro instellen zoals je het maar wilt

Ik heb nog niet zolang een digitale camera en ben er vandaag maar eens op uitgetrokken.
Redelijk wat foto's gemaakt en dit vond ik wel een aardige.
Wat vinden jullie er van .

@Elefes
Foto 1 is wel een leuke. Niet echt denderend spannen ofzo, maar wel lekker scherp.

Foto 2, mja tegen de zon in fotograferen is altijd moeilijk. Qua kadrering etc is het wel ok. Dit is volgens mij een foto die potentie heeft mits het een leuke bewerking krijgt. Extra mistig, donkerder lucht. Dreigender maken zou mijn keuze zijn.

Foto 3, Onderwerp is leuk gevonden. Vorst op de voorgrond is heel scherp. Alleen ik vind het moeilijk om naar te kijken. Alsof mijn ogen moeite heeft om het scherp te stellen. Er is te veel vaagheid in de foto.

@PS
Ik zie dat je wel weet wat je wilt fotograferen, alleen een beetje moeite heb met de standpunten. Ik weet niet hoelang je al fotografeert, maar over het algemeen is het bij "overzicht landschappen" foto's de regel: 1/3 lucht en 2/3 grond. Bij is is het goed. Horizon loop ook nog eens horizontaal. De laatste foto heeft opeens een scheve horizon. Foto 1 en 2 vind ik het beste van deze serie. Foto 1 klopt gewoon en het bewust op de voorgrond alleen water vind ik een leuke besluit. Het lijkt alsof het je in het water staat.

@Crazycharlie
Tja visdraad is gewoon moeilijk om te fotograferen.
Ik zou het anders hebben genomen. Je pobeert een actie te fotograferen. Waarom neem je dan een moment opname waar er een punt van rust is? Het is toch beter dat je de foto neemt op het moment dat hij uitwerpt. Dus hengel naar voren. Op die manier krijg je op een lekkere postuur waar je kan zien dat de werper aan het werpen is en dan zie je ook direct zijn gezicht die in de verte kijkt. Meteen krijg je dan weer wat extra diepte/ruimte in de foto.

De hertjes. Het is net iets te onscherp. Het lijkt alsof je gefocused hebt op dat houden huisje. Maar het idd moeilijk om een zoom foto te maken. Je krijgt veel sneller een vage resultaat.

@ _moder8or_
Mooie detail foto's. Ik ben onder de indruk van je compact camera en photoshop skillz . Zo zie je maar weer, scherpe foto's komen niet alleen uit een Dslr. De verzadiging op de eerste foto is heel goed en scherp.
De pop. Hele goede kadrering. Jammer dat er niet meer scherpte is over de algehele gezicht. Ik heb het gevoel dat de (voor ons) rechter gezicht helft, net te onscher is. Terwijl de (voor ons) linkeroog en het hoedje aan de linkerkant wel heel scherp is. Ik weet niet in hoeverre je op de A95 focuspunten kunt instellen?

[ Bericht 0% gewijzigd door AlohaXa op 15-01-2006 22:23:38 ]

@_moder8or_: #1: leuk beeld, jammer van die latten idd. Evt zou je een volgende keer kunnen kiezen voor een nog groter diafragma om een nog kleinere DOF te krijgen. De tweede is ook leuk zo, maar let een beetje op de belichting: het gezicht is in de schaduw, met een rare lichtvlek op de wang en een slagschaduw op het voorhoofd. En 'knoeien' aan het contrast is zeker niet verboden hoor. Meestal zelfs een aanrader.

@intered: Fraaie abstracte plaat, lekker knallend blauw en een prettige compo. Enige minpuntje is dat het zwart aan de schaduwzijde van het object wat dichtgelopen is. Dit kun je voorkomen door een tikje te overbelichten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegvrager op 15-01-2006 22:26:29 ]

Tja wat is het? Het is idd abstract, maar ik denk dat je net iets te veel aan je contrast knop heb gezeten. Wel mooie kleuren he

Bedankt voor jullie complimenten en de vele tips
Ik moet jullie bekennen, deze foto's zijn uit de pols genomen Standaard is nog steeds niet aangeschaft

Ik heb even zitten kloten weer

voor


na

quote:

Op zondag 15 januari 2006 22:15 schreef Vliegvrager het volgende:
@_moder8or_: #1: leuk beeld, jammer van die latten idd. Evt zou je een volgende keer kunnen kiezen voor een nog groter diafragma om een nog kleinere DOF te krijgen.

Ik geloof niet dat je dat met een compact cam voor elkaar kan krijgen, Ik vind deze DOF al ERG flink voor een compact!

quote:

@intered: Fraaie abstracte plaat, lekker knallend blauw en een prettige compo. Enige minpuntje is dat het zwart aan de schaduwzijde van het object wat dichtgelopen is. Dit kun je voorkomen door een tikje te overbelichten.

Bedankt.
Ik zal er nog een beetje aansleutelen ,maar ja alle begin is moeilijk zo makkelijk is fotograferen nog niet

AlohaXa
Klopt standpuntjes modder ik nog wat mee aan. 1/3 regel ben ik bekend mee, heb het national geographic fotoboek helemaal gelezen alleen er nu nog steeds aan denken als je bezig bent is wat anders. Maar dat komt wel met de tijd.
Laatste foto kreeg ik ook niet recht in PS, de hoek is te klein ofzo, want elke keer ging die scheef de andere kant op. Nou ben ik ook geen PS held.

Ik stond ook bijna in het water.

CrazyCharlie

Ik zou iets meer achter de visser gaan staan, dan kun je op het moment dat ie de zwaai terug brengt mooi die bocht in zn arm op de plaat leggen, geeft meer actie door. Moment van aanslaan bij beet, met een kromme hengel is bijvoorbeeld ook een erg strakke plaat.

_moder8or_

Die laatste bewerking vind ik het mooist, dan zijn de houtplanken uit beeld.

Veldmuis

Lukt wel ben ik van overtuigd, vaak ook dit soort shots kunnen maken met mijn Minolta F200, Als je focus punt maar precies op die ene vlecht ligt en je hem op manueel hebt staan kun je een hoop met een digicompact.

Nou hier sinds lange tijd weer eens wat probeerseltjes van mij... Twee landschapjes zowaar een keer...





Eerste vind ik wel geslaagd. Bij de tweede denk ik dat het paaltje links van de foto rustiger had gekeken, nu voelt het beetje 'ongemakkelijk'. snapt iemand wat ik daarmee bedoel?

Het zijn beide leuke platen. Hoewel ze niet spannend zijn, zijn ze fototechnisch gezien goed. Mooie composities.
Foto 1: Dat is nou een prima foto die je met een kleine nabewerking nog mooier kunt maken. De grond lijkt nu net iets te donker.

Foto 2: Misschien net iets te nauw afgesneden rechts, maar ik vind het prima zo. Als dat paaltje links had gezeten en dus naar het midden van het foto had gewezen, dan zou ik het een storende element hebben gevonden.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:18 schreef Astridj0h het volgende:
Nou hier sinds lange tijd weer eens wat probeerseltjes van mij... Twee landschapjes zowaar een keer...

[afbeelding]

[afbeelding]

Eerste vind ik wel geslaagd. Bij de tweede denk ik dat het paaltje links van de foto rustiger had gekeken, nu voelt het beetje 'ongemakkelijk'. snapt iemand wat ik daarmee bedoel?

Ik ben het eens met vorig commentaar.
De eerste foto vind ik vooral van de bovenkant heel erg mooi, bij die boom. Ik zou aan de onderkant nog een stuk bijsnijden, tot net boven de pijpleidingen, je hebt dan iets meer verhouding in je foto (nu ligt de horizon een beetje in het midden). Verder vind ik de horizon heel apart, mijn oog viel er meteen op dat hij zo kaarsrecht is, maar één van de paaltjes steekt er bovenuit (en de anderen zitten er als het ware tegenaan). Een beetje net als die reclame van Konimex, ik vind het een heel mooi en apart effect hebben .

Deze foto heb ik gisteren genomen met m'n nieuw aangeschafte Canon EOS 350D. Dit is een uitzicht op de Wicklow Mountains ten zuiden van Dublin. Omdat ik nieuw ben in fotograferen met SLR camera's heb ik zelf nog niet zo met de settings gespeeld en deze foto gewoon in vol automatische mode genomen. Zelf vind ik de zon iets te helder, enig advies hoe je dit soort foto's kan verbeteren met handmatige camera instellingen?

Dimy

Een snellere sluitertijd of kleinere diafragma opening of beide verkorten te tijd dat licht op de sensor kan vallen en dus krijg je een donkere foto. Maar persoonlijk vind ik de belichting in de rest van de foto erg mooi. Je had ook de zon buiten beeld kunnen laten. Misschien dat een lenskap ook iets helpt?

-----
1. Glasgow


2. Isle of Skye

PS

De eerste foto vind ik het beste. Wel jammer dat er totaal geen lucht/wolken zijn.
Hoewel ze beide overzicht foto's zijn vind ik de eerste beter omdat het lijkt alsof je daar qua standpunt hoger staat, dan een normaal persoon zou kunnen zien.

De tweede zou eigenlijk (als je niet in een grote stad woont) meer aan moeten spreken, maar ik vind de compositie net iets te saai.

Tippie: Veel mensen vragen zich vaak af hoe je een spannende foto kunt maken van een "overzichts" foto. Een goede standpunt zoeken is één van de meest makkelijke opties die er zijn (afgezien van financieel gemoeite oplossingen, zoals fish eye, filters, photoshop bewerkingen). Als we even voor de grap het compositie verhaal vergeten

Je moet een standpunt kiezen die men met normaal kijken/lopen niet kunnen zien. Foto's op gewoon geschoten op ooghoogte zijn over het algemeen minder spannend dan een foto waar het lijkt bijwijze van spreken van 2 meter hoog naar onder kijkt.

De boerderij op de achtergrond is niet goed en de takken
Wat vinden jullie

AlohaXa

Thnx voor de reply. Het geheim van foto 1, t hoge standpunt komt door een dubbeldekker tourbus met open dak. Dan zit je gauw al 3 mtr boven de grond, plus staan en buiten de bus hangen om die niet op de foto te krijgen.
De totaal uitgebeten lucht komt door het weer. T was gewoon grauw en bijna compleet heel de dag geregend op 1 uur na, ongeveer het uur dat ik in die bus sprong.

Minolta

Je hebt net wat takken op de voorgrond, maar hij is verder lekker scherp volgens mij. Misschien volgende keer je lucht / land verdeling op 1/3 a 2/3 zetten en niet in het midden.

Een aantal foto's uit mijn bestand, ben nieuwsgierig naar commentaar:

1


2


3


4


5

Ringo:

bij je fotos heb ik het idee dat je witbalance niet helmaal goed zit, je fotos zien er allemaal betje aan de blauwe kan uit

bij foto 2 zie je in het midden een stip doordat je met tegenlicht hebt gefotografeerd, dat zou je dus mechien ff met photoshop of zo kunnen weg werken, of voortaan een zonnepak op je lens zetten

deze foto heb ik onlangs gemaakt in de winkelstraat van Amsterdam...

Ik vind het idee erg leuk. Ik zie dat je een sluitertijd van 0.6 seconde hebt gebruikt. Als je nog een langere sluitertijd gebruikt, zullen de mensen op de achtergrond nog meer vervagen en zodoende de nadruk nog meer op de paspop komen te liggen.

Ringo,
1: mooi kleurig, leuk kijkje op de markt. Beetje jammer van de uitgebeten lucht.
3: gave symmetrie, alleen denk ik dat ie een stop is overbelicht. Heb je hem ook in RAW, dan zou je dat makkelijk kunnen corrigeren.


sgoldie: mooie foto maar ik sluit me aan bij Werewolf. Misschien dat ie nog beter zou worden als je een langere sluitertijd zou hebben genomen.

Hier nog een paar probeersels. Het was te koud om naar buiten te gaan dus dan maar eens in de keuken rondgekeken.

suiker:


koffie


rijst


Ik vroeg me af wat jullie van de belichting vinden, te hard of juist te zacht en teveel of te weinig schaduwen etc.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 16:13 schreef luap het volgende:

Hier nog een paar probeersels. Het was te koud om naar buiten te gaan dus dan maar eens in de keuken rondgekeken.

suiker:
[afbeelding]

koffie
[afbeelding]

rijst
[afbeelding]

Ik vroeg me af wat jullie van de belichting vinden, te hard of juist te zacht en teveel of te weinig schaduwen etc.

je weet dat er nix mis is met die foto's strakke belichting, hoe is je opstelling qua licht?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 16:13 schreef luap het volgende:
Ringo,
1: mooi kleurig, leuk kijkje op de markt. Beetje jammer van de uitgebeten lucht.
3: gave symmetrie, alleen denk ik dat ie een stop is overbelicht. Heb je hem ook in RAW, dan zou je dat makkelijk kunnen corrigeren.


sgoldie: mooie foto maar ik sluit me aan bij Werewolf. Misschien dat ie nog beter zou worden als je een langere sluitertijd zou hebben genomen.

Hier nog een paar probeersels. Het was te koud om naar buiten te gaan dus dan maar eens in de keuken rondgekeken.

suiker:
[afbeelding]

koffie
[afbeelding]

rijst
[afbeelding]

Ik vroeg me af wat jullie van de belichting vinden, te hard of juist te zacht en teveel of te weinig schaduwen etc.

Geweldig! Zo zie je maar weer dat hele saaie dagelijkse dingetjes door fotografie heel interessant kunnen zijn. Goed licht. Helemaal ok.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 16:42 schreef Re het volgende:

[..]

je weet dat er nix mis is met die foto's strakke belichting, hoe is je opstelling qua licht?

Wat hij zegt En naar die opstelling ben ik ook benieuwd

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 16:42 schreef Re het volgende:

[..]

je weet dat er nix mis is met die foto's strakke belichting, hoe is je opstelling qua licht?

Sorry je hebt gelijk ... ik had ze al in dit topic gezet maar dan zonder de laatste vraag. Toen realiseerde ik me dat dit het "help me mijn foto verbeteren topic" is. Omdat ik zelf eigenlijk al tevreden was is dit dus het verkeerde topic. Maar goed, in een poging er nog wat van te maken heb ik die vraag er maar bij gezet. Ik weet het slap, slap, slap

Om op je vraag terug te komen: een flitser op mijn camera die ik via een stuk piepschuim op het onderwerp weerkaats. Dit licht komt redelijk recht van boven voor een vlakke belichting. Een andere flitser die ik schuin op het onderwerp richt voor de schaduweffecten (strijklicht heet dat geloof ik). Is niet bijzonder moeilijk, je moet het alleen wel even netjes doen... oh ja, twee flitsers helpen ook heel erg een (twee?) van mijn betere investeringen.
De verhouding van die twee kun je leuk mee spelen maar die weet ik zo dus niet meer.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:12 schreef luap het volgende:

[..]

Sorry je hebt gelijk ... ik had ze al in dit topic gezet maar dan zonder de laatste vraag. Toen realiseerde ik me dat dit het "help me mijn foto verbeteren topic" is. Omdat ik zelf eigenlijk al tevreden was is dit dus het verkeerde topic. Maar goed, in een poging er nog wat van te maken heb ik die vraag er maar bij gezet. Ik weet het slap, slap, slap

ja dat is inderdaad het verkeerde topic maar dat is iets uit het verleden

quote:

Om op je vraag terug te komen: een flitser op mijn camera die ik via een stuk piepschuim op het onderwerp weerkaats. Dit licht komt redelijk recht van boven voor een vlakke belichting. Een andere flitser die ik schuin op het onderwerp richt voor de schaduweffecten (strijklicht heet dat geloof ik). Is niet bijzonder moeilijk, je moet het alleen wel even netjes doen... oh ja, twee flitsers helpen ook heel erg een (twee?) van mijn betere investeringen.
De verhouding van die twee kun je leuk mee spelen maar die weet ik zo dus niet meer.

kan het me bijna voorstellen maar je moet het maar eens een keer laten zien

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 17:18 schreef Re het volgende:

kan het me bijna voorstellen maar je moet het maar eens een keer laten zien

Hmmm eigenlijk zou ik een foto van de opstelling moeten maken maar ik heb hem al weer afgebroken. Misschien dat ik het je morgen wel uitgelegd krijg. Ik zie net dat je niet naar de meet komt morgen... een ander keertje dan.

[ Bericht 7% gewijzigd door luap op 28-01-2006 17:23:19 (even in meet topic gekeken) ]

Groot
Vandaag genomen in het bos

[ Bericht 10% gewijzigd door Orealo op 29-01-2006 20:49:42 ]

Orealo, die is mooi!
Beetje mistig tussen de bomen, mooi!
Maar ik denk dat als je 550x411 zet dat mensen dan meer op je foto reageren, dan een linkje..

Hier een paar van mij, die ketting is al eens langsgeweest maar nu heb ik 'm wat ge'edit..
en de andere ook een beetje geédit qua contrast en sharpen, weet iemand nog iets om ze wat beter te maken, betere uitsnede, contrast, een mask? laat 't weten!

1.


2.


3.


4.


5.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 13:22 schreef Jelleee het volgende:
Orealo, die is mooi!
Beetje mistig tussen de bomen, mooi!
Maar ik denk dat als je 550x411 zet dat mensen dan meer op je foto reageren, dan een linkje..
<knip>

Bedankt voor je reactie en compliment, ik heb het aangepast.
Sinds in je foto van de druppel die uit de kraan komt gezien heb, ben ik fan van je foto's, zo ook deze

Ik heb, als beginnende foto maker, weinig op/aanmerking, behalve dat ik die met de straaljagers en de witte rook erg mooi vind

quote:

Op zondag 29 januari 2006 18:33 schreef Orealo het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie en compliment, ik heb het aangepast.
Sinds in je foto van de druppel die uit de kraan komt gezien heb, ben ik fan van je foto's, zo ook deze

Ik heb, als beginnende foto maker, weinig op/aanmerking, behalve dat ik die met de straaljagers en de witte rook erg mooi vind

Wat denk je dat ik ben?
Ik fotografeer pas 8 maanden ofzo!

IK vind dit wel een mooie.
Wat vinden jullie?
Getrokken in Brugge

quote:

Op zondag 29 januari 2006 19:15 schreef minolta het volgende:
[[url=http://xs65.xs.to/pics/06040/PICT0458-1.JPG.xs.jpg]afbeelding][/url]

IK vind dit wel een mooie.
Wat vinden jullie?
Getrokken in Brugge

Voortaan een foto niet in 2 topic's tegelijk posten, mkay?

Mooie foto, vooral hoe het de zon om het hoekje komt kijken! (zie grond)
Mensen lopen gewoon door de straat, lekker rustig.. en zwart-wit heeft 't een beetje een mysterieuze sfeer, maar hoe kan het dat een stoep reflecteerd _{zie bij fietsjes} verder issie nice!

merk ik juist ook op .
Ik zou het niet weten .
Het zijn mss spoken
En van die twee foto's was een ongelukje ik wou deze foto in een andere toppic.

Zal nog wat posten .
een molentje.








Vroeger was ik niet erg ovetruigd van landschapfoto's of andere zaken in het z-w te zetten .
Maar na enkel foto's om te zetten vind ik het bij sommige fotos' zeer mooi uitkomen
Wat vinden jullie ervan ?

[ Bericht 7% gewijzigd door minolta op 30-01-2006 19:15:22 ]

Zaterdagmiddag op de Vismarkt in Groningen.
Het was een prettige verrassing dat ik die meeuw recht voor de kerk kreeg, maar verder vind ik het plaatje nogal overbelicht in de achtergrond en op de voorgrond te donker.

Ben sowieso aan het rommelen met tegenlicht en hoe daar goed mee om te gaan. Heb een Sony DSC P-150, met instelbare sluitertijd (en 2-standen-diafragma) maar meestal schiet ik toch plaatjes in de auto-modus.

met mn nieuwe d50 wat foto's gemaakt in weekend.... ik merk dat ik de camera nog moet leren kennen maar deze vond ik toch wel aardig:







(die van de honden is nog gecropt.. de andere 2 niet, deze schiet hij in widescreen... geen idee waarom... hoe kan ik dit instellen (nikond50)

Ik vind die derde wel leuk, lekker dramatische compositie. In mooi zwart-wit, ook.

Ik ben vanmiddag even het bos ingeweest. Beetje pielen en genieten van de natuur. Maar het was zo koud. Toen ik thuiskwam deden mijn voeten en handen helemaal pijn van de kou. Maar goed, dit zijn een paar van de foto's die ik gemaakt heb. En voor de mensen die het interesseert; dit is in Geleen.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


Commentaar is heel erg welkom!
_{Offtopic: Ik ben aan het overwegen om naar de fotovakschool te gaan in Boxtel. Goed excuus om hier nog vaker rond te gaan hangen dan ik al doe.}

Foto 3 en 6 zijn erg leuk als je het mij vraagt.
Bij 3 is het even kijken naar wat het is, al helemaal als je hem zonder de andere wat winters aandoende foto's ziet.
Foto 6 is leuk vanwege de scherptediepte, en de mooie kleuren naar mijn idee. het superscherpe paaltje springt er mooi uit0, niet té veel.

De overige foto's vind ik wat jammer dat ze wat wazig zijn door de mist/nevel. komt natuurlijk ook door het weer van de afgelopen tijd.. een van de moeilijkste soorten weer om foto's bij te maken... Ook missen ze denk ik een beetje een onderwerp.
De zonsondergang heeft het ook net niet, maar om een mooie zonsondergang te maken is ook wel erg moeilijk...