Het medium Robbert van den Broeke (deel 11)

Ik zie ook geen reden om Char te geloven. Waarom zou zij wel die gaven hebben? Waarom is het altijd zo vaag en simpeltjes? In dat enorme bos met oplichters verwacht ik geen waardevolle boom meer te vinden hoor.

Misschien komt dat omdat Char wat mee een show-figuur is. Ik heb nog niet zo heel veel van haar gezien dus ik kan het mis hebben. Misschien komt Robbert wat onschuldiger of misschien naiever over.

En inderdaad een vreemde uitspraak, de goede vrouw is nog niet dood en hij weet zoiets al te bevestigen. Ook dat ze heel oud zou worden (anders mocht ze bij hem spoken grapte hij nog), beetje bizar.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik blijf erbij dat hij oprechter overkomt als Char.

dat zegt genoeg over char

Ja, maar alleen al die discussies hier... ook over Char. Het is zo´n onzekere toestand. De ene keer heeft ze goede hits, de andere keer zit ze maar wat te vissen. Ik vind het maar niets en ben ook niet meer van plan om mij erdoor te laten meeslepen. Als het allemaal zo gebrekkig moet, die communicatie met gene zijde, dan hoeft het van mij niet meer. Wat een stelletje amateurs, die geesten, dat ze het kennelijk er zo moeilijk mee hebben om zichzelf aan ons te openbaren.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:08 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar alleen al die discussies hier... ook over Char. Het is zo´n onzekere toestand. De ene keer heeft ze goede hits, de andere keer zit ze maar wat te vissen. Ik vind het maar niets en ben ook niet meer van plan om mij erdoor te laten meeslepen. Als het allemaal zo gebrekkig moet, die communicatie met gene zijde, dan hoeft het van mij niet meer. Wat een stelletje amateurs, die geesten, dat ze het kennelijk er zo moeilijk mee hebben om zichzelf aan ons te openbaren.

haha ja..helemaal mee eens..alles in dat paranormale wereldje is overigens altijd "vaag".

"Ja zo werkt het niet" is een veelgehoorde uitspraak.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:38 schreef pikki het volgende:
a
[..]

De kwantumfysica, daar wordt ook al mee gelachen door sommige wetenschappelijke sceptici, ...omdat hier bewijzen zouden kunnen uit voortkomen dat hun zog. stabiele theorieeen aan het wankelen zouden kunnen gaan ....en dat er meerdere dimensies zouden kunnen zijn, en die verklaren heel véél ook dat van Robbert.....ahaaaa

Nou, als je dan niet zo thuis bent in de natuurkunde, dan kun je denk ik beter zulke uitspraken voor je houden. Het slaat namelijk nergens op De quantumfysica wordt niet uitgelachen door ieder zichzelf respecterende wetenschapper, brengt geen stabiele theorieen aan het wankelen en heeft niks met meerdere dimensies te maken.

En toch maar blijven geloven ondanks de genvervradingen en de belachelijk hoge score: Robbert wordt nu al gezien als een soort goeroe die de wereld een nieuw tijdperk binnen zal leiden En natuurlijk probeert Sten een publicitair graantje mee te pikken-sommige dingen vernaderen gelukkig niet snel.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik blijf erbij dat hij oprechter overkomt als Char.

Dat vind ik ook

Genverbrander

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Genverbrander

En dan wordt het alsnog afgewezen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef Biancavia het volgende:

[..]

En dan wordt het alsnog afgewezen natuurlijk.

Ik denk zelf dat dit woord een redelijke kans van slagen heeft... Mede door de media aandacht eromheen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bij Char heb ik niet dat sceptische gevoel; ik had al eerder gezegd dat ik haar, hoe dan ook, professioneler vind dan Robbert. Ik ben nog steeds verontwaardigd over zijn zin: "Ik heb een verrassing voor je. Je hoeft niet terug naar de aarde, en je man ook niet." Dit zei hij tegen Corrie, de vrouw van de RTL camera man die zelfmoord pleegde...

Dat vond ik ook behoorlijk vreemd. Ik kreeg even het gevoel, dat hij dacht dat hij Jezus was ofzo, dat soort dingen moet hij inderdaad niet te vaak.

Overigens gebeurd er bij mij ook nooit wat, als hij of een ander medium zich tot de tv richten.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zou je denken? Wat is dan die andere 'factor'? De toestemming van Beatrix?

Dat het geen bestaand Nederlands woord is.

woord van het jaar! geweldig

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat de doorslag is, het gaat toch juist om 'nieuwe' woorden?

Ja, maar het betekent toch niets? Genverbrander?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:02 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Dat het geen bestaand Nederlands woord is.

het kan wel...

tenminste, genen kun je toch verbranden?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:05 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

het kan wel...

tenminste, genen kun je toch verbranden?

In 1730 wel blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:06 schreef Biancavia het volgende:

[..]

In 1730 wel blijkbaar.

dan kan het nu nog

ik hoop dat Robbert wint

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:34 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

[..]

haha ja..helemaal mee eens..alles in dat paranormale wereldje is overigens altijd "vaag".

"Ja zo werkt het niet" is een veelgehoorde uitspraak.

Idd, kijk ik pretendeer niet te weten wat er buiten de grenzen van onze kennis is en ik sluit de mogelijkheid van het bestaan van entiteiten aan één of andere gene zijde niet uit. Het punt is alleen, de manier waarop mensen hun zogeheten gaven presenteren slaat gewoon nergens op. Of je doet het 100% goed en overtuigend dat nu eindelijk eens een keer de waarheid ervan wordt aangetoond, of je doet gewoon niets. Mensen als Char zijn in mijn ogen gewoon prutsers. Door hun vele missers vallen ze ongelofelijk door de mand, maar nee hoor, de gelovigen zien het niet.

En stel nu dat ze de waarheid spreken, wat hebben we er aan op deze manier? Goed, een medium kan als tolk fungeren voor een geest, maar wat levert het op? We kunnen het niet meten, we kunnen het niet observeren, we krijgen geen nuttige informatie, helemaal niets... we moeten maar vertrouwen op zo´n medium, terwijl er daarnaast al zovelen door de mand zijn gevallen.

Nee, voor mij is nu echt de kous af! Ik raak alleen nog maar overtuigd bij ECHT bewijs en het is afgelopen met het geloven van iemand op het woord van diegene en op basis van wat vage kunstjes die een beetje illusionist ook zonder problemen kan uitvoeren.

Ik word hier toch zo kwaad over he! Vuile oplichters!

Deel 11?

Alsjeblieft, mensen.
Als-je-blieft...