quote:

NIJKERK - De zorgtoeslag die deze maand bij een groot deel van de Nederlanders op de bankrekening wordt gestort, zorgt letterlijk voor vuurwerk. Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen.

Dat staat dinsdag in het Algemeen Dagblad. Het onderzoek werd gehouden onder 1200 consumenten in opdracht van de ochtendkrant.


Een kwart van de zeven miljoen huishoudens geeft deze week geld uit aan vuurwerk. De branche verwacht volgens de krant dat voor ongeveer 50 miljoen euro aan legaal en 20 miljoen aan illegaal vuurwerk wordt afgestoken.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:46 schreef Conflict het volgende:

[..]

Je zou je bijna schuldig gaan voelen, zorgtoeslag ontvangen terwijl je vuurwerk kan betalen!

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]



Ik heb geen vuurwerk gekocht, maar ik ben me wel te buiten gegaan aan extra lekker eten met de Kerst. Dat is van dezelfde rekening betaald als waar die 20 eurootjes zorgtoeslag zijn binnengekomen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]



Ik heb geen vuurwerk gekocht, maar ik ben me wel te buiten gegaan aan extra lekker eten met de Kerst. Dat is van dezelfde rekening betaald als waar die 20 eurootjes zorgtoeslag zijn binnengekomen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:53 schreef pieliewielie het volgende:
Dadelijk stoppen ze nog de zorgtoeslag door zulke acties

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Laten we het hopen. Iemand die vuurwerk of champagne kan kopen hoeft niet gecompenseerd te worden op kosten van de belastingbetaler.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:56 schreef marcom2 het volgende:
Ik ben lekker naar het casino geweest van m'n zorgtoeslag en studiefinanciering! De ultieme besteding.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:03 schreef Het_Biertje het volgende:
ik heb het geld op straat gegooit

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je had het beter kunnen besteden aan het cursus Nederlands.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef Lienekien het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef Lienekien het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je had het beter kunnen besteden aan het cursus Nederlands.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:06 schreef Het_Biertje het volgende:

[..]

nee want dan betaal ik BTW.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:07 schreef Frutsel het volgende:

[..]

inderdaad...
ut gaat ook op aan oliebollen....
of sigaretten...
of weet ik ut...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
nou mijn zorgtoeslag gaat nergens aan op... ik had een karig maal voor kerstmis en hooguit een paar biertjes op oud en nieuw... geen vuurwerk geen feestje niks... ik leef van 35 euro in de week.. zelfs met zorgtoeslag wordt het maandbedrag aan vaste uitgaven hoger dus ik zal er alleen maar op achteruit gaan..

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Maar straks wel flink zeuren over de betalingsachterstanden bij de verzekeringsmaatschappij? "Ja, het is allemaal zo duur geworden"

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
nou mijn zorgtoeslag gaat nergens aan op... ik had een karig maal voor kerstmis en hooguit een paar biertjes op oud en nieuw... geen vuurwerk geen feestje niks... ik leef van 35 euro in de week.. zelfs met zorgtoeslag wordt het maandbedrag aan vaste uitgaven hoger dus ik zal er alleen maar op achteruit gaan..

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik weet niet of dezelfde personen die vuurwerk kopen ook zeuren over betalingsachterstanden. Maar dat het er met die nieuwe zorgregeling voor een aantal mensen duurder op wordt is natuurlijk gewoon een feit, daar doet zo'n bericht over mensen die vuurwerk kopen (of oliebollen of champagne) natuurlijk niets aan af. En misschien hebben diegenen die wat vuurwerkpijltjes kopen daar voor gespaard door andere dingen te laten, weet jij veel. Het bericht is gewoon erg onzinnig, door te suggeren dat de zorgtoeslag rechtstreeks aan het vuurwerk wordt uitgegeven.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:16 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Dan doe je gewoon iets niet goed, pauper

Je vergeet zeker effe te vertellen dat je 200 per maand aan de Wehkamp/Neckermann moet aflossen?!

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:21 schreef EdwinHeijmen het volgende:
ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped... ik krijg de laagste uitkering die in dit land mogelijk is en betaal me blauw aan niet verzekerde ziektekosten... ja ik schrijf gedicheten en wat dan nog.. ik heb die website cadeau moeten krijgen omedat ik het zelf niet kan betalen... ga nou niet denken dat iedereen het goed heeft in dit land...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die kun je toch voldoen met je WAO-uitkering? In andere landen zou familie je helpen en wat toestoppen, maar dat is in Nederland ondenkbaar. In Nederland regelt de staat alles maar, zo denkt men.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Logisch ook. Ik draag zoveel af dat ik hoop hier wel iets voor te mogen verwachten wanneer ik erop aangewezen ben.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Daarom draag ik liever wat minder af en zou ik me liever elders verzekeren tegen dit soort zaken. Bepaalde zaken kun je zelf veel beter regelen. Ziektekosten, maar ook bijvoorbeeld pensioen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat er over 40 jaar nog AOW is bijvoorbeeld. Ik betaal nu echter wel AOW voor de huidige AOW-ers en straks voor de enorme groep babyboomers.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:35 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Het principe garant te staan voor elkaars financiële zekerheid vind ik helemaal niet zo slecht. Je zou zo je vraagtekens kunnen hebben bij de efficiëntie van al die collectieve regelingen en of we per saldo niet goedkoper uit zouden zijn wanneer de hele zooi geprivatiseerd zou worden, maar gezien de gevolgen van privatiseringen die de laatste jaren hebben plaatsgevonden heb ik daar ook weinig vertrouwen in.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Re het volgende:
CMT wat ben jij een verzuurde pruim zeg, je gunt echt mensen helemaal niets he en toch respect eisen van iedereen omdat ze dat verplicht zijn aan jou als belastingbetaler

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Heb je inhoudelijk wat te melden, zeurpiet?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:28 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat je een zeiksnor bent... meer niet... vaag stukje journalistiek, denk dat iemand zelf wel uit mag maken waar hij/zij zijn eigen geld aan uitgeeft daar hebben ze jouw wijzende hautaine denigrerende vingertje echt niet voor nodig

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Inhoudelijk heb je dus niets te melden (zoals gewoonlijk)?

quote:

ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:42 schreef Re het volgende:

[..]

was inhoudelijk genoeg hoor, wie geeft jou het recht iemand zijn uitgaven te commanderen?

quote:

ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gemekker over die "dure zorgverzekering" dat nu al aan de gang is.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:51 schreef Re het volgende:

[..]

ja en je gemekker erover heen als iemand een website heeft om maar ff te commanderen dat tie een baan moet zoeken, je knurfterigheid straalt ervan af... jij hebt het zo goed en dat wil je maar al te graag laten weten aan het plebs

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat begrijp je niet aan "inhoudelijk" ?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:50 schreef Poldermodel het volgende:



[..]

Dat kun je beter hier niet zeggen op Fok.

Want ziek zijn is hier een keuze. Net zoals succes.

Voor je het weet heb je hier de hele Edmund Burke stichting en de VVD achter je aan, die je wijst op buurtcentra en voedselbanken.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vroeg of je nog wat inhoudelijks te melden had? Er was al volop zorg over de zorgtoeslag. Had men dat niet beter direct aan de verzekeraar over kunnen maken? Dan wordt de premie in elk geval (deels) betaald, nu is dat maar afwachten, aangezien je onmogelijk kunt incasseren van een rekening waar een roodstand is of een rekening waar een blokkade op zit.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:47 schreef EdwinHeijmen het volgende:

[..]

?? ka je dit uitleggen? ik kies ervoor om mijn rug op drie plaatsen gebroken te hebben?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:49 schreef Re het volgende:

[..]

waarom zou die premie niet betaald worden, die wordt echt wel geincasseerd hoor, linksom of rechtsom... ik weet dat je de wat minder bedeelden graag op droog brood wilt zien liefst met alleen maar voedsel en drink bonnen want geld verdienen ze niet om te hebben, lekker vanuit je luie stoel ...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Omdat ze niet kunnen incasseren van het rekeningnummer van een aantal klanten. Dan moet er een incassobeleid aan te pas komen, maar zelfs dan zal het niet meevallen. Andere maatschappijen zijn dan ook weer verplicht deze wanbetalers te accepteren...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:56 schreef Re het volgende:

[..]

ja zal best maar je doet het voorkomen dat iedereen die 11 of 20 euro terug krijgt per definitie een wanbetaler moet zijn, zijn immers profiteurs van de maatschappij ...

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 17:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat doe ik niet voorkomen. Ik signaleer echter dat de zorgtoeslag aan andere zaken wordt besteed dan waarvoor de zorgtoeslag is bedoeld en dat er straks mensen gaan kampen met betalingsproblemen. Of denk jij dat dat niet het geval gaat zijn?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik signaleer dat niet alleen op basis van het bericht in de OP hoor.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het nieuws dat al maanden gaat over het nieuwe zorgstelsel, plus het feit dat steeds meer mensen in de financiële problemen zitten.

Daarnaast staat duidelijk in het artikel waar de zorgtoeslag onder andere aan gespendeerd wordt.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, dat staat er nou juist níet duidelijk.

quote:

Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:54 schreef Het_Biertje het volgende:
ik geloof het pas als de vuurwerkverkoopcijfers maandag a..s bekend zijn.
Als dat beduidend hoger is dan voorgaande jaren etc.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hoe ze aan die conclusie komen staat er gewoon in, die conclusie is getrokken naar aanleiding van een enquete. Heb ik een ander artikel voor me

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:31 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je weet toch net zo goed als ik hoe suggestief er kan worden bericht over uitkomsten van enquêtes. Of erger: hoe suggestief de vraagstelling van enquêtes kan zijn.

Hoe zal het in dit geval zijn gegaan? Vraag 1: ontvangt u zorgtoeslag? Vraag 2: koopt u dit jaar vuurwerk? Twee keer ja, conclusie: de zorgtoeslag wordt besteed aan vuurwerk.

Ik heb even gegoogeld, maar ik vind alleen maar berichtjes die vrijwel letterlijk hetzelfde zijn, dus ik vind geen inhoudelijke aanvulling die meer licht kan doen schijnen op enquête en/of uitkomsten.

Maar goed, de enquête heeft uitgewezen dat een kwart van de zorgtoeslagontvangers vuurwerk koopt. Dat betekent dus dat een ruime meerderheid géén vuurwerk koopt. Mogen we dan concluderen dat een ruime meerderheid de zorgtoeslag keurig bewaart voor de eerste zorgpremies?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Jij zei net nog dat het niet in het artikel stond? Het stond er wel in, beide zaken waarvan jij zei dat ze er niet in stonden, staan er gewoon in.

Dat wat je zegt over die enquete is pas echt pure insinuatie, je kunt het immers totaal niet hard maken. Of heb je er een bron voor dat het zo is gegaan?

De conclusie in je laatste alinea is erg kort door de bocht, aangezien dit slechts gaat over vuurwerk, niet over andere zaken waar het geld aan gespendeerd kan worden.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:46 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik zei dat niet in het bericht staat hoe ze aan de conclusie zijn gekomen. En ik beweer niet ineens iets anders.

Wat ik niet begrijp, is dat jij zo'n krantenberichtje als absolute waarheid beschouwt.

En inderdaad is mijn conclusie uit de laatste alinea kort door de bocht. Net zo kort door de bocht als de conclusie dat de zorgtoeslag aan vuurwerk wordt besteed. Dat was nou net het punt dat ik wilde maken.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Jij zei net nog dat het niet in het artikel stond? Het stond er wel in, beide zaken waarvan jij zei dat ze er niet in stonden, staan er gewoon in.

Dat wat je zegt over die enquete is pas echt pure insinuatie, je kunt het immers totaal niet hard maken. Of heb je er een bron voor dat het zo is gegaan?

De conclusie in je laatste alinea is erg kort door de bocht, aangezien dit slechts gaat over vuurwerk, niet over andere zaken waar het geld aan gespendeerd kan worden.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het artikel is tenminste ergens op gebaseerd, jouw 'conclusies' niet. Er zijn vooralsnog geen argumenten of redenen om aan te nemen dat dit artikel onwaarheden bevat.

De conclusie dat zorgtoeslag in bepaalde gevallen aan vuurwerk is besteed is niet kort door de bocht, die conclusie is getrokken naar aanleiding van een enquete.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:43 schreef Poldermodel het volgende:

[..]

Dat kun je beter hier niet zeggen op Fok.

Want ziek zijn is hier een keuze. Net zoals succes.

Voor je het weet heb je hier de hele Edmund Burke stichting en de VVD achter je aan, die je wijst op buurtcentra en voedselbanken.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 20:55 schreef PietPrak het volgende:
Is natuurlijk een leuke kop: " Zorgtoeslag gaat op aan vuurwerk". Jammer genoeg hebben een hoop nieuws-sites en kranten klakkeloos dit(gedeeltelijke) bericht overgenomen.

Als je het hele artikel cq onderzoek had gelezen dan was je er ook achter gekomen dat maar 8.8 % de zorgtoeslag gebruikt voor vuurwerk. Nog geens een op de tien. Mijn kleine broertje die net 18 is geworden, die studeert en partime werkt en heeft van zijn zorgtoeslag een paar mooie pijlen gekocht.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 20:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waar stond het in? Zou het ook ergens on line te vinden zijn?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 21:04 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Dat 'veelal' blijkt achteraf dus wel mee te vallen?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 20:59 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuwsbericht.asp?artnr=79413&rss=true

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Alsof het hard gemaakt kan worden dat die mensen de zorgtoeslag aan vuurwerk uitgeven.

Alleen als de vraag die gesteld is 'Geeft u de ontvangen zorgtoeslag uit aan vuurwerk?' was, dan kan het wellicht een betrouwbare enquête zijn.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 03:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Alsof hard gemaakt kan worden dat die enquete suggestief was....

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 09:04 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Ook niet, maar in het begin van dit topic ging je er aardig vanuit dat het overgrote deel van de geënquêteerde mensen hun zorgtoeslag verkwisten aan vuurwerk (of andere zaken) en dat de arme belastingbetaler (jij) daar onder moet lijden.

Waarom dat wel als waar zijnde aannemen, maar niet dat het onderzoek suggestief kan zijn, of dat de conclusie misschien nergens op slaat?

quote:

NIJKERK - De zorgtoeslag die deze maand bij een groot deel van de Nederlanders op de bankrekening wordt gestort, zorgt letterlijk voor vuurwerk. Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen.

Dat staat dinsdag in het Algemeen Dagblad. Het onderzoek werd gehouden onder 1200 consumenten in opdracht van de ochtendkrant

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 10:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het staat zo in het artikel, kijk maar:
[..]

Eerlijk gezegd had ik dit niet anders verwacht, ik verwacht straks ook volop betalingsproblemen bij een deel van de Nederlandse bevolking als het gaat om de zorgverzekering.

Ik zie nergens een aanleiding of aanwijzing om aan te nemen dat de enquete suggestief is/was.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 11:49 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

Het artikel wat jij plaatst is wel degelijk suggestief door het woord "veelal". Dat veelal is een subjectief woord en blijkbaar vindt de auteur 8.8% een meerdendeel.

Het Elsevier artikel is daarentegen minder suggestief in de inhoud, maar de titel laat wel weer de wensen over. "Zorgtoeslag gaat op aan vuurwerk" is een zin die erop doelt om mensen te laten denken dat iedereen dus die zorgtoeslag misbruikt. Onzin dus, het gaat om minder dan 10%.

Overigens is jouw openingspost ook niet discussiewaardig, meteen een stelling plaatsen in een onvolledig bericht lijdt niet echt tot zinvolle posts. Eigenlijk is het hele onderwerp niet eens een topic waard, er wordt iets compleet opgeblazen.

quote:

dinsdag 27 december 2005 07:49

Zorgtoeslag gaat op aan vuurwerk
Nederland maakt dankbaar gebruik van de zorgtoeslag om zaterdag het nieuwe jaar feestelijk in te luiden. Van de Nederlanders die vuurwerk gaan kopen, gebruikt bijna 10 procent de zorgtoeslag hiervoor.



Dat blijkt uit een enquête van onderzoeksbureau Q&A. Het bureau ondervroeg 1.200 consumenten over het aanschaffen van vuurwerk. 59 procent van de ondervraagden is van plan dit jaar vuurwerk te kopen of heeft dat al gedaan. Van die groep geeft 8,8 procent toe dat de pijlen, strijkers en gillende keukenmeiden met de zorgtoeslag worden betaald.

Volgens John Terra, die het onderzoek van Q&A uitvoerde, is dit cijfer hoger dan verwacht. Uit andere onderzoeken blijkt dat de meeste Nederlanders beseffen dat zij volgend jaar meer aan hun ziektekosten moeten betalen. 'Wij hadden ingeschat dat het percentage veel lager, namelijk rond de 2 procent zou liggen'.

De zorgtoeslag is bedoeld ter compensatie van de hogere ziektekosten komend jaar. Met de ingang van het nieuwe ziektekostenstelsel pakt de premie voor veel verzekerden flink hoger uit. Als tegemoetkoming ontvangt een deel van de Nederlanders deze maand de zorgtoeslag op hun bankrekening.

'Vuurwerktoeslag'
Al eerder bestond de vrees dat mensen de zorgtoeslag in de decembermaand voor andere dingen dan hun ziektekostenverzekering zullen aanwenden. Critici spraken al over een 'vuurwerktoeslag'. Volgens de enquete van het AD klopt deze voorspelling.

VVD-minister Hans Hoogervorst van Volksgezondheid zei eerder dat het naar zijn verwachting om slechts een klein aantal verzekerden gaat. Wel heeft hij toegezegd dat de Sociale Dienst in sommige gevallen de premie mag inhouden van bijstandsgerechtigden

quote:

Zorgpremie: Wanbetalers aanpakken via uitkering
Als bijstands-gerechtigden hun zorgpremie drie maanden niet betalen, mogen gemeenten het premiebedrag inhouden op hun uitkering. Met deze maatregel wil minister Hans Hoogervorst (VVD) van Volksgezondheid voorkomen dat zij onverzekerd voor ziektekosten raken. Maar vooral hoopt hij calculerende burgers de wind uit de zeilen te nemen.



Dat schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer.

Volgens het nieuwe zorgstelsel, dat 1 januari ingaat, mogen verzekeraars mensen die hun premie niet betalen na drie maanden uit de verzekering zetten. Officieel geldt een acceptatieplicht, dus de wanbetalers kunnen zich aanmelden bij een nieuwe verzekeraar, die hen moet accepteren. De vraag is alleen of mensen dat doen.

Bang
Gemeenten vrezen van niet. Zij zijn bang voor een groeiend aantal onverzekerden, die vervolgens bij de gemeenten om geld komen aankloppen. Daarom wil de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) dat gemeenten de premie automatisch op de uitkering van bijstandsgerechtigden mogen inhouden.

Voor zo'n algemene maatregel voelt Hoogervorst niet, maar hij komt de gemeenten wel tegemoet. Als een verzekerde zijn premie drie maanden niet betaalt, mogen verzekeraars de Sociale Dienst waarschuwen, schrijft de minister. Volgens Hoogervorst staat de Wet op de Privacybescherming dat toe. De Sociale Dienst kan vervolgens op basis van bestaande wetgeving (Wet Werk en Bijstand) de premie inhouden op de uitkering.

'Gratis' verzekerd
Hoogervorst zelf denkt overigens dat het met de groei van het aantal onverzekerden niet zo'n vaart zal lopen. Hij wil met de maatregel vooral voorkomen dat calculerende burgers telkens na drie maanden geen premie te hebben betaald naar een andere verzekeraar hoppen en op die manier 'gratis' verzekerd zijn.

Ook wil hij gemeenten stimuleren om collectieve zorgverzekeringen voor bijstandsgerechtigden en minima af te sluiten. Als tegemoetkoming in de administratieve kosten die dit met zich meebrengt, kunnen de gemeenten volgend jaar vijf miljoen euro krijgen. De jaren daarna wil hij ze drie miljoen per jaar geven.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 11:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er wordt niet iets compleet opgeblazen. Uit een enquete is gebleken dat een bepaald deel van de mensen die zorgtoeslag ontvangen het besteden aan vuurwerk. Dat zou dan volgens jou zeggen zo'n 10% (of net wat minder zijn). Dan hebben we het dus alleen nog maar over vuurwerk, naast vuurwerk zijn er nog van allerlei zaken om de zorgtoeslag aan te besteden.

Het is wel degelijk een discussie waard. In Den Haag was er namelijk ook een roep om dat geld gewoon direct naar de verzekeraar over te maken in plaats van naar de burger. Juist om dit soort zaken te voorkomen. Het staat nota bene in het artikel waar jij het nu over hebt:
[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:18 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

dit is al een heel andere post dat je eerste. Hier kun je tenminste wat mee in plaats van lukraak wat roepen.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
8,8% van 59% van 1200. Enig idee, statistsich gezien, wat een verwaarloosbaar percentage aan representiviteit dat vertegenwoordigt? Dat zijn 62 van de 1200 mensen. Nou wauwie, dat is toch wel heel erg vreselijk. Nu kan direct niemand die zorgtoeslag krijgt de premie meer betalen. O, woe is us, we're doomed, dooooooomed I say!

quote:

De verkoop van vuurwerk dit jaar is tegengevallen. In totaal werd er voor 50 miljoen euro aan vuurwerk de lucht in geschoten. Dat is ongeveer evenveel als in voorgaande jaren. De Branchevereniging Consumentenvuurwerk is licht teleurgesteld. "De voortekenen waren gunstig en we hadden gedacht dat de verkoop hoger zou liggen dan in andere jaren", aldus een woordvoerder.

Via intekenlijsten konden consumenten hun vuurwerk vooraf bestellen. "Deze voorverkoop was zeer groot, dat gaf een verwachting dat het dit jaar beter zou zijn." Ook op de eerste verkoopdag werd veel vuurwerk verkocht. De woordvoerder heeft geen verklaring voor de alsnog tegenvallende verkoopcijfers. Volgens hem viel met name de laatste dag van de verkoop flink tegen.

quote:

Op zaterdag 31 december 2005 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit speelde al heel lang in Den Haag. Er was van alle kanten zorg over de premiebetalingen, maar Hoogervorst zei dat het allemaal wel los zou lopen.

Het aantal huisuitzettingen en gedwongen verkopen neemt nog altijd toe, het is dus zeker aannemelijk dat ook de premiebetaling bij veel klanten achterwege zal blijven. Ik ben benieuwd wat Hoogervorst concreet gaat doen tegen het 'shoppen' en tegen notoire wanbetalers.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 23:21 schreef Broodbeleg het volgende:

[..]

dat het anders besteed wordt is wel iets anders dan "het wordt besteed aan vuurwerk" zoals je in het begin zei. 10% valt reuze mee en niemand zegt dat men de volle zorgtoeslag gebruikt om vuurwerk te kopen.
Wanbetalers is toch niets nieuws in de zorg?