Bron: www.nu.nlquote:NIJKERK - De zorgtoeslag die deze maand bij een groot deel van de Nederlanders op de bankrekening wordt gestort, zorgt letterlijk voor vuurwerk. Uit een enquête van Q&A Research blijkt dat mensen het geld veelal gebruiken voor aanschaf van pijlen, strijkers, ratelbanden en kanonslagen.
Dat staat dinsdag in het Algemeen Dagblad. Het onderzoek werd gehouden onder 1200 consumenten in opdracht van de ochtendkrant.
Een kwart van de zeven miljoen huishoudens geeft deze week geld uit aan vuurwerk. De branche verwacht volgens de krant dat voor ongeveer 50 miljoen euro aan legaal en 20 miljoen aan illegaal vuurwerk wordt afgestoken.
Je zou je bijna schuldig gaan voelen, zorgtoeslag ontvangen terwijl je vuurwerk kan betalen!quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?
quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:46 schreef Conflict het volgende:
[..]
Je zou je bijna schuldig gaan voelen, zorgtoeslag ontvangen terwijl je vuurwerk kan betalen!
Ja, ik heb gisteren een fles champagne gekocht voor 18,99. Ik schaam me dood met mijn 11 euro zorgtoeslag.quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb geen vuurwerk gekocht, maar ik ben me wel te buiten gegaan aan extra lekker eten met de Kerst. Dat is van dezelfde rekening betaald als waar die 20 eurootjes zorgtoeslag zijn binnengekomen.
Die ga ik tippen aan nu.nlquote:Op vrijdag 30 december 2005 14:50 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik heb geen vuurwerk gekocht, maar ik ben me wel te buiten gegaan aan extra lekker eten met de Kerst. Dat is van dezelfde rekening betaald als waar die 20 eurootjes zorgtoeslag zijn binnengekomen.
Laten we het hopen. Iemand die vuurwerk of champagne kan kopen hoeft niet gecompenseerd te worden op kosten van de belastingbetaler.quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:53 schreef pieliewielie het volgende:
Dadelijk stoppen ze nog de zorgtoeslag door zulke acties
Hé, ik ben ook belastingbetaler, hoor! Die champagne is dus gewoon een sigaar uit eigen doosch.quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Iemand die vuurwerk of champagne kan kopen hoeft niet gecompenseerd te worden op kosten van de belastingbetaler.
Goedzo!quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:56 schreef marcom2 het volgende:
Ik ben lekker naar het casino geweest van m'n zorgtoeslag en studiefinanciering! De ultieme besteding.
Je had het beter kunnen besteden aan een cursus Nederlands.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:03 schreef Het_Biertje het volgende:
ik heb het geld op straat gegooit
quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je had het beter kunnen besteden aan het cursus Nederlands.
nee want dan betaal ik BTW.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je had het beter kunnen besteden aan het cursus Nederlands.
inderdaad...quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:45 schreef Kozzmic het volgende:
Vreemd bericht. Er komt geld binnen op de bankrekening van mensen voor de zorgtoeslag, en bij een klein deel van de mensen gaat er geld van de bankrekening voor de aanschaf van vuurwerk. Er staat niet dat mensen meer geld uitgeven aan vuurwerk omdat ze maximaal een paar tientjes zorgtoeslag ontvangen. Waarom wordt er dan geconcludeerd dat de zorgtoeslag aan het vuurwerk op gaat?
Het is 'n aftrekpost voor je werkgever en het wordt vast wel vergoed door je werkgever.quote:
Maar straks wel flink zeuren over de betalingsachterstanden bij de verzekeringsmaatschappij? "Ja, het is allemaal zo duur geworden"quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
inderdaad...
ut gaat ook op aan oliebollen....
of sigaretten...
of weet ik ut...
Maar je hebt wel een blitse internetsite vol gedichten.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
nou mijn zorgtoeslag gaat nergens aan op... ik had een karig maal voor kerstmis en hooguit een paar biertjes op oud en nieuw... geen vuurwerk geen feestje niks... ik leef van 35 euro in de week.. zelfs met zorgtoeslag wordt het maandbedrag aan vaste uitgaven hoger dus ik zal er alleen maar op achteruit gaan..
Ik weet niet of dezelfde personen die vuurwerk kopen ook zeuren over betalingsachterstanden. Maar dat het er met die nieuwe zorgregeling voor een aantal mensen duurder op wordt is natuurlijk gewoon een feit, daar doet zo'n bericht over mensen die vuurwerk kopen (of oliebollen of champagne) natuurlijk niets aan af. En misschien hebben diegenen die wat vuurwerkpijltjes kopen daar voor gespaard door andere dingen te laten, weet jij veel. Het bericht is gewoon erg onzinnig, door te suggeren dat de zorgtoeslag rechtstreeks aan het vuurwerk wordt uitgegeven.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar straks wel flink zeuren over de betalingsachterstanden bij de verzekeringsmaatschappij? "Ja, het is allemaal zo duur geworden"![]()
Dan doe je gewoon iets niet goed, pauperquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:10 schreef EdwinHeijmen het volgende:
nou mijn zorgtoeslag gaat nergens aan op... ik had een karig maal voor kerstmis en hooguit een paar biertjes op oud en nieuw... geen vuurwerk geen feestje niks... ik leef van 35 euro in de week.. zelfs met zorgtoeslag wordt het maandbedrag aan vaste uitgaven hoger dus ik zal er alleen maar op achteruit gaan..
Het wordt er voor een aantal mensen duurder op, aan de andere kant gaat er ook het een en ander veranderen aan het salarisstrookje en wordt bijvoorbeeld de OZB weggegooid.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik weet niet of dezelfde personen die vuurwerk kopen ook zeuren over betalingsachterstanden. Maar dat het er met die nieuwe zorgregeling voor een aantal mensen duurder op wordt is natuurlijk gewoon een feit, daar doet zo'n bericht over mensen die vuurwerk kopen (of oliebollen of champagne) natuurlijk niets aan af. En misschien hebben diegenen die wat vuurwerkpijltjes kopen daar voor gespaard door andere dingen te laten, weet jij veel. Het bericht is gewoon erg onzinnig, door te suggeren dat de zorgtoeslag rechtstreeks aan het vuurwerk wordt uitgegeven.
Bekijk die site van hem eens. In plaats van de hele dag sinterklaasrijmpjes te schrijven zou hij ook gewoon kunnen werken.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:16 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dan doe je gewoon iets niet goed, pauper![]()
Je vergeet zeker effe te vertellen dat je 200 per maand aan de Wehkamp/Neckermann moet aflossen?!
Die laagste uitkering is 140 euro? Dan doe je toch echt wat verkeerd.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:21 schreef EdwinHeijmen het volgende:
ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped... ik krijg de laagste uitkering die in dit land mogelijk is en betaal me blauw aan niet verzekerde ziektekosten... ja ik schrijf gedicheten en wat dan nog.. ik heb die website cadeau moeten krijgen omedat ik het zelf niet kan betalen... ga nou niet denken dat iedereen het goed heeft in dit land...
Logisch ook. Ik draag zoveel af dat ik hoop hier wel iets voor te mogen verwachten wanneer ik erop aangewezen ben.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Die kun je toch voldoen met je WAO-uitkering? In andere landen zou familie je helpen en wat toestoppen, maar dat is in Nederland ondenkbaar. In Nederland regelt de staat alles maar, zo denkt men.
Daarom draag ik liever wat minder af en zou ik me liever elders verzekeren tegen dit soort zaken. Bepaalde zaken kun je zelf veel beter regelen. Ziektekosten, maar ook bijvoorbeeld pensioen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat er over 40 jaar nog AOW is bijvoorbeeld. Ik betaal nu echter wel AOW voor de huidige AOW-ers en straks voor de enorme groep babyboomers.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Logisch ook. Ik draag zoveel af dat ik hoop hier wel iets voor te mogen verwachten wanneer ik erop aangewezen ben.
Het principe garant te staan voor elkaars financiële zekerheid vind ik helemaal niet zo slecht. Je zou zo je vraagtekens kunnen hebben bij de efficiëntie van al die collectieve regelingen en of we per saldo niet goedkoper uit zouden zijn wanneer de hele zooi geprivatiseerd zou worden, maar gezien de gevolgen van privatiseringen die de laatste jaren hebben plaatsgevonden heb ik daar ook weinig vertrouwen in.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daarom draag ik liever wat minder af en zou ik me liever elders verzekeren tegen dit soort zaken. Bepaalde zaken kun je zelf veel beter regelen. Ziektekosten, maar ook bijvoorbeeld pensioen. Ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat er over 40 jaar nog AOW is bijvoorbeeld. Ik betaal nu echter wel AOW voor de huidige AOW-ers en straks voor de enorme groep babyboomers.
Het principe is wellicht niet zo slecht, het blijkt dat het allemaal niet meer betaalbaar is. Het zorgstelsel is al flink hervormd, de AOW moet er straks ook aan geloven. Er komen zoveel babyboomers bij het toch al niet geringe aantal inactieven en dat moet ook allemaal betaald worden natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:35 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het principe garant te staan voor elkaars financiële zekerheid vind ik helemaal niet zo slecht. Je zou zo je vraagtekens kunnen hebben bij de efficiëntie van al die collectieve regelingen en of we per saldo niet goedkoper uit zouden zijn wanneer de hele zooi geprivatiseerd zou worden, maar gezien de gevolgen van privatiseringen die de laatste jaren hebben plaatsgevonden heb ik daar ook weinig vertrouwen in.
Heb je inhoudelijk wat te melden, zeurpiet?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Re het volgende:
CMT wat ben jij een verzuurde pruim zeg, je gunt echt mensen helemaal niets he en toch respect eisen van iedereen omdat ze dat verplicht zijn aan jou als belastingbetaler
ja dat je een zeiksnor bent... meer niet... vaag stukje journalistiek, denk dat iemand zelf wel uit mag maken waar hij/zij zijn eigen geld aan uitgeeft daar hebben ze jouw wijzende hautaine denigrerende vingertje echt niet voor nodigquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk wat te melden, zeurpiet?
Inhoudelijk heb je dus niets te melden (zoals gewoonlijk)?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:28 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat je een zeiksnor bent... meer niet... vaag stukje journalistiek, denk dat iemand zelf wel uit mag maken waar hij/zij zijn eigen geld aan uitgeeft daar hebben ze jouw wijzende hautaine denigrerende vingertje echt niet voor nodig
was inhoudelijk genoeg hoor, wie geeft jou het recht iemand zijn uitgaven te commanderen?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je dus niets te melden (zoals gewoonlijk)?
Dat kun je beter hier niet zeggen op Fok.quote:ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped...
Het gemekker over die "dure zorgverzekering" dat nu al aan de gang is.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:42 schreef Re het volgende:
[..]
was inhoudelijk genoeg hoor, wie geeft jou het recht iemand zijn uitgaven te commanderen?
Dat kun je beter hier niet zeggen op Fok.quote:ik wil het wel uitleggen hoor ik heb een handicap en ben voor 100% arbeidsgehandicapped...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |