[Pol 808] 2005 :W

quote:

Interview met onderminister Mohammadi

‘Iran wil zelf aanklager worden’

TEHERAN, 30 DEC. De Iraanse politiek is radicaal veranderd sinds het aantreden van president Ahmadinejad. Iran is een regionale macht, en laat zich niet meer als derde-wereldland toespreken.

De Iraanse president wil dat Israël van de kaart wordt geveegd, hervormingsgezinde ambassadeurs worden vervangen en de mensenrechtendialoog met de Europese Unie is opgeschort: sinds Mahmoud Ahmadinejad deze zomer president Khatami opvolgde, is de Iraanse buitenlandse politiek radicaal veranderd. „Europa en de Verenigde Staten spreken ons toe alsof ze de heersers van de wereld zijn, en Iran een derdewereldland is”, zegt onderminister van Buitenlandse Zaken Manoucher Mohammadi. „We willen af van de positie van aangeklaagd land, Iran wil zelf de aanklager worden.”

Onderminister Mohammadi (66) geeft leiding aan het Instituut voor Politieke en Internationale Studies in Teheran, waar de ideologische koers van de Iraanse buitenland-politiek wordt uitgezet. Hij is een aanhanger van de neoconservatieven en is aangesteld door president Ahmadinejad.

Wat is de nieuwe lijn voor Irans buitenlandse politiek voor de komende jaren?

„Na een periode van detente zijn we nu een nieuwe diplomatieke fase ingegaan die we ‘constructieve interactie’ noemen. Een onderdeel van dit begrip is dat Iran een regionale macht is, die invloed wil hebben in de regio en internationaal. Daarnaast willen we af van de positie van aangeklaagd land, Iran wil zelf de aanklager worden. We zijn bijvoorbeeld jarenlang door westerse landen beschuldigd van schendingen van de mensenrechten. Terwijl niemand aandacht gaf aan mensenrechtenschendingen in het Westen. Hierover willen we alleen nog maar met de Europese Unie praten als er een nieuwe, alomvattende agenda is die terrorisme, massavernietigingswapens én mensenrechten omvat. We vinden dat gepraat moet worden op basis van gelijkheid tussen Iran en de EU."

Denkt u dat de westerse machten deze nieuwe rol van Iran zullen accepteren?

„Ze hebben geen andere keuze. Wellicht zijn ze nu geschokt, maar als ze met de islamitische republiek Iran willen werken, moeten ze onze logica accepteren. Zoals ze zelf zeggen: ‘we kunnen Iran niet negeren’ – wegens onze olie, de regionale situatie, onze invloed hierop en onze interne stabiliteit.”

Is er een compromis op komst in de onderhandelingen over het Iraanse nucleaire programma?
„Geconfronteerd met de kracht van het Iraanse beleid dat Irans recht onderstreept op vreedzame nucleaire energie, beginnen de Europeanen langzaam te begrijpen dat ze dit recht moeten respecteren. Maar als ze druk blijven uitoefenen, zoals ze dat de afgelopen tijd hebben gedaan, zal Iran niet toegeven. In het verleden hebben we dat ook nooit gedaan.”


Dus als de Europeanen niet toegeven mislukken de gesprekken?
„Ja.”


Contacten tussen de EU en Iran zijn op dit moment teruggebracht tot een minimum.
„Dat is tijdelijk. Het is niet de wens van de Islamitische Republiek Iran. Wij zijn volledig klaar voor allesomvattende onderhandelingen op basis van wederzijds begrip. De Europeanen hebben meer tijd nodig om ons nieuwe beleid te begrijpen. Uiteindelijk zullen ze zich aanpassen aan de nieuwe situatie, net zoals ze tijdens de Rushdie-affaire en de Mykonos-zaak hebben gedaan.” (In 1997 werden alle EU-ambassadeurs teruggeroepen uit Teheran nadat ‘de hoogste autoriteiten van de Iraanse staat’ door een Duitse rechtbank schuldig waren bevonden aan de moord in 1992 op drie Iraans-Koerdische leiders in het Berlijnse restaurant Mykonos, red.)

Westerse analisten beschuldigen president Ahmadinejad ervan een internationale crisis te willen veroorzaken. „Ze begaan dezelfde fout als de afgelopen 27 jaar (sinds de oprichting van de islamitische republiek in 1979, red.). Ze begrijpen ons beleid niet en kunnen het niet in een duidelijk raamwerk plaatsen.”

Waarom hoeft het Westen geen angst te hebben voor Iran?
„Omdat het ons verklaarde beleid is dat we ieder land dat een gelijkwaardige relatie met ons wil aangaan, met open armen verwelkomen. Het grote probleem is dat Europa in het algemeen en de Verenigde Staten in het bijzonder ons toespreken alsof ze heersers over de aarde zijn. Ze behandelen Iran alsof het een derdewereldland is. Maar wij zijn anders. Iran heeft een oeroude geschiedenis. Daarnaast bezitten we een islamitische ideologie waarvan de wereld veel kan leren. Wij hebben veel ideeën over wereldvrede en ontwikkeling. Voor ons zijn de westerse normen en waarden niet iets wat we nastreven. Iran heeft serieuze meningsverschillen met het Westen op het gebied van vrijheid, democratie en mensenrechten. Helaas wil het Westen de macht en vooruitgang van de Islamitische Republiek Iran niet accepteren.”


Waarom denkt u?
„Het duurde 25 jaar voordat het Westen realiseerde dat het de macht van communistisch China niet langer kon ontkennen. In het geval van Iran is het de grootste fout van het Westen dat het macht ziet als een materiële zaak. In Iran is een nieuw element aan macht toegevoegd: geloof en religieuze normen en waarden. Totdat het dit inziet zal het Westen deze fout blijven maken.”


Waarom begrijpt volgens u het Westen Iran niet?
„Deze landen willen hun eigen theoretisch kader toepassen op oosterse landen. Ze beschouwen islam en religie in het Oosten alsof ze vergelijkbaar zijn met christendom en het Westen. Terwijl men daar slechts een keer per week naar de kerk gaat en wij ieder moment van de dag met God in contact staan. Daarnaast vergelijken ze ons systeem van geestelijken met dat van de katholieke kerk. Maar de twee zijn volledig verschillend. Ik heb zelf in de Verenigde Staten gestudeerd en ik weet hoe men door een westerse bril naar het Oosten kijkt.”


Waarom zijn er Iraanse diplomaten vervangen?
„Tot nu toe gaat het om een zeer klein aantal. Van de meeste was hun termijn voorbij. Zoals in alle andere landen worden ambtenaren op politieke posten soms vervangen als er een nieuwe overheid is. Dat is niet vreemd.”


Er zijn geruchten dat bepaalde landen worden geboycot die met Iran zaken willen doen wegens hun opstelling in de discussie over het nucleaire programma.
„Voor ons beslaan bilaterale betrekkingen het hele pakket: politieke, economische en culturele relaties zijn allemaal met elkaar verbonden. Natuurlijk passen wij onze relaties met andere landen aan, als die bepaalde politieke ideeën over Iran hebben. Als landen agressief tegen ons zijn laten wij een reactie zien. Ook tegen Nederland zeg ik dat als het zijn economische relaties met Iran wil behouden, het onafhankelijk van de EU of de Verenigde Staten zijn standpunten over Iran moet bepalen.”

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 21:07 schreef sigme het volgende:

[..]



Interessant stuk, over Iran, G-B.

Ik ga maar eens naar bed.

Welterusten allen, en wie ik niet meer spreek: alvast een heel fijn feest gewenst!

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 21:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik zal in geen geval opnieuw op hem stemmen voor deze trofee