KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom? Als ik veel geld wil verdienen moet ik gaan werken Nu krijg ik geld, weliswaar geen superinkomen maar ik hoef niet te werkenquote:Op donderdag 29 december 2005 23:25 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jaloezie ten top weer hier in NL. Waarom zorg je zelf niet wat je wat bereikt zodat je ook een superinkomen hebt? Vieze goedkope pauper
Nu krijg ik geld, weliswaar geen superinkomen maar ik hoef niet te werken 
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ecequote:
Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.quote:Op donderdag 29 december 2005 23:25 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jaloezie ten top weer hier in NL. Waarom zorg je zelf niet wat je wat bereikt zodat je ook een superinkomen hebt? Vieze goedkope pauper
Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....
,,Zoals wij armoede definiėren, is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.’’quote:Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
[..]
Lijkt me niet dat GZ hier zegt dat armoede niet bestaat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sta jij morgen bij mij aan de deur met een zak geld?quote:Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
[..]
Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.
Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
SCH, leuk he, die medestanders van jequote:Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.
Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zegt ie wel PV. Beter lezen.quote:Op donderdag 29 december 2005 23:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
,,Zoals wij armoede definiėren, is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.’’
Lijkt me niet dat GZ hier zegt dat armoede niet bestaat
Kun je het even voor me citeren
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Waar zegt ie dat dan, SCH?quote:
En let ook eens op wat voor mensen hier je medestander is, voor hem ben jij een scheldwoord...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij verzint ineens een nieuwe definitie van armoede en trekt de vergelijking met de jaren 50. Nee inderdaad Gerrit, de situatie is niet hetzelfde als in de jaren 50quote:Op donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar zegt ie dat dan, SCH?
Waarom is het voor rechtse piepeltjes, over het algemeen met een aardig gevulde portemonnee, toch vaak zo moeilijk om toe te geven dat er zoiets als armoede bestaat? Is dat bedreigend ofzo?
quote:Op donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Gerrit Zalm heerst!
En als je denkt dat je arm bent moet je eens zonder geld naar ethiopie gaan!
Dat is geen antwoord op de vraag, SCHquote:Op donderdag 29 december 2005 23:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij verzint ineens een nieuwe definitie van armoede en trekt de vergelijking met de jaren 50. Nee inderdaad Gerrit, de situatie is niet hetzelfde als in de jaren 50
Waarom is het voor rechtse piepeltjes, over het algemeen met een aardig gevulde portemonnee, toch vaak zo moeilijk om toe te geven dat er zoiets als armoede bestaat? Is dat bedreigend ofzo?
Zalm zegt dat er armoede is, en dat dit een probleem is voor die mensen
En Oh, als je het over mij hebt, dan weet jij ook dat ik absoluut weet dat er armoede bestaat, en wat de problemen hierbij zijn, vooral mensen met een inkomen uit arbeid dat net boven bijstandsnivo ligt zijn mensen die aan een bijzonder kort eindje trekken.
Het verschil zit erin SCH dat wij anders denken over hoe je het aan moet pakken.
Verder wil jij vooral met modder gooien naar mensen die jij "eng" vind omdat je ze in een discussie niet aankan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar krijg ik geen uitkeringquote:Op donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Gerrit Zalm heerst!
En als je denkt dat je arm bent moet je eens zonder geld naar ethiopie gaan!
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
zalm heeft groot gelijk.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Armoede in Nederland zit tussen de oren.
Daarnaast is het makkelijk scoren van de oppositie om het te hebben over de "zielige armen" in dit land. Dat levert immers stemmen op.
bron: Elsevierquote:Het gelijk van Gerrit Zalm
29 december 2005
Armoede is inderdaad een veel te relatief begrip geworden. Dat de buurman het beter heeft, betekent niet dat je met een inkomen van 1600 euro 'arm' bent
Esther van Rijswijk
Een op de tien huishoudens in Nederland heeft een laag inkomen, zo werd onlangs bekend. Dat is geen schokkende bewering. Maar omdat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) niet spreekt over ‘laag inkomen’ maar de term ‘armoede’ verkiest, sloeg de boodschap begin december in als een bom.
Media doken grif op het blootgelegde 'onrecht' en portreteerden met hijgende compassie gezinnen in Oude-Pekela en de Bijlmer. Verhalen over huishoudens die van minder dan 1600 euro netto in de maand moeten rondkomen. Ja, inderdaad, 1600 euro. Veel Nederlanders wisten niet eens dat ze arm waren, totdat ze het begin december in de krant lazen.
VVD-minister van Financiėn Gerrit Zalm vindt dat de term 'armoede' te makkelijk wordt gebruikt. En hij heeft gelijk. Volgens Zalm is armoede te veel een relatief begrip geworden. Wie zichzelf vergelijkt met de blozende families die de hoofdrol spelen in allerhande soap-series, of met zijn goedboerende buurman, vindt al snel dat hij slecht af is. Maar is hij ook arm?
Vraag het een arts in Congo – zoals het weekblad The Economist deed – en het antwoord luidt: nee. Toch is het zo dat de - armere - arts in Congo beter af is. Niet omdat hij meer bezit – hij heeft geen tv, auto of dvd, woont kleiner en eet slechts twee keer per maand vlees. Maar hij heeft meer aanzien, zelfvertrouwen en grip op zijn eigen leven.
Laten dat nou net zaken zijn die niet met geschonken geld te koop zijn. In de portretten van de 'arme gezinnen' overheerste meer dan het gebrek aan geld, een gebrek aan zelfredzaamheid en eigenwaarde.
Daarnaast is het makkelijk scoren van de oppositie om het te hebben over de "zielige armen" in dit land. Dat levert immers stemmen op.
Daar kennen ze gekke Gerritje niet.quote:
Wel de naam van gekke Jantje(Pronk).
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
de prijzen in de supermarkten dalen alleen maar hoor.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
achjah, volgens hem is sinds de euro ook niks duurder geworden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En soms kunnen mensen niets veranderen aan hun omstandigheden..... ''hadden ze maar beter hun best moeten doen''...BULLSHIT, Amerikaans gelulquote:Op donderdag 29 december 2005 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
Zalm heeft helemaal gelijk. Armoede is relatief.
Tenzij je armoede definieert als je niet 2x per jaar op vakantie kunt. Mensen moeten maar wat meer hun best doen .
.Zalm bedoelt meer dat armoe relatief is naar economische begrippen
[ Bericht 1% gewijzigd door Vassili_Z op 30-12-2005 00:55:20 ]
Era Vulgaris
Als het goed is betaal ik daar belasting voor.quote:Op donderdag 29 december 2005 23:30 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Sta jij morgen bij mij aan de deur met een zak geld?
Het gaat meer om de prijzen buiten de supermarkt...quote:Op donderdag 29 december 2005 23:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de prijzen in de supermarkten dalen alleen maar hoor.
Era Vulgaris
Raad eens wat 1 van de grote hobby's is van Zalm?quote:Op donderdag 29 december 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
Kenus die hopen geld verdient en buiten de werkelijkheid staat. Armoede bestaat volgens hem niet. Nee hoor Gerrit, slaap lekker verder met je euro.
Kunnen we die man nou eindelijk eens naar een ver land transporteren
Gokken....
Gewoon, ter illustratie
Era Vulgaris
Weer een zielig SCH topic. De mensen die van een bijstandsuitkering leven, hebben het niet breed nee. Maar ze krijgen genoeg om van te eten en kleren mee te kopen en een huis mee te betalen. Dan ben je niet arm. Je hebt het gewoon wat slechter dan gemiddeld, that's all. Armoede in Nederland bestaat niet.
Op dinsdag 4 januari 2005 01:47 schreef Stranger het volgende:
Dood aan skiczuke, domme teringmongool.
Dood aan skiczuke, domme teringmongool.
Holland Casino heeft 10 miljoen bezoekers per jaar. Dus........??quote:Op vrijdag 30 december 2005 00:57 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Raad eens wat 1 van de grote hobby's is van Zalm?
Gokken....
Gewoon, ter illustratie
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dus jij bent zo'n uitzuiger?quote:Op donderdag 29 december 2005 23:27 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Waarom? Als ik veel geld wil verdienen moet ik gaan werken Nu krijg ik geld, weliswaar geen superinkomen maar ik hoef niet te werken
M'n ouders betalen hun hele leven al belasting (leeftijdsklasse Zalm) zijn van een simpel baantje opgeklommen naar een goed bovenmodaal inkomen (dus dragen 50%+ belasting af).
Dan vind ik het werkelijk brutaal dat mensen een uitkering aanvragen om maar niet te hoeven werken.
Daarnaast ben ik het 100% met zalm eens, trouwens armoede crieer je nog (bijna) altijd zelf.
Zoals in de posts hiervoor is aangegeven, als je je zorgtoeslag opmaakt aan vuurwerk dan ben je gewoon verkeerd bezig (tenzij je het ruim hebt...).
Denk dat de meeste mensen die 'beweren' in de armoede grens te leven gewoon het verschil tussen hoofdzakelijke behoefte en luxe artikelen niet kunnen maken.
Ik wil geen open deuren in trappen maar bijv.
als je onder de armoede grens leeft dan moet je natuurlijk geen plasmascherma op aanbetaling kopen.
[edit]
Ik kan hier helemaal bij aansluiten:
quote:Op vrijdag 30 december 2005 01:03 schreef skiczuke het volgende:
Weer een zielig SCH topic. De mensen die van een bijstandsuitkering leven, hebben het niet breed nee. Maar ze krijgen genoeg om van te eten en kleren mee te kopen en een huis mee te betalen. Dan ben je niet arm. Je hebt het gewoon wat slechter dan gemiddeld, that's all. Armoede in Nederland bestaat niet.
|
|
