Gerrit Zalm

quote:

Op donderdag 29 december 2005 16:48 schreef Dirktator het volgende:

[..]

Nee, het kabinet-Balkenende is tegen het zaaien van haat onder de bevolking. Het wij-zij-gevoel dat sommige individuën proberen te creeëren, versterkt deze haatgevoelens van mensen jegens andere personen en daarom moet dit ten zeerste worden voorkomen. Liever zouden mensen de goede kanten van personen die "anders" lijken te zijn moeten ondervinden. Pas dan zijn we klaar om de economische slag te slaan en met zijn allen de handen uit de mouwen te steken teneinde 7 vette jaren voor Nederland te bezorgen in de toekomst.

Het is van vitaal belang dat de Nederlandse maatschappij zich realiseert dat onze concurrentiepositie ten opzichte van andere landen in het gedrang komt wanneer wij niet innovatief en creatief met onze middelen omgaan in Nederland, wat op de lange termijn een welvaarts- en welzijnsvermindering tot gevolg zou kunnen hebben. Daarom moeten we nu zaaien, om in de toekomst nog steeds de vruchten te kunnen plukken van onze welvaart en welzijn.

Ja joh, je concurreert wat af met de Turkse slager hier om de hoek. Alles is kunstmatig opgezet, polarisatie is iets van dit kabinet. De vette en magere jaren is een gristenhondenuitvinding die vergelijkbaar is met de legende van onze goede Sinterklaas ..

Bedrijven willen niet creatief met Nederland omgaan, dat besteden zij liever uit naar lage lonenlanden of er worden bedrijven geprivatiseerd, waardoor je Nederlandse belangen uit handen geeft.

Ik wist wel dat er meer mensen zijn die dit kabinet wel goed vinden.

Help dit kabinet de winter door en aan nog eens 4 jaar zodat ze kunnen afmaken waar ze nu aan bezig zijn!

Pas op allemaal pro vvders hier.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:00 schreef Brainstorm4ever het volgende:
Pas op allemaal pro vvders hier.

Ja, eng zijn we hè

quote:

Op donderdag 29 december 2005 16:54 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ja joh, je concurreert wat af met de Turkse slager hier om de hoek. Alles is kunstmatig opgezet, polarisatie is iets van dit kabinet. De vette en magere jaren is een gristenhondenuitvinding die vergelijkbaar is met de legende van onze goede Sinterklaas ..

Bedrijven willen niet creatief met Nederland omgaan, dat besteden zij liever uit naar lage lonenlanden of er worden bedrijven geprivatiseerd, waardoor je Nederlandse belangen uit handen geeft.

Daarom moeten we juist een infrastructuur (in de breedste zin van het woord) bouwen die (fiscaal-)economisch aantrekkelijk is voor bedrijven om te blijven. Helaas kunnen wij geen lage lonen aanbieden, dat klopt. Maar we hebben bijvoorbeeld wel erg sterke patent-bescherming, iets wat in de lagelonenlanden vaak ontbreekt. We hebben een goedlopende financiële markt die een beschermende rol biedt voor nieuwe investeerders. We zijn sterk op het gebied van logistiek, wat voor bedrijven heel erg gemakkelijk is als het gaat om vervoer van producten. Nederland is nog steeds een van de aantrekkelijkste landen als het gaat om belastingen voor bedrijven. Nederlandse inwoners hebben relatief een hoog opleidingsniveau, wat bepaalde bedrijven naar Nederland haalt.

We moeten ons niet zozeer focussen op dingen die in lagelonenlanden goedkoper gemaakt kunnen worden vanwege lagere arbeidskosten, maar in plaats daarvan zouden we ons meer op innovatievere producten en diensten moeten richten, die als voorwaarden hebben: een goed onderwijsniveau, hoogopgeleide bevolking, sterke bescherming van intellectueel eigendom en fiscale aantrekkelijkheid. Technologie is het sleutelwoord van de toekomst voor Nederland, maar ook in groter perspectief voor Europa.

Chinezen kunnen heel goed confectiespullen maken, heel gemakkelijk: daar is geen techniek voor nodig. Met massa's produceren onder lage arbeidskosten en dan exporteren, daar zijn de Chinezen erg goed in. Maar zij hebben niet de technologie en de wetenschap die wij bezitten in Nederland. Het is dus belangrijk om op deze core competencies voort te bouwen, omdat wij daar nu eenmaal sterk in zijn en zullen moeten blijven.

Dit zal misschien betekenen dat sommige bedrijven hun productie-activiteiten naar het buitenland verkassen en dat boeren noodgedwongen een andere baan moeten zoeken vanwege concurrentie, maar dit is nu eenmaal het feit van de globalisatie. Daarom: geld zal gestoken moeten worden in heropleiding van mensen die hun baan kwijt zijn geraakt ten gevolge van de concurrentie op de wereldmarkt. Nederland moet nu een richting kiezen, en het kabinet-Balkenende heeft deze richting heel goed gekozen: het creeëren van een kenniseconomie, waar kennis (wetenschap, technologie etc.) de basis is van de economie, en niet het drukken van lonen.

Als iedereen vuurwerk van z'n zorgtoeslag gaat kopen vind IK dat Zalm gelijk heeft. Armoede is niet meer wat 't geweest is

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:07 schreef Dirktator het volgende:

[..]

Daarom moeten we juist een infrastructuur (in de breedste zin van het woord) bouwen die (fiscaal-)economisch aantrekkelijk is voor bedrijven om te blijven. Helaas kunnen wij geen lage lonen aanbieden, dat klopt. Maar we hebben bijvoorbeeld wel erg sterke patent-bescherming, iets wat in de lagelonenlanden vaak ontbreekt. We hebben een goedlopende financiële markt die een beschermende rol biedt voor nieuwe investeerders. We zijn sterk op het gebied van logistiek, wat voor bedrijven heel erg gemakkelijk is als het gaat om vervoer van producten. Nederland is nog steeds een van de aantrekkelijkste landen als het gaat om belastingen voor bedrijven. Nederlandse inwoners hebben relatief een hoog opleidingsniveau, wat bepaalde bedrijven naar Nederland haalt.

We moeten ons niet zozeer focussen op dingen die in lagelonenlanden goedkoper gemaakt kunnen worden vanwege lagere arbeidskosten, maar in plaats daarvan zouden we ons meer op innovatievere producten en diensten moeten richten, die als voorwaarden hebben: een goed onderwijsniveau, hoogopgeleide bevolking, sterke bescherming van intellectueel eigendom en fiscale aantrekkelijkheid. Technologie is het sleutelwoord van de toekomst voor Nederland, maar ook in groter perspectief voor Europa.

Chinezen kunnen heel goed confectiespullen maken, heel gemakkelijk: daar is geen techniek voor nodig. Met massa's produceren onder lage arbeidskosten en dan exporteren, daar zijn de Chinezen erg goed in. Maar zij hebben niet de technologie en de wetenschap die wij bezitten in Nederland. Het is dus belangrijk om op deze core competencies voort te bouwen, omdat wij daar nu eenmaal sterk in zijn en zullen moeten blijven.

Dit zal misschien betekenen dat sommige bedrijven hun productie-activiteiten naar het buitenland verkassen en dat boeren noodgedwongen een andere baan moeten zoeken vanwege concurrentie, maar dit is nu eenmaal het feit van de globalisatie. Daarom: geld zal gestoken moeten worden in heropleiding van mensen die hun baan kwijt zijn geraakt ten gevolge van de concurrentie op de wereldmarkt. Nederland moet nu een richting kiezen, en het kabinet-Balkenende heeft deze richting heel goed gekozen: het creeëren van een kenniseconomie, waar kennis (wetenschap, technologie etc.) de basis is van de economie, en niet het drukken van lonen.

Dat zou mooi zijn, maar dit kabinet investeert niet in kleine ondernemers. De grote concerns maken de dienst uit en die houden niet zo van wilde ideeen. Daarnaast bezuinigt het onderwijs dermate dat je straks alleen nog maar marketing en juridische en economische studenten krijgt die allemaal ergens een plekje in het middenkader willen veroveren.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:11 schreef Souvlaki het volgende:
Als iedereen vuurwerk van z'n zorgtoeslag gaat kopen vind IK dat Zalm gelijk heeft. Armoede is niet meer wat 't geweest is

Of leningen afsluiten om een LCD TV te kopen en vervolgens in de financiele problemen komen.

Dan bij de voedselbank aankloppen en Zalm/Balkenende de schuld geven dat ze armoedig zijn.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:34 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Of leningen afsluiten om een LCD TV te kopen en vervolgens in de financiele problemen komen.

Dan bij de voedselbank aankloppen en Zalm/Balkenende de schuld geven dat ze armoedig zijn.

Ik kan er ook met de beste wil van de wereld geen begrip voor opbrengen, inderdaad De armoede van tegenwoordig gaat niet meer om het gebrek aan middelen om de eerste levensbehoefte te vervullen maar meer om het gebrek aan middelen om luxeartikelen aan te schaffen.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:38 schreef Souvlaki het volgende:

[..]

De armoede van tegenwoordig gaat niet meer om het gebrek aan middelen om de eerste levensbehoefte te vervullen maar meer om het gebrek aan middelen om luxeartikelen aan te schaffen.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:14 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar dit kabinet investeert niet in kleine ondernemers. De grote concerns maken de dienst uit en die houden niet zo van wilde ideeen. Daarnaast bezuinigt het onderwijs dermate dat je straks alleen nog maar marketing en juridische en economische studenten krijgt die allemaal ergens een plekje in het middenkader willen veroveren.

Dit is niet juist. Juist het kabinet-Balkenende is zich van belang dat de SMEs (Small and Medium-sized Enterprises) de grootste groep ondernemers vormt. Het Midden -en Kleinbedrijf wordt vertegenwoordigd door het MKB Nederland, die nu een extra belangrijke inbreng heeft in de Nederlandse politieke besluitvorming.
Financiële voordelen voor starters (entrepreneurs), het stimuleren van het starten van bedrijven onder allochtonen, het creeëren van innovatieplatformen voor kleine ondernemers door de KvK zijn slechts enkele voorbeelden van initiatieven die door de overheid aan de burger voorgedragen worden.
Je kunt zelfs stellen dat het kabinet juist WEL investeert in kleine ondernemers, misschien wel relatief meer dan in grote multinationals. Echter, het moge duidelijk zijn dat ook investeringen in grote bedrijven als Philips en Royal Dutch Shell een visitekaartje kunnen zijn als het gaat om het binnenhalen van buitenlandse investeerders.

Bovendien wordt er niet bezuinigd op het onderwijs, maar wordt er juist meer in geïnvesteerd. De overheid heeft echter problemen omdat ze - ondanks vele programma's om techniek en onderwijs te stimuleren - nog te weinig beta-studenten weet te recruteren voor de verschillende onderwijsinstellingen. Zoals eerder gezegd, Nederland moet een innovatief vooropstaand land worden wil het de concurrentie succesvol aan kunnen gaan, en daarbij zijn technisch-opgeleide personen waardevol. Het is inderdaad zo dat veel mensen (incluis mijzelve) kiezen voor een economische of juridische (alfa) studie, waardoor er een tekort aan technisch-begaafde krachten komt. Meer overheidscampagnes zullen hopelijk meer technici aantrekken op hoger (wetenschappelijk) niveau.

In de zee hebben ze ook amoebes

De goede man heeft helemaal gelijk. Zie ik net weer van de uitkeringstrekkers voor honderden euri's aan vuurwerk kopen. Moet je niet zeuren dat ze volgende maand de stroom afsluiten !

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:38 schreef Souvlaki het volgende:

[..]

Ik kan er ook met de beste wil van de wereld geen begrip voor opbrengen, inderdaad De armoede van tegenwoordig gaat niet meer om het gebrek aan middelen om de eerste levensbehoefte te vervullen maar meer om het gebrek aan middelen om luxeartikelen aan te schaffen.

Ja en? Is dat geen teken dat het goed gaat met een samenleving dan? Het punt is niet dat mensen in Nederland rijker zijn dan in Afrika het punt is dat politici gekozen worden om dingen te verbeteren.

Wat dat betreft is Zalm gewoon een domme mongool die niet helemaal begrijpt waarom hij minister is. Natuurlijk is er nu minder armoede dan in de jaren 50. Er is nu ook minder armoede dan in de middeleeuwen. Wil dat zeggen dat het kabinet er geen puinhoop van maakt?. Natuurlijk niet. Alleen een dom rund zou dat roepen. Het punt is dat de armoede de afgelopen 3 jaar is toegenomen en de koopkracht van de gemiddelde Nederlander is gedaald. En dat is waar je als politicus op wordt afgerekend niet op of het nu beter gaat dan honderd jaar terug.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 18:42 schreef Dirktator het volgende:

[..]

Dit is niet juist. Juist het kabinet-Balkenende is zich van belang dat de SMEs (Small and Medium-sized Enterprises) de grootste groep ondernemers vormt. Het Midden -en Kleinbedrijf wordt vertegenwoordigd door het MKB Nederland, die nu een extra belangrijke inbreng heeft in de Nederlandse politieke besluitvorming. ...

Ze moeten de administratieve lasten eens verlagen. Kijk nou eens naar die ziekenfondsshit. Ik krijg van mijn accountant bericht dat ik eind jan. eerst maar eens hetzelfde bedrag als over december moet betalen. Dan corrigeren ze dat later wel weer . ik weet nu nog niet wat ik aan ziekenfondsshit moet betalen voor mijn personeel, januari begint over 5 dagen!

Tot vorig jaar deed ik zelf de loon-administratie, simpel met een excel sheetje. Je blijft echter percentage's aanpassen ( per 2-3 maanden) omdat ze de premies aan het "fine-tunen" cq. verhogen zijn.
Als je eens weet wat een gezeik je kan hebben over een kerstpakketje. Ik geef de dames bijna liever gewoon zwart 100 of 200 EUR dan al dat gezeik voor een kerstpakketje van 40 EUR.

Ik verdien helemaal niet slecht, en heb wat personeel rondlopen, maar er is geen 1 partij in dit land voor mensen die met behoorlijk werken een goede boterham willen verdienen, VVD is ook maar een beffer van de grote multinationals en patjepeëers ala H. Mens). Hypotheek-aftrek (DE sigaar uit eigen doos) als zoethoudertje voor de domme massa en klaar is Zalm. En die andere partijen zijn alleen maar erger.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:10 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Nee, ze kennen de realiteit perfect. Dit weten ze door jaren van onderzoek, cijfers etc.

Flikker toch op man, laat ze opkankeren met hun theoretische gebrabbel en wiskundige berekeningen. Zoals hun denken dat het gaat, gaat het helemaal niet. Ze luisteren niet naar de burgers en kijken niet hoe het echt gaat.. nee iedere minister loopt te blaten dat het wel gaat of dat het in de toekomst beter wordt want dat hebben ze onderzocht... Laat ze maar eens langs de deuren gaan en vragen hoe het nu werkelijk met de burgers gaat in plaats van die nep onderzoeken te doen.

Jan Marijnissen lost dit wel op, Stem op Jan Marijnissen, niemand meer arm, iedereen rijk

quote:

Op donderdag 29 december 2005 21:39 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Flikker toch op man, laat ze opkankeren met hun theoretische gebrabbel en wiskundige berekeningen. Zoals hun denken dat het gaat, gaat het helemaal niet. Ze luisteren niet naar de burgers en kijken niet hoe het echt gaat.. nee iedere minister loopt te blaten dat het wel gaat of dat het in de toekomst beter wordt want dat hebben ze onderzocht... Laat ze maar eens langs de deuren gaan en vragen hoe het nu werkelijk met de burgers gaat in plaats van die nep onderzoeken te doen.

Ja ze moeten langs de deuren gaan, en elke "burger" waarmee het slecht gaat, een zak met geld geven

quote:

Op donderdag 29 december 2005 22:02 schreef Timmehhh het volgende:
Jan Marijnissen lost dit wel op, Stem op Jan Marijnissen, niemand meer arm, iedereen rijk

Dat is alleen voor mensen die de Internationale mee kunnen zingen he.

Kunnen linkse ratten zoals de TS niet getransporteerd worden naar een ver land.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
Kenus die hopen geld verdient en buiten de werkelijkheid staat. Armoede bestaat volgens hem niet. Nee hoor Gerrit, slaap lekker verder met je euro.

Kunnen we die man nou eindelijk eens naar een ver land transporteren

Ach gossie. Zit er iemand aan je slachtoffercomplex?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
Kenus die hopen geld verdient en buiten de werkelijkheid staat. Armoede bestaat volgens hem niet. Nee hoor Gerrit, slaap lekker verder met je euro.

Kunnen we die man nou eindelijk eens naar een ver land transporteren

Zalm is een vieze gore lul en een klootzak en als Al Queda hem een keer te grazen neemt dan hang ik de vlag uit.

Hij heeft makkelijk praten met zijn superinkomen.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
. Armoede bestaat volgens hem niet.

Bron?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:22 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Hij heeft makkelijk praten met zijn superinkomen.

Jaloezie ten top weer hier in NL. Waarom zorg je zelf niet wat je wat bereikt zodat je ook een superinkomen hebt? Vieze goedkope pauper

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:25 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Jaloezie ten top weer hier in NL. Waarom zorg je zelf niet wat je wat bereikt zodat je ook een superinkomen hebt? Vieze goedkope pauper

Waarom? Als ik veel geld wil verdienen moet ik gaan werken Nu krijg ik geld, weliswaar geen superinkomen maar ik hoef niet te werken

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bron?

http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:25 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Jaloezie ten top weer hier in NL. Waarom zorg je zelf niet wat je wat bereikt zodat je ook een superinkomen hebt? Vieze goedkope pauper

Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.

Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
[..]

,,Zoals wij armoede definiëren, is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.’’

Lijkt me niet dat GZ hier zegt dat armoede niet bestaat

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
[..]

Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.

Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....

Sta jij morgen bij mij aan de deur met een zak geld?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:28 schreef MiRRoRMaN het volgende:

Ik denk dat ik op die halfgedraaide homo geeneens reageer. Heb zelf een hele goeie baan hoor, homo.

Een beetje medeleven voor echte armoede in nederland mag best. Zalm-pijper....

SCH, leuk he, die medestanders van je

Kun je het even voor me citeren

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat zegt ie wel PV. Beter lezen.

Waar zegt ie dat dan, SCH?

En let ook eens op wat voor mensen hier je medestander is, voor hem ben jij een scheldwoord...

Gerrit Zalm heerst!

En als je denkt dat je arm bent moet je eens zonder geld naar ethiopie gaan!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij verzint ineens een nieuwe definitie van armoede en trekt de vergelijking met de jaren 50. Nee inderdaad Gerrit, de situatie is niet hetzelfde als in de jaren 50

Waarom is het voor rechtse piepeltjes, over het algemeen met een aardig gevulde portemonnee, toch vaak zo moeilijk om toe te geven dat er zoiets als armoede bestaat? Is dat bedreigend ofzo?

Dat is geen antwoord op de vraag, SCH
Zalm zegt dat er armoede is, en dat dit een probleem is voor die mensen

En Oh, als je het over mij hebt, dan weet jij ook dat ik absoluut weet dat er armoede bestaat, en wat de problemen hierbij zijn, vooral mensen met een inkomen uit arbeid dat net boven bijstandsnivo ligt zijn mensen die aan een bijzonder kort eindje trekken.

Het verschil zit erin SCH dat wij anders denken over hoe je het aan moet pakken.

Verder wil jij vooral met modder gooien naar mensen die jij "eng" vind omdat je ze in een discussie niet aankan.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Gerrit Zalm heerst!

En als je denkt dat je arm bent moet je eens zonder geld naar ethiopie gaan!

Daar krijg ik geen uitkering

zalm heeft groot gelijk.

Armoede in Nederland zit tussen de oren.

quote:

Het gelijk van Gerrit Zalm
29 december 2005

Armoede is inderdaad een veel te relatief begrip geworden. Dat de buurman het beter heeft, betekent niet dat je met een inkomen van 1600 euro 'arm' bent

Esther van Rijswijk

Een op de tien huishoudens in Nederland heeft een laag inkomen, zo werd onlangs bekend. Dat is geen schokkende bewering. Maar omdat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) niet spreekt over ‘laag inkomen’ maar de term ‘armoede’ verkiest, sloeg de boodschap begin december in als een bom.

Media doken grif op het blootgelegde 'onrecht' en portreteerden met hijgende compassie gezinnen in Oude-Pekela en de Bijlmer. Verhalen over huishoudens die van minder dan 1600 euro netto in de maand moeten rondkomen. Ja, inderdaad, 1600 euro. Veel Nederlanders wisten niet eens dat ze arm waren, totdat ze het begin december in de krant lazen.

VVD-minister van Financiën Gerrit Zalm vindt dat de term 'armoede' te makkelijk wordt gebruikt. En hij heeft gelijk. Volgens Zalm is armoede te veel een relatief begrip geworden. Wie zichzelf vergelijkt met de blozende families die de hoofdrol spelen in allerhande soap-series, of met zijn goedboerende buurman, vindt al snel dat hij slecht af is. Maar is hij ook arm?

Vraag het een arts in Congo – zoals het weekblad The Economist deed – en het antwoord luidt: nee. Toch is het zo dat de - armere - arts in Congo beter af is. Niet omdat hij meer bezit – hij heeft geen tv, auto of dvd, woont kleiner en eet slechts twee keer per maand vlees. Maar hij heeft meer aanzien, zelfvertrouwen en grip op zijn eigen leven.

Laten dat nou net zaken zijn die niet met geschonken geld te koop zijn. In de portretten van de 'arme gezinnen' overheerste meer dan het gebrek aan geld, een gebrek aan zelfredzaamheid en eigenwaarde.

bron: Elsevier


Daarnaast is het makkelijk scoren van de oppositie om het te hebben over de "zielige armen" in dit land. Dat levert immers stemmen op.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:39 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Daar krijg ik geen uitkering

Daar kennen ze gekke Gerritje niet.
Wel de naam van gekke Jantje(Pronk).

SCH, af en toe stel je me zo teleur...

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
achjah, volgens hem is sinds de euro ook niks duurder geworden.

de prijzen in de supermarkten dalen alleen maar hoor.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
Zalm heeft helemaal gelijk. Armoede is relatief.

Tenzij je armoede definieert als je niet 2x per jaar op vakantie kunt. Mensen moeten maar wat meer hun best doen .

En soms kunnen mensen niets veranderen aan hun omstandigheden..... ''hadden ze maar beter hun best moeten doen''...BULLSHIT, Amerikaans gelul

Zalm bedoelt meer dat armoe relatief is naar economische begrippen

[ Bericht 1% gewijzigd door Vassili_Z op 30-12-2005 00:55:20 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:30 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Sta jij morgen bij mij aan de deur met een zak geld?

Als het goed is betaal ik daar belasting voor.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:41 schreef McCarthy het volgende:

[..]

de prijzen in de supermarkten dalen alleen maar hoor.

Het gaat meer om de prijzen buiten de supermarkt...

quote:

Op donderdag 29 december 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
Kenus die hopen geld verdient en buiten de werkelijkheid staat. Armoede bestaat volgens hem niet. Nee hoor Gerrit, slaap lekker verder met je euro.

Kunnen we die man nou eindelijk eens naar een ver land transporteren

Raad eens wat 1 van de grote hobby's is van Zalm?

Gokken....

Gewoon, ter illustratie

Weer een zielig SCH topic. De mensen die van een bijstandsuitkering leven, hebben het niet breed nee. Maar ze krijgen genoeg om van te eten en kleren mee te kopen en een huis mee te betalen. Dan ben je niet arm. Je hebt het gewoon wat slechter dan gemiddeld, that's all. Armoede in Nederland bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 00:57 schreef Vassili_Z het volgende:

[..]

Raad eens wat 1 van de grote hobby's is van Zalm?

Gokken....

Gewoon, ter illustratie

Holland Casino heeft 10 miljoen bezoekers per jaar. Dus........??

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:27 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Waarom? Als ik veel geld wil verdienen moet ik gaan werken Nu krijg ik geld, weliswaar geen superinkomen maar ik hoef niet te werken

Dus jij bent zo'n uitzuiger?
M'n ouders betalen hun hele leven al belasting (leeftijdsklasse Zalm) zijn van een simpel baantje opgeklommen naar een goed bovenmodaal inkomen (dus dragen 50%+ belasting af).
Dan vind ik het werkelijk brutaal dat mensen een uitkering aanvragen om maar niet te hoeven werken.
Daarnaast ben ik het 100% met zalm eens, trouwens armoede crieer je nog (bijna) altijd zelf.
Zoals in de posts hiervoor is aangegeven, als je je zorgtoeslag opmaakt aan vuurwerk dan ben je gewoon verkeerd bezig (tenzij je het ruim hebt...).
Denk dat de meeste mensen die 'beweren' in de armoede grens te leven gewoon het verschil tussen hoofdzakelijke behoefte en luxe artikelen niet kunnen maken.
Ik wil geen open deuren in trappen maar bijv.
als je onder de armoede grens leeft dan moet je natuurlijk geen plasmascherma op aanbetaling kopen.

[edit]
Ik kan hier helemaal bij aansluiten:

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 01:03 schreef skiczuke het volgende:
Weer een zielig SCH topic. De mensen die van een bijstandsuitkering leven, hebben het niet breed nee. Maar ze krijgen genoeg om van te eten en kleren mee te kopen en een huis mee te betalen. Dan ben je niet arm. Je hebt het gewoon wat slechter dan gemiddeld, that's all. Armoede in Nederland bestaat niet.