TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En wie heeft dat aangetoond dan? Je kan van alles roepen, maar het zegt me allemaal weinig.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:44 schreef pikki het volgende:
Er zijn ook cirkels met ettelijke kilo's wit poeder gevonden, en dat poeder is heelkrachtig .
Wat zeg je dan hiervan ?
En het magnesiumcarbonaat bij Van Den Broeke is van een zuiverheid, dat om het na te maken zéér duur kost .
Wat zeg je daarvan dan ?
Wit krachtig poeder ?? Coke ?quote:Op donderdag 29 december 2005 13:44 schreef pikki het volgende:
Er zijn ook cirkels met ettelijke kilo's wit poeder gevonden, en dat poeder is heelkrachtig .
Wat zeg je dan hiervan ?
En het magnesiumcarbonaat bij Van Den Broeke is van een zuiverheid, dat om het na te maken zéér duur kost .
Wat zeg je daarvan dan ?
Krachtig op welke manier ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Van jou is hier nog geen enkel zinnige zin verschenen , hou toch op aubquote:Op donderdag 29 december 2005 13:44 schreef Ericr het volgende:
RTL is entertainment die liggen niet wakker van deze publiciteit, denk dat zelfs Moors er niet van wakker ligt. Deze aandacht zorgt voor hogere kijkcijfers, al was het maar om te zien wat er nog meer voor crap voorbij komt.
Robbert straks op een zijspoor, maar de kas van Moors is al gespekt.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik kan het niet even nalaten daarvan te zeggen dat iets niet heel duur kost, maar duur is of veel kost. Maar goed, taalverloedering is aan de orde van de dag.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:44 schreef pikki het volgende:
Er zijn ook cirkels met ettelijke kilo's wit poeder gevonden, en dat poeder is heelkrachtig .
Wat zeg je dan hiervan ?
En het magnesiumcarbonaat bij Van Den Broeke is van een zuiverheid, dat om het na te maken zéér duur kost .
Wat zeg je daarvan dan ?
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Ik moest me heel erg inhoudenquote:Op donderdag 29 december 2005 13:46 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Ik kan het niet even nalaten daarvan te zeggen dat iets niet heel duur kost, maar duur is of veel kost. Maar goed, taalverloedering is aan de orde van de dag.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik denk niet dat het Moors alleen maar om geld gaat.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:44 schreef Ericr het volgende:
RTL is entertainment die liggen niet wakker van deze publiciteit, denk dat zelfs Moors er niet van wakker ligt. Deze aandacht zorgt voor hogere kijkcijfers, al was het maar om te zien wat er nog meer voor crap voorbij komt.
Robbert straks op een zijspoor, maar de kas van Moors is al gespekt.
Of ze is een goed acteur en houd me voor de gek
Sceps worden ook weer eens taalpuriteinen, als de rest blijkbaar niet meer lukt (dat van RVB)quote:Op donderdag 29 december 2005 13:46 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Ik kan het niet even nalaten daarvan te zeggen dat iets niet heel duur kost, maar duur is of veel kost. Maar goed, taalverloedering is aan de orde van de dag.
Zit er nog een foutje in
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ja, en believers hebben er een handje van om gewoon sommige vragen niet te beantwoorden.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:50 schreef pikki het volgende:
[..]
Sceps worden ook weer eens taalpuriteinen, ald de rest blijkbaar niet meer lukt (dat van RVB)
Zo, zijn we weer klaar en kunnen we terug naar de discusse ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
OK, gevonden. Wat ik al dacht: dit beweert Haselhoff dus helemaal niet, maar wordt gezegd door Rob Nanniga in deze discussie.Heb je het artikel niet goed gelezen of verdraai je deze uitspraken bewust?quote:Op donderdag 29 december 2005 13:17 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Als je die discussie tussen Nanninga en Haselhoff leest dan zie je ook dat Haselhoff die afwijkingen ook beweert te hebben gevonden in cirkels die later door mensen bleken te zijn gemaakt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik bewer helemaal niet dat het een quote van Haselhoff is. Er is hier sprake van een discussie waarbij dus 2 mensen spreken. Zowel Haselhoff als Nanninga. Nanninga reageert op beweringen van Haselhoff en andersom. De quote die ik heb neergezet staat in de rechterkolom bovenaan en het gaat over dingen die Haselhoff in zijn boek bechrijft. Bijvoorbeeld de vondst van afwijkingen in een graancirkel die, naar later bleek, gewoon door mensen was gemaakt.quote:De eerste quote ben ik nog even aan het terug zoeken in het artikel, maar de 2e quote is dus van Nanninga en niet van Haselhoff zoals jij beweert.
Heb je dat stukje over die ijzervijlsels van de ciclemakers al gelezen?
Is een onbetrouwbare site , zo ik mij herinner , gemaakt door neppers.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:53 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik bewer helemaal niet dat het een quote van Haselhoff is. Er is hier sprake van een discussie waarbij dus 2 mensen spreken. Zowel Haselhoff als Nanninga. Nanninga reageert op beweringen van Haselhoff en andersom. De quote die ik heb neergezet staat in de rechterkolom bovenaan en het gaat over dingen die Haselhoff in zijn boek bechrijft. Bijvoorbeeld de vondst van afwijkingen in een graancirkel die, naar later bleek, gewoon door mensen was gemaakt.
Heb je dat stukje over die ijzervijlsels van de ciclemakers al gelezen?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Kom op zeg, je zei:quote:Op donderdag 29 december 2005 13:53 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik bewer helemaal niet dat het een quote van Haselhoff is. Er is hier sprake van een discussie waarbij dus 2 mensen spreken. Zowel Haselhoff als Nanninga. Nanninga reageert op beweringen van Haselhoff en andersom. De quote die ik heb neergezet staat in de rechterkolom bovenaan en het gaat over dingen die Haselhoff in zijn boek bechrijft. Bijvoorbeeld de vondst van afwijkingen in een graancirkel die, naar later bleek, gewoon door mensen was gemaakt.
Heb je dat stukje over die ijzervijlsels van de ciclemakers al gelezen?
Als ik je vraag waar ie dat dan zegt kom je met 2 quotes, die van Rob Nanninga blijken te zijn en niet van Eltjo Haselhoff. Er zijn wel degelijk afwijkingen geconstateerd in sommige cirkels die nog nooit in 'man-made' cirkels zijn aangetroffen.quote:Als je die discussie tussen Nanninga en Haselhoff leest dan zie je ook dat Haselhoff die afwijkingen ook beweert te hebben gevonden in cirkels die later door mensen bleken te zijn gemaakt.
Het ijzervijlsel verhaal ken ik, en ik vind het vrij walgelijk dat 'debunkers' devonderzoekers op zo'n manier proberen te misleiden. Dat is gewoon sabotage.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Of een aanwijzing dat die onderzoekers gewoon geen goed onderzoek doen want dan hadden ze het zelf wel geconstateerd.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:59 schreef Marietje_34 het volgende:
Het ijzervijlsel verhaal ken ik, en ik vind het vrij walgelijk dat 'debunkers' devonderzoekers op zo'n manier proberen te misleiden. Dat is gewoon sabotage.
Niet ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Haselhoff en ook R. Boerman zijn zeer ernstige onderzoekers ....dat weet ik echt.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:01 schreef ChOas het volgende:
[..]
Of een aanwijzing dat die onderzoekers gewoon geen goed onderzoek doen want dan hadden ze het zelf wel geconstateerd.
Niet ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Wat ze uiteindelijk ook gedaan hebben.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:01 schreef ChOas het volgende:
[..]
Of een aanwijzing dat die onderzoekers gewoon geen goed onderzoek doen want dan hadden ze het zelf wel geconstateerd.
Niet ?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Mooi, want ernstige/serieuze onderzoekers zullen zich niet laten misleiden door dat soort dingen.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:03 schreef pikki het volgende:
[..]
Haselhoff en ook R. Boerman zijn zeer ernstige onderzoekers ....dat weet ik echt.
Oh, ik heb verder naar boven nog een vraag over dat witte poeder openstaan.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ze zullen waarschijnlijk over dat gen verbrander blijven heenpraten en de gelovigen zullen heel stoer debunk the debunkers blijven roepen.
Gen-verbrander is een wel een paranomale klassieker aan het worden: over tien jaar wordt het nog lachend aangehaald .
Gen-verbrander is een wel een paranomale klassieker aan het worden: over tien jaar wordt het nog lachend aangehaald .
Helpt waar hij kan!
Ik wil nog iets toevoegen: de quote waarin Nanninga beweert dat die afwijkingen ook in manmade cirkels worden aangetroffen wordt door Haselhoff weerlegd in zijn reactie op -oa- deze quote van Nanninga. Vervolgens heeft Rob Nanninga nooit meer iets van zich laten horen..quote:Op donderdag 29 december 2005 13:53 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Ik bewer helemaal niet dat het een quote van Haselhoff is. Er is hier sprake van een discussie waarbij dus 2 mensen spreken. Zowel Haselhoff als Nanninga. Nanninga reageert op beweringen van Haselhoff en andersom. De quote die ik heb neergezet staat in de rechterkolom bovenaan en het gaat over dingen die Haselhoff in zijn boek bechrijft. Bijvoorbeeld de vondst van afwijkingen in een graancirkel die, naar later bleek, gewoon door mensen was gemaakt.
Heb je dat stukje over die ijzervijlsels van de ciclemakers al gelezen?
Kan je hier lezen:
http://www.dcccs.org/3__haselhoff.htm
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Heel -krachtig = genezende werking .quote:Op donderdag 29 december 2005 13:46 schreef ChOas het volgende:
[..]
Wit krachtig poeder ?? Coke ?
Krachtig op welke manier ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Op welke manier ? Waar helpt het tegen ?quote:Op donderdag 29 december 2005 14:06 schreef pikki het volgende:
[..]
Heel -krachtig = genezende werking .
Waar staat het onderzoek ? Zijn er dubbelblinde experimenten mee uitgevoerd ?
Waar bestaat de stof uit ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik vermoed overigens dat Nanninga zijn recente artikel over RvdB grotendeels heeft gebaseerd op de discussies die hierop Fok gevoerd worden. Ik heb alle draadjes aandachtig gelezen toe nu toe, ik vermoed hij ook.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Gaan we weer verder over graancircels. Alle graancircel 'expers' zijn er wel een keertje ingetrapt. Het maken van de graancircel wordt op video opgenomen en dan worden de zogenaamde experts erbij gehaald. Ze vinden tig 'biofysische' (zoals dat ergens in dit topic genoemd wordt) en ze vertellen erbij dat ze energien meten blablabla. Ze zeggen dat het nooit door mensen gemaakt kan zijn.
Dan wordt de video getoond en dan zijn ze boos. Schreeuwen dat ze het wel wisten blablabla.
Er is geen een 'bewijs', dat graancircels niet door mensen zijn gemaakt, wat overeind blijft. Al die 'bewijzen' die genoemd worden, komen voor in graancircel die 100% zeker door mensen zijn gemaakt. (Opgenomen op video)
Dan wordt de video getoond en dan zijn ze boos. Schreeuwen dat ze het wel wisten blablabla.
Er is geen een 'bewijs', dat graancircels niet door mensen zijn gemaakt, wat overeind blijft. Al die 'bewijzen' die genoemd worden, komen voor in graancircel die 100% zeker door mensen zijn gemaakt. (Opgenomen op video)
Ik heb dat boek van Haselhoff niet gelezen maar aangezien Haselhoff het niet tegenspreekt neem ik aan dat Nanninga niet liegt dat Haselhoff afwijkingen zegt te hebben gevonden in een door mensen gemaakte cirkel.quote:Als ik je vraag waar ie dat dan zegt kom je met 2 quotes, die van Rob Nanninga blijken te zijn en niet van Eltjo Haselhoff. Er zijn wel degelijk afwijkingen geconstateerd in sommige cirkels die nog nooit in 'man-made' cirkels zijn aangetroffen.
Je maakt er nogal een punt van dat deze quotes van Nanninga 'blijken' te zijn. In deze discussie heb je 2 standpunten waarbij de punten die Nanninga maakt even geldig zijn als die van Haselhoff. Als je beweert dat er rare afwijkingen zijn gevonden in Robberts cirkels dan moet je weten dat niet iedereen die afwijkingen zo raar vindt en dat ze niet per defenitie kunnen worden afgeschreven als 'onmogelijk mensenwerk'.
die afwijkingen kan je alleen nabootsen als graanhalmen in een magnetron stopt.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:40 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Ik geloof dat daar hierboven wat over gezegd wordt. Die afwijkingen kunnen dus blijkbaar ook nagemaakt worden. Tenminste, dat valt niet uit te sluiten. Maar zoals ik al zei: ik ben geen biofysicus en pretendeer dat ook niet te zijn, dus over zulke dingen doe ik geen uitspraak.
lijkt me wat lastig op een open veld.
btw the heren van circlemaker.org beweren dat zij een hoop formaties hebben gemaakt.alleen zeggen ze niet welke ivm juridische claims.
lekker makkelijk , je kan een hoop roepen maar niets waarmaken
het zijn gewoon een stelletje debunkers.
gelukkig zijn er ook serieuze onderzoekers zoals haselhoff, ossebaard, boerman die wel beter weten.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
da's niet helemaal waar hoor, ik vermoed dat jij doelt op de video waarin een 'orb' een graancirkel zou creëren..ik geloof ook dat die nep is, en de meeste onderzoekers ook.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:09 schreef The_End het volgende:
Gaan we weer verder over graancircels. Alle graancircel 'expers' zijn er wel een keertje ingetrapt. Het maken van de graancircel wordt op video opgenomen en dan worden de zogenaamde experts erbij gehaald. Ze vinden tig 'biofysische' (zoals dat ergens in dit topic genoemd wordt) en ze vertellen erbij dat ze energien meten blablabla. Ze zeggen dat het nooit door mensen gemaakt kan zijn.
Dan wordt de video getoond en dan zijn ze boos. Schreeuwen dat ze het wel wisten blablabla.
Er is geen een 'bewijs', dat graancircels niet door mensen zijn gemaakt, wat overeind blijft. Al die 'bewijzen' die genoemd worden, komen voor in graancircel die 100% zeker door mensen zijn gemaakt. (Opgenomen op video)
Er zijn echter genoeg afwijkingen aangetroffen die tot nu toe niet te verklaren zijn als mensenwerk.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
