NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een minister-president kan per definitie geen staatshoofd zijn.quote:Op donderdag 29 december 2005 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Een wereldmacht als de VS kan het dus zonder, maar Nederland, wat in principe een forse stadsstaat is moet ineens een President?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Omdat jij dat zegt?quote:Op donderdag 29 december 2005 17:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een minister-president kan per definitie geen staatshoofd zijn.
Heb je geen inhoudelijke argumenten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo is onze democratie toch opgebouwd? Volgens dergelijke regels?quote:Op donderdag 29 december 2005 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat jij dat zegt?
Heb je geen inhoudelijke argumenten?
Noem jij eens een land met een minister-president als staatshoofd. Je zou hooguit kunnen kiezen voor een president zonder premier, maar dan zou je ook de parlementaire democratie in een presidentiële democratie moeten veranderen.quote:Op donderdag 29 december 2005 17:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat jij dat zegt?
Heb je geen inhoudelijke argumenten?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
De Duitse Bondspresident verdient een dikke twee ton per jaar. Dit landje is een stuk kleiner, dus voor het salaris dat de PM krijgt vinden we ook wel iemand. Nog wat bewaking en misschien een leuk pandje en klaar is kees. Geen 80 - 100 miljoen, maar hooguit 5 miljoen all in.
Dan verliezen we alleen een flink deel van de Veluwe daar die dan weer prive eigendom wordt van het ex-Koninklijk huis. Staat tegenover dat we bij het overlijden van Bea vet successierechten incasseren. Goeie deal lijkt me.
Dan verliezen we alleen een flink deel van de Veluwe daar die dan weer prive eigendom wordt van het ex-Koninklijk huis. Staat tegenover dat we bij het overlijden van Bea vet successierechten incasseren. Goeie deal lijkt me.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Een monarchie heeft wel degelijk nog steeds een functie.
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Land, Nederland is in principe een uit de kluiten gewassen stadsstaat, als wij dat nu eens zouden aanvaarden, dan zouden we de boel ook eens wat effectiever kunnen intrichten ipv iedere wijk met 30000 inwoners een stad te noemen en er een groot gemeentehuis neer te zettenquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nederland heeft in vergelijking met de meeste andee landen al relatief grote gemeentes. Wat verder weinig met de monarchie te maken heeft.quote:Op donderdag 29 december 2005 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Land, Nederland is in principe een uit de kluiten gewassen stadsstaat, als wij dat nu eens zouden aanvaarden, dan zouden we de boel ook eens wat effectiever kunnen intrichten ipv iedere wijk met 30000 inwoners een stad te noemen en er een groot gemeentehuis neer te zetten
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Alleen Beatrix, WA en Maxima krijgen een uitkering, de rest niet. Zelfs iemand als Margriet krijgt geen uitkering van de staat. Alleen vroegere/huidige/toekomstige staatshoofd en aanhanger krijgen uitkering.quote:Op donderdag 29 december 2005 17:35 schreef funkmaster het volgende:
[..]
mee eens, president krijgt ook belachelijk veel geld maar staat in het niets bij een monarchie...daar betaal je voor elk koningshuis lid...moet je eens kijken waar ze staan in de quote 500...dankzij ons
ja dat lockheed schandaalquote:Op donderdag 29 december 2005 14:42 schreef Yildiz het volgende:
Had het Lockheed-schandaal veel schade aangericht?
Neuh, ik vind van niet.
Dit overleeft het koningshuis dan ook wel, puur een kwestie van PR hoe men hier mee omgaat.
iedereen boos dat prins Bernhard 1 miljoen heeft aangenomen om de p3 Orion aan te prijzen, dus kochten we een ander toestel dat nog Europees was op de koop toe (Atlantic Brequette geloof ik) dus dat vonden sommigen al helemaal geweldig en een belangrijk argument om te kopen en na aankoop blijken het onwijze rammelbakken te zijn die alsnog door de Orions vervangen moesten worden
had dan toch maar naar Bernhard geluisterd
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 29-12-2005 22:38:42 (claus?) ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Koningin Beatrix: ¤ 3.879.000quote:Op donderdag 29 december 2005 19:34 schreef Majar het volgende:
[..]
Alleen Beatrix, WA en Maxima krijgen een uitkering, de rest niet. Zelfs iemand als Margriet krijgt geen uitkering van de staat. Alleen vroegere/huidige/toekomstige staatshoofd en aanhanger krijgen uitkering.
prins Willem-Alexander: ¤ 930.000
prinses Máxima ¤ 819.000
Belastingvrij! Moeten ze wel zelf de werkster van betalen.
Totale kosten koningshuis toch echt 80 a 100 miljoen.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Vertel me dat dat een grap is.quote:Op donderdag 29 december 2005 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat lockheed schandaal
iedereen boos dat prins Claus 1 miljoen heeft aangenomen om de p3 Orion aan te prijzen, dus kochten we een ander toestel dat nog Europees was op de koop toe (Atlantic Brequette geloof ik) dus dat vonden sommigen al helemaal geweldig en een belangrijk argument om te kopen en na aankoop blijken het onwijze rammelbakken te zijn die alsnog door de Orions vervangen moesten worden
had dan toch maar naar Claus geluisterd
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Whahahahaquote:Op donderdag 29 december 2005 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat lockheed schandaal
iedereen boos dat prins Claus 1 miljoen heeft aangenomen om de p3 Orion aan te prijzen, dus kochten we een ander toestel dat nog Europees was op de koop toe (Atlantic Brequette geloof ik) dus dat vonden sommigen al helemaal geweldig en een belangrijk argument om te kopen en na aankoop blijken het onwijze rammelbakken te zijn die alsnog door de Orions vervangen moesten worden
had dan toch maar naar Claus geluisterd
Die plank die jij poogt te slaan die ligt niet alleen in een ander gebouw, maar dat gebouw staat aan de andere kant van Nederland
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. Maar dus niet elk lid van het koningshuis krijgt een uitkering.quote:Op donderdag 29 december 2005 20:59 schreef multatuli het volgende:
[..]
Koningin Beatrix: ¤ 3.879.000
prins Willem-Alexander: ¤ 930.000
prinses Máxima ¤ 819.000
Belastingvrij! Moeten ze wel zelf de werkster van betalen.
Totale kosten koningshuis toch echt 80 a 100 miljoen.
Voor de volledigheid als je de kosten van de werkster etc eraf haalt:
Van Parlement en Politiek-site
Onder welk component zouden haar hoedjes vallenquote:De uitkeringen van de leden van het Koninklijk Huis zijn samengesteld uit drie onderdelen, de zgn. 'componenten':
- een A-component voor personeelskosten van o.m. het staf- en huispersoneel;
- een B-component voor overige, dat wil zeggen niet-personele (materiële) kosten. Gedacht moet worden aan de kosten van het Koninklijk Huisarchief, kantoor- en andere operationele kosten;
- een C-component, dat wil zeggen het 'inkomen'
C-component in euro's (2005)
Beatrix: 719.000
W-A 213.000
Máxima: 213.000
Ja, ik ken de opsplitsing, maar het is natuurlijk flauwe kul dat het gezin van de troonopvolger zo'n 1,3 miljoen aan onkosten en personeel mag besteden. Daar is natuurlijk geen enkele noodzaak toe. De vrouw van Balkenende krijgt echt geen cent voor de werkster.
Bea heeft natuurlijk wel wat personeel nodig, maar het grootste deel gaat naar mensen die voor het feitelijk functioneren van de majesteit niet nodig zijn. Zij betaalt die zelf omdat er anders democratische controle op het functioneren van die mensen verlangd wordt.
Het overgrote deel van de echte personeelskosten zit immers in de 80 miljoen of zo, die nu ook al rechtstreeks op de staat drukt.
Verder wonen en vliegen ze gratis. Stelt bij veel Nederlanders niet veel voor, maar ze plegen duur te wonen en veel te reizen. Bootje van Bea hebben de arme sloebers van Nederland bij elkaar gespaard, haar kostbare juwelen zitten in een stichting zodat ze geen belasting hoeft te betalen en de opbrengsten van de Kroondomeinen op de Veluwe zijn voor haar, terwijl Nederland het onderhoud doet.
Zo'n Duitse Bondspresident kan daar echt alleen maar van dromen!
Voor het verschil met een republiek vind ik dus dat we wel recht hebben op minstens twee schandalen per jaar. Lang leve le Roy
Bea heeft natuurlijk wel wat personeel nodig, maar het grootste deel gaat naar mensen die voor het feitelijk functioneren van de majesteit niet nodig zijn. Zij betaalt die zelf omdat er anders democratische controle op het functioneren van die mensen verlangd wordt.
Het overgrote deel van de echte personeelskosten zit immers in de 80 miljoen of zo, die nu ook al rechtstreeks op de staat drukt.
Verder wonen en vliegen ze gratis. Stelt bij veel Nederlanders niet veel voor, maar ze plegen duur te wonen en veel te reizen. Bootje van Bea hebben de arme sloebers van Nederland bij elkaar gespaard, haar kostbare juwelen zitten in een stichting zodat ze geen belasting hoeft te betalen en de opbrengsten van de Kroondomeinen op de Veluwe zijn voor haar, terwijl Nederland het onderhoud doet.
Zo'n Duitse Bondspresident kan daar echt alleen maar van dromen!
Voor het verschil met een republiek vind ik dus dat we wel recht hebben op minstens twee schandalen per jaar. Lang leve le Roy
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
geen grap maar een typo ... ik heb het natuurlijk over prins Bernardquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
te cryptisch I don't get itquote:Op donderdag 29 december 2005 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Whahahaha
Die plank die jij poogt te slaan die ligt niet alleen in een ander gebouw, maar dat gebouw staat aan de andere kant van Nederland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zucht...
Een monarchie heeft wel degelijk nog steeds een functie.
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
Een monarchie heeft wel degelijk nog steeds een functie.
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
ja maar als er een deal wordt gesloten door het koningshuis staat heel Nederland te springen en kiest de politiek zoals gezegd de verkeerde deal.
ik zie wel nut in het koningshuis maar niet op de manier zoals we hem nu hebben, ze mogen nix (behalve glimlachen en zwaaien) kosten veel geld en hebben nog een eigen veiligheidsdienst nodig ook!
imo mogen ze best wat meer macht krijgen (niet al te veel) om dingen te regelen voor Nederland maar als het enkel om het gezicht gaat dan hoeft het wat mij betreft ook niet zo ... das een erg duur gezicht!
en het ziet er niet uit ook, kunnen ze beter miss Nederland ieder jaar koningin maken
maar goed, je hebt ook saamhorigheidsgevoel (met oranje enzo leeft gek genoeg meer onder de buitenlanders) het is gewoon traditie het hoort imo gewoon bij Nederland
vooral dat laatste is voor mij de reden om het te laten zoals het is maar laten we niet doen alsof het echt ergens nuttig voor is ofzo
en dan is er nog de koninginnenag
ik zie wel nut in het koningshuis maar niet op de manier zoals we hem nu hebben, ze mogen nix (behalve glimlachen en zwaaien) kosten veel geld en hebben nog een eigen veiligheidsdienst nodig ook!
imo mogen ze best wat meer macht krijgen (niet al te veel) om dingen te regelen voor Nederland maar als het enkel om het gezicht gaat dan hoeft het wat mij betreft ook niet zo ... das een erg duur gezicht!
en het ziet er niet uit ook, kunnen ze beter miss Nederland ieder jaar koningin maken
maar goed, je hebt ook saamhorigheidsgevoel (met oranje enzo leeft gek genoeg meer onder de buitenlanders) het is gewoon traditie het hoort imo gewoon bij Nederland
vooral dat laatste is voor mij de reden om het te laten zoals het is maar laten we niet doen alsof het echt ergens nuttig voor is ofzo
en dan is er nog de koninginnenag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een symbolische functie.quote:Op vrijdag 30 december 2005 00:56 schreef Hallulama het volgende:
Zucht...
Een monarchie heeft wel degelijk nog steeds een functie.
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
Een bedrijf doet zaken om geld te verdienen, niet om met een oude taart op de foto te mogen.
In Amerika is er geen monarchie en daar neemt de president en zn vrouw deze functie op zich. Dat werkt net zo goed. Jouw argument gaat niet op, laat die zucht maar achterwege.quote:Op vrijdag 30 december 2005 00:56 schreef Hallulama het volgende:
Zucht...
Een monarchie heeft wel degelijk nog steeds een functie.
Wij hebben een gezicht extra om op reis te sturen naar het buitenland en allerlei economische deals te scoren, vergeet dat niet!
mwah niet helemaal natuurlijk, politici gaan over het algemeen toch met een reden ergens naartoe, niet simpelweg om hun neus te laten zien (showing the flag zoals het leger dat zo mooi noemt) dat is toch heel wat anders.
contacten onderhouden met het buitenland (zeker met de bondgenoten) is imo heel erg belangrijk zeker voor een klein land als Nederland maar om daar nu Balkenende zijn tijd aan te verspillen ...
contacten onderhouden met het buitenland (zeker met de bondgenoten) is imo heel erg belangrijk zeker voor een klein land als Nederland maar om daar nu Balkenende zijn tijd aan te verspillen ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net zoals ik al zei: Bush is ook geen showfiguur (hoewel... ). Maar goed, hij doet dus ook alles wat een president hoort te doen. Die monarchie is gewoon overbodig, als je dat nu nog niet zo wilt zien dan wil ik wel graag echt een argument horen waarvan ik denk.. ja, die monarchie mag blijven. Ik zie ze niet in elk geval.
als je die argumenten nu nog niet gezien hebt dan heb ik weinig zin om daar nog al te veel tijd aan te verspillen eerlijk gezegd
jij bent tegen ik ben half voor
jij bent tegen ik ben half voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij wil pas van haar scheiden als ze hem recht in gezicht zegt dat ze niet meer van houdt. Eng gewoon. Die man spoort niet .
.
Molens, klompen en klederdracht ook, maar daar doen we ook niet meer aan. Zelfs aartsconservatieven geloven niiet in eeuwige stilstand.quote:Op vrijdag 30 december 2005 01:00 schreef sp3c het volgende:
ja maar als er een deal wordt gesloten door het koningshuis staat heel Nederland te springen en kiest de politiek zoals gezegd de verkeerde deal.
ik zie wel nut in het koningshuis maar niet op de manier zoals we hem nu hebben, ze mogen nix (behalve glimlachen en zwaaien) kosten veel geld en hebben nog een eigen veiligheidsdienst nodig ook!
imo mogen ze best wat meer macht krijgen (niet al te veel) om dingen te regelen voor Nederland maar als het enkel om het gezicht gaat dan hoeft het wat mij betreft ook niet zo ... das een erg duur gezicht!
en het ziet er niet uit ook, kunnen ze beter miss Nederland ieder jaar koningin maken
maar goed, je hebt ook saamhorigheidsgevoel (met oranje enzo leeft gek genoeg meer onder de buitenlanders) het is gewoon traditie het hoort imo gewoon bij Nederland
vooral dat laatste is voor mij de reden om het te laten zoals het is maar laten we niet doen alsof het echt ergens nuttig voor is ofzo
en dan is er nog de koninginnenag
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Hij is paranoia, maar ook paranoide mensen worden wel eens echt achtervolgd. In zijn geval is het natuurlijk erg lastig om waarheid en verdichtsel uit elkaar te houden. Ik ben ook wel eens een tijdje afgeluisterd en incidenteel gevolgd. Tsja, dan vergis je je op een gegeven moment ook wel eens en kijk je een willekeurige voorbijganger boos aan.quote:Op vrijdag 30 december 2005 02:15 schreef schatje het volgende:
Hij wil pas van haar scheiden als ze hem recht in gezicht zegt dat ze niet meer van houdt. Eng gewoon. Die man spoort niet .
Dat laatste overkomt hem ook en ik kan me voorstellen dat hij het een vreselijk idee vindt dat zijn vrouw wegloopt en dat je vervolgens uit de publiciteit moet horen dat ze wil scheiden. Als ik het goed begrepen heb, heeft zij hem dat nooit face to face (zelfs niet in het bijzijn van derden) gezegd. Gezien de grote druk die er op beiden uitgeoefend werd door koninklijke familie en veiligheidsdiensten kan ik me wel inleven in zijn verzoek om het nu eens uit haar eigen mond te horen.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Dan heb ik liever een koningshuis, dat geeft net iets meer aanzien wat mij betreft.quote:Op vrijdag 30 december 2005 01:07 schreef Integrity het volgende:
In Amerika is er geen monarchie en daar neemt de president en zn vrouw deze functie op zich. Dat werkt net zo goed. Jouw argument gaat niet op, laat die zucht maar achterwege.
GNU Terry Pratchett
Nou inderdaad, wat geeft zo'n middeleeuws instituut ons land veel aanzien in de wereld.quote:Op vrijdag 30 december 2005 09:05 schreef Lod het volgende:
[..]
Dan heb ik liever een koningshuis, dat geeft net iets meer aanzien wat mij betreft.
Leve de republiek.
SOCIALISTEN TERRORISTEN
Prinses Margarita stond haar dna af
door Jan-Kees Emmer en Joost de Haas
AMSTERDAM - Prinses Margarita blijkt een haarlok, speeksel en een kledingstuk te hebben afgestaan in een poging via dna-onderzoek te bewijzen dat koningin Beatrix geen wettig staatshoofd zou zijn.
Prinses Margarita
Het dna-monster van Margarita wordt bewaard op een geheime locatie voor nader onderzoek in een laboratorium. Het dna is door de prinses welbewust en vrijwillig afgestaan.
Dat wordt bevestigd door dna-onderzoeker Peter Nugter en advocaat mr. Pim de Vos, die Margarita's bijna ex-echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn bijstaan. Volgens De Vos heeft de prinses het materiaal overhandigd na adviezen te hebben ingewonnen van diverse hoogleraren.
De onderzoeker Nugter, bekend als voorman van de Republikeinse Socialisten, verklaart dat tot het dna-onderzoek werd besloten tijdens een bespreking in de zomer van 2003 op het toenmalige kasteel van het echtpaar in Zuid-Frankrijk.
Bron: De Telegraaf
---
Eeh ???
door Jan-Kees Emmer en Joost de Haas
AMSTERDAM - Prinses Margarita blijkt een haarlok, speeksel en een kledingstuk te hebben afgestaan in een poging via dna-onderzoek te bewijzen dat koningin Beatrix geen wettig staatshoofd zou zijn.
Prinses Margarita
Het dna-monster van Margarita wordt bewaard op een geheime locatie voor nader onderzoek in een laboratorium. Het dna is door de prinses welbewust en vrijwillig afgestaan.
Dat wordt bevestigd door dna-onderzoeker Peter Nugter en advocaat mr. Pim de Vos, die Margarita's bijna ex-echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn bijstaan. Volgens De Vos heeft de prinses het materiaal overhandigd na adviezen te hebben ingewonnen van diverse hoogleraren.
De onderzoeker Nugter, bekend als voorman van de Republikeinse Socialisten, verklaart dat tot het dna-onderzoek werd besloten tijdens een bespreking in de zomer van 2003 op het toenmalige kasteel van het echtpaar in Zuid-Frankrijk.
Bron: De Telegraaf
---
Eeh ???
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
net zoals die molens klompen en klederdracht heeft het koningshuis ook niet stilgestaan hoor die hebben nu echt niet evenveel macht als 100 jaar geleden oidquote:Op vrijdag 30 december 2005 08:43 schreef multatuli het volgende:
[..]
Molens, klompen en klederdracht ook, maar daar doen we ook niet meer aan. Zelfs aartsconservatieven geloven niiet in eeuwige stilstand.
beetje flauw dat je alles behalve totale afschaffing van het koningshuis stilstand noemt ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
OMFG!!! Wàt een tragisch figuur...quote:Op donderdag 29 december 2005 11:01 schreef Hallulama het volgende:
Als het toch nog goed komt met Margarita, zal De Roy afzien van de meest pijnlijke onthullingen, zo heeft hij aan insiders laten weten.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oh, vind het ook wel een mega-creep hoor maar laat dat boek maar komen, kunnen we hem daarna alsnog aan de hoogste boom opknopen, alleen ff bungelen hoor, met eieren bekogelen mag. Maar stel je voor dat er iets van waarheid inzit, hebben we toch een probleempje.
Grappig detail, Margarita beschuldigde destijds de RVD van het afluisteren middels een microfoontje in de muur (bleek schroefje) en nu beweert Roy-boy dat zijzelf onder de afluisterapparatuur zat!
Grappig detail, Margarita beschuldigde destijds de RVD van het afluisteren middels een microfoontje in de muur (bleek schroefje) en nu beweert Roy-boy dat zijzelf onder de afluisterapparatuur zat!
zoals de waard is...quote:Op vrijdag 30 december 2005 11:49 schreef Suko het volgende:
Oh, vind het ook wel een mega-creep hoor maar laat dat boek maar komen, kunnen we hem daarna alsnog aan de hoogste boom opknopen, alleen ff bungelen hoor, met eieren bekogelen mag. Maar stel je voor dat er iets van waarheid inzit, hebben we toch een probleempje.
Grappig detail, Margarita beschuldigde destijds de RVD van het afluisteren middels een microfoontje in de muur (bleek schroefje) en nu beweert Roy-boy dat zijzelf onder de afluisterapparatuur zat!
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een achterlijke gladiool.
Zelfs al zou, bijvoorbeeld, Emma vreemd zijn gegaan, waardoor Wilhelmina niet meer biologisch afstamt van de eerste Willem, dan nog blijft het erfrecht op de troon bestaan. Je hoeft geen biologische afstammeling van iemand te zijn om erfrecht te hebben.
Zelfs al zou, bijvoorbeeld, Emma vreemd zijn gegaan, waardoor Wilhelmina niet meer biologisch afstamt van de eerste Willem, dan nog blijft het erfrecht op de troon bestaan. Je hoeft geen biologische afstammeling van iemand te zijn om erfrecht te hebben.
Hmm, ik kan me die grondwetswijzing waar jij op doelt niet herinneren. De laatste keer dat we aan de rol van het koningshuis gesleuteld hebben was in 1848, dus ja evenveel macht als 100 jaar geleden.quote:Op vrijdag 30 december 2005 10:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
net zoals die molens klompen en klederdracht heeft het koningshuis ook niet stilgestaan hoor die hebben nu echt niet evenveel macht als 100 jaar geleden oid
beetje flauw dat je alles behalve totale afschaffing van het koningshuis stilstand noemt ...
Lees overigens je eigen post die ik aanhaalde en zie dat jij als enige reden zag 'omdat het er nou eenmaal is'. Wat overigens een kul argument is omdat Nederland een van de eerste republieken ter wereld was. Als er nou iets bij dit land hoort is het wel de republiek.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Inderdaad, in die tijd niet. Tegenwoordig wel. De Grondwetswijziging van (ik meen) 1922 bepaalde dat alleen directe afstammelingen van Wilhelmina nog aanspraak kunnen maken op de troon.quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:55 schreef Gia het volgende:
Wat een achterlijke gladiool.
Zelfs al zou, bijvoorbeeld, Emma vreemd zijn gegaan, waardoor Wilhelmina niet meer biologisch afstamt van de eerste Willem, dan nog blijft het erfrecht op de troon bestaan. Je hoeft geen biologische afstammeling van iemand te zijn om erfrecht te hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het lijkt me toch wel zeer aannemelijk dat Juliana direct afstamt van Wilhelmina en Beatrix weer van Juliana, tenzij ze in het ziekenhuis het verkeerde kindje hebben meegekregen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Inderdaad, in die tijd niet. Tegenwoordig wel. De Grondwetswijziging van (ik meen) 1922 bepaalde dat alleen directe afstammelingen van Wilhelmina nog aanspraak kunnen maken op de troon.
Volgens mij zijn beiden thuis bevallen, hoor.quote:Op vrijdag 30 december 2005 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Het lijkt me toch wel zeer aannemelijk dat Juliana direct afstamt van Wilhelmina en Beatrix weer van Juliana, tenzij ze in het ziekenhuis het verkeerde kindje hebben meegekregen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is dat al in de grondwet van 1815 opgenomen. De tekst luidt overigens:quote:Op vrijdag 30 december 2005 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Inderdaad, in die tijd niet. Tegenwoordig wel. De Grondwetswijziging van (ik meen) 1922 bepaalde dat alleen directe afstammelingen van Wilhelmina nog aanspraak kunnen maken op de troon.
Het koningschap wordt erfelijk vervuld door de wettige opvolgers van Koning Willem I, Prins van Oranje-Nassau.
Bastaardkinderen, zoals Wilhelmina vermoedelijk was, vallen daarmee ook wel onder de bepaling 'wettige' lijkt me. Je kan als man immers wel het kind bij een andere vrouw 'wettigen', maar een man wordt geacht het kind van zijn vrouw te erkennen door gewoon aangifte te doen. Kan ik mishebben, want ik weet geen moer van familierecht.
Dat hele gedoe is overigens mede in de wereld geholpen door dat koppige gerucht dat Beatrix geweigerd zou hebben om, net als prins Charles, DNA af te staan voor onderzoek naar die gevonden Romanov lijken. Dat ze niet bijgedragen heeft is zeker, maar of ze ooit gevraagd is weet ik niet.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Kan een van de modjes de identiteit van deze user achterhalen. Deze woorden klinken als een roep om hulp. Misschien doet zijn mobiel het niet en kon hij dit nog net tikken?quote:Op vrijdag 30 december 2005 13:52 schreef Billy_daKid het volgende:
Klap, molen.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ja, de oplossing maar dan moeten het voormalige koninklijk huis ook belasting gaan betalen.quote:Op donderdag 29 december 2005 18:47 schreef multatuli het volgende:
De Duitse Bondspresident verdient een dikke twee ton per jaar. Dit landje is een stuk kleiner, dus voor het salaris dat de PM krijgt vinden we ook wel iemand. Nog wat bewaking en misschien een leuk pandje en klaar is kees. Geen 80 - 100 miljoen, maar hooguit 5 miljoen all in.
Dan verliezen we alleen een flink deel van de Veluwe daar die dan weer prive eigendom wordt van het ex-Koninklijk huis. Staat tegenover dat we bij het overlijden van Bea vet successierechten incasseren. Goeie deal lijkt me.
Dat kan nog een mooie aanslag worden voor alle grond etc.
Maar wat mij betreft mogen ze het koninklijk huis afschaffen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Afschaffen is misschien op de korte termijn wat rigoreus, als ceremoniele functie is het toch goed genoeg? Helaas zijn de oranjes zo eigenwijs dat ze denken het land ook daadwerkelijk te besturen. Het is belachelijk dat ze invloed hebben in de formatiebesprekingen van de regering...quote:Op vrijdag 30 december 2005 20:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, de oplossing maar dan moeten het voormalige koninklijk huis ook belasting gaan betalen.
Dat kan nog een mooie aanslag worden voor alle grond etc.
Maar wat mij betreft mogen ze het koninklijk huis afschaffen
When I was a kid, my grandfather used to say to me that a fella's life wasn't worth mentioning if he hadn't shared it with some folks along the way.
Nee, als je het afschaft moet je het gelijk goed doen en dan ook gelijk alles afschaffen. Beatrix is de 65 al gepaseerd en die kan dus met pensioen en dan hoeft er geen opvolging meer te komen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:06 schreef MacGyver1985 het volgende:
Afschaffen is misschien op de korte termijn wat rigoreus, als ceremoniele functie is het toch goed genoeg?
Want al dat ceremonieel vertoon kost ook geld
Daar ben ik het volledig mee eens en daarom ben ik ook voor afschaffing van de monarchiequote:Op vrijdag 30 december 2005 22:06 schreef MacGyver1985 het volgende:
Helaas zijn de oranjes zo eigenwijs dat ze denken het land ook daadwerkelijk te besturen. Het is belachelijk dat ze invloed hebben in de formatiebesprekingen van de regering...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
In Nederland moet dat geleidelijk, want anders stort de wereld van veel landgenoten in, denk je niet? Net zoals met het afschaffen van de hypotheekrente.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het volledig mee eens en daarom ben ik ook voor afschaffing van de monarchie
When I was a kid, my grandfather used to say to me that a fella's life wasn't worth mentioning if he hadn't shared it with some folks along the way.
Ach, dat is ook maar van korte duur. Kijk maar eens naar de reactie op het overlijden van een beroemdheid en hoe snel men het normale leven weer op pakt.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:39 schreef MacGyver1985 het volgende:
In Nederland moet dat geleidelijk, want anders stort de wereld van veel landgenoten in, denk je niet?
Als ze de hypotheekrente afrek afschaffen en naar een flat tax gaan hoor je mij niet klagenquote:Op vrijdag 30 december 2005 22:39 schreef MacGyver1985 het volgende:
Net zoals met het afschaffen van de hypotheekrente.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Monarchie moeten ze sowieso afschaffen, het is niet meer van deze tijd.
De leden van het koninklijk huis komen overal mee weg, Beatrix is zelfs voor de wet onschendbaar, ze kosten de maatschappij miljoenen, belasting betalen ho maar, en ze krijgen hun baantjes gewoon vanwege hun afkomst (niet meer en niet minder).
Nee voor mij geen monarchie, ik heb liever de Republiek.
Of om dit citaat aan te halen ;
"Ik ken een wintertijd en een zomertijd, maar geen majesteit"
De leden van het koninklijk huis komen overal mee weg, Beatrix is zelfs voor de wet onschendbaar, ze kosten de maatschappij miljoenen, belasting betalen ho maar, en ze krijgen hun baantjes gewoon vanwege hun afkomst (niet meer en niet minder).
Nee voor mij geen monarchie, ik heb liever de Republiek.
Of om dit citaat aan te halen ;
"Ik ken een wintertijd en een zomertijd, maar geen majesteit"
"You can call me Susan if it makes you happy"
|
|
