POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Londen is ook maar een keer of 10 zo groot als Amsterdam. Verder is er niks op tegen dat mensen moeten reizen om te gaan werken. Dat moet half Nederland. En als je dat niet wil zorg je maar dat je een huis in Amsterdam kan betalenquote:Op donderdag 29 december 2005 12:41 schreef DutchTrain het volgende:
De huren gaan omhoog als je het vrij aan de markt zou laten. Dat is wat rap zegt. Dit zou een zeer ongewenst effect zijn, want dan zou je mensen met een gemiddeld of laag inkomen die in de stad moeten wonen (politie, brandweer, milieu-ambtenaren, ook winkelpersoneel) ver wegjagen uit de stad (in steden als Londen krijgen brandweer en politie zelfs woonruimte aangeboden om dit probleem op te lossen).
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je niet van plan bent om ergens langer als 3 jaar te wonen kan je best wat minder voorwaarden stellen, of je moet bijvoorbeeld kiezen om tijdelijk de vrije sector op te zoeken.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:46 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Dan denk je inderdaad lange termijn. Veel jongeren kunnen dat echter niet. Als je niet verwacht ergens langer dan drie jaar te wonen zou ik er niet aan denken om iets te kopen.
Kopen van een huis doe je toch voor langere termijn en gezien de steeds dynamischer wordende samenleving, waarin je bij wij van spreken je echtscheiding regelt tussen het boodschappen doen, lijkt het mij verstandig een woningvoorraad op te bouwen die een betere mix is tussen wonen voor korte of lange termijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus jij jaagt mensen de stad uit, die dan veel tijd en geld moeten besteden om weer in de stad te kunnen werken? Of heb je liever dat al die mensen dan maar in kantoren op het platteland gaan werken?quote:Op donderdag 29 december 2005 12:48 schreef fernando_redondo het volgende:
De huizenmarkt moet gewoon volledig vrijgegeven worden en dan zouden de mensen met een laag inkomen en die geen huis hebben zich niet meer in Amsterdam kunnen vestigen
't is hier geen Amerika
Zucht, die discussie ga ik niet waar aan met jou, ik heb je al meerdere malen uitgelegt hoe de macro economie werkt.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:48 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
De huizenmarkt moet gewoon volledig vrijgegeven worden en dan zouden de mensen met een laag inkomen en die geen huis hebben zich niet meer in Amsterdam kunnen vestigen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou niet eens willen wonen in zon stinkstad. Het is veel gezonder voor de mensen als ze naar het platteland trekken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je hebt niks uitgelegd. Alleen dat lage inkomens recht hebben om te wonen in een stad en mensen die meer te besteden hebben niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vrije sector huur stelt als voorwaarde dat je bruto maandinkomen 5x de netto huur is.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:51 schreef raptorix het volgende:
Als je niet van plan bent om ergens langer als 3 jaar te wonen kan je best wat minder voorwaarden stellen, of je moet bijvoorbeeld kiezen om tijdelijk de vrije sector op te zoeken.
Vrije sector begint bij ongeveer 800 euro, zo kom ik ook op de 50k bovengrens in de eerdere post.
FYI ik heb zelf inmiddels wel wat gevonden in de particulier verhuur, maar zie mensen om me heen die bijna niet anders kunnen dan bij hun ouders gaan wonen of een krot van een huisjesmelker accepteren
Als het teveel tijd en geld kost gaan ze vanzelf weer in de stad wonenquote:Op donderdag 29 december 2005 12:51 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Dus jij jaagt mensen de stad uit, die dan veel tijd en geld moeten besteden om weer in de stad te kunnen werken? Of heb je liever dat al die mensen dan maar in kantoren op het platteland gaan werken?
't is hier geen Amerika
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
dan mag ik dus 350 euro huren in de vrije sector, nou dat gaat me nooit lukken en voor een corporatiewoning moet je 10 jaar op een wachtlijst staan... MAW Ik kan het wel vergeten als ik ooit terug naar Nederland moet...quote:Vrije sector huur stelt als voorwaarde dat je bruto maandinkomen 5x de netto huur is.
Vrije sector begint bij ongeveer 800 euro, zo kom ik ook op de 50k bovengrens in de eerdere post.
FYI ik heb zelf inmiddels wel wat gevonden in de particulier verhuur, maar zie mensen om me heen die bijna niet anders kunnen dan bij hun ouders gaan wonen of een krot van een huisjesmelker accepteren
MAW Ik kan het wel vergeten als ik ooit terug naar Nederland moet...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik zou graag iedereen een appartement gunnen op de keizersgracht van 300 per maand, helaas is er gewoon sprake van weinig aanbod, en veel vraag. Kortom hoe graag we het ook zouden willen, het is er simpelweg niet. Zowel het vrijgeven van de markt, als het behouden van het systeem levert de komende 20 jaar geen extra woningen op. Kortom er is geen oplossing voor dit probleem.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:54 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Vrije sector huur stelt als voorwaarde dat je bruto maandinkomen 5x de netto huur is.
Vrije sector begint bij ongeveer 800 euro, zo kom ik ook op de 50k bovengrens in de eerdere post.
FYI ik heb zelf inmiddels wel wat gevonden in de particulier verhuur, maar zie mensen om me heen die bijna niet anders kunnen dan bij hun ouders gaan wonen of een krot van een huisjesmelker accepteren
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En elke dag met hun koolzaadauto in de file naar de stad staan.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik zou niet eens willen wonen in zon stinkstad. Het is veel gezonder voor de mensen als ze naar het platteland trekken.
ik voel een paar BHFH topics aankomen:
NL terug naar het feodaal systeem
Iedere NL'er een boerderij
Weg met de euro, welkom ruilhandel
Voor 200 euro meer koop je een leuk apartement in een leuke wijk in amsterdam.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
dan mag ik dus 350 euro huren in de vrije sector, nou dat gaat me nooit lukken en voor een corporatiewoning moet je 10 jaar op een wachtlijst staan... MAW Ik kan het wel vergeten als ik ooit terug naar Nederland moet...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
That's exactly my pointquote:Op donderdag 29 december 2005 12:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan mag ik dus 350 euro huren in de vrije sector, nou dat gaat me nooit lukken en voor een corporatiewoning moet je 10 jaar op een wachtlijst staan... MAW Ik kan het wel vergeten als ik ooit terug naar Nederland moet...
ik zei al:
A: aantrekkelijker maken voor partikulieren woonruimte te verhuren
B: Schrappen van overdrachtsbelasting
C: reguleren notaristarieven
Deze 3 maatregelen zouden voor een enorme verlichting zorgen op de NL huizenmarkt, omdat het de doorstroom enorm bevordert enerzijds en mensen stimuleert leegstaande ruimtes te verhuren.
A: aantrekkelijker maken voor partikulieren woonruimte te verhuren
B: Schrappen van overdrachtsbelasting
C: reguleren notaristarieven
Deze 3 maatregelen zouden voor een enorme verlichting zorgen op de NL huizenmarkt, omdat het de doorstroom enorm bevordert enerzijds en mensen stimuleert leegstaande ruimtes te verhuren.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Daar zijn we het over eensquote:Op donderdag 29 december 2005 12:57 schreef raptorix het volgende:
Kortom er is geen oplossing voor dit probleem.
Ik kies voor A.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zei al:
A: aantrekkelijker maken voor partikulieren woonruimte te verhuren
B: Schrappen van overdrachtsbelasting
C: reguleren notaristarieven
Deze 3 maatregelen zouden voor een enorme verlichting zorgen op de NL huizenmarkt.
Huursubsidie afschaffenquote:Op donderdag 29 december 2005 12:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou graag iedereen een appartement gunnen op de keizersgracht van 300 per maand, helaas is er gewoon sprake van weinig aanbod, en veel vraag. Kortom hoe graag we het ook zouden willen, het is er simpelweg niet. Zowel het vrijgeven van de markt, als het behouden van het systeem levert de komende 20 jaar geen extra woningen op. Kortom er is geen oplossing voor dit probleem.
Huurmarkt vrijgeven
Alleen bouwen in het hogere segment totdat die markt verzadigd is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Optie A is niet echt oplossing, het aantal mensen dat bijvoorbeeld woonruimte in amsterdam aanbied is maar gering, het gaat bovendien meestal over betrekkelijk kleine ruimtes.quote:Op donderdag 29 december 2005 12:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zei al:
A: aantrekkelijker maken voor partikulieren woonruimte te verhuren
B: Schrappen van overdrachtsbelasting
C: reguleren notaristarieven
Deze 3 maatregelen zouden voor een enorme verlichting zorgen op de NL huizenmarkt.
B) Kan, maar werkt speculatie meer in de hand, wat dus voor kromme prijzen kan gaan zorgen
C) Goed idee, de tarieven zijn belachelijk hoog.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ok, jij woont fijn in een huisje waar je nu 400 euro voor betaald?quote:Op donderdag 29 december 2005 13:00 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Huursubsidie afschaffen
Huurmarkt vrijgeven
Alleen bouwen in het hogere segment totdat die markt verzadigd is
Zegt jou huurbaas, hey je kan vanaf volgende maand 800 euro betalen, anders weet ik wel iemand anders. Fijne boel is dat. Bovendien heb je het maar over bouwen in duurdere segmenten, als je nou even had gelezen, dan is dat dus het minste probleem, het gaat dus om goedkopere woningen waar vraag naar is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
@eikelraper,
Het is nog veel erger dan je denkt. Woningbouwcooperaties hebben in de jaren 80 voor symbolische bedragen of voor niets woningen gekregen, waar zij al jaren geen onderhoud voor plegen. Het absolute minimum aan inspanning wordt wel maximaal doorberekend in de huur. Probeer maar eens achter die gegevens te komen: je loopt tegen een muur van bureaucratie en onwil aan.
Volgens sommigen is dit ook een van de voornaamste redenen dat lokale politieke partijen zich nauwelijks kunnen onderscheiden, immers als je niet meedoet in het spel, dan krijg je gewoon geen informatie meer..
Je zult onlangs ook hebben gemerkt dat in de binnenstad van Amsterdam het heel normaal is dat oude volkswijken tegen de vlakte moeten, de Hoogte Kadijk is daar nog een stapje bovenop. Men beweert namelijk dat de fundering slecht is en dat onderhoud noodzakelijk geacht wordt vanwege de verzakking. Volgens de bewoners is er niets aan de hand, want je zou zoiets heel makkelijk via een klemmend raam of deur moeten kunnen testen. Dat is niet het geval, dus het verhaal is een eenzijdige bewering.
De uitleg volgens woningbouwvereniging de Key, is dat zo'n project minstens een jaar zal duren, er een vervangende woonruimte wordt aangeboden en dat de originele bewoners zich dan na het onderhoud weer kunnen melden om hun huis te betrekken. Je kunt natuurlijk wel op je vingers natellen dat die verbouwing zal zorgen voor een aanzienlijke huurverhoging, die de meeste mensen niet kunnen betalen...
Stadsdeel de Pijp staat ook al enkele jaren onder de renovatietruuk op de nominatielijst om de huidige bewoners te vervangen door de zogenaamde middeninkomens. Voor studenten zal een contract van uiterlijk 3 jaar in stadsdeel de binnenstad gelden, daarna mag je de volle mep betalen.
Zo langzamerhand krijg je het idee dat er van Amsterdam een soort museum voor rijkelui gemaakt wordt..
Het is nog veel erger dan je denkt. Woningbouwcooperaties hebben in de jaren 80 voor symbolische bedragen of voor niets woningen gekregen, waar zij al jaren geen onderhoud voor plegen. Het absolute minimum aan inspanning wordt wel maximaal doorberekend in de huur. Probeer maar eens achter die gegevens te komen: je loopt tegen een muur van bureaucratie en onwil aan.
Volgens sommigen is dit ook een van de voornaamste redenen dat lokale politieke partijen zich nauwelijks kunnen onderscheiden, immers als je niet meedoet in het spel, dan krijg je gewoon geen informatie meer..
Je zult onlangs ook hebben gemerkt dat in de binnenstad van Amsterdam het heel normaal is dat oude volkswijken tegen de vlakte moeten, de Hoogte Kadijk is daar nog een stapje bovenop. Men beweert namelijk dat de fundering slecht is en dat onderhoud noodzakelijk geacht wordt vanwege de verzakking. Volgens de bewoners is er niets aan de hand, want je zou zoiets heel makkelijk via een klemmend raam of deur moeten kunnen testen. Dat is niet het geval, dus het verhaal is een eenzijdige bewering.
De uitleg volgens woningbouwvereniging de Key, is dat zo'n project minstens een jaar zal duren, er een vervangende woonruimte wordt aangeboden en dat de originele bewoners zich dan na het onderhoud weer kunnen melden om hun huis te betrekken. Je kunt natuurlijk wel op je vingers natellen dat die verbouwing zal zorgen voor een aanzienlijke huurverhoging, die de meeste mensen niet kunnen betalen...
Stadsdeel de Pijp staat ook al enkele jaren onder de renovatietruuk op de nominatielijst om de huidige bewoners te vervangen door de zogenaamde middeninkomens. Voor studenten zal een contract van uiterlijk 3 jaar in stadsdeel de binnenstad gelden, daarna mag je de volle mep betalen.
Zo langzamerhand krijg je het idee dat er van Amsterdam een soort museum voor rijkelui gemaakt wordt..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat kan je baas niet.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok, jij woont fijn in een huisje waar je nu 400 euro voor betaald?
Zegt jou huurbaas, hey je kan vanaf volgende maand 800 euro betalen, anders weet ik wel iemand anders. Fijne boel is dat. Bovendien heb je het maar over bouwen in duurdere segmenten, als je nou even had gelezen, dan is dat dus het minste probleem, het gaat dus om goedkopere woningen waar vraag naar is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee omdat de huurmarkt nu niet is vrijgegeven.quote:
Iets waar jij dus voor bent
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Verder kan er in Amsterdam maar beperkt gebouwd worden en is het dus logisch dat je het eerste hogere segment aan de beurt laat komen omdat die de meeste toegevoegde waarde hebben voor een stad
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er bestaat ook nog zoiets als wetgevingquote:Op donderdag 29 december 2005 13:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee omdat de huurmarkt nu niet is vrijgegeven.
Iets waar jij dus voor bent
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 29 december 2005 13:11 schreef fernando_redondo het volgende:
Verder kan er in Amsterdam maar beperkt gebouwd worden en is het dus logisch dat je het eerste hogere segment aan de beurt laat komen omdat die de meeste toegevoegde waarde hebben voor een stad
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ervaring, kennis, informatie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onder de streep is het probleem gewoon dat er in NL 60 jaar na de oorlog nog steeds te weinig huizen zijn, wat de schuld van de overheid is. Die houd de huizenmarkt kunstmatig krap door regelgeving.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoi. Sorry dat ik zo laat reageer en zie dat er al 76 reacties zijn geweest in amper 12 uur maar ik heb nu nog steeds geen vraag hoe het nu geregeld gaat worden als straks de huren van woningen boven de 195.000 euro "vrijgegeven" gaan worden en/of de huurder/ster dan nog huurbescherming geniet. Heb juist vanmorgen wat instanties afgebeld en krijg dan te horen dat het nog slechts "plannen" zijn en helemaal afhaneliojk of de geplande te bouwen voorraad woningen
en meer van die onzin. Die geplande woning bouw is NU al zeker van dat die gehaald gaat worden en ZEKER is dat de de woningen straks "opgewaardeerd" gaan worden.
Dus zullen veel vooral ouderen met een normaal inkomen moeten geen verkassen en DAAR komt het hele verhaal gewoon op neer toch ? Dit geldt overigens NIET alleen voor Amsterdam maar heel Nederland
Trouwens als we Zalm moeten geloven moeten we niet zo zeuren als ik zijn artikel in Het Parool zag van hedenmorgen. Zo worden de langzaam maar zeker "warmgestoomd" voor de komende tijd van armoede net als vroeger toch ?
Weet niet of ik dit allemaal mag verwoorden op zo een forum maar het is gewoon de waarheid en
laten we eerlijk zijn: Wie in de politiek hoor je over deze problematiek toch?
Groet.
Eikelraper
Onderstaand artikel parool van vanmorgen
Zalm: Armoe 'is relatief'
DEN HAAG - Minister Zalm Gerrit van Financiën vindt dat we iemand te snel arm noemen. 'Armoede in Nederland is betrekkelijk.'
De onderkant van de samenleving is veel welvarender dan in de jaren vijftig, zegt Zalm in een interview met het AD. 'Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren. Zoals wij armoede definiëren is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.'
Zalm reageert op recente cijfers die aangeven dat dit jaar de armoede gestegen is. Gezeur vindt hij de armoedediscussie echter niet. 'Nee, voor mensen met een klein inkomen is achteruitgang in koopkracht lastig. Daarom ben ik blij dat er betere vooruitzichten zijn.'
Zalm heeft zich verzet tegen de energiecompensatie van 35 euro 'omdat het tegen de spelregels zou zijn die ik moet handhaven'. (ANP)
© Het Parool, 29-12
en meer van die onzin. Die geplande woning bouw is NU al zeker van dat die gehaald gaat worden en ZEKER is dat de de woningen straks "opgewaardeerd" gaan worden.
Dus zullen veel vooral ouderen met een normaal inkomen moeten geen verkassen en DAAR komt het hele verhaal gewoon op neer toch ? Dit geldt overigens NIET alleen voor Amsterdam maar heel Nederland
Trouwens als we Zalm moeten geloven moeten we niet zo zeuren als ik zijn artikel in Het Parool zag van hedenmorgen. Zo worden de langzaam maar zeker "warmgestoomd" voor de komende tijd van armoede net als vroeger toch ?
Weet niet of ik dit allemaal mag verwoorden op zo een forum maar het is gewoon de waarheid en
laten we eerlijk zijn: Wie in de politiek hoor je over deze problematiek toch?
Groet.
Eikelraper
Onderstaand artikel parool van vanmorgen
Zalm: Armoe 'is relatief'
DEN HAAG - Minister Zalm Gerrit van Financiën vindt dat we iemand te snel arm noemen. 'Armoede in Nederland is betrekkelijk.'
De onderkant van de samenleving is veel welvarender dan in de jaren vijftig, zegt Zalm in een interview met het AD. 'Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren. Zoals wij armoede definiëren is het een onoplosbaar probleem. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.'
Zalm reageert op recente cijfers die aangeven dat dit jaar de armoede gestegen is. Gezeur vindt hij de armoedediscussie echter niet. 'Nee, voor mensen met een klein inkomen is achteruitgang in koopkracht lastig. Daarom ben ik blij dat er betere vooruitzichten zijn.'
Zalm heeft zich verzet tegen de energiecompensatie van 35 euro 'omdat het tegen de spelregels zou zijn die ik moet handhaven'. (ANP)
© Het Parool, 29-12
Ben gewoon die politiek zat in Amsterdam met zijn vriendjespolitiek en gesjoemel
Zalm slaat gewoon de spijker op zijn kop
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
idd, Zalm heeft volkomen gelijk
hier het originele artikel
http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
hier het originele artikel
http://www.ad.nl/binnenland/article91756.ece
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:"Dat heeft alles te maken met de economische tegenslag en de gegroeide werkloosheid. Het is ook waar dat we de koopkracht hebben zien dalen. Maar armoede zoals wij dat definiëren is een begrip waar je nooit vanaf komt. De Wereldbank noemt iedereen die minder dan een dollar per dag heeft arm. Wij hebben het over iedereen die minder verdient dan 105 procent van het sociaal minimum. In die zin is het een onoplosbaar probleem. Als je de armoedegrens steeds optrekt, kom je er nooit vanaf. Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren.
„Armoede in Nederland is betrekkelijk. De onderkant van nu is veel welvarender dan in de jaren 50. Ik kom zelf uit zo'n lower middle class milieu. Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren. We dronken niet eens koffie. Thee was goedkoper. Laat staan alcohol of frisdrank. Ja, op verjaardagen.”
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nog even een berichtje.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:06 schreef Tafkahs het volgende:
@eikelraper,
Het is nog veel erger dan je denkt. Woningbouwcooperaties hebben in de jaren 80 voor symbolische bedragen of voor niets woningen gekregen, waar zij al jaren geen onderhoud voor plegen. Het absolute minimum aan inspanning wordt wel maximaal doorberekend in de huur. Probeer maar eens achter die gegevens te komen: je loopt tegen een muur van bureaucratie en onwil aan.
Volgens sommigen is dit ook een van de voornaamste redenen dat lokale politieke partijen zich nauwelijks kunnen onderscheiden, immers als je niet meedoet in het spel, dan krijg je gewoon geen informatie meer..
Je zult onlangs ook hebben gemerkt dat in de binnenstad van Amsterdam het heel normaal is dat oude volkswijken tegen de vlakte moeten, de Hoogte Kadijk is daar nog een stapje bovenop. Men beweert namelijk dat de fundering slecht is en dat onderhoud noodzakelijk geacht wordt vanwege de verzakking. Volgens de bewoners is er niets aan de hand, want je zou zoiets heel makkelijk via een klemmend raam of deur moeten kunnen testen. Dat is niet het geval, dus het verhaal is een eenzijdige bewering.
De uitleg volgens woningbouwvereniging de Key, is dat zo'n project minstens een jaar zal duren, er een vervangende woonruimte wordt aangeboden en dat de originele bewoners zich dan na het onderhoud weer kunnen melden om hun huis te betrekken. Je kunt natuurlijk wel op je vingers natellen dat die verbouwing zal zorgen voor een aanzienlijke huurverhoging, die de meeste mensen niet kunnen betalen...
Stadsdeel de Pijp staat ook al enkele jaren onder de renovatietruuk op de nominatielijst om de huidige bewoners te vervangen door de zogenaamde middeninkomens. Voor studenten zal een contract van uiterlijk 3 jaar in stadsdeel de binnenstad gelden, daarna mag je de volle mep betalen.
Zo langzamerhand krijg je het idee dat er van Amsterdam een soort museum voor rijkelui gemaakt wordt..
het is toch inderdaad of ze in Amsterdams helemaal "van de pot gerukt" zijn. Gelukkig gaat de rechter niet altijd mee met zo een projektontwikkelaar en zijn snode plannetjes en hebben 20 huurders die verdomden te vertrekken een kort geding aangespannen en dat gewonnen.
In ieder geval hebben al 40 bewoners er "de brui" aangegeven en ook nu gaat de man weer in hoger beroep om de onzekerheid maar te laten bestaan. Die 60 gezinnen moeten gewoon hun huis uit en het ergste is nog dat die "deal" tussen die projektontwikkelaar en de deelraden is gemaakt.
laten ze maar blij zijn in de rest van het land dat ze daar niet het verschijnsel deelraden hebben zoals in Amsterdam waar 15 stadsdelen zijn opgericht ooit met een leger van 417 bestuurders
( dat is 1 op 1750 amsterdammers) terwijl b.v. New York ( 7..1. miljoen inw.) wordt bestuurd door zegge en schrijven 52 bestuurders en een stad als München ( 1.4. miljoen inwoners) door 83 bestuurders . Ik bedoel maar...
Onderstaand mijn Amsterdamse Weetje van van de week :
28-12-05 17:05
--------------------------------------------------------------------------------
AMSTERDAMSE WEETJES EXTRA : ( Nog 68 dagen ...)
bron: Amsterdams Stadsblad 28 december 2005
BEWONERS WINNEN RECHTZAAK VAN BAKKER
De bewoners van de Henrick de Keijserstraat hoeven NIET hun woning te vertrekken. Ze wonnen vorige week het kort geding dat hun huisbaas, projektontwikkelaar Gerard Bakker, tegen hen had aangespannen.
Bakker wil de woningen ontruimen om ze samen te voegen en te verkopen.
Hij beargmunteerde bij de rechter dat zijn belangen zwaarder wegen dan die van de nog zittende huurders.
De rechter stelde hem echter in het ongelijk. Bakker gaat in hoger beroep nu
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ben gewoon die politiek zat in Amsterdam met zijn vriendjespolitiek en gesjoemel
Bakker zal andere passende en vergelijkbare woonruimte tegen dezelfde prijs moeten aanbieden aan de huidige bewoners om een kans te maken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Bakker wint uiteindelijk toch wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat echter zalm vergeet te vermelden is dat de overheid, met name de gemeentelijke overheid, er voor zorgt dat mensen met een inkomen uit arbeid dat net boven het bijstandsniveau ligt van alle kanten genaaid worden zonder spuug.
Als jij een alleenstaande werkende moeder bent die 30 uur in de week als kapster of kassiere werkt, dan doen lokale lasten als waterschap, rioolrecht en andere gemeentelijke belastingen echt pijn.
Als jij een alleenstaande werkende moeder bent die 30 uur in de week als kapster of kassiere werkt, dan doen lokale lasten als waterschap, rioolrecht en andere gemeentelijke belastingen echt pijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet als Bakker niet voor vervangende woonruimte zorgt ,een ruime verhuiskostenvergoeding en als er huurders zijn die daar willen blijven wonen. Dan kan Bakker hoog en laag springen, maar de huurders gaan er niet uit. Bakker is wel zon malafide bedrijf dat waarschijnlijk de bewoners weg zal proberen te pesten in plaats van met een redelijk alternatief te komen. De intimiderende brieven van de projectontwikkelaar voorspellen wat dat betreft niet veel goeds. Ik hoop dat dat bedrijf het deksel flink op de neus krijgt, want zo hoor je niet met mensen om te gaan.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
2/3 is al vertrokkenquote:Op donderdag 29 december 2005 14:33 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Niet als Bakker niet voor vervangende woonruimte zorgt ,een ruime verhuiskostenvergoeding en als er huurders zijn die daar willen blijven wonen. Dan kan Bakker hoog en laag springen, maar de huurders gaan er niet uit. Bakker is wel zon malafide bedrijf dat waarschijnlijk de bewoners weg zal proberen te pesten in plaats van met een redelijk alternatief te komen. De intimiderende brieven van de projectontwikkelaar voorspellen wat dat betreft niet veel goeds. Ik hoop dat dat bedrijf het deksel flink op de neus krijgt, want zo hoor je niet met mensen om te gaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
de OP toont maar weer eens het failiet aan van een grote overheid die zich met alles bemoeit. Symphatiek bedoeld beleid zorgt er voor dat andere groepen weer in de knel komen waarvoor weer beleid moet komen wat weer nadelige side-effects heeft en zo gata het maar door.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nogmaals Bakker moet voor een alternatief zorgen en financiele compensatie dan komt hij een stuk verder dan met intimidatie.
De kern van het probleem zit hem toch in de huidige wetgeving. Huurders zijn zeer beschermd, wat partikulieren afschrikt om woonruimte te verhuren. Dit zorgt voor schaarste op de markt en de onmogelijkheid te verhuizen. Hier in Belgie kan de verhuurder wel gewoon huurders eruitzetten binnen een redelijke termijn. Maar dat geeft niet omdat er zat woonruimte te krijgen is.
Omdat in dit geval de markt vast zit is het de verantwoording van Bakker voor passende vervangende woonruimte te zorgen. (aangezien hij voor een habbekrats die panden heeft opgekocht met als oogmerk ze duur te kunnen verkopen) Het probleem is dat Bakker die niet kan aanbieden en nu proberen ze de verantwoording door te schuiven naar de gemeente. De gemeente echter heeft de panden verkocht met als voorwaarde dat er geen huurders gedwongen moeten vertrekken...Bakker probeert nu de rollen om te draaien, maar is de rechter uiteraard niet ingetrapt. Bakker moet zn eieren tellen en de appartementen die nu leeg staan verbouwen en verkopen en de huurders die willen blijven zitten gewoon in hun waarde laten. Huurders op deze manier proberen weg te pesten zonder zelf een fatsoenlijk alternatief te bieden is een zeer twijfelachtige praktijk.
De kern van het probleem zit hem toch in de huidige wetgeving. Huurders zijn zeer beschermd, wat partikulieren afschrikt om woonruimte te verhuren. Dit zorgt voor schaarste op de markt en de onmogelijkheid te verhuizen. Hier in Belgie kan de verhuurder wel gewoon huurders eruitzetten binnen een redelijke termijn. Maar dat geeft niet omdat er zat woonruimte te krijgen is.
Omdat in dit geval de markt vast zit is het de verantwoording van Bakker voor passende vervangende woonruimte te zorgen. (aangezien hij voor een habbekrats die panden heeft opgekocht met als oogmerk ze duur te kunnen verkopen) Het probleem is dat Bakker die niet kan aanbieden en nu proberen ze de verantwoording door te schuiven naar de gemeente. De gemeente echter heeft de panden verkocht met als voorwaarde dat er geen huurders gedwongen moeten vertrekken...Bakker probeert nu de rollen om te draaien, maar is de rechter uiteraard niet ingetrapt. Bakker moet zn eieren tellen en de appartementen die nu leeg staan verbouwen en verkopen en de huurders die willen blijven zitten gewoon in hun waarde laten. Huurders op deze manier proberen weg te pesten zonder zelf een fatsoenlijk alternatief te bieden is een zeer twijfelachtige praktijk.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Bakker kan ze het leven vrijwel onmogelijk maken. Dan kan je beter vertrekken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Misschien wel, maar niet zonder fatsoenlijke compensatie en alternatieve woonruimte is aangeboden. Ik vind ook dat de overheid niet moet meewerken aan dit soort mafiapraktijken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Op donderdag 29 december 2005 14:29 schreef fernando_redondo het volgende:
Bakker wint uiteindelijk toch wel
Daar ben ik ook bang voor.
Door hoger beroep aan te tekenen blijven de mensen in onzekerheid en verkassen op den duur ook wel net als die andere 40 gezinnen.
Maar hoe staan jullie ertgenover dat het het "oogpunt van stedelijke vernieuwing" dergelijke deals gesloten worden door projektontwikkelaars en lokale overheden ?
Ben gewoon die politiek zat in Amsterdam met zijn vriendjespolitiek en gesjoemel
Goede zaak, had je maar iets moeten kopen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tuurlijk joh, iedereen kan zo wat kopen, no problemo!quote:Op donderdag 29 december 2005 16:04 schreef fernando_redondo het volgende:
Goede zaak, had je maar iets moeten kopen.
'Ben jij dat omaatje van 80 die al dertig jaar in je huisje woont,
maar nu verjaagt dreigt te worden door projectontwikkelaars en stadsdeel?
Ben jij degene die de mooiste jaren van haar leven heeft doorgebracht als schoonmaakster
en nu heerllijk van haar AOW-tje geniet, levend in luxe?
Dan heb ik voor jou de 80-plusser hypotheek!
Met een looptijd van twee jaar betaalt u nu slechts 6500 euro per maand!
Is dat geen koopje?'
Duh....
Iedereen in Nederland die gezond is en niet lui kan inderdaad iets kopen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Deze maatregel zou de doorstroming moeten bevorderen in de huursector.
Zelf ben ik preventief naar een sociale huurwoning met een lagere WOZ waarde verhuisd.
Mijn voormalig huisgenote heeft heftzelfde gedaan. Nu 'bezetten' wij 2 sociale huurwoningen, waar wij voorheen een particuliere huurwoning met een WOZ waarde boven de genoemde grens deelden.
Wie een beetje nadenkt komt al snel tot de conclusie dat het handiger is om 2 huizen van 150.000 euro te bewonen dan met zijn tweeen 1 huis van 300.000.
Ik vermoed dat ik niet de enige ben die op deze wijze vooruitgedacht heeft.
Op deze wijze wordt de doorstroming weliswaarbevorderd, maar niet in de beoogde richting.
Zelf ben ik preventief naar een sociale huurwoning met een lagere WOZ waarde verhuisd.
Mijn voormalig huisgenote heeft heftzelfde gedaan. Nu 'bezetten' wij 2 sociale huurwoningen, waar wij voorheen een particuliere huurwoning met een WOZ waarde boven de genoemde grens deelden.
Wie een beetje nadenkt komt al snel tot de conclusie dat het handiger is om 2 huizen van 150.000 euro te bewonen dan met zijn tweeen 1 huis van 300.000.
Ik vermoed dat ik niet de enige ben die op deze wijze vooruitgedacht heeft.
Op deze wijze wordt de doorstroming weliswaarbevorderd, maar niet in de beoogde richting.
A clean house is a sign of a wasted life.
Laat je nakijken-quote:Op donderdag 29 december 2005 16:48 schreef fernando_redondo het volgende:
Iedereen in Nederland die gezond is en niet lui kan inderdaad iets kopen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laat nou net een hele groep mensen niet gezond zijn, neem bijvoorbeeld een ontzettend grote groep aow'ers.quote:Op donderdag 29 december 2005 16:48 schreef fernando_redondo het volgende:
Iedereen in Nederland die gezond is en niet lui kan inderdaad iets kopen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die moeten ook onmiddelijk het land uit worden gezet volgens vriend F_R, neem ik aan.
Hij zou z'n (twijfelachtige) signature eens moeten lezen.
Okay, alleen dat stukje 'respect' dan.
Hij zou z'n (twijfelachtige) signature eens moeten lezen.
Okay, alleen dat stukje 'respect' dan.
Dat is inderdaad geen gek idee met die 2 woningen maar is het probleem echter dat er op dit moment in Amsterdam geen huis meer te krijgen is ( in de huursecotor dan) en staan er 64.000 jongeren ( ja, je leest het goed !!!) te wachten op woonruimte in Amsterdams/Diemen/Amstelveen en die komen uiteraard van zijn lang zal ze leven niet aan een woning toe op deze manier omdat de huren zo gigantisch hoog beginnen te worden dat het niet is op te brengen voor ik noem maar wat gewoon een "normale" werknemer met een "gewoon"salarisquote:Op donderdag 29 december 2005 17:37 schreef zwijntje het volgende:
Deze maatregel zou de doorstroming moeten bevorderen in de huursector.
Zelf ben ik preventief naar een sociale huurwoning met een lagere WOZ waarde verhuisd.
Mijn voormalig huisgenote heeft heftzelfde gedaan. Nu 'bezetten' wij 2 sociale huurwoningen, waar wij voorheen een particuliere huurwoning met een WOZ waarde boven de genoemde grens deelden.
Wie een beetje nadenkt komt al snel tot de conclusie dat het handiger is om 2 huizen van 150.000 euro te bewonen dan met zijn tweeen 1 huis van 300.000.
Ik vermoed dat ik niet de enige ben die op deze wijze vooruitgedacht heeft.
Op deze wijze wordt de doorstroming weliswaarbevorderd, maar niet in de beoogde richting.
Bovendien worden de koophuizen momenteel gekocht veel door de mensen die het best kunnen betalen voor hun zoon of dochter die in Amsterdam gaat studeren en worden er en passant
nog enkele kamers aan "medestudenten" verhuurd en aan "het eind van de rit" heeft het afgestuurde kind gelijk mooi een woning en hebben die medestudenten meebetaald in de aanschaf van die woning. Slim toch ???
Met een beetje mazzel koopt pa en ma een heel pand en zit helemaal gebakken want de huurinkomsten zijn immers onbelast voor eigenaars en dat hebben ze al jaren geleden uitgevonden
Maar even terug naar de kern van de vraag...................
Wie kan me iets aanreiken over eventuele huurbescherming straks als inderdaad Dekker de huren
boven 195.000 euro gaat vrijgeven. ???
NU kan men immers nog de "plannen" van Dekker doorkruisen toch ?
Tja, als je geld hebt kan je ALLE kanten op en als je wiegje toevallig heeft gestaan in een arbeidersgezin kun je het schudden. Tenminste...... zo zie ik het.
Ben gewoon die politiek zat in Amsterdam met zijn vriendjespolitiek en gesjoemel
|
|
