Geestesfoto's

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:22 schreef TheDenialTwist het volgende:
Het is de Evil Pollepel van Outer Space!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:47 schreef soulsurvivor het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:49 schreef JapyDooge het volgende:

[..]

Doe het dan iig zonder spelfouten

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:35 schreef Kwaaie_Pief het volgende:
Ik begon met foto's maken nadat ik een ingeving kreeg die luidde: "pak eens een camera en probeer 'het' eens te fotograferen". Vanaf dat moment fotografeerde ik honderden entiteiten/geesten.

Concentratie zorgt ervoor dat ik de (digitale) camera op dusdanige wijze kan hanteren dat er direct na het nemen van de foto entiteiten te zien zijn op het scherm of de afdruk. De gevoelens die ik hierbij heb, laten zich moeilijk omschrijven, maar ik kenmerk ze een beetje als: enorm veel liefde en een blij gevoel dat ik over me heen krijg.

Het voelt voor mij als heel oorspronkelijk. Wat er precies op de foto's te zien is, weet ik ook niet exact. Maar ik zou ze omschrijven ze als buitenruimtelijke wezens uit het universum. Maar het kan ook zijn dat ik overleden mensen weet vast te leggen op de gevoelige plaat. Misschien zijn er mensen met soortgelijke ervaringen of foto's, post ze dan ook hier.

Hier zijn enkele foto's die ik gemaakt heb:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:50 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

hahaha ja lol... tis al laat

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:57 schreef JapyDooge het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:35 schreef Kwaaie_Pief het volgende:
Maar ik zou ze omschrijven ze als buitenruimtelijke wezens uit het universum.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 23:58 schreef Kwaaie_Pief het volgende:
Nou, ik ben zelf dus ook erg skeptisch, want iemand die sceptisch is gaat op zoek naar de bron van dingen. Sceptici zijn eigenlijk nog veel telepatischer dan zij die zomaar alles als waarheid accepteren, zonder vragen te stellen. Dus ik moedig jullie sceptische houding erg aan.

In onze maatschappij gaat het er om dat je bewijs levert, en dat is dan ook wat ik doe. En je kunt dit bewijs niet zomaar naast je neer leggen.

Natuurlijk kun je in deze tijden op een pc heel gemakkelijk foto's namaken. Maar ik heb inmiddels zoveel foto's, ook gemaakt met een ouderwetse camera waar ook op de negatieven de meest bizarre verschijningen zichtbaar zijn. En ik heb de camera's ook door onafhankelijke partijen nalaten kijken.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 01:27 schreef Kwaaie_Pief het volgende:

[..]

Met 'buitenruimtelijke wezens' bedoel ik wezens die in een andere dimensie bestaan. En niet in de ruimtelijke (drie dimensionale) wereld als die voor ons zichtbaar is. Met uit 'het universum' bedoel ik dat de entiteiten die ik waarneem ook veelal van buiten de aarde komen.

Maar zoals ik al aangeef weet ik niet exact wat er op de foto's te zien is.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:28 schreef Ticker het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:06 schreef Kwaaie_Pief het volgende:

[..]

@soulsurvivor

De foto's heb ik gemaakt om een paar Robbert B gelovers in mijn omgeving te laten zien hoe makkelijk je ze kunt maken. Het leek me vervolgens vooral leuk om een topic te openen waar je foto's kunt plaatsen met 'onverklaarbare' verschijningen. En om voor een goed begin te zorgen heb ik letterlijk de woorden van Robbert B gecopypaste en zijn methode van fotograferen gebruikt (benodigdheden papier, stift, schaar, camera).

Ik ben al jaren een vaste bezoeker van truth (voornamelijk lurker) en verdiep me graag in 911, Skulls & Bones, Bohemian Grove, geesten, UFO's, alternatieve geschiedenis en alles wat nog meer 'zou kunnen zijn'. Ik weet dan ook niet helemaal welke kwaaie bedoelingen jij achter dit topic zoekt.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 14:36 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik vind het wel lachen hoor!
TS laat alleen maar duidelijk zien dat het ''zogenaamde bewijs'' van meneer van den Broeke eigenlijk kinderspel is om na te maken.
Lezers moeten zelf oordelen of ze nu nog in Robbert geloven na deze serie foto's .
Ik geloofde al niet meer in Robbert ,en al zou hij Jezus op aarde kunnen krijgen,dan nog blijf ik meneertje van den Broeke een ordinaire chalatan vinden.

Zijn er nog meer alien of geesten foto's?

Die afbeelding van Ticker is toch wel een echte?Ik heb m vaak in boeken gezien.
Die is eng.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 13:28 schreef Ticker het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 21:35 schreef M_Schtoppel het volgende:
Jullie zijn allemaal echt dom he?! Stelletje domme zakken. Jullie lullen net als die skeptici die door middel van een truc een lepel laten buigen. Ooohhooo, zie je wel? Wat Uri doet is dus ook een truc!

Neeeeeeeeeeeheeeeeeeee, zoals ik al eerder zei, ook al zou Robbert een stel lekkere tieten op de foto zetten. Lach niet om de afbeelding, verklaar eens, ik herhaal, VERKLAAR eens hoe hij die op de foto zet??!! Oh ja, nu gaan jullie natuurlijk blaten dat Robbert iedereen voor de gek houdt met zijn kleine papiertjes en dat NIEMAND dat door heeft. Yeah right.

En Stenny moet eens een keer door die ghost-gangbangers flink in d'r reet worden genaaid. Om Robbert telkens zo onderuit, en zichzelf zo omhoog te halen.

Bah!!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 21:46 schreef seriewoordenaar het volgende:
Stenny duwt zichzelf niet omhoog, dat is jouw interpretatie en geheel de jouwe.

*** Niet waar, dat doet Stenny wel. En waarom is er hier niemand die HAAR belachelijk maakt met haar extreem ongeloofwaardige ervaringen. Ik heb niemand haar hier zien uitlachen.

Robbert die laat niet van zich horen omdat hij voetvolk zoals jij heeft die zorgt dat het niet nodig is om iets te laten horen. Jij kunt geloven wat je wil maar je kunt onmogelijk zeker weten of Robbert de waarheid spreekt of niet. Anderen kennen Robbert al veel langer en hebben veel meer achtergrond om een mening op te baseren.

Wie hem al langer kent die is meer geneigd te denken aan oplichterij dan aan waarheidsweergave.

*** Oh ja? Waar baseer je dat op?

Je praat misschien je (geprojecteerd) gevoel na en kiest misschien voor de underdog. Hoe dan ook: al jouw streven om voor Robbert op te komen mogen dan wel lief en aardig zijn, het is ongepast. 't Wordt tijd dat Papieren Robbert eens van zich laat horen in plaats van andere (onwetenden) het woord te laten doen...

Bah!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 21:58 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Heb je wel eens een goochelaar van zeer dichtbij aan het werk gezien?, als hij goed is zie je niet hoe die het doet, maar toch gebeurd er iets wat je niet kunt verklaren, dus met een beetje techniek neem je iedereen in de maling, kwestie van vingervlugheid.