WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Volgens vele onderzoekers en politieagenten is de perfecte moord onmogelijk.
Toch moet het op de een of andere manier kunnen.
Een klein voorbeeld van de BIJNA perfecte moord, is het voorbeeld van Nathan Leopold en Richard Loeb. Hier heeft HItchcock een film over gemaakt, Rope. maar dat terzijde...
Is de perfecte moord mogelijk, en zo ja; Hoe zou jij DE perfecte moord plegen?
Toch moet het op de een of andere manier kunnen.
Een klein voorbeeld van de BIJNA perfecte moord, is het voorbeeld van Nathan Leopold en Richard Loeb. Hier heeft HItchcock een film over gemaakt, Rope. maar dat terzijde...
Is de perfecte moord mogelijk, en zo ja; Hoe zou jij DE perfecte moord plegen?
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Op wie?quote:Op woensdag 28 december 2005 19:23 schreef MrManiak het volgende:
Hoe zou jij DE perfecte moord plegen?
Maakt nogal verschil hoe je relatie t.o.v. diegene is. Een huisgenoot? Een buur? Een collega? Een kennis? Een onbekende?
Oke, laten we zeggen... een goede vriend van je, waarmee je lessen volgt op school.
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Wat bedoel je, de perfecte moord? Bedoel je een moord waarvan niet te ontdekken valt dat het een moord is?
Ergens op internet staat er een voorbeeld van een methode in bad, maar ik weet niet precies meer hoe het ging.. Iets met hoofdwonden en verdrinking.
Ergens op internet staat er een voorbeeld van een methode in bad, maar ik weet niet precies meer hoe het ging.. Iets met hoofdwonden en verdrinking.
Een moord waarvan het wel duidelijk is dat het persoon vermoord is, maar dat de moord zo goed is doordacht, dat het onmogelijk is om sporen te vinden of clues te vinden die tot de dader leiden.
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Daar zijn al zoveel topics over geweest. Perfect bestaat niet imho, je kan namelijk nooit alle toevalligheden en risico's uitsluiten. Hoe weet je bijvoorbeeld 100% zeker dat er geen vliegtuig op je kop zal storten terwijl je de moord pleegt om maar wat geks te noemen.
Wat wel kan is een moord plegen die vrijwel zeker niet opgelost zal worden, maargoed.. daar zijn talloze manieren voor.
Wat wel kan is een moord plegen die vrijwel zeker niet opgelost zal worden, maargoed.. daar zijn talloze manieren voor.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
De film Seven laat een mooi staaltje van perfecte moorden zien.
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Wat is er perfect aan die moorden?quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef ABBAfan het volgende:
De film Seven laat een mooi staaltje van perfecte moorden zien.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Een perfecte moord is een moord waarbij er geen getuigen zijn, geen sporen, en geen restanten. Kortom, je zult dus in eerste instantie meer over je slachtoffer te weten moeten komen zonder vaak in de buurt van je slachtoffer te zijn. Daarna zul je je slachtoffer moeten vermoorden op een plaats en tijdstip dat niemand je kan zien (In de vorige stap heb je uitgezocht hoe en waar dit kan). Tot slot zul je het lijk weg moeten werken in bijv. ongebluste kalk en dat wegspoelen, zodat er ook geen kans meer is dat er ooit restanten gevonden worden.
Nee man, Seven is geen goed voorbeeld... :S.
Als je EEN voorbeeld wilt kiezen, neem dan Murd3r by Num8ers, daar is nog een beetje over nagedacht
Als je EEN voorbeeld wilt kiezen, neem dan Murd3r by Num8ers, daar is nog een beetje over nagedacht
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
En evt. een goed alibi.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:52 schreef Alicey het volgende:
Een perfecte moord is een moord waarbij er geen getuigen zijn, geen sporen, en geen restanten. Kortom, je zult dus in eerste instantie meer over je slachtoffer te weten moeten komen zonder vaak in de buurt van je slachtoffer te zijn. Daarna zul je je slachtoffer moeten vermoorden op een plaats en tijdstip dat niemand je kan zien (In de vorige stap heb je uitgezocht hoe en waar dit kan). Tot slot zul je het lijk weg moeten werken in bijv. ongebluste kalk en dat wegspoelen, zodat er ook geen kans meer is dat er ooit restanten gevonden worden.
Wat heb je aan een alibi als er geen restanten gevonden worden, en het tijdstip van overlijden dus onbekend is?quote:
1 moord dan: Verborgen vingerafdrukken op de muur achter een schilderij die lijden naar een mogelijke dader met een lange criminele historie. Die mogelijke dader ligt echter al een jaar op bed levend weg te rotten. De ware dader heeft zijn vingerafdrukken gebruikt. Ik vond het wel goed bedacht.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:47 schreef Kogando het volgende:
[..]
Wat is er perfect aan die moorden?
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Hmm, ja daar heb je een puntquote:Op woensdag 28 december 2005 19:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat heb je aan een alibi als er geen restanten gevonden worden, en het tijdstip van overlijden dus onbekend is?
Je schoonmoeder op het slachtoffer afsturen. Gegarandeerd succes.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
en toch is geen vingerafdrukken achterlaten nog handiger ehquote:Op woensdag 28 december 2005 20:00 schreef ABBAfan het volgende:
1 moord dan: Verborgen vingerafdrukken op de muur achter een schilderij die lijden naar een mogelijke dader met een lange criminele historie. Die mogelijke dader ligt echter al een jaar op bed levend weg te rotten. De ware dader heeft zijn vingerafdrukken gebruikt. Ik vond het wel goed bedacht.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Die bestaat. Zie het feit dat er veel onopgeloste moordzaken bestaan.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik denk dat je de meeste kans maakt met een scherpschutter-geweer.
En dan vanaf een hoog dak iemand neerschieten. Dan ziet niemand je.
En dan vanaf een hoog dak iemand neerschieten. Dan ziet niemand je.
John Allen Muhammad does not agreequote:Op woensdag 28 december 2005 20:06 schreef IntroV het volgende:
Ik denk dat je de meeste kans maakt met een scherpschutter-geweer.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Nou, hij heeft toch flink wat moorden gepleegd op die manier.quote:
Op een gegeven moment werd hij overmoedig, maar ik vraag me af of hij ooit was gepakt als hij na de eerste drie was gestopt.
in jouw geval is de persoon gewoon verdwenen, dus je kan niet van moord spreken omdat er niemand is die er van af weetquote:Op woensdag 28 december 2005 19:52 schreef Alicey het volgende:
Een perfecte moord is een moord waarbij er geen getuigen zijn, geen sporen, en geen restanten. Kortom, je zult dus in eerste instantie meer over je slachtoffer te weten moeten komen zonder vaak in de buurt van je slachtoffer te zijn. Daarna zul je je slachtoffer moeten vermoorden op een plaats en tijdstip dat niemand je kan zien (In de vorige stap heb je uitgezocht hoe en waar dit kan). Tot slot zul je het lijk weg moeten werken in bijv. ongebluste kalk en dat wegspoelen, zodat er ook geen kans meer is dat er ooit restanten gevonden worden.
een moord is pas een moord als bewezen is dat er een moord gepleegd is
pies on joe toe
Sterker, er gaan heel wat mensen met een "natuurlijke doodsoorzaak" de grond in waarbij niemand doorheeft dat het om moord gaat.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:05 schreef djenneke het volgende:
Die bestaat. Zie het feit dat er veel onopgeloste moordzaken bestaan.
Vooral gifmoorden worden relatief nauwelijks ontdekt, er wordt eigenlijk niet op gelet in Nederland. Schouwarts kan geen sporen van geweld vinden: "hartaanval".
Gif wordt vooral door vrouwen gebruikt. Blijkbaar zijn die toch iets slimmer in dit soort dingen.
Sniper vanop 2km = perfect. Gewoon geen DNA achterlaten.
Vereist wel training etc natuurlijk.
Vereist wel training etc natuurlijk.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Als hij tussen het ontbijt en zijn vergadering om 10.00 is verdwenen heb je al een beginpunt.quote:Op woensdag 28 december 2005 19:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat heb je aan een alibi als er geen restanten gevonden worden, en het tijdstip van overlijden dus onbekend is?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Van belang is dus om de moord te plegen wanneer niemand weet wat de persoon in kwestie precies ging uitspoken (En dus waarsch. ook niet weet hoe laat de persoon vertrokken is of weer terug had moeten komen).quote:Op woensdag 28 december 2005 20:42 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Als hij tussen het ontbijt en zijn vergadering om 10.00 is verdwenen heb je al een beginpunt.
Bekenden vermoorden is altijd lastiger, want ze kijken vaak voornamelijk naar motieven, en met bluf en sterke verhoortechnieken kun je dan alsnog de lul zijn.
Het is toch veel leuker als het slachtoffer wel gevonden wordt en dat ze dan zien dat hij/zij vermoord is?
Het wordt pas echt interessant als je bijv. Jan Marijnissen of een ander publiek bekend persoon wil gaan omleggen.
Een willekeurige oma in een willekeurig dorp, daar is geen eer aan te behalen.
Een willekeurige oma in een willekeurig dorp, daar is geen eer aan te behalen.
Daarom is het belangrijkste dan ook om te zorgen dat er zo weinig mogelijk sporan in jouw richting wijzen.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:59 schreef Toeps het volgende:
Bekenden vermoorden is altijd lastiger, want ze kijken vaak voornamelijk naar motieven, en met bluf en sterke verhoortechnieken kun je dan alsnog de lul zijn.
Sja, het ligt er aan wat je motief is. Als je voor verzekeringsgeld gaat (wat sowieso dom is, je moet het toch ooit cashen...) moet je wel een dode hebben, geen vermiste. Als je voor wraak gaat, is een lijk leuk, maar ben je wel snel de verdachte. Welk motief hebben we het hier eigenlijk over? Of puur voor de lol? Want dan heb je dus het risico dat je overmoedig wordt.
(Ik ben helemaal Discovery Channel fan )
(Ik ben helemaal Discovery Channel fan )
Ik ga er vanuit dat het motief hier simpelweg iemand die lastig is uit de weg ruimen is.
Het enige doel is dus zorgen dat je geen last meer hebt van die persoon.
Het enige doel is dus zorgen dat je geen last meer hebt van die persoon.
volgens mij moet het dus om een (indirecte) bekende gaan, en je moet een motief hebben voor de moord
maar je mag niet gepakt worden
maar je mag niet gepakt worden
pies on joe toe
die kerel die verleden week dronken aan mij de weg vroeg was ook lastigquote:Op woensdag 28 december 2005 21:03 schreef Alicey het volgende:
Ik ga er vanuit dat het motief hier simpelweg iemand die lastig is uit de weg ruimen is.
Het enige doel is dus zorgen dat je geen last meer hebt van die persoon.
als ik die vermoord in een donker steegie weet ook niemand dat ik et gedaan heb
pies on joe toe
Ik denk dat je dan het beste een natuurlijke dood of een ongeluk in scene kunt zetten. Als ze iemand aan stukjes in de hoogste boom vinden zullen ze het wel willen oplossen, ook gezien de maatschappelijke onrust.
Als je hem laat liggen waarschijnlijk wel.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:06 schreef bonke het volgende:
[..]
die kerel die verleden week dronken aan mij de weg vroeg was ook lastig
als ik die vermoord in een donker steegie weet ook niemand dat ik et gedaan heb
Dat is ook nog een optie. Iemand vergiftigen of dronken voeren en vervolgens verzuipen lijken mij dan aardige opties.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:08 schreef Toeps het volgende:
Ik denk dat je dan het beste een natuurlijke dood of een ongeluk in scene kunt zetten. Als ze iemand aan stukjes in de hoogste boom vinden zullen ze het wel willen oplossen, ook gezien de maatschappelijke onrust.
Totdat je over 10 jaar een keer te snel rijdt en je vingerafdrukken moet inleveren...quote:Op woensdag 28 december 2005 21:06 schreef bonke het volgende:
[..]
die kerel die verleden week dronken aan mij de weg vroeg was ook lastig
als ik die vermoord in een donker steegie weet ook niemand dat ik et gedaan heb
Iemand als eens nagedacht om clues (niet al té obvious) achter te laten, die de rechercheurs totaal van het spoor brengen, zoals een haar van een aapachtige achterlaten, of een stukje papier met het handschrift van de moeder van het slachtoffer?
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!
Mijn (inte)r(e)views!
Dat wordt snel genoeg doorgrond, en door dat soort dingen achter te laten maak je ze waakzaam.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:26 schreef MrManiak het volgende:
Iemand als eens nagedacht om clues (niet al té obvious) achter te laten, die de rechercheurs totaal van het spoor brengen, zoals een haar van een aapachtige achterlaten, of een stukje papier met het handschrift van de moeder van het slachtoffer?
En dan blijkt dat rond de tijd dat dat papiertje is neergelegd jouw telefoon in de buurt was.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:26 schreef MrManiak het volgende:
Iemand als eens nagedacht om clues (niet al té obvious) achter te laten, die de rechercheurs totaal van het spoor brengen, zoals een haar van een aapachtige achterlaten, of een stukje papier met het handschrift van de moeder van het slachtoffer?
Of je handdruk staat er op.
Of iemand heeft je gezien toen je uit het huis kwam waar dat papiertje is gevonden.
En wat doe je met de moeder van het slachtoffer?
Leuk in de film, maar in het echt werkt het niet.
De perfecte moord is iemand tot zelfmoord drijven zonder dat hij weet dat jij dat doet
Ja, denk daar maar even over na !
Ja, denk daar maar even over na !
... je bent wel erg eng specifiek ...quote:Op woensdag 28 december 2005 19:31 schreef MrManiak het volgende:
Oke, laten we zeggen... een goede vriend van je, waarmee je lessen volgt op school.
... je bent wel erg eng specifiek ...
Als jij de enige bent die weet waar hij op dat moment is, bestaat er een link, anders weet je dat niet. Die link zal vroeg of laat gevonden worden.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Van belang is dus om de moord te plegen wanneer niemand weet wat de persoon in kwestie precies ging uitspoken (En dus waarsch. ook niet weet hoe laat de persoon vertrokken is of weer terug had moeten komen).
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Dat is de vraag. HEt feit dat je het weet hoeft namelijk niet uit de hand van het slachtoffer te komen.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:38 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Als jij de enige bent die weet waar hij op dat moment is, bestaat er een link, anders weet je dat niet. Die link zal vroeg of laat gevonden worden.
Als er geen lijk gevonden wordt, is het moeilijk je voor moord te veroordelen.
Dus zorg dat het lijk niet gevonden wordt en een goed alibi kan ook geen kwaad.
En bloed kun je verwijderen met chloor, het is nog wel te traceren maar het dna wordt door de chloor afgebroken, dus ze kunnen niet bewijzen van wie het bloed is.
Dus zorg dat het lijk niet gevonden wordt en een goed alibi kan ook geen kwaad.
En bloed kun je verwijderen met chloor, het is nog wel te traceren maar het dna wordt door de chloor afgebroken, dus ze kunnen niet bewijzen van wie het bloed is.
Via iemand anders? Dan ben je al niet de enige die weet waar hij toen was, de link jij - die persoon - het slachtoffer is gevaarlijk.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is de vraag. HEt feit dat je het weet hoeft namelijk niet uit de hand van het slachtoffer te komen.
Of door hem of voorhand te schaduwen? Als hij dan dood is en ze speuren wat in zijn verleden bestaat de kans dat ze jou zullen vinden.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Bij een perfecte moord komt er in eerste instantie geen bloed vrij ....quote:Op woensdag 28 december 2005 21:41 schreef silverpearl het volgende:
Als er geen lijk gevonden wordt, is het moeilijk je voor moord te veroordelen.
Dus zorg dat het lijk niet gevonden wordt en een goed alibi kan ook geen kwaad.
En bloed kun je verwijderen met chloor, het is nog wel te traceren maar het dna wordt door de chloor afgebroken, dus ze kunnen niet bewijzen van wie het bloed is.
De perfecte moord is een gifmoord.
Of iets wat lijkt op een ongeluk ...
Door bijvoorbeeld schaduwen, onderscheppen van post, e-mail en telefoonverkeer.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:43 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Via iemand anders? Dan ben je al niet de enige die weet waar hij toen was, de link jij - die persoon - het slachtoffer is gevaarlijk.
Of door hem of voorhand te schaduwen? Als hij dan dood is en ze speuren wat in zijn verleden bestaat de kans dat ze jou zullen vinden.
Nee, de perfecte moord is zelfmoord !quote:Op woensdag 28 december 2005 21:43 schreef WAT het volgende:
[..]
Bij een perfecte moord komt er in eerste instantie geen bloed vrij ....
De perfecte moord is een gifmoord.
Of iets wat lijkt op een ongeluk ...
Ik denk dat het heel moeilijk is een persoonlijke moord te plegen zonder vroeg of laat verdachte te zijn. Waar je dan voor gezorgd moet hebben is:
- Geen lijk
- Geen moordwapen
- Geen hard motief
- Een sluitend alibi
- Niks opmerkelijks aan de relatie tussen jou en 't slachtoffer de laatste weken voor zijn dood
edit:
- En logisch genoeg: geen sporen achterlaten op de moordplaats of in het huis van het slachtoffer of whatever (dna, vingerafdrukken)
- GSM gedurende heel de operatie thuislaten om niet achteraf via GPS-tracering door de mand te vallen ivm alibi
- Heel standaard kledij dragen zodat als er een draadje achterblijft dit niet naar een precieze winkel gelinkt kan worden
- Geen schoensporen achterlaten
- Geen lijk
- Geen moordwapen
- Geen hard motief
- Een sluitend alibi
- Niks opmerkelijks aan de relatie tussen jou en 't slachtoffer de laatste weken voor zijn dood
edit:
- En logisch genoeg: geen sporen achterlaten op de moordplaats of in het huis van het slachtoffer of whatever (dna, vingerafdrukken)
- GSM gedurende heel de operatie thuislaten om niet achteraf via GPS-tracering door de mand te vallen ivm alibi
- Heel standaard kledij dragen zodat als er een draadje achterblijft dit niet naar een precieze winkel gelinkt kan worden
- Geen schoensporen achterlaten
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ja.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, de perfecte moord is zelfmoord !
En ook misschien wel de meest gruwelijkste.
Iemand zo manipuleren dat hij zichzelf ombrengt ...
Dan heb ik nog liever een kettingzaag in m'n nek!
Als gif is het kruid nachtschade een goed optie.
Een plantje waarvan je thee kunt zetten, je word er high van, en als je iets te veel neemt blijf je er in.
Een plantje waarvan je thee kunt zetten, je word er high van, en als je iets te veel neemt blijf je er in.
Een fatale ontgroening bij een studentenvereniging is ook een mooie.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, de perfecte moord is zelfmoord !
Zelfmoord? Via chantage ofzo.
Ik denk dat dat toch wel redelijk eenvoudig te achterhalen is. Of je moet na de zelfmoord alle sporen van chantage gaan achterhalen.
En het uitlokken van zelfmoord is ook wel tijdrovend denk ik. Bovendien is niet iedereen er even gevoelig voor.
Ik denk dat dat toch wel redelijk eenvoudig te achterhalen is. Of je moet na de zelfmoord alle sporen van chantage gaan achterhalen.
En het uitlokken van zelfmoord is ook wel tijdrovend denk ik. Bovendien is niet iedereen er even gevoelig voor.
Iemand vermoorden met een steekwapen van ijs is ook een optie. Het moordwapen is dan in ieder geval niet meer te vinden na een paar uur.
Precies, en dan moet het slachtoffer zijn/haar omgeving niets over jou vertelt hebben.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee, de perfecte moord is zelfmoord !
Perfect.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, maar je hebt nog wel steeds een steekwond.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:51 schreef IntroV het volgende:
Iemand vermoorden met een steekwapen van ijs is ook een optie. Het moordwapen is dan in ieder geval niet meer te vinden na een paar uur.
Maar dat is niet zo erg, als men daar achter komt, of wel?quote:Op woensdag 28 december 2005 21:51 schreef WAT het volgende:
Ja, maar je hebt nog wel steeds een steekwond.
quote:Op woensdag 28 december 2005 21:51 schreef IntroV het volgende:
Iemand vermoorden met een steekwapen van ijs is ook een optie. Het moordwapen is dan in ieder geval niet meer te vinden na een paar uur.
Dan kan je nog beter een houten staak gebruiken en die achteraf verbranden
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
De meeste moorden zijn crime passionelle moorden of moorden om geldzaken. In beide gevallen speelt emotie een grote rol. Daarbij denkt de moordenaar volgens mij niet na hoe hij/zij de perfecte moord moet plegen. Seriemoordenaars zijn daarentegen moeilijker op te sporen, omdat die geen emotionele band met de slachtoffers hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ABBAfan op 28-12-2005 22:06:40 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ABBAfan op 28-12-2005 22:06:40 ]
One of us is ugly, One of us is cute, One of us you'd like to see in her birthday suit
Dus:
1. Het liefst geen duidelijk motief
2. Het liefst geen bekende van je
3. Beter geen lijk achterlaten
4. Geen bloed vrij laten komen
5. geen dna achterlaten van jezelf
6. Laat het op een ongeluk lijken
7. Zorg voor een goed alibi
8. Luis iemand anders erin
Dat moet toch voldoende zijn?
1. Het liefst geen duidelijk motief
2. Het liefst geen bekende van je
3. Beter geen lijk achterlaten
4. Geen bloed vrij laten komen
5. geen dna achterlaten van jezelf
6. Laat het op een ongeluk lijken
7. Zorg voor een goed alibi
8. Luis iemand anders erin
Dat moet toch voldoende zijn?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Waarom zou je dan nog een moord plegen?quote:Op donderdag 29 december 2005 01:04 schreef STORMSEEKER het volgende:
Dus:
1. Het liefst geen duidelijk motief
2. Het liefst geen bekende van je
Ik een taalpurist? En wat dan nog? Of accepteer je geen kritiek omdat ik geen Neerlandici ben?
9. Ga niet opscheppen/topics openen over je gepleegde moord.
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Omdat je voor god wil spelen?
Mijn lijstje zou zijn:
0. Doelwit: Publiekelijk bekend persoon
1. Moordwapen: Pistool met geluiddemper, of een sniperrifle, of een gif
2. Medeplegers: Voer de daad zelf uit, zonder anderen in te lichten
3. Bewijs: Zorg dat het moordwapen niet gevonden wordt
4. Getuigen: Zorg voor zo weinig mogelijk getuigen van de moord
5. Inlichtingen: Zorg tijdens verkenning in de buurt altijd voor een reden om daar te zijn
Ad 4. Ondanks dat je redelijk onzichtbaar bent als je bovenop een flatgebouw ligt en het doelwit 40 meter lager neerschiet, is het toch niet handig als ineens iemand dood neervalt tussen het winkelende publiek.
Mijn lijstje zou zijn:
0. Doelwit: Publiekelijk bekend persoon
1. Moordwapen: Pistool met geluiddemper, of een sniperrifle, of een gif
2. Medeplegers: Voer de daad zelf uit, zonder anderen in te lichten
3. Bewijs: Zorg dat het moordwapen niet gevonden wordt
4. Getuigen: Zorg voor zo weinig mogelijk getuigen van de moord
5. Inlichtingen: Zorg tijdens verkenning in de buurt altijd voor een reden om daar te zijn
Ad 4. Ondanks dat je redelijk onzichtbaar bent als je bovenop een flatgebouw ligt en het doelwit 40 meter lager neerschiet, is het toch niet handig als ineens iemand dood neervalt tussen het winkelende publiek.
of je huurt een huurmoordenaar
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Hoe kom je daar aan?quote:Op donderdag 29 december 2005 01:53 schreef foktastic het volgende:
of je huurt een huurmoordenaar
40 meter? Wat is er mis met 2km?quote:Op donderdag 29 december 2005 01:49 schreef IntroV het volgende:
Omdat je voor god wil spelen?
Mijn lijstje zou zijn:
0. Doelwit: Publiekelijk bekend persoon
1. Moordwapen: Pistool met geluiddemper, of een sniperrifle, of een gif
2. Medeplegers: Voer de daad zelf uit, zonder anderen in te lichten
3. Bewijs: Zorg dat het moordwapen niet gevonden wordt
4. Getuigen: Zorg voor zo weinig mogelijk getuigen van de moord
5. Inlichtingen: Zorg tijdens verkenning in de buurt altijd voor een reden om daar te zijn
Ad 4. Ondanks dat je redelijk onzichtbaar bent als je bovenop een flatgebouw ligt en het doelwit 40 meter lager neerschiet, is het toch niet handig als ineens iemand dood neervalt tussen het winkelende publiek.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
vraag me nou af,als ik een willekeurig persoon in bijv een bos vermoord. Hoe komen ze dan uiteindelijk bij mij,dat ik het heb gedaan:? heb geen strafblad nix en zo
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
.quote:Op woensdag 28 december 2005 21:35 schreef WAT het volgende:
[..]
... je bent wel erg eng specifiek ...
.Erg interessant topic, zo rond 4'en .
Of juist wel. Een echte moordenaar die goed bij zijn hoofd is opent geen topics in ONZ over de moordquote:Op donderdag 29 december 2005 01:47 schreef foktastic het volgende:
9. Ga niet opscheppen/topics openen over je gepleegde moord.
Onrealistisch grote afstand.quote:Op donderdag 29 december 2005 03:41 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
40 meter? Wat is er mis met 2km?
Die lullen altijd voor geld. Dus dat zou ik maar niet doen.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:53 schreef foktastic het volgende:
of je huurt een huurmoordenaar
Ik vraag me eigenlijk al waarom ik uberhaubt een moord zou willen plegen...
Daarnaast denk ik niet dat je een perfecte moord uit kunt voeren, plannen zou eventueel wel mogelijk zijn, maar in de uitvoering kan er zoveel fout gaan, er zijn zoveel factoren waar je rekening mee moet houden, dat je nooit met 100% zekerheid kunt zeggen dat je de moord ook zo kunt uitvoeren als je hem plant. En een klein foutje kan grote gevolgen hebben...
Daarnaast denk ik niet dat je een perfecte moord uit kunt voeren, plannen zou eventueel wel mogelijk zijn, maar in de uitvoering kan er zoveel fout gaan, er zijn zoveel factoren waar je rekening mee moet houden, dat je nooit met 100% zekerheid kunt zeggen dat je de moord ook zo kunt uitvoeren als je hem plant. En een klein foutje kan grote gevolgen hebben...
Uhm...
Hmm ik kan het je natuurlijk wel vertellen, maar dan is het geen perfecte moord meer
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Bij een vuurwapen hoeft het wapen niet perse gevonden te worden. Aan de hand van de munitie is al genoeg info af te leiden.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:49 schreef IntroV het volgende:
Omdat je voor god wil spelen?
Mijn lijstje zou zijn:
1. Moordwapen: Pistool met geluiddemper, of een sniperrifle, of een gif
3. Bewijs: Zorg dat het moordwapen niet gevonden wordt
Tegenwoordig is het vrij goed te achterhalen of het een gifmoord is geweest.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:25 schreef LedZep het volgende:
Gif natuurlijk, de beste manier. En niemand die er achter komt.
Ik blijf erbij dat iemand manipuleren tot zelfmoord de 'beste' manier is.
Is dit trouwens strafbaar en zo ja, hoe moeten ze dat bewijzen?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Dat is idd de key. Je enige motief moet zijn dat je geen motief hebt. Complete willekeur is keyquote:Op donderdag 29 december 2005 03:47 schreef Gladys het volgende:
vraag me nou af,als ik een willekeurig persoon in bijv een bos vermoord. Hoe komen ze dan uiteindelijk bij mij,dat ik het heb gedaan:? heb geen strafblad nix en zo
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
En als je nou jezelf vermoord, maar het laat lijken alsof iemand anders het heeft gedaan . Niet dat je er veel aan hebt, maar gepakt worden zul je nooit.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Gif lijkt mij een optie. Stel voor in de supermarkt switch je een product dat hij eet. Een gif dat pas over een week/maand gaat werken. Knappe rechereur die daar achter gaat komen.
Dus? Hoe willen ze erachter komen dat jij dat gif hebt toegediend? Manipuleren moet je trouwens ook maar kunnen. En zoals eerder gezegd, diegene moet er ook maar gevoelig voor zijn. Hoe zou jij bijvoorbeeld iemand willen dwingen tot zelfmoord?quote:Op donderdag 29 december 2005 14:29 schreef Quarks het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het vrij goed te achterhalen of het een gifmoord is geweest.
Ik blijf erbij dat iemand manipuleren tot zelfmoord de 'beste' manier is.
Is dit trouwens strafbaar en zo ja, hoe moeten ze dat bewijzen?
Ik zeg niet dat het de makkelijkste en snelste manier is, het is wel de meest perfecte manier.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:45 schreef LedZep het volgende:
[..]
Dus? Hoe willen ze erachter komen dat jij dat gif hebt toegediend? Manipuleren moet je trouwens ook maar kunnen. En zoals eerder gezegd, diegene moet er ook maar gevoelig voor zijn. Hoe zou jij bijvoorbeeld iemand willen dwingen tot zelfmoord?
Als ze er achter komen dat er gif is toegediend stelt de politie een onderzoek in om de dader te vinden, bij zelfmoord is dat niet zo.
Uiteindelijk, laat je altijd informatie achter.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ja, maar ik begrijp niet zo goed wat je met 'manipuleren tot zelfmoord' bedoelt. Kan je dat eens uitleggen?
Iemand zo kleineren, slecht laten voelen dat hij/zij uiteindelijk zelfmoord pleegt neem ik aan. Deze methode is alleen niet altijd toepasbaar. 95% v/d mensen zullen zulk soort mensen uit hun leven sluiten waardoor manipulatie lastig danwel onhaalbaar wordt.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:55 schreef LedZep het volgende:
Kan je dat eens uitleggen?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Manipuleren tot zelfmoord houdt wel in dat je veel contact hebt met het slachtoffer. Dat kan bijna onmogelijk onopgemerkt blijven door de omgeving en zul je dus door familie/vrienden/omstanders wel worden verdacht, zeker als iemand opeens depressief wordt en zelfmoord pleegt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dus alleen toepasbaar op bepaalde mensen, en niet op alle mensen. En stel nou dat de persoon die je dood wil hebben zich er absoluut niets van aan trekt. Een perfecte moord moet op iedereen toepasbaar zijn.
supermethode.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:05 schreef Protos4 het volgende:
Gif lijkt mij een optie. Stel voor in de supermarkt switch je een product dat hij eet. Een gif dat pas over een week/maand gaat werken. Knappe rechereur die daar achter gaat komen.
probleem is nog motief.
meestal vermoord je iemand, omdat je die kent.
als ze alle bekenden ondervragen, komen ze je tegen.
edit:
ow wacht, ik las het verkeerd. dus niet een gif dat meteen werkt.
het lijkt me niet dat zoiets bestaat.
Dus moet je in geen enkel geval aan wie dan ook laten merken dat je een hekel aan desbetreffend persoon hebt.
Juist niet, de perfecte moord is sterk afhankelijk van het soort slachtoffer en de omstandigheden.quote:Op donderdag 29 december 2005 16:01 schreef LedZep het volgende:
Dus alleen toepasbaar op bepaalde mensen, en niet op alle mensen. En stel nou dat de persoon die je dood wil hebben zich er absoluut niets van aan trekt. Een perfecte moord moet op iedereen toepasbaar zijn.
Een algemene moord die op iedereen van toepassing is kan nooit perfect zijn.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Maar hoe switch je een product van iemand zonder dat die persoon door hefet dat het een ander product is? Als ik een pak spaghetti koop, en dat ga klaarmaken, merk ik wel dat het geen spaghetti meer is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je hitst ook de omstanders op tegen diegene die uitgeroeid moet worden. Scapegoating.quote:Op donderdag 29 december 2005 16:01 schreef Tha_Erik het volgende:
Manipuleren tot zelfmoord houdt wel in dat je veel contact hebt met het slachtoffer. Dat kan bijna onmogelijk onopgemerkt blijven door de omgeving en zul je dus door familie/vrienden/omstanders wel worden verdacht, zeker als iemand opeens depressief wordt en zelfmoord pleegt.
Ik denk dat het grootste probleem is: zorgen dat niemand je ziet in die omgeving. Vermoorden zonder tekens achter te laten is zo moeilijk nog niet. Vuurtje erbij en klaar. Maar dan? Je zal op z'n minst onherkenbaar moeten zijn.
Precies. In een winkel(straat) of thuis is geen optie.quote:Op donderdag 29 december 2005 16:10 schreef LedZep het volgende:
Ik denk dat het grootste probleem is: zorgen dat niemand je ziet in die omgeving. Vermoorden zonder tekens achter te laten is zo moeilijk nog niet. Vuurtje erbij en klaar. Maar dan? Je zal op z'n minst onherkenbaar moeten zijn.
Weet iemand goede locaties?
HA! Ik weet nu wat. Een atechnisch persoon verkeerd voorlichten over bepaalde apparatuur.
"Weet je het zeker dat ik dit draadje aan dat draadje vast moet solderen?"
"Ja hoor!"
"Weet je het zeker dat ik dit draadje aan dat draadje vast moet solderen?"
"Ja hoor!"
