Ik ook nietquote:Op vrijdag 30 december 2005 10:06 schreef Suijk het volgende:
Ik dacht dat jullie het in Beasley altijd nog wel zagen zitten.
			
			
			
			
			
			
			
			Bron: VIquote:Archie Thompson wordt mogelijk de tweede Socceroo bij PSV. Guus Hiddink zou met de komst van de spits een dubbelslag slaan, als PSV-trainer én als bondscoach van Australië.
'Het zou een inventieve manier zijn om de selectie te versterken, want dit hoeft niets te kosten', zegt Hiddink in De Telegraaf. 'Het moet echter niet als een grote aankoop worden beschouwd.' Thompson (27) speelt met Melbourne Victory in de nieuwe Australische profcompetitie.
Voor Hiddink snijdt het mes aan twee kanten. Niet alleen heeft hij als PSV-coach een extra aanvaller tot zijn beschikking, maar als bondscoach van Australië ziet hij ook een international diens voetballoze maanden goed invullen.
'Er moet sowieso iets voor hem georganiseerd worden in de maanden voor het WK en voor PSV kan hij een aanvallende versterking zijn', ziet Hiddink de voordelen. In de Australische competitie wordt begin februari namelijk de 21-ste en laatste speelronde afgewerkt. Thompson, die de enige international is die in eigen land speelt, moet die maanden overbruggen om in conditie te blijven voor het WK.
Thompson heeft sinds april 2001 een wereldrecord op zijn naam staan. In het kwalificatieduel met Amerikaans Samoa (31-0) maakte hij dertien goals, acht voor rust en vijf na de pauze. Het was pas zijn tweede interland voor Australië
			
			
			
			Ik wel.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Dat lijkt niet alleen, dat is zo.quote:Op vrijdag 30 december 2005 10:44 schreef Suijk het volgende:
Het lijkt dat Hiddink in deze transfer iets meer aan het belang van Australië denkt ipv dat van PSV.
			
			
			
			Mwah, hij heeft een goedkope spits nodig voor de komende maanden. Dan moet je al iemand hebben die of zonder club zit of verhuurd mag worden. Dan is de spoeling dun.quote:Op vrijdag 30 december 2005 10:44 schreef Suijk het volgende:
Het lijkt dat Hiddink in deze transfer iets meer aan het belang van Australië denkt ipv dat van PSV.
			
			
			
			
			
			
			
			Iddquote:Op vrijdag 30 december 2005 10:44 schreef Suijk het volgende:
Het lijkt dat Hiddink in deze transfer iets meer aan het belang van Australië denkt ipv dat van PSV.
			
			
			
			Tegen Amerikaans Samoa, in België heeft hij slechts één seizoen iets weten te presteren.quote:Op vrijdag 30 december 2005 11:29 schreef OneStupidDog het volgende:
De dingen die ik over hem lees en hoor geven aan dat hij een koele afmaker zou zijn. Dat is gunstig want zo iemand kunnen ze bij PSV prima gebruiken.
			
			
			
			Als de australische bond het salaris van die gast betaald dan mag hij van mij wel meetrainenquote:Op vrijdag 30 december 2005 10:44 schreef Suijk het volgende:
Het lijkt dat Hiddink in deze transfer iets meer aan het belang van Australië denkt ipv dat van PSV.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 30 december 2005 02:56 schreef fernando_redondo het volgende:
Opvolgers voor Hiddink:
1: Sef Vergoosen
2: Huub Stevens Zijn trainersmethode pas denk ik niet bij PSV
3: Martin Jol
4: Theo ten Cate, Henk wel en graag met stip op 1
5: Bert van Marwijk
6: Ron Jans hier twijfel ik
7: Fred Rutten ideale assistent voor een topploeg
			
			
			
			anders spam het overalquote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Je hebt duidelijk de samenvatting dus niet gezien. Simons staat op het moment dat die bal uitgaat ernaast en stopt gewoon met voetballen.quote:
			
			
			
			Snap jij het?quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:31 schreef twi het volgende:
Robert wegsturen voor Archie Thompson...
			
			
			
			Helaas WooZ heeft het niks met het draagvlak te maken maar met de rechte lijn die je denkbeeldig doortrekt. Dan was ie dus niet uit. Maar wat boeit het, Simons moet niet stoppen met voetballen...quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:50 schreef WooZ het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk de samenvatting dus niet gezien. Simons staat op het moment dat die bal uitgaat ernaast en stopt gewoon met voetballen.
En even ter verduidelijking:
[afbeelding]
Bal rolde over de grond, en je ziet dus overduidelijk dat het draagvlak over de lijn is, klaar uit. En nu opbokken naar je eigen topic.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:53 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Helaas WooZ heeft het niks met het draagvlak te maken maar met de rechte lijn die je denkbeeldig doortrekt. Dan was ie dus niet uit.
			
			
			
			Ja maar bij mijn weten heeft het niks met draagvlak te maken maar met de rechte lijn die je van de zijnlijn/doellijn loodrecht omhoog trekt. Raak je dan de bal, is ie er niet helemaal overheen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 12:58 schreef WooZ het volgende:
[..]
Je ziet gewoon het gras tussen die bal en de lijn
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |