lol, maar ik denk niet dat het een daad uit liefde is, maar uit domme wanhoop. Als je dan toch zo wanhopig bent en nog een beetje je verstand kan gebruiken, dan ga je gewoon verhaal halen, bij de uiteindelijke verantwoordelijke voor het weghalen van je kinderen, tegen de tijd dat je dan vrij komt(ligt er aan hoe bont je het maakt, maar laten we er van uit gaan dat je het erg bont maakt, dan kom je weer vrij als je kinderen net volwassen zijn en kunnen ze zelf bepalen bij wie ze willen zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, want dan kunnen we er van uitgaan dat het geen sadistische daad was, maar een daad uit liefde.
Dat maakt het een stuk minder erg opeens volgens velen. Immers word je ook liever door een gezellige vrachtwagen chauffeur tot pulp gereden in plaats van een sjacherijn. Heb je toch een vrolijkere dood.
Mensen zien 'liever' een enge, onooglijke zwerver als dader dan een goedverzorgde, leuk uitziende man/vader als dader. Wat erg vreemd is natuurlijk, de daad wordt er niet minder ernstig door. Ik denk dat het beter valt te plaatsen voor veel mensen, zo van 'zie je nou wel, ik heb altijd al geweten dat die vent niet spoorde en dit zat er gewoon aan te komen.' In dit soort situaties is het gewoon erg moeilijk te accepteren, omdat dit ook jouw buurman, jouw zoon of zelfs jouw man had kunnen zijn. It hits home zeg maar.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, want dan kunnen we er van uitgaan dat het geen sadistische daad was, maar een daad uit liefde.
Dat maakt het een stuk minder erg opeens volgens velen. Immers word je ook liever door een gezellige vrachtwagen chauffeur tot pulp gereden in plaats van een sjacherijn. Heb je toch een vrolijkere dood.
Het is inderdaad frappant dat het altijd bij de ander wordt gelegd terwijl dit soort dingen echt iedereen kan overkomen helaas. Die vader heeft echt bij de geboorte van zijn dochters niet gedacht: "die ga ik over een paar jaar eens lekker vermoorden". En dat heeft hij deze week waarschijnlijk ook niet gedacht. Ik denk dat je zo'n daad alleen in opperste wanhoop en bewustzijnsvernauwing kan plegen, moet toch een soort trechter zijn geweest.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:47 schreef Meaghan het volgende:
In dit soort situaties is het gewoon erg moeilijk te accepteren, omdat dit ook jouw buurman, jouw zoon of zelfs jouw man had kunnen zijn. It hits home zeg maar.
Deze persoon werkte bij PriceWaterhouseCoopers.quote:Op zondag 25 december 2005 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
Toch niet weer een ICT-er als dader hé???²
Dat zegt mij niet zoveel over zijn kennisgradatie dat hij daar werkt(wie zit er tegenwoordig niet in de ict). Wetenschappers hebben sowieso vaak eigenaardige kenmerken.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:54 schreef TjetMaster het volgende:
[..]
Deze persoon werkte bij PriceWaterhouseCoopers.
Bron?quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:54 schreef TjetMaster het volgende:
[..]
Deze persoon werkte bij PriceWaterhouseCoopers.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:54 schreef TjetMaster het volgende:
[..]
Deze persoon werkte bij PriceWaterhouseCoopers.
Je bent veel te aardig dat je "hem" nog persoon noemt.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:54 schreef TjetMaster het volgende:
[..]
Deze persoon werkte bij PriceWaterhouseCoopers.
Het was geen eland hoor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent veel te aardig dat je "hem" nog persoon noemt.²
waarom interpreteren mensen een verklaring voor het gedrag van de man altijd als een poging tot goedpratenquote:Op dinsdag 27 december 2005 13:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Berkompen? Je vind dat er omstandigheden zijn waarbij het vermoorden van kinderen maar aanvaard moet worden?
Persoonlijk vind ik DAT bekrompen.
De preciese oorzaak doet er inderdaad niet meer toe. Het gevolg wel. Er zijn twee kinderen dood.
Stond in het overlijdensbericht in de pzc een bericht van zijn collega's van dit bedrijf, denk dat dat de bron is geweest.quote:
lekker voor de bedrijfsreputatiequote:Op dinsdag 27 december 2005 16:29 schreef nieky het volgende:
[..]
Stond in het overlijdensbericht in de pzc een bericht van zijn collega's van dit bedrijf, denk dat dat de bron is geweest.
quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
lekker voor de bedrijfsreputatie![]()
Vraag me af wat ze daar nog meer voor afschuwelijks in de stal van PWC hebben staan.....
Waarom proberen mensen verzachtende omstandigheden te zoeken?quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:21 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waarom interpreteren mensen een verklaring voor het gedrag van de man altijd als een poging tot goedpraten
Prachtig stukje psychologie van de koude grond. Toch vreemd dat duizenden andere gescheiden vaders niet stelselmatig hun kroost uitmoordenquote:Bovendien is het gedrag van deze man cultuurhistorisch heel goed te verklaren: de man heeft van oudsher de verantwoordelijkheid over zijn gezin, hij is de baas over het gezin en moet voor zijn gezin zorgen. Hij redeneert: wie moet deze taak overnemen als ik er niet meer ben?
quote:Jij bent toevallig papa en dat resulteert blijkbaar in een hoge mate van subjectiviteit van jouw kant.
wat doe je op een forum wanneer je het niet kan verkroppen dat niet iedereen meer in zachte heelmeesters gelooft?quote:Wat doe je dan in dit topic?:{
hej nieky jij ook hier!quote:Op dinsdag 27 december 2005 16:29 schreef nieky het volgende:
Stond in het overlijdensbericht in de pzc een bericht van zijn collega's van dit bedrijf, denk dat dat de bron is geweest.
Compleet offtopic, maar moest dadelijk denken aan dit verhaal:quote:Op zondag 25 december 2005 13:40 schreef Sportguy het volgende:
Erg sneu en laf maar je leest altijd maar het halve verhaal.
Misschien is (was) het een tbs-er die met de kerst naar huis mocht, misschien is het een doorgeflipte huisvader die knettergek van de kerst is geworden.
Misschien was vrouwlief zelf wel vreemd aan het gaan.
Dus eerst meer nieuws voordat er iets zinnigs gezegd kan worden.
Dat was het oorspronkelijke bericht van vorige vrijdag, vandaag aangevuld met:quote:A Missouri woman was rushed to a hospital after she swallowed her cell phone. The swallowing was completely intentional, she gulped down the mobile phone after a fight with her boyfriend where he was demanding the phone from her and she refused to give it. So to settle everything she decided to swallow it. I really hope it was one of those 1980’s Zac Morris cell phones, because that would be a hell of a circus act. Mistreated Missouri, was this you?
Blijkbaar was de man woest geworden omdat iemand (een andere man?) haar opgebeld had.quote:Update: It turns out that this woman did not voluntarily swallow here phone after all. Which means this went from being a mildly humorous news entry to the perhaps the un-funniest item in recent memory.
Ghehehehquote:Op dinsdag 27 december 2005 20:14 schreef Doderok het volgende:
[..]
Compleet offtopic, maar moest dadelijk denken aan dit verhaal:
[..]
Dat was het oorspronkelijke bericht van vorige vrijdag, vandaag aangevuld met:
[..]
Blijkbaar was de man woest geworden omdat iemand (een andere man?) haar opgebeld had.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |