De echte klootzakken trekken hun handen van hun kinderen af, betalen een fooi aan de moeders en laten het daarbij.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:08 schreef __Saviour__ het volgende:
die klootzakken denken inderdaad vaak wel zo: 'dan krijgt niemand ze maar'
Er is geen enkele reden te verzinnen waarbij het vermoorden van twee kinderen van 3 en 4,5 jaar te billijken is. Elk oordeel dat deze man, ongeacht wat zijn situatie op dit moment ook was, een gore moordenaar is, welke wat mij betreft mag branden in de hel, is volkomen terecht.quote:Op maandag 26 december 2005 21:36 schreef yuri32 het volgende:
vind het toch knap dat voor er wat daadwerkelijk bekend is, vele al klaar staan met hun mening......luister goed,probeer neit de aktie van de vader goed te praten, maar zonder goed gedetaileerde info mogen wij hierover nog geen eens een oordeel over vellen.Er kan zoveel aan de grondslag liggen van dit drama,vind dat de vader opzich al een slachtoffer is ivm weekendvader zijn,wat verder de beweegreden is zal voor ons waarschijnlijk een raadsel blijven en giswerk.Maar dat mag geen reden zijn om toch een oordeel te vellen,Er zijn in dit geval toch 4 grootouders,1 moeder en weet niet hoeveel ooms,tantes en neefjes en nichtjes betrokken in dit drama.ONBEGRIJPELIJK is het wel,als je vanuit je eigen oogpunt kijkt,maar wij kunnen niet door de vaders ogen kijken,................waarom hij deze beslissing genomen heeft.en dan is het ook nog eens zo of we zijn verklaring omtrend het gebeuren wel zullen accepteren en geloven,.......maar daar zijn weer andere "geleerde "mensen voor.wees reëel en oordeel niet eer gij de zaak tot in de puntjes hebt uitgezocht............
een Vlissinger
Wat weet je nou van die mensen?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden te verzinnen waarbij het vermoorden van twee kinderen van 3 en 4,5 jaar te billijken is. Elk oordeel dat deze man, ongeacht wat zijn situatie op dit moment ook was, een gore moordenaar is, welke wat mij betreft mag branden in de hel, is volkomen terecht.
bekrompenquote:Op dinsdag 27 december 2005 13:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden te verzinnen waarbij het vermoorden van twee kinderen van 3 en 4,5 jaar te billijken is. Elk oordeel dat deze man, ongeacht wat zijn situatie op dit moment ook was, een gore moordenaar is, welke wat mij betreft mag branden in de hel, is volkomen terecht.
Niets. Dat doet niets af aan mijn verhaal. Er is gewoon geen enkele reden welke het vermoorden van twee jonge kinderen acceptabel maakt. Geen. Punt.quote:
Je quote me niet maar ik voel me toch aangesproken.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:13 schreef __Saviour__ het volgende:
kom op zeg.
zelf in een zaak als deze willen mensen het nog relativeren en de daden van die man min of meer goedpraten.
Hij heeft 2 kinderen vermoord
Ik hoop dat hij brandt in de hel
Precies wat ik zei dus. Een egoïstische klootzak.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:15 schreef Viking84 het volgende:
was ervan overtuigd dat zijn kinderen het niet zouden redden zonder hem en doodde hen dus ook maar.
Berkompen? Je vind dat er omstandigheden zijn waarbij het vermoorden van kinderen maar aanvaard moet worden?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
bekrompen
René Diekstra (de specialist op het gebied van zelfmoord) noemde dit eens een meeneemzelfmoord. De vader zag het leven om welke reden dan ook niet meer zitten, was ervan overtuigd dat zijn kinderen het niet zouden redden zonder hem en doodde hen dus ook maar. Klassiek geval. De precieze oorzaak doet er dan niet meer zoveel toe.
Dat dacht ik ook toen ik jouw username zagquote:Op dinsdag 27 december 2005 13:16 schreef ABBAfan het volgende:
Verzin iets beters zeg.
Lijkt mij ook maar al die toevoegingen over de hel lijken me ook niet nodig. Je weet niet wat er zich heeft afgespeeld en dan is het wel erg gemakkelijk een oordeel te vellen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets. Dat doet niets af aan mijn verhaal. Er is gewoon geen enkele reden welke het vermoorden van twee jonge kinderen acceptabel maakt. Geen. Punt.
AARRRhhh waarom zeg je het dan?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:19 schreef __Saviour__ het volgende:
boeiend dat we niet weten wat er zich heeft afgespeeld. Het draaide er op uit dat er 2 kinderen vermoord zijn, daar gaat het om.
Ik vel een oordeel over het vermoorden van twee kinderen. En wat mij betreft mag hij branden in de hel, als die bestaat, en in dit soort gevallen hoop ik dat.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Lijkt mij ook maar al die toevoegingen over de hel lijken me ook niet nodig. Je weet niet wat er zich heeft afgespeeld en dan is het wel erg gemakkelijk een oordeel te vellen.
Dat vind ik niet. Ik vind jouw bij de haren gesleepte politiek oordelen tijdens rampen volstrekt overbodig.quote:Los daarvan lijken me dat soort oordelen ook volstrekt overbodig - het is zo wel erg genoeg.
vertel me dan eens...quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:20 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
AARRRhhh waarom zeg je het dan?
Ik heb nooit gezegd dat het verantwoord is...quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
vertel me dan eens...
als je zo zeurt over 'de omstandigheden'...
onder welke omstandigenheden is het vermoorden van 2 kleine onschuldige kinderen dan een verantwoord iets?
Dat zeg ik toch ook precies zo.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Berkompen? Je vind dat er omstandigheden zijn waarbij het vermoorden van kinderen maar aanvaard moet worden?
Persoonlijk vind ik DAT bekrompen.
De preciese oorzaak doet er inderdaad niet meer toe. Het gevolg wel. Er zijn twee kinderen dood.
Waar heb je het over???quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat vind ik niet. Ik vind jouw bij de haren gesleepte politiek oordelen tijdens rampen volstrekt overbodig.
Dat vind jij, ik wel.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook precies zo.
Ik zeg alleen dat je al die onzin over branden in de hel er niet bij hoeft te zetten.
God, waar zou ik het nou toch over hebben. Ga nog een verdonk postertje in elkaar knutselen en flikker op, pisnicht. Was je maar zo over relativerend als het op het allochtonen vraagstuk aankwam.quote:
Leuk voor die kinderen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vind jij, ik wel.
Nogmaals ik hoop dat de klootzak brandt in de hel.
quote:
Wat valt er te weten dan? Hij heeft twee kinderen vermoord.quote:Nogmaals: mensen die dit soort dingen roepen zonder ook maar iets over zo'n zaak te weten, vind ik minstens zo griezelig als die man zelf.
Zoals ik ook al zei: niets kan dit goedpraten, wat de zaak ook was.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:28 schreef SCH het volgende:
Nogmaals: mensen die dit soort dingen roepen zonder ook maar iets over zo'n zaak te weten, vind ik minstens zo griezelig als die man zelf.
Gohquote:
Je weet niet waarom en wat er is gebeurd en wat het voor soort man was.quote:Wat valt er te weten dan? Hij heeft twee kinderen vermoord.
Ik welquote:Op dinsdag 27 december 2005 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Heren... Houden we het beschaafd?
Goedemiddag Lord, u bent hier MOD?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Heren... Houden we het beschaafd?
Er zit toch nog wel ruimte tussen goedpraten en van die keiharde tokkie-achtige kwalificaties?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zoals ik ook al zei: niets kan dit goedpraten, wat de zaak ook was.
Godzijdank niet. Maar zo af en toe laten mods zich in andere fora zien als de echte mods er niet zijn. Dat mag, hoor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:32 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
[..]
Goedemiddag Lord, u bent hier MOD?
Ik ben bezig de Kerstversiering op te ruimen, dus als je wilt helpen...quote:Wanneer ontmoeten we elkaar weer in het CHC?
Leg dan eens uit wat er zo erg zou zijn voor die kindjes wanneer hun moordenaar brandt in de hel, mocht die er zijn.quote:
Allemaal niet relevant. Het is een moordenaar van kinderen. Er is geen enkele gegronde reden.quote:Je weet niet waarom en wat er is gebeurd en wat het voor soort man was.
Ik hoop voor je dat je je uberhaupt nog eens leert uitdrukken. In dit geval ben IK eens emotioneel betrokken over het onrecht wat iemand is aangedaan. In tegenstelling tot jou, ga ik niet ongenuanceerd mensen welke totaal geen aandeel hebben in het leed beschuldigen. De beschaving is in jouw geval een stuk verder te zoeken, mits je ongecontroleerd om je heen schoppen beschaving wilt noemen.quote:Ik hoop voor je dat je je nog eens iets beschaafder leert uitdrukken.
Iemand die 2 onschuldige kinderen vermoordt, vind ik een egoïstische klootzak, daar zijn geen mindere woorden voor.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:33 schreef SCH het volgende:
Er zit toch nog wel ruimte tussen goedpraten en van die keiharde tokkie-achtige kwalificaties?
Ik zie je alleen maar dom schelden in plaats van begaan te zijn met dat gezin.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik hoop voor je dat je je uberhaupt nog eens leert uitdrukken. In dit geval ben IK eens emotioneel betrokken over het onrecht wat iemand is aangedaan. In tegenstelling tot jou, ga ik niet ongenuanceerd mensen welke totaal geen aandeel hebben in het leed beschuldigen. De beschaving is in jouw geval een stuk verder te zoeken, mits je ongecontroleerd om je heen schoppen beschaving wilt noemen.
Echter vind ik dit soort gevallen te schrijnend om in te blijven gaan op je zuigende trollende gedrag. Daar pak ik wel een topic voor waar je weer op lijken danst.
Dag SCH.
Ik geloof jequote:Op dinsdag 27 december 2005 13:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[quote]Godzijdank niet. Maar zo af en toe laten mods zich in andere fora zien als de echte mods er niet zijn. Dat mag, hoor.
Ik help!quote:Ik ben bezig de Kerstversiering op te ruimen, dus als je wilt helpen...
Er zijn veel gevallen bekend waarbij dit juist uit enorme liefde is gedaan, hoe onbegrijpelijk ook.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Iemand die 2 onschuldige kinderen vermoordt, vind ik een egoïstische klootzak, daar zijn geen mindere woorden voor.
Kun jij dan omstandigheden bedenken waaronder de man ineens geen klootzak meer is? Als hij problemen had, laat hem dan alleen zijn eigen leven nemen.
Bekrompen is een academicus die zich beroept op de theorieen van een zogenaamde specialist en daarbij niet verder openstaat voor andere mogelijkheden. Alleen een psychopaat kan zijn eigen kinderen vermoorden en dat zal altijd de onderliggende oorzaak zijn.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:15 schreef Viking84 het volgende:
[..]
bekrompen
René Diekstra (de specialist op het gebied van zelfmoord) noemde dit eens een meeneemzelfmoord. De vader zag het leven om welke reden dan ook niet meer zitten, was ervan overtuigd dat zijn kinderen het niet zouden redden zonder hem en doodde hen dus ook maar. Klassiek geval. De precieze oorzaak doet er dan niet meer zoveel toe.
Het is niet zo dat ik je een minder mens vindt, maar wanneer je niet iemand bent die in staat is zich in te leven in situaties van anderen is het misschien wijzer om gewoon je mond te houden.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er is geen enkele reden te verzinnen waarbij het vermoorden van twee kinderen van 3 en 4,5 jaar te billijken is. Elk oordeel dat deze man, ongeacht wat zijn situatie op dit moment ook was, een gore moordenaar is, welke wat mij betreft mag branden in de hel, is volkomen terecht.
Aangezien ik vader ben, kan ik me misschien een beetje beter dan een ander in de situatie van de KINDEREN, je weet wel, de slachtoffers in dit verhaal, indenken.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het is niet zo dat ik je een minder mens vindt, maar wanneer je niet iemand bent die in staat is zich in te leven in situaties van anderen is het misschien wijzer om gewoon je mond te houden.
Jij oordeelt toch ook. Alleen oordeel je dat het MISSCHIEN op de een of andere kromme manier te begrijpen is. Voor mij is dit nooit te begrijpen.quote:Natuurlijk is het een vreselijke daad... maar oordelen is onzinnig als je niet weet wat er precies gebeurd is en waarom.
Net zo goed dat JIJ geen benul hebt, en vanachter je computertje oordeelt dat er misschien wel een realistische verklaring te verzinnen is waarom de man zo wanhopig was dat hij z'n kinderne om zeept helpt.quote:Goed te praten valt het niet. Niemand die dat ook doet. Maar nogmaals.... wanhoop kan rare dingen met een mens doen. Het is erg makkelijk oordelen vanachter je computertje, helemaal als je geen benul hebt van wat zich precies heeft afgespeeld.
Dat lijkt er anders niet op. Ik hoop niet dat je jouw kinderen vertelt dat een andere papa wat jou betreft mag branden in de hel. Zolang je je niet wenst in te leven, dan heb je geen recht van spreken in dit topic.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aangezien ik vader ben, kan ik me misschien een beetje beter dan een ander in de situatie van de KINDEREN, je weet wel, de slachtoffers in dit verhaal, indenken.
Dan zul je misschien iets te weinig bittere ellende van dichtbij hebben meegemaakt? Een andere reden kan ik helaas niet verzinnen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aangezien ik vader ben, kan ik me misschien een beetje beter dan een ander in de situatie van de KINDEREN, je weet wel, de slachtoffers in dit verhaal, indenken.
De situatie van de moordenaar interesseert me hoegenaamd niets meer omdat NIETS, ik herhaal NIETS aanleiding kan geven om over te gaan tot zo'n daad. Hoe slecht je leven er op dat moment ook voorstaat.
[..]
Jij oordeelt toch ook. Alleen oordeel je dat het MISSCHIEN op de een of andere kromme manier te begrijpen is. Voor mij is dit nooit te begrijpen.
[..]
Net zo goed dat JIJ geen benul hebt, en vanachter je computertje oordeelt dat er misschien wel een realistische verklaring te verzinnen is waarom de man zo wanhopig was dat hij z'n kinderne om zeept helpt.
Nogmaals, in mijn beleving is er geen enkele aanleiding te verzinnen. Geen. Punt.
Helaas heb ik mijn aandeel gehad.quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dan zul je misschien iets te weinig bittere ellende van dichtbij hebben meegemaakt? Een andere reden kan ik helaas niet verzinnen.
Godzijdank nietquote:Maar we hoeven het ook niet per se eens te zijn. Mij verder een rotzorg.
Wat als men er wel benul van heeft wat zich daar precies heeft afgespeeld? Doet dat verder dan iets af aan het feit dat een vader naar alle waarschijnlijkheid zijn eigen dochters heeft gewurgd?quote:Op dinsdag 27 december 2005 13:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Goed te praten valt het niet. Niemand die dat ook doet. Maar nogmaals.... wanhoop kan rare dingen met een mens doen. Het is erg makkelijk oordelen vanachter je computertje, helemaal als je geen benul hebt van wat zich precies heeft afgespeeld.
Tuurlijk doet dat benul er toe. Dat betekent toch niet dat je de daad goed gaat praten maar het maakt nogal wat uit of het een sadistische daad is of een wanhopige daad uit liefde.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:12 schreef schatje het volgende:
[..]
Wat als men er wel benul van heeft wat zich daar precies heeft afgespeeld? Doet dat verder dan iets af aan het feit dat een vader naar alle waarschijnlijkheid zijn eigen dochters heeft gewurgd?
Ik ben het eens met Swets, ik hoop ook dat deze man eeuwig brandt in hel. Er bestaat geen enkel excuus voor een dergelijke daad. Van kinderen blijf je af. Hij had ze ergens anders kunnen onderbrengen.
Nah, in dit soort gevallen denk ik graag religieusquote:Op dinsdag 27 december 2005 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
En laat dat branden in de hel nou maar zitten
Jawel, want dan kunnen we er van uitgaan dat het geen sadistische daad was, maar een daad uit liefde.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:28 schreef Meaghan het volgende:
Die vent staat trouwens gewoon op internet met foto. Gewone man om te zien, goede baan ook. Het zegt allemaal niks..
Zeg dan liever dat je hoopt dat die meisjes in een mooie hemel vol met barbies komen.quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:25 schreef schatje het volgende:
[..]
Nah, in dit soort gevallen denk ik graag religieus.
Kun je dat quoten?quote:Op dinsdag 27 december 2005 14:30 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat maakt het een stuk minder erg opeens volgens velen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |