Hedenavond, de Nationale Wetenschapsquiz!

Vraag 1: Stel je woont op de maan en de aarde staat pal boven je. Wanneer verdwijnt de aarde aan de horizon?

A. 12 uur later.
B. 27 dagen, 7 uur en 43 minuten later.
C. Helemaal niet.

Vraag 2: Elk uur vertrekken er vanaf station Abcoude drie treinen richting Breukelen met verschillende tussenpozen. Je komt op een willekeurig tijdstip op het perron te Abcoude voor de trein naar Breukelen. Hoe lang moet je gemiddeld wachten?

A. Meer dan 10 minuten.
B. Precies 10 minuten.
C. Minder dan 10 minuten.

Vraag 3: Een verliefd stelletje kerft op twee meter boven de grond een hartje in een boom. De boom is dan vijf meter hoog. Na tien jaar is de boom tien meter hoog. Hoe hoog zit dan het ingekerfde hartje?

A. Twee meter.
B. Drie meter.
C. Vier meter.

Vraag 4: Maak in een ijsblok een kuil. Vul de kuil met water. Verwarm het geheel in de magnetron. Wat gebeurt er?

A. Het water wordt heet en het ijs blijft ijs.
B. Het water blijft koud totdat het ijs is gesmolten.
C. Het ijs ontploft.

Vraag 5: Waarom lopen pinguïns zo eigenaardig?

A. Omdat hun vetlagen in de weg zitten.
B. Omdat ze geen knieën hebben.
C. Omdat ze zulke korte poten hebben.

Vraag 6: Kun je een geslaagde foto maken van een fata morgana?

A. Ja, zonder probleem.
B. Nee, want het is gezichtsbedrog.
C. Ja, maar alleen met een infraroodcamera.

Vraag 7: Kan water branden?

A. Ja, bij zeer hoge druk gecombineerd met zeer hoge temperatuur en voldoende zuurstoftoevoer.
B. Ja, bij zeer lage druk gecombineerd met voldoende koolzuurtoevoer.
C. Nee.

Vraag 8: Waarom lijken alle pausen en bisschoppen zo op elkaar in de eerste gedrukte, geïllustreerde boeken?

A. De illustratoren mochten geen goedgelijkende portretten maken om religieuze redenen.
B. De illustratoren gebruikten voor elke geestelijke dezelfde houtsnede.
C. De illustratoren verzonnen maar wat omdat ze de geestelijken nooit hadden gezien.

Vraag 9: Een parachutespringster hangt boven zee aan haar parachute op 300 meter hoogte. Achter haar de avondzon, voor haar een regenbui. Ideale omstandigheden voor een regenboog en die ziet ze dan ook. Hoe ziet ze die?

A. Als een boog.
B. Als een horizontale band.
C. Als een cirkel.

Vraag 10: Een trampolinespringer springt met springstelten (schoenen met bladveren eronder) vanaf een stellage die één meter hoger is één keer op een trampoline. Hij zet zich zo hard mogelijk af op de trampoline. Wanneer springt hij duidelijk het hoogst?

A. Met de springstelten aan zijn voeten.
B. Met de springstelten in een rugzak.
C. Maakt niet uit.

Vraag 11: Heeft een melktand een wortel?

A. Nee, een tijdelijk gebit heeft dat niet nodig.
B. Ja, maar bij het wisselen drukt de nieuwe tand de oude wortel weg.
C. Ja, maar de wortel is zo klein dat je hem niet ziet.

Vraag 12: Je legt een bezemsteel horizontaal op je twee evenwijdig uitgestoken wijsvingers. Je beweegt rustig de ene vinger naar de andere toe. Wat gebeurt er?

A. De bezemsteel beweegt mee op de bewegende vinger totdat hij van de andere vinger afvalt
B. De bezemsteel steunt beurtelings op de ene en de andere vinger, tot die elkaar raken.
C. De bezemsteel blijft liggen op de niet bewegende vinger. De andere vinger schuift onder de bezemsteel door tot de bezemsteel kantelt.

Vraag 13: Een eend zwemt met haar jongen in een diepe sloot. Een van de kuikens dwaalt af. Moeder eend haalt het kuiken snel in. Wat is het verschil in de hoeken van de V-vormige boeggolven van moeder en jong?

A. De hoek die de moedereend maakt is scherper.
B. De hoek die de moedereend maakt is stomper.
C. Er is geen verschil.

Vraag 14: Waardoor is een rode wijnvlek op een tafelblad in het centrum lichter dan aan de randen van de vlek?

A. Bij het vallen vloeien de gekleurde deeltjes naar de randen.
B. Bij het opdrogen trekken de gekleurde deeltjes naar de randen.
C. Het is gezichtsbedrog, veroorzaakt door het kleurverschil tussen de vlek en de omgeving.

Vraag 15: Hoe komt het dat we de vage geur van een gaslek beter ruiken als we snuffelen in plaats van rustig door de neus inademen?

A. Snuffelen maakt van de constante prikkel pulsen. Dit voorkomt gewenning.
B. Snuffelen veroorzaakt wervelingen die zorgen dat de geur hoog in de neusholte dringt.
C. Het snuffelen regelt onze aandacht.

Vraag 16: Als een fotograaf zijn camera 45 graden scheef houdt, vinden we alles op de foto hinderlijk scheef staan. Maar als je je hoofd scheef houdt, heb je daar geen last van. Hoe komt dat?

A. We weten dat bomen en huizen rechtop staan.
B. Onze ogen compenseren onze hoofdbeweging door om hun kijk-as te draaien.
C. Onze hersenen corrigeren het gedraaide beeld.

Vraag 17: Bouw een toren van vierkante stoeptegels die zo ver mogelijk naar een kant overhelt. De tegels mogen alleen op elkaar gelegd worden, niet naast elkaar. Hoe ver helt hij maximaal over?

A. Precies twee tegels.
B. Ongeveer anderhalve tegel.
C. Oneindig ver.

Vraag 18: Waarom zie je in het centrum van je gezichtsveld minder sterren dan daarbuiten?

A. De randen van je gezichtsveld bestrijken een groter stuk heelal.
B. De rand van je netvlies is lichtgevoeliger dan het centrum.
C. Het is gezichtsbedrog.

Vraag 19: Een zwembad gevuld met maïzena wordt gemengd met water totdat een dikke pap ontstaat. Wat gebeurt er als je over het mengsel naar de overkant probeert te rennen?

A. Je bereikt de overkant zonder weg te zakken.
B. Na elke stap zak je dieper weg.
C. Je zakt direct weg.

Vraag 20: Als mensen een grote geestelijke inspanning verrichten dan wordt de temperatuur van hun:

A. voorhoofd aan de oppervlakte lager.
B. wangen aan de oppervlakte hoger.
C. neus lager.

Op zaterdag 24 december 2005 17:31 schreef Maisnon het volgende:
coole vragen

Hoe laat en welke zender enzo?

Op zaterdag 24 december 2005 17:31 schreef Maisnon het volgende:
coole vragen

Hoe laat en welke zender enzo?

Op zaterdag 24 december 2005 21:07 schreef --Christiaan-- het volgende:
Nog een uurtje!

Op zaterdag 24 december 2005 21:36 schreef Vava het volgende:

[..]

Heb je al antwoorden op de vragen?

Op zaterdag 24 december 2005 21:49 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Nee, ik heb zelf wel de lijst ingevuld

Op zaterdag 24 december 2005 21:51 schreef Vava het volgende:

[..]

Ja okay, dat bedoel ik. Dat jij voor jezelf antwoorden hebt op de vragen. Ik ben er nu mee bezig.

Op zaterdag 24 december 2005 22:02 schreef pberends het volgende:
lala

Op zaterdag 24 december 2005 21:52 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Die kun je op de site invullen, dan noemen ze de winnaar op TV zelfs!

Op zaterdag 24 december 2005 22:04 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

helaas, niet meer.

Op zaterdag 24 december 2005 21:30 schreef --Christiaan-- het volgende:
Ik was eerder. Hedenavond, de Nationale Wetenschapsquiz! maar dit topic heeft meer potentie

[..]

Op zaterdag 24 december 2005 22:25 schreef Georges het volgende:
Die Van der Ploeg is ook geen aanwinst voor welk feest dan ook.

Op zaterdag 24 december 2005 22:30 schreef pberends het volgende:
Kan die supersaaie presentator geen hartaanval krijgen?

Op zaterdag 24 december 2005 22:39 schreef H.Flick het volgende:
Hij kan pinguin ook niet uitspreken...

Op zaterdag 24 december 2005 22:39 schreef Vava het volgende:
Jaja, hij is saai

Op zaterdag 24 december 2005 23:25 schreef Georges het volgende:
Viel me net pas op dat die ene vrouw Martijntje heet.

Op zaterdag 24 december 2005 22:30 schreef pberends het volgende:
Kan die supersaaie presentator geen hartaanval krijgen?

Op zaterdag 24 december 2005 23:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik denk de hele tijd dat hij een man denegerend aanspreekt

Op zaterdag 24 december 2005 23:58 schreef Molluck het volgende:
Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad

Op zaterdag 24 december 2005 23:59 schreef Vava het volgende:

[..]

Idd, deze man was dodelijk saai

Op zaterdag 24 december 2005 23:58 schreef Molluck het volgende:
Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad

Op zondag 25 december 2005 00:01 schreef Jojogirl het volgende:
maar dan zonder die stomme koortjes ertussen.

Op zondag 25 december 2005 00:02 schreef Molluck het volgende:

[..]

Maar dat niet alleen, die presentatrice komt toch van dat SBS6 programma ofzo? Hoewel ik haar helemaal niet mag denk ik dat die Brecht van Hulst oid van het Jeugdjournaal hier beter op haar plaats was geweest...

Dat team van de TU/e was slecht: "waarom denken jullie dat dat het goede antwoord was?" "Kweetniet"/"Het was een gok"

En die proeven in dat 'lab' waren niet ondersteunend of verhelderend, met uitzondering die met die Maizena misschien...

Op zondag 25 december 2005 00:05 schreef Vava het volgende:

[..]

6pack ofzo idd, waarom denk je dat Brecht van Hulst beter was geweest?
[..]

Op zondag 25 december 2005 00:09 schreef Molluck het volgende:

[..]

Nou ik ben helemaal geen fan van haar, maar zij heeft meer affectie met zo'n educatief programma dan zo'n commercieel grietje. Brecht was meer een voorbeeld dan een voorstel, maar die Froukje had op de 'spontane momenten' duidelijk weinig kennis van zaken en op de ingestudeerde momenten kwam ze een beetje ongeloofwaardig over...

Op zondag 25 december 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende:
Staan de antwoorden al ergens online?

Op zondag 25 december 2005 00:21 schreef Vava het volgende:

[..]

Ehm, ja als het goed is wel.
Hier ergens denk ik: http://www.vpro.nl/wetenschapsquiz

Op zondag 25 december 2005 09:58 schreef Wolfje het volgende:
Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?

Op zondag 25 december 2005 10:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo

. En in de docententop maar 4%.

Op zondag 25 december 2005 10:35 schreef Molluck het volgende:

[..]

Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen.

Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald

Op zondag 25 december 2005 11:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.

Op zondag 25 december 2005 11:28 schreef dewd het volgende:
Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.

Op zondag 25 december 2005 11:30 schreef Molluck het volgende:

[..]

Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...

Op zondag 25 december 2005 11:36 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.

Op zondag 25 december 2005 13:03 schreef Bupatih het volgende:
Rick van der Ploeg

Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks

Op zondag 25 december 2005 13:09 schreef OpenDeur het volgende:

[..]

Hij zei op een gegeven moment dat de studenten bezig waren met een kernreactie

Ik miste wel:

- Wim T. Schippers
- De koortjes
- De hoogleraren in de teams

Desalniettemin was het wel vermakelijk hoor

Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 16:52
	Kijkbuiskinders, hedenavond weer iets informatiefs op den buis. Alhier vindt men de vragen: quote: Vraag 1: Stel je woont op de maan en de aarde staat pal boven je. Wanneer verdwijnt de aarde aan de horizon? A. 12 uur later. B. 27 dagen, 7 uur en 43 minuten later. C. Helemaal niet. Vraag 2: Elk uur vertrekken er vanaf station Abcoude drie treinen richting Breukelen met verschillende tussenpozen. Je komt op een willekeurig tijdstip op het perron te Abcoude voor de trein naar Breukelen. Hoe lang moet je gemiddeld wachten? A. Meer dan 10 minuten. B. Precies 10 minuten. C. Minder dan 10 minuten. Vraag 3: Een verliefd stelletje kerft op twee meter boven de grond een hartje in een boom. De boom is dan vijf meter hoog. Na tien jaar is de boom tien meter hoog. Hoe hoog zit dan het ingekerfde hartje? A. Twee meter. B. Drie meter. C. Vier meter. Vraag 4: Maak in een ijsblok een kuil. Vul de kuil met water. Verwarm het geheel in de magnetron. Wat gebeurt er? A. Het water wordt heet en het ijs blijft ijs. B. Het water blijft koud totdat het ijs is gesmolten. C. Het ijs ontploft. Vraag 5: Waarom lopen pinguïns zo eigenaardig? A. Omdat hun vetlagen in de weg zitten. B. Omdat ze geen knieën hebben. C. Omdat ze zulke korte poten hebben. Vraag 6: Kun je een geslaagde foto maken van een fata morgana? A. Ja, zonder probleem. B. Nee, want het is gezichtsbedrog. C. Ja, maar alleen met een infraroodcamera. Vraag 7: Kan water branden? A. Ja, bij zeer hoge druk gecombineerd met zeer hoge temperatuur en voldoende zuurstoftoevoer. B. Ja, bij zeer lage druk gecombineerd met voldoende koolzuurtoevoer. C. Nee. Vraag 8: Waarom lijken alle pausen en bisschoppen zo op elkaar in de eerste gedrukte, geïllustreerde boeken? A. De illustratoren mochten geen goedgelijkende portretten maken om religieuze redenen. B. De illustratoren gebruikten voor elke geestelijke dezelfde houtsnede. C. De illustratoren verzonnen maar wat omdat ze de geestelijken nooit hadden gezien. Vraag 9: Een parachutespringster hangt boven zee aan haar parachute op 300 meter hoogte. Achter haar de avondzon, voor haar een regenbui. Ideale omstandigheden voor een regenboog en die ziet ze dan ook. Hoe ziet ze die? A. Als een boog. B. Als een horizontale band. C. Als een cirkel. Vraag 10: Een trampolinespringer springt met springstelten (schoenen met bladveren eronder) vanaf een stellage die één meter hoger is één keer op een trampoline. Hij zet zich zo hard mogelijk af op de trampoline. Wanneer springt hij duidelijk het hoogst? A. Met de springstelten aan zijn voeten. B. Met de springstelten in een rugzak. C. Maakt niet uit. Vraag 11: Heeft een melktand een wortel? A. Nee, een tijdelijk gebit heeft dat niet nodig. B. Ja, maar bij het wisselen drukt de nieuwe tand de oude wortel weg. C. Ja, maar de wortel is zo klein dat je hem niet ziet. Vraag 12: Je legt een bezemsteel horizontaal op je twee evenwijdig uitgestoken wijsvingers. Je beweegt rustig de ene vinger naar de andere toe. Wat gebeurt er? A. De bezemsteel beweegt mee op de bewegende vinger totdat hij van de andere vinger afvalt B. De bezemsteel steunt beurtelings op de ene en de andere vinger, tot die elkaar raken. C. De bezemsteel blijft liggen op de niet bewegende vinger. De andere vinger schuift onder de bezemsteel door tot de bezemsteel kantelt. Vraag 13: Een eend zwemt met haar jongen in een diepe sloot. Een van de kuikens dwaalt af. Moeder eend haalt het kuiken snel in. Wat is het verschil in de hoeken van de V-vormige boeggolven van moeder en jong? A. De hoek die de moedereend maakt is scherper. B. De hoek die de moedereend maakt is stomper. C. Er is geen verschil. Vraag 14: Waardoor is een rode wijnvlek op een tafelblad in het centrum lichter dan aan de randen van de vlek? A. Bij het vallen vloeien de gekleurde deeltjes naar de randen. B. Bij het opdrogen trekken de gekleurde deeltjes naar de randen. C. Het is gezichtsbedrog, veroorzaakt door het kleurverschil tussen de vlek en de omgeving. Vraag 15: Hoe komt het dat we de vage geur van een gaslek beter ruiken als we snuffelen in plaats van rustig door de neus inademen? A. Snuffelen maakt van de constante prikkel pulsen. Dit voorkomt gewenning. B. Snuffelen veroorzaakt wervelingen die zorgen dat de geur hoog in de neusholte dringt. C. Het snuffelen regelt onze aandacht. Vraag 16: Als een fotograaf zijn camera 45 graden scheef houdt, vinden we alles op de foto hinderlijk scheef staan. Maar als je je hoofd scheef houdt, heb je daar geen last van. Hoe komt dat? A. We weten dat bomen en huizen rechtop staan. B. Onze ogen compenseren onze hoofdbeweging door om hun kijk-as te draaien. C. Onze hersenen corrigeren het gedraaide beeld. Vraag 17: Bouw een toren van vierkante stoeptegels die zo ver mogelijk naar een kant overhelt. De tegels mogen alleen op elkaar gelegd worden, niet naast elkaar. Hoe ver helt hij maximaal over? A. Precies twee tegels. B. Ongeveer anderhalve tegel. C. Oneindig ver. Vraag 18: Waarom zie je in het centrum van je gezichtsveld minder sterren dan daarbuiten? A. De randen van je gezichtsveld bestrijken een groter stuk heelal. B. De rand van je netvlies is lichtgevoeliger dan het centrum. C. Het is gezichtsbedrog. Vraag 19: Een zwembad gevuld met maïzena wordt gemengd met water totdat een dikke pap ontstaat. Wat gebeurt er als je over het mengsel naar de overkant probeert te rennen? A. Je bereikt de overkant zonder weg te zakken. B. Na elke stap zak je dieper weg. C. Je zakt direct weg. Vraag 20: Als mensen een grote geestelijke inspanning verrichten dan wordt de temperatuur van hun: A. voorhoofd aan de oppervlakte lager. B. wangen aan de oppervlakte hoger. C. neus lager. Ik heb al ingevuld
Maisnon	zaterdag 24 december 2005 @ 17:31
	coole vragen Hoe laat en welke zender enzo?
Guyver2	zaterdag 24 december 2005 @ 17:34
	Wetenschapsquiz <-- oude vragen inclusief antwoorden
fripper	zaterdag 24 december 2005 @ 17:36
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 17:31 schreef Maisnon het volgende: coole vragen Hoe laat en welke zender enzo? 22:15 op ned 3
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 17:36
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 17:31 schreef Maisnon het volgende: coole vragen Hoe laat en welke zender enzo? 22:15 De Nationale Wetenschapsquiz 2005 op NL 3
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 21:07
	Nog een uurtje!
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 21:36
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:07 schreef --Christiaan-- het volgende: Nog een uurtje! Heb je al antwoorden op de vragen?
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 21:49
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:36 schreef Vava het volgende: [..] Heb je al antwoorden op de vragen? Nee, ik heb zelf wel de lijst ingevuld
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 21:51
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:49 schreef --Christiaan-- het volgende: [..] Nee, ik heb zelf wel de lijst ingevuld Ja okay, dat bedoel ik. Dat jij voor jezelf antwoorden hebt op de vragen. Ik ben er nu mee bezig.
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 21:52
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:51 schreef Vava het volgende: [..] Ja okay, dat bedoel ik. Dat jij voor jezelf antwoorden hebt op de vragen. Ik ben er nu mee bezig. Die kun je op de site invullen, dan noemen ze de winnaar op TV zelfs!
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 21:59
	Kwartiertje nog
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:02
	lala
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 22:02
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:02 schreef pberends het volgende: lala la.
Georges	zaterdag 24 december 2005 @ 22:04
	Ok dan, ff in de gaten houden. Zitten interessante vragen bij.
Mirjam	zaterdag 24 december 2005 @ 22:04
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:52 schreef --Christiaan-- het volgende: [..] Die kun je op de site invullen, dan noemen ze de winnaar op TV zelfs! helaas, niet meer.
Christiaan	zaterdag 24 december 2005 @ 22:08
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:04 schreef MissyMirjaM het volgende: [..] helaas, niet meer. O, jammer. Ik begeef me iig nu naar het televisietoestel, dus ben hier weg.
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:09
	Ik heb de vragen in een worddoc gezet en wat ik denk dat goed is maak ik vet, ben benieuwd!
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:23
	Wat een ranzig begin zeg, met al die lijkenhoofdjes.
Georges	zaterdag 24 december 2005 @ 22:25
	Die Van der Ploeg is ook geen aanwinst voor welk feest dan ook.
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:27
	Al 1 vraag fout ik had B
static	zaterdag 24 december 2005 @ 22:27
	Welke doen we nou? De Nationale Wetenschapsquiz 2005. Vanavond. Uit dat topic: quote: Op zaterdag 24 december 2005 21:30 schreef --Christiaan-- het volgende: Ik was eerder. Hedenavond, de Nationale Wetenschapsquiz! maar dit topic heeft meer potentie [..]
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:29
	Gewoon dit topic
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:30
	Kan die supersaaie presentator geen hartaanval krijgen?
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:30
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:25 schreef Georges het volgende: Die Van der Ploeg is ook geen aanwinst voor welk feest dan ook. Blegh zeg. Zonder Wim T. is er weinig aan.
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:31
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:30 schreef pberends het volgende: Kan die supersaaie presentator geen hartaanval krijgen? Goeie vraag.
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:36
	Wat een chemie heeft die presentator met zichzelf zeg.
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:39
	Jaja, hij is saai
H.Flick	zaterdag 24 december 2005 @ 22:39
	Hij kan pinguin ook niet uitspreken...
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:39
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:39 schreef H.Flick het volgende: Hij kan pinguin ook niet uitspreken... Pengwin
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:40
	Ze hadden de mensen van Nieuwslicht moeten inhuren, of Roland Plasterk als presentator.
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:40
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:39 schreef Vava het volgende: Jaja, hij is saai Ja, dat wilde ik zeggen.
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 22:41
	Voor volgend jaar .
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:41
	Maar ik vond het ook een twijfelgeval , ik had wel C.
Georges	zaterdag 24 december 2005 @ 22:47
	Ik vraag me echt af op grond van welke criteria zie die Van der Ploeg hebben geselecteerd. Al wordt de irritatie wel minder. Probeer wat meer op de vragen te focussen.
Asskicker14	zaterdag 24 december 2005 @ 22:50
	Hey. Froukje van 6pack verleent zo te zien ook haar medewerking aan het programma.
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 22:51
	Bij deze twijfel ik tussen A of B En het is dus B
Georges	zaterdag 24 december 2005 @ 23:25
	Viel me net pas op dat die ene vrouw Martijntje heet.
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 23:29
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:25 schreef Georges het volgende: Viel me net pas op dat die ene vrouw Martijntje heet. Ja erg he
456	zaterdag 24 december 2005 @ 23:30
	Kmis Wim T Schippers... En Clous van Mechelen. Kvind het nu niets meer dan 2 voor 12, of een ander stom vraag en antwoord spelletje
pberends	zaterdag 24 december 2005 @ 23:41
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:25 schreef Georges het volgende: Viel me net pas op dat die ene vrouw Martijntje heet. Ik denk de hele tijd dat hij een man denegerend aanspreekt !
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 23:41
	Komt er na afloop nog wel ergens een overizht van de juiste antwoorden te staan? Ik was ff afgeleid en heb dus enkele antwoorden gemist
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 23:52
	Okay, vanaf 0.00 uur staan de antwoorden op de site zie ik net.
snellejelle	zaterdag 24 december 2005 @ 23:54
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 22:30 schreef pberends het volgende: Kan die supersaaie presentator geen hartaanval krijgen? het programma is zo boring nu
snellejelle	zaterdag 24 december 2005 @ 23:55
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:41 schreef pberends het volgende: [..] Ik denk de hele tijd dat hij een man denegerend aanspreekt !
Steve	zaterdag 24 december 2005 @ 23:57
	Leuke quiz, maar het wordt altijd zo'n raar en saai programma. Kunnen ze dat niet eens normaal presenteren.
Molluck	zaterdag 24 december 2005 @ 23:58
	Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad
Vava	zaterdag 24 december 2005 @ 23:59
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:58 schreef Molluck het volgende: Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad Idd, deze man was dodelijk saai
snellejelle	zondag 25 december 2005 @ 00:00
	een horloge raakt nog niet opgewonden van die man
Jojogirl	zondag 25 december 2005 @ 00:01
	Ik wil Wim T. terug, maar dan zonder die stomme koortjes ertussen. Verder heb ik de quiz wel eens moeilijker gevonden. Ik had er nu voor mijn gevoel vrij veel goed.
Molluck	zondag 25 december 2005 @ 00:02
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:59 schreef Vava het volgende: [..] Idd, deze man was dodelijk saai Maar dat niet alleen, die presentatrice komt toch van dat SBS6 programma ofzo? Hoewel ik haar helemaal niet mag denk ik dat die Brecht van Hulst oid van het Jeugdjournaal hier beter op haar plaats was geweest... Dat team van de TU/e was slecht: "waarom denken jullie dat dat het goede antwoord was?" "Kweetniet"/"Het was een gok" En die proeven in dat 'lab' waren niet ondersteunend of verhelderend, met uitzondering die met die Maizena misschien...
Steve	zondag 25 december 2005 @ 00:02
	quote: Op zaterdag 24 december 2005 23:58 schreef Molluck het volgende: Het heeft een hoop van zijn charme verloren zonder Wim T. Schippers inderdaad Ik vond het toen ook altijd zo raar, hoewel Schippers wel geschikt was. Maar altijd dat zingen over die kandidaten, die rare vrouw...
I.R.Baboon	zondag 25 december 2005 @ 00:02
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:01 schreef Jojogirl het volgende: maar dan zonder die stomme koortjes ertussen. Blasfemie! Ik wil júist die lullige koortjes.
dvdfreak	zondag 25 december 2005 @ 00:03
	Het is niet meer zo leuk als vroeger
pberends	zondag 25 december 2005 @ 00:04
	Cijfer: 3,0. Cijfer is vooral gebaseerd op een vergelijking met de vorige edities. Ik beveel sterk aan om die ex-politicus te vervangen door de altijd geestige en inhoudelijke prof. Plasterk. Kon 'm vaak niet eens verstaan. Froukje moest het weer duidelijk van der looks hebben, wat een affectie met wetenschap heeft die doos ook zeg. Gaat ze laarzen dragen zonder hoge hakken terwijl die suflul 2 meter is. Ze moeten 1 van de dames van Nieuwslicht uitnodigen. Die teams waren ook dodelijk nietszeggend, evenals de studenten.
Vava	zondag 25 december 2005 @ 00:05
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:02 schreef Molluck het volgende: [..] Maar dat niet alleen, die presentatrice komt toch van dat SBS6 programma ofzo? Hoewel ik haar helemaal niet mag denk ik dat die Brecht van Hulst oid van het Jeugdjournaal hier beter op haar plaats was geweest... 6pack ofzo idd, waarom denk je dat Brecht van Hulst beter was geweest? quote: Dat team van de TU/e was slecht: "waarom denken jullie dat dat het goede antwoord was?" "Kweetniet"/"Het was een gok" jaaaaa zo kan iedereen daar wel gaan zitten! quote: En die proeven in dat 'lab' waren niet ondersteunend of verhelderend, met uitzondering die met die Maizena misschien... idd, de proeven waren erg onduidelijk vond ik. Eerder verwarrend dan verhelderend.
Molluck	zondag 25 december 2005 @ 00:09
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:05 schreef Vava het volgende: [..] 6pack ofzo idd, waarom denk je dat Brecht van Hulst beter was geweest? [..] Nou ik ben helemaal geen fan van haar, maar zij heeft meer affectie met zo'n educatief programma dan zo'n commercieel grietje. Brecht was meer een voorbeeld dan een voorstel, maar die Froukje had op de 'spontane momenten' duidelijk weinig kennis van zaken en op de ingestudeerde momenten kwam ze een beetje ongeloofwaardig over...
pberends	zondag 25 december 2005 @ 00:14
	Froukje moet het gewoon bij porno houden. Brecht was beter geweest, tenminste een echte vrouw.
Sidekick	zondag 25 december 2005 @ 00:15
	Staan de antwoorden al ergens online?
Vava	zondag 25 december 2005 @ 00:19
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:09 schreef Molluck het volgende: [..] Nou ik ben helemaal geen fan van haar, maar zij heeft meer affectie met zo'n educatief programma dan zo'n commercieel grietje. Brecht was meer een voorbeeld dan een voorstel, maar die Froukje had op de 'spontane momenten' duidelijk weinig kennis van zaken en op de ingestudeerde momenten kwam ze een beetje ongeloofwaardig over... Okay, zo dacht ik er ook al over
Vava	zondag 25 december 2005 @ 00:21
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:15 schreef Sidekick het volgende: Staan de antwoorden al ergens online? Ehm, ja als het goed is wel. Hier ergens denk ik: http://www.vpro.nl/wetenschapsquiz
Quarks	zondag 25 december 2005 @ 00:24
	quote: Op zondag 25 december 2005 00:21 schreef Vava het volgende: [..] Ehm, ja als het goed is wel. Hier ergens denk ik: http://www.vpro.nl/wetenschapsquiz Ik denk hier, straks. Zie ook: http://forum.fok.nl/topic/784820 Waar was dat apparaat op het laatst nou goed voor? Bedoeld om de laatste minuten op te vullen zeker; met schaken had het in ieder geval weinig te maken.
Vava	zondag 25 december 2005 @ 00:32
	Iemand al een uitslag?
thettes	zondag 25 december 2005 @ 01:53
	Van der ploeg komt op mij altijd over als heel aardig, iemand die erg veel weet, maar geen echte presentator. Het was leuk om te kijken hoor, maar toch zijn er betere presentatoren denkbaar.
Wolfje	zondag 25 december 2005 @ 09:58
	Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?
pberends	zondag 25 december 2005 @ 10:06
	quote: Op zondag 25 december 2005 09:58 schreef Wolfje het volgende: Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building? Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%.
Molluck	zondag 25 december 2005 @ 10:35
	quote: Op zondag 25 december 2005 10:06 schreef pberends het volgende: [..] Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%. Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen. Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald
pberends	zondag 25 december 2005 @ 11:13
	quote: Op zondag 25 december 2005 10:35 schreef Molluck het volgende: [..] Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen. Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.
Molluck	zondag 25 december 2005 @ 11:19
	quote: Op zondag 25 december 2005 11:13 schreef pberends het volgende: [..] Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk. Misschien moet je er eens heengaan voordat je zomaar ongebaseerd een uitspraak doet. Uiteraard zijn er studies met 5% vrouwen, maar dat zijn zware takken van de natuurkunde, andere studies als technische biologie oid hebben 70-80% vrouwen, het totale aantal leerlingen bestaat voor 35-40% uit vrouwen en de TU/e streeft er naar dat in de toekomst 50/50 te krijgen... Veel van die vrouwen blijven hangen in het onderzoek en blijven dus op de universiteit, waar ze daarnaast nieuwe leerlingen onderwijzen. Je hebt zo een heleboel relatief jonge vrouwelijke docenten. Mannen zoeken daarentegen eerder het bedrijfsleven op, wat jij zegt over de onderwijs top kan ik niet weerleggen, daar heb ik weinig mee te maken tijdens mijn activiteiten op de TU...
dewd	zondag 25 december 2005 @ 11:28
	Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk. Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
Molluck	zondag 25 december 2005 @ 11:30
	quote: Op zondag 25 december 2005 11:28 schreef dewd het volgende: Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk. Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus. Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...
Christiaan	zondag 25 december 2005 @ 11:36
	Geen koortjes en geen Wim, Ik geef het nog niet eens een 3 . Die aankondigingskoortjes
Quarks	zondag 25 december 2005 @ 11:36
	quote: Op zondag 25 december 2005 11:30 schreef Molluck het volgende: [..] Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen... Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.
Christiaan	zondag 25 december 2005 @ 11:38
	Ze zouden eigenlijk voor de lol een keer Herman Koch als presentator moeten nemen
H.Flick	zondag 25 december 2005 @ 12:25
	quote: Op zondag 25 december 2005 11:36 schreef Quarks het volgende: [..] Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen. Ik zat stiekem te hopen op economische vragen .
Bupatih	zondag 25 december 2005 @ 13:03
	Rick van der Ploeg Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks
OpenDeur	zondag 25 december 2005 @ 13:09
	quote: Op zondag 25 december 2005 13:03 schreef Bupatih het volgende: Rick van der Ploeg Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks Hij zei op een gegeven moment dat de studenten bezig waren met een kernreactie Ik miste wel: - Wim T. Schippers - De koortjes - De hoogleraren in de teams Desalniettemin was het wel vermakelijk hoor
Bupatih	zondag 25 december 2005 @ 13:15
	quote: Op zondag 25 december 2005 13:09 schreef OpenDeur het volgende: [..] Hij zei op een gegeven moment dat de studenten bezig waren met een kernreactie Ik miste wel: - Wim T. Schippers - De koortjes - De hoogleraren in de teams Ja! Ik wil Ernie terug quote: Desalniettemin was het wel vermakelijk hoor Mwoah... Ik vond het de jaren daarvoor leuker.
Lynx666	zondag 25 december 2005 @ 14:43
	Ik vond het dit jaar weer tenenkrommend slecht. Zelfs nog minder dan het fiasco van vorig jaar. . Totaal niet boeiend. Ik mis Wim T. Schippers . En de koortjes.
bloempjuh	zondag 25 december 2005 @ 15:05
	Ik vond er ook geen bal aan! De presentatoren walsten over de antwoorden (en eigenlijk ook over de vragen) heen en er werd niets echt duidelijk uitgelegd ofzo. Ik ben hier niet slimmer door geworden
Christiaan	zondag 25 december 2005 @ 15:15
	Als iemand nu een voorbeeldbrief maakt die we allemaal naar de VPRO mailen.
Stpan	zondag 25 december 2005 @ 17:10
	De presentatie minder leuk, de uitzending rommelig (vragen kwamen soms niet in beeld, onduidelijk uitgesproken) en de vragen zelf behoorlijk makkelijk te antwoorden.
pberends	zondag 25 december 2005 @ 17:17
	Bij die blender dacht ik aan die DWHN-grap: "Wat het leven wel leuk maakt is deze sapcentrifuge" .
pberends	zondag 25 december 2005 @ 17:20
	Door de vragen en antwoorden in een kwartier door te nemen op de website was alles me een stuk duidelijker dan dat urenlange geblaat van die Van der Ploeg.