GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Meteen de enige toffe ps2 gamequote:
[ Bericht 10% gewijzigd door King_of_cubes op 28-12-2005 12:02:18 ]
Ik had MGS3 , ik hem m 5 uurtjes gespeeld, toen ben ik ermee gekapt. Ik word gek van die verhaallijn & verder is de gameplay ook niet meer je van het.
Needles to say, ik zit helemaal niet te wachten op MGS4. Ziet er wel leuk uit hoor, maar doe mij maar Devil May Cry of RE. Konami is de laatste jaren vind ik niet goed bezig, natuurlijk hebben ze wel hun leuke spellen, maar een echte gameplay knaller/ nieuwe franchise hebben ze niet echt meer, vroeger waren ze nog gelijkwaardig aan Capcom.
Needles to say, ik zit helemaal niet te wachten op MGS4. Ziet er wel leuk uit hoor, maar doe mij maar Devil May Cry of RE. Konami is de laatste jaren vind ik niet goed bezig, natuurlijk hebben ze wel hun leuke spellen, maar een echte gameplay knaller/ nieuwe franchise hebben ze niet echt meer, vroeger waren ze nog gelijkwaardig aan Capcom.
Hebben jullie wel eens Gamez.nl gechecked?
Ik ben meteen afgehaakd nadat ik de review zag van RE4
Zo'n site kan ik dan niet meer serieus nemen...
Ik ben meteen afgehaakd nadat ik de review zag van RE4
Zo'n site kan ik dan niet meer serieus nemen...
Hoezo?quote:Op woensdag 28 december 2005 13:54 schreef alex4allofyou het volgende:
Hebben jullie wel eens Gamez.nl gechecked?
Ik ben meteen afgehaakd nadat ik de review zag van RE4
Zo'n site kan ik dan niet meer serieus nemen...
90% is toch een mooie score :s
Lees de review maarquote:Op woensdag 28 december 2005 13:58 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Hoezo?
90% is toch een mooie score :s
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Een site met een dergelijke URL neem ik al niet serieus meer .quote:Op woensdag 28 december 2005 13:54 schreef alex4allofyou het volgende:
Hebben jullie wel eens Gamez.nl gechecked?
.
Mja, ze wouden gewoon de beste url hebben met de term 'games'
The Kooks O+ Arctic Monkeys O+ Blood Red Shoes O+ Franz Ferdinand O+ Muse O+ The Last Shadow Puppets O+
quote:Op woensdag 28 december 2005 13:58 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Hoezo?
90% is toch een mooie score :s
Een spel als RE4 mag wel iets hoger krijgen als 90%.
Zoals dat spel gereviewed is Alsof het gewoon een leuke opvolger is van de RE serie, totaal niet ingaant op de unieke elementen, de technische prestatie & de toonaangevende gameplay.
Als je die reviewer ook ziet , gewoon een broekie die waarschijnlijk GTA3 als het vetste spel ooit ziet
Tsja, smaak he.quote:Op woensdag 28 december 2005 13:52 schreef alex4allofyou het volgende:
Ik had MGS3 , ik hem m 5 uurtjes gespeeld, toen ben ik ermee gekapt. Ik word gek van die verhaallijn & verder is de gameplay ook niet meer je van het.
Needles to say, ik zit helemaal niet te wachten op MGS4. Ziet er wel leuk uit hoor, maar doe mij maar Devil May Cry of RE. Konami is de laatste jaren vind ik niet goed bezig, natuurlijk hebben ze wel hun leuke spellen, maar een echte gameplay knaller/ nieuwe franchise hebben ze niet echt meer, vroeger waren ze nog gelijkwaardig aan Capcom.
Voor mij is een verhaal vertellen in een game gewoon erg belangrijk, vaak wil ik daarvoor iets mindere gameplay wel door de vingers zien. Al vind ik eigenlijk dat er niets mis is met de gameplay van MGS3.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Als ik een verhaal wil kijk ik wel een film
Nog nooit een spelverhaal gevolgd, ik klik altijd door als het mogelijk is.
Nog nooit een spelverhaal gevolgd, ik klik altijd door als het mogelijk is.
Houd van een lijntje.
Omgquote:Op woensdag 28 december 2005 20:23 schreef Erwtensoep het volgende:
Als ik een verhaal wil kijk ik wel een film
Nog nooit een spelverhaal gevolgd, ik klik altijd door als het mogelijk is.
Een slecht verhaal kan een spel echt verneuken voor mij.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Ik denk dat ik KotoR II nooit zo enorm veel gespeeld had als het een verhaal had op het niveau van Doom, same goes for Arcanum.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:23 schreef Erwtensoep het volgende:
Als ik een verhaal wil kijk ik wel een film
Nog nooit een spelverhaal gevolgd, ik klik altijd door als het mogelijk is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tja ik hou nu eenmaal meer van Arcade, pick up and play spellen
Daarom heb ik ook hoge verwachtingen van de Revolution (want je zou toch bijna vergeten dat dit het Revo topic is)
Daarom heb ik ook hoge verwachtingen van de Revolution (want je zou toch bijna vergeten dat dit het Revo topic is)
Houd van een lijntje.
Ik ga 100% voor de beleving, of dat nou komt uit gameplay, verhaallijn, graphics, muziek (geluid), etc.
Trouwens,
http://revolution.ign.com/articles/678/678281p1.html
Trouwens,
http://revolution.ign.com/articles/678/678281p1.html
.quote:Japan's Biggest Developers Comment on 2006
December 28, 2005 - Just in time for the end of 2005 and the start of 2006, the biggest players in the Japanese game market have shared with Japanese publication Dorimaga their thoughts on the year that was and the years that are to come. Included are some revealing bits about future projects, choices for the best of 2005 and even a self evaluation score! Let's take a look.
.Foei!quote:Hideo Kojima -- Konami, Metal Gear Solid Producer
Kojima gives himself a low 35 out of 100 for the year
.quote:because he didn't release anything new. He wanted to leave Metal Gear Solid 4 to his staff so that he could start up a new game, but was unable to do this. Regarding next generation development -- specifically Metal Gear Solid 4 -- he jokes that Konami had already started work on Xbox 360 games back when Metal Gear Solid 3 finished completion, and it's somewhat annoying to have to play catch up. He doesn't seem too keen on the idea of multiplatform development, stating that he believes it important for game designers to concentrate exclusively on a single platform so that they can bring out the platform's special features and better target its audience. He does admit to wanting to make games for all three next generation platforms, though, giving the nod in particular to Revolution as a platform that, as a designer, it would be "foolish" for him to pass up on. With Revolution, he adds, he'd like to make strives in areas other than graphics and sound, a change for him, as he believes he's known as someone who pursues realistic visuals owing to his love of movies. Revolution isn't the platform he most wants to support, though. That honor goes to the PC, although he admits that his staff doesn't take so kindly to this position. The games that left the greatest impression with Kojima were Shadow of the Colossus and God of War, both of which he praises for having well defined themes, game settings and world views. The event or happening that left the greatest impression with him was the reorganization of Konami which left Kojima Productions a subsidiary.
.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Het zal wel om een MMO Gaan . Aan iets anders valt voor een high-budget titel nauwelijks geld te verdienen op de PC. Meest commercieel succesvolle games buiten MMO's op de PC zijn ook gewoon de Civilizations (relatief groot vast publiek en lage dev kosten door mindere graphics), console ports of multi-platform titels (De jaarlijkse golf EA-titels en GTA bijv.) en natuurlijk de games die goedkoop zijn en die altijd wel verkopen (WO2 RTS games, Tycoon titels etc.)quote:Revolution isn't the platform he most wants to support, though. That honor goes to the PC, although he admits that his staff doesn't take so kindly to this position.
Ligt net aan de game, bij Mario bijvoorbeeld heb ik liever niet zo'n uitgebreid verhaal (damn you Sunshine),.Ik vind verhaal erg belangrijk bij andere spellen, zo staat FF3/7, Zelda (relatief weinig verhaal maar wel zeer pakkend), Eternal Darkness, Half-life1 etc hoog in mijn lijstje juist doordat het verhaal zo perfect geintegreerd werd met de game.quote:Op woensdag 28 december 2005 18:16 schreef peristilius het volgende:
[..]
Tsja, smaak he.
Voor mij is een verhaal vertellen in een game gewoon erg belangrijk, vaak wil ik daarvoor iets mindere gameplay wel door de vingers zien. Al vind ik eigenlijk dat er niets mis is met de gameplay van MGS3.
Heb je MGS3 gespeeld dan weet je dat die game enorm veel (oninteressante) bij-informatie geeft waar je eigenlijk niets aan hebt. Het ergste daarbij is dat ik bij alle games alle informatie wel wil zien & dit bij MGS3 ondoenelijk is, het gaat maar door en door totdat je half-ingezakt voor je scherm zit (kan wel 15min < duren). Vaak zorgt die info er ook voor dat je elke keer uit de game wordt getrokken (waar het uiteindelijk om draait). MGS1 had een prima verhaallijn, deel 2 was al langdradig met een zeer vaag einde & deel 3 is een encyclopedie aan informatie over de characters die er totaal niet toe doen.
Kwa gameplay vond ik deel 3 weinig enerverend en vond ik de camerastanpunten echt verouderd (=hetzelfde). Komt nog eens bij dat die zelf-medicatie, wat op zich een leuk idee is, na een tijd zeer irritant werd. Elke keer dat menu doorlopen en de wond dichtbranden, steriliseren, bandage etc was irritant na een paar keer. Daarbij moet je ook nog ns opletten wat je eet en je energie steeds bijvullen.
Ik weet zeker dat Konami naar Capcom gekeken heeft & met MGS hetzelfde gaat doen als RE; opschonen dus. En DAN is t weer interessant .
2006 wordt een mooi jaar
Dat is juist een van de leuke dingen van MGS 3, je kunt ontzettend veel info krijgen als je het wilt, maar het hoeft niet.quote:Op donderdag 29 december 2005 01:04 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Heb je MGS3 gespeeld dan weet je dat die game enorm veel (oninteressante) bij-informatie geeft waar je eigenlijk niets aan hebt. Het ergste daarbij is dat ik bij alle games alle informatie wel wil zien & dit bij MGS3 ondoenelijk is, het gaat maar door en door totdat je half-ingezakt voor je scherm zit (kan wel 15min < duren). Vaak zorgt die info er ook voor dat je elke keer uit de game wordt getrokken (waar het uiteindelijk om draait). MGS1 had een prima verhaallijn, deel 2 was al langdradig met een zeer vaag einde & deel 3 is een encyclopedie aan informatie over de characters die er totaal niet toe doen.
Maar het gaat weer off-topic, ik wil wel eens zien wat Hideo Kojima gaat doen op de Revolution.
Dat sowieso.quote:2006 wordt een mooi jaar
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Bijna mee eens. Het moet komen uit een gezonde combinátie van die factoren, waarbij ze allemáál heel goed uitgewerkt moeten zijn!quote:Op woensdag 28 december 2005 23:53 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik ga 100% voor de beleving, of dat nou komt uit gameplay, verhaallijn, graphics, muziek (geluid), etc.
Helemaal mee eens! Platvorm exclusieve spellen zijn altijd zóveel beter uitgewerkt. Je merkt gewoon dat er veel aandacht aan is besteed, ze zien er zoorgaans èrg goed uit en alles is veel beter gebalanceerd. Daarom koop ik ook nooit multiplatvorm spellen.quote:He doesn't seem too keen on the idea of multiplatform development, stating that he believes it important for game designers to concentrate exclusively on a single platform so that they can bring out the platform's special features and better target its audience.
Dat Kojima zich dus ook gaat richten op Revolution-exclusives is alleen maar goed nieuws voor de Revolution-fans!
Jij koopt dus geen titels als MGS, PES, Splinter Cell, Soul Calibur, etc?quote:Op donderdag 29 december 2005 03:43 schreef P-Style het volgende:
Helemaal mee eens! Platvorm exclusieve spellen zijn altijd zóveel beter uitgewerkt. Je merkt gewoon dat er veel aandacht aan is besteed, ze zien er zoorgaans èrg goed uit en alles is veel beter gebalanceerd. Daarom koop ik ook nooit multiplatvorm spellen.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Goed, pagina 2 alweer en nog niets gepost wat echt de moeite is
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Welkom in het Revolution topic.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:25 schreef Notorious_Roy het volgende:
Goed, pagina 2 alweer en nog niets gepost wat echt de moeite is
PES en Splinter Cell niet nee en MGS en Soul Calibur zijn in eerste instantie geschreven en geoptimaliseerd voor de PS2 (waarbij de laatste delen van beide series weer exclusives zijn).quote:Op donderdag 29 december 2005 09:10 schreef Tain het volgende:
Jij koopt dus geen titels als MGS, PES, Splinter Cell, Soul Calibur, etc?
Beetje domme vergelijking, die games waren OOK exclusives. MGS, PES (weet niet zeker), Soul Caliber waren PS exclusives & Splinter Cell een XBOX exclusive.quote:Op donderdag 29 december 2005 09:10 schreef Tain het volgende:
[..]
Jij koopt dus geen titels als MGS, PES, Splinter Cell, Soul Calibur, etc?
Ja, ze waren LATER op meerdere platformen. Maar neemt niet weg dat ze on the go gemaakt werden voor die eerste console en daarna 'overgezet' werden vanaf de eerste console structuur.
Vind je RE4 & Halo ook niet vallen binnen het kopje exclusives?
1 ding is zeker, Nintendo games zijn altijd totale exclusives & REV will have a bucketload of them
Dàt hoop ik maar voor de Revolution.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:43 schreef alex4allofyou het volgende:
...& REV will have a bucketload of them
Hoezo een domme vergelijking? Splinter Cell was vanaf het begin af aan aangekondigd voor alle platformen.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:43 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Beetje domme vergelijking, die games waren OOK exclusives. MGS, PES (weet niet zeker), Soul Caliber waren PS exclusives & Splinter Cell een XBOX exclusive.
Ja, ze waren LATER op meerdere platformen. Maar neemt niet weg dat ze on the go gemaakt werden voor die eerste console en daarna 'overgezet' werden vanaf de eerste console structuur.
Vind je RE4 & Halo ook niet vallen binnen het kopje exclusives?
1 ding is zeker, Nintendo games zijn altijd totale exclusives & REV will have a bucketload of them
PES eerst PS exclusive, nieuwste delen tegelijkertijd op Xbox en PS2
Soul Calibur, ook weer eerst PS exclusive en het laatste deel gewoon voor alle platformen tegelijkertijd
Snake heeft al meer platformen gezien dan Mario
RE4 is geen echte exclusive en Halo ook niet of je moet opeens PC als platform helemaal niet meer gaan meetellen
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
P-Style komt met de opmerking dat multiplatformspellen niet de kwaliteit hebben die exclusive games wel hebben omdat er zoveel aandacht is besteed aan die desbetreffende consoles. Hierin geef ik m globaal genomen gelijk; de developers kijken dan namelijk naar de console-specificaties en bouwen de game op met die statistics in mind.quote:Op donderdag 29 december 2005 11:59 schreef Tain het volgende:
[..]
Hoezo een domme vergelijking? Splinter Cell was vanaf het begin af aan aangekondigd voor alle platformen.
PES eerst PS exclusive, nieuwste delen tegelijkertijd op Xbox en PS2
Soul Calibur, ook weer eerst PS exclusive en het laatste deel gewoon voor alle platformen tegelijkertijd
Snake heeft al meer platformen gezien dan Mario
RE4 is geen echte exclusive en Halo ook niet of je moet opeens PC als platform helemaal niet meer gaan meetellen
De games die ik noemde zijn games die ook from scratch gemaakt zijn voor de desbetreffende console doordat ze een contract hadden ondertekent dat ie (iig enkele maanden wat al lang is tegenwoordig) exclusive uitkwam op de desbetreffende console.
Dat gezegd hebbende, deze spellen zijn allemaal gemaakt met een focus op de EERSTE console, het is niet verwonderlijk dat vaak een remake op een andere console gepaard gaat met kwaliteitsverlies van danwel controle, graphics of innovatie.
Nintendo is slim door de REV zo te maken dat developers gestimuleerd worden om exclusive titels te maken (gezien kosten/controller). De slechte conversions bij de GC heeft bij de mainstream massa het imago gecreerd dat de GC inferieur was kwa graphics, RE4 was het bewijs dat het helemaal niet zo was.
Een game als GTA is eigenlijk gewoon beter op de Xbox, terwijl hij oorspronkelijk voor de PS2 ontwikkeld is.quote:
De kwaliteit hangt af van de manier waarop hij geport is. RE4 op de PS2 schijnt bijvoorbeeld ook erg goed te zijn, omdat hij bijna helemaal opnieuw opgebouwd is voor de PS2.
MGS 1 is nooit geport, maar daar is een (slechte) remake van gemaakt met een hele andere engine.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Splinter Cell was al voor alle consoles aangekondigd en het spel is gewoon voor alles behalve de Xbox uitgesteld, omdat MS een zak met geld over had. Overigens heeft de cube versie op sommige punten mooiere graphics en mist het alleen de online mogelijkhedenquote:Op donderdag 29 december 2005 13:20 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]Splinter Cell was eerst een XBOX exclusive, kijkend naar de conversions op de andere consoles kun je dit goed zien.
De dreamcast versie dan neem ik aan?quote:Soul Caliber 1 heb ik t over.
Ik heb het over de allereerste versie Metal Gearquote:MGS1 heb ik t over; in dat spel zijn alle mechanics 'uitgevonden' en geimplementeerd (op PS)
Ah vandaar dat de GC af en toe de mooiste multiplatform games heeftquote:Het gegeven dat RE4 ineens aantoonde dat GC helemaal niet onderdeed, sterker nog, nieuwe benchmarks bracht op graphisch vlak is OMDAT ie voor dit systeem from scratch is gemaakt. Tijdens de ontwikkeling was ie gewoon exclusive met de daaropvolgende kwaliteit als gevolg.
Halo zou eerst een strategy game worden op de Mac en is toen daarvoor gecancelled en door Microsoft binnen gehaald als console seller voor de Xbox. Gearbox is daarna bezig geweest om het spel te porten naar de PCquote:Halo was eerst een PCspel, maar uiteindelijk gemaakt voor XBOX als exclusive. De engine van Halo op de PC was extreem unbalanced waardoor het spel niet goed liep op PC gekeken naar de specificaties. Halo kwam sowieso een jaar later.
quote:Nintendo is slim door de REV zo te maken dat developers gestimuleerd worden om exclusive titels te maken (gezien kosten/controller). De slechte conversions bij de GC heeft bij de mainstream massa het imago gecreerd dat de GC inferieur was kwa graphics, RE4 was het bewijs dat het helemaal niet zo was.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
MGS1 kwam uit voor de PS, de delen daarvoor heetten gewoon MG.quote:
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Verbeterdquote:Op donderdag 29 december 2005 13:49 schreef peristilius het volgende:
[..]
MGS1 kwam uit voor de PS, de delen daarvoor heetten gewoon MG.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Microsoft kwam al heel snel met geld aanzetten, en SC is voor een groot deel dan ook wél exclusief gemaakt voor de Xbox. Later kwam de PC versie en pas nóg weer een tijd later kwam hij naar de PS2/NGC, iirc.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:47 schreef Tain het volgende:
Splinter Cell was al voor alle consoles aangekondigd en het spel is gewoon voor alles behalve de Xbox uitgesteld, omdat MS een zak met geld over had. Overigens heeft de cube versie op sommige punten mooiere graphics en mist het alleen de online mogelijkheden
Sowieso werd SC grotendeels voor alle systemen geoptimaliseerd, omdat het UBI's doorbraak was en ze het écht goed wilden doen.
Maar dat terzijde
En het was de MSX2, niét de C64. Waarbij de MSX2 versie dus ook beter was dan de NES versie. NES-versie was de port.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:53 schreef Tain het volgende:
Verbeterd
Helemaal oneens. Ga snel je mond spoelen. Platform games en 3rd action games horen thuis op de PS2 en de GameCube. Xbox is voor race en FPS spellen.quote:Op donderdag 29 december 2005 13:38 schreef peristilius het volgende:
[..]
Een game als GTA is eigenlijk gewoon beter op de Xbox, terwijl hij oorspronkelijk voor de PS2 ontwikkeld is.
Ga snel je mond spoelen.
The Kooks O+ Arctic Monkeys O+ Blood Red Shoes O+ Franz Ferdinand O+ Muse O+ The Last Shadow Puppets O+
Only Sith deal in absolutesquote:Op donderdag 29 december 2005 14:16 schreef Egamer het volgende:
[..]
Helemaal oneens. Ga snel je mond spoelen. Platform games en 3rd action games horen thuis op de PS2 en de GameCube. Xbox is voor race en FPS spellen.
Het belangrijkste van GTA is voor mij toch echt het racen hoor, het schieten zuigt sowieso, maakt niet uit op welke console je het speelt.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:16 schreef Egamer het volgende:
[..]
Helemaal oneens. Ga snel je mond spoelen. Platform games en 3rd action games horen thuis op de PS2 en de GameCube. Xbox is voor race en FPS spellen.
De controls van GTA zijn nou niet zo bijzonder dat je er een bepaalde controller voor nodig hebt, de voordelen van de Xbox zijn dan ook graphics en custom soundtracks.
En blijkbaar heb jij Ninja Gaiden ook niet gespeeld.
Maar ik denk sowieso dat de Revolution amper te maken krijgt met ports, omdat de hardware zo anders is.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Da's maar goed ook!quote:Op donderdag 29 december 2005 14:36 schreef peristilius het volgende:
Maar ik denk sowieso dat de Revolution amper te maken krijgt met ports, omdat de hardware zo anders is.
Ik heb hem op de C64 gespeeldquote:Op donderdag 29 december 2005 14:13 schreef P-Style het volgende:
[..]
En het was de MSX2, niét de C64. Waarbij de MSX2 versie dus ook beter was dan de NES versie. NES-versie was de port.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
quote:Op donderdag 29 december 2005 13:47 schreef Tain het volgende:
[..]
Splinter Cell was al voor alle consoles aangekondigd en het spel is gewoon voor alles behalve de Xbox uitgesteld, omdat MS een zak met geld over had. Overigens heeft de cube versie op sommige punten mooiere graphics en mist het alleen de online mogelijkheden
[..]
De dreamcast versie dan neem ik aan?
[..]
Ik heb het over de allereerste versie Metal Gear
[..]
Ah vandaar dat de GC af en toe de mooiste multiplatform games heeft
[..]
Halo zou eerst een strategy game worden op de Mac en is toen daarvoor gecancelled en door Microsoft binnen gehaald als console seller voor de Xbox. Gearbox is daarna bezig geweest om het spel te porten naar de PC
[..]
In principe worden alle spellen op een PC gemaakt
Maar wat zegt het feit dat die versies weinig verbeterpunten hebben tov de PS2? XBOX versie heeft betere framerate en textures, maar het spel kwam VEEL later & maakt duidelijk dat het gewoon een direct conversion van de PS2 versie was. Zou GTA eerst voor de XBOX gemaakt worden dan was ie waarschijnlijk veel beter.quote:Een game als GTA is eigenlijk gewoon beter op de Xbox, terwijl hij oorspronkelijk voor de PS2 ontwikkeld is.
Kijkend naar de DS weet ik het nog niet zo...quote:Maar ik denk sowieso dat de Revolution amper te maken krijgt met ports, omdat de hardware zo anders is.
Hmmm schijnbaar was er ook een C64 versie ja. Ook een port en "mindere" versie.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:57 schreef Tain het volgende:
Ik heb hem op de C64 gespeeld
Heb jij wel eens geprobeerd om zonder je vingers in de knoop te leggen een drive-by te doen met GTA:SA op de Xbox? Qua controls is de PS2 versie beter, maar de custom soundtracks en de verbeterde graphics hebben er wel voor gezorgd dat ik mijn PS2-versie ingeruild heb voor de Xbox-versie.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:36 schreef peristilius het volgende:
[..]
De controls van GTA zijn nou niet zo bijzonder dat je er een bepaalde controller voor nodig hebt, de voordelen van de Xbox zijn dan ook graphics en custom soundtracks.
Qua controls is de PS2 versie beter, maar de custom soundtracks en de verbeterde graphics hebben er wel voor gezorgd dat ik mijn PS2-versie ingeruild heb voor de Xbox-versie.
Ze hebben in de cube versie meer aandacht gegeven aan bijv stoom en op onderstaand plaatje vind ik de cube versie sowieso het mooistquote:Op donderdag 29 december 2005 14:59 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]Splinter Cell op XBOX is superieur aan de andere console-edities. Hoe verklaar jij dat een game die een jaar ouder is, er nog steeds beter uitziet dan op de andere consoles? De lightning was een specialiteit van de XBOX, en raad eens wat het mooiste aan het spel was grafisch? Kennelijk heb je een heel andere Splinter Cell GC gespeeld dan ik, alleen de laadtijd was beter.
De kast was gebaseerd op de playstation en later naar de Dreamcast geport en toen weer geoptimalizeerd.quote:Soul Caliber was er ook al op de PS1> de arcadeversie die eerst gemaakt werd was gewoon een Playstation kast (lijkt me toch duidelijk dan).
Hebben het over een ander spelquote:Ik had het over MGS. Die had alles wat Sony kon wensen van een exclusive titel; controle gebasseerd op de PScontroller, totale benutting graphics PS & exclusiviteit van jaren.
Prince of Persia: Sands of Timequote:GC de mooiste multiplatform versies? Noem dr eens een paar?
Zeg maar gerust dat Gearbox de port gewoon verkloot heeft van Halo voor de PCquote:Halo is een iets ander verhaal, de XBOX was op dat moment beter dan de PChardware capabilities, dus de game was gewoon beter op de XBOX op moment van eerst uitkomen. Daarbij was de PCversie vele maanden later. Zoals ik eerder uitlegde is exclusiviteit vaak het maken van een game die optimaal gebruik maakt van de desbetreffende console, wat exclusive titels vaak bijzonderer maakt. Zoals gezegd was de PCversie niet echt je van het (kwa potentie).
Ook best lastig om een game te ontwikkelen met een controllerquote:In principe worden alle spellen op een PC gemaakt
Maar het ging er overigens om dat mensen geen multiplatform titels kopen, terwijl er toch goede tot zeer goede titels tussen kunnen zitten en of ze dan eerst exclusief zijn voor een console, maakt de port niet bij voorbaat al slechter dan het origineel
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Soul Calibur 2quote:Op donderdag 29 december 2005 14:59 schreef alex4allofyou het volgende:GC de mooiste multiplatform versies? Noem dr eens een paar?
Ja, ik dus! Er zijn uitzonderingen ja. Maar dat aantal is geringquote:Op donderdag 29 december 2005 15:21 schreef Tain het volgende:
Maar het ging er overigens om dat mensen geen multiplatform titels kopen, terwijl er toch goede tot zeer goede titels tussen kunnen zitten
Meestal wel!quote:...en of ze dan eerst exclusief zijn voor een console, maakt de port niet bij voorbaat al slechter dan het origineel
Drive-by deed ik sowieso haast nooit en vind ik sowieso zuigen, met kutte controls moet dit wel een ramp zijn.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:18 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Heb jij wel eens geprobeerd om zonder je vingers in de knoop te leggen een drive-by te doen met GTA:SA op de Xbox? Qua controls is de PS2 versie beter, maar de custom soundtracks en de verbeterde graphics hebben er wel voor gezorgd dat ik mijn PS2-versie ingeruild heb voor de Xbox-versie.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Dat het later is maakt mij niet veel uit, ik zeg alleen dat een port niet altijd slechter is dan het origineel.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:59 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Maar wat zegt het feit dat die versies weinig verbeterpunten hebben tov de PS2? XBOX versie heeft betere framerate en textures, maar het spel kwam VEEL later & maakt duidelijk dat het gewoon een direct conversion van de PS2 versie was. Zou GTA eerst voor de XBOX gemaakt worden dan was ie waarschijnlijk veel beter.
Bij de DS kan ik het moeilijk ports noemen, het zijn wel spellen met dezelfde titel, maar het zijn toch hele andere spellen.quote:[..]
Kijkend naar de DS weet ik het nog niet zo...
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
No way, de playstation versie heette Soul Edge en was een arcade port en het eerste deel in de serie.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:21 schreef Tain het volgende:
[..]
De kast was gebaseerd op de playstation en later naar de Dreamcast geport en toen weer geoptimalizeerd.
[..]
De Dreamcast kreeg als enige console de arcade conversie van de opvolger, Soul Calibur.
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Maar de arcade-versie van Soul Calibur, inderdaad de opvolger van Soul Edge, draaide op Playstation hardware.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:48 schreef piet_pelle het volgende:
No way, de playstation versie heette Soul Edge en was een arcade port en het eerste deel in de serie.
De Dreamcast kreeg als enige console de arcade conversie van de opvolger, Soul Calibur.
Wat dat betreft is Soul Calibur op de Dreamcast een voorbeeld van een héle goeie port! (Voor zover je het een port kan noemen, want hij's natuurlijk helemaal opnieuw geprogrammeerd voor de DC)
