Maanlanding is nooit gebeurd

http://www.secretspacedvd.com/
Net helemaal bekeken, volgens mij is er zo langzamerhand geen speld meer tussen te krijgen dat 'n hoop van de NASA footage FAKE is en de NASA heel veel voor ons geheim probeert te houden.
De Russen zijn gelukkig 'n stuk opener.
De waaromvraag omtrend Chemtrails en Haarp , Blue Beam krijgt na het zien van deze DVD er ook weer n paar antwoorden bij.

David Icke, dan noem je ook iemand

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 20:54 schreef Resonancer het volgende:
http://www.secretspacedvd.com/
Net helemaal bekeken, volgens mij is er zo langzamerhand geen speld meer tussen te krijgen dat 'n hoop van de NASA footage FAKE is en de NASA heel veel voor ons geheim probeert te houden.
De Russen zijn gelukkig 'n stuk opener.
De waaromvraag omtrend Chemtrails en Haarp , Blue Beam krijgt na het zien van deze DVD er ook weer n paar antwoorden bij.

Geef eens een paar argumenten uit die film dat de maanlanding nep is.

De mensen die het hardst roepen dat het nep is, zijn vaak ook de mensen met het minste verstand van natuurkunde en astronomie.

quote:

For the first time on film we see the 'Baby Shuttle' - a small space shuttle which fits inside the payload of the existing space shuttle and is then released into outer space for covert operations.

We expose NASA's biggest secret - that the existence of alien craft has been known about since the early 1950s and that Nikola Tesla's 'Death Ray' patents are being developed into space-based weapon systems in order to shoot down invading alien craft - just as reported by senior Pentagon officer, Colonel Philip Corso in his book 'The Day After Roswell'.

SUMMARY: NAZIs, the CIA and Project Paperclip Slave Labour Used by Werner Von Braun Rocket Factory Man Made Flying Saucers of World War II - Hitler's Secret Weapons Jack Parsons, Aleister Crowley & the JATO Rocket Systems Occult Names For The Space Shuttles How NASA Faked the Apollo Moon Landing Photos UFOs in America Today MJ12 & The Manhattan Project - The Secret Government 33rd Degree Luciferians Control NASA The Masonic Flag on the Moon Lunar Surface Claimed Under Territorial Rule of World International Freemasonry Aggressive Aliens - Why We Never Returned To The Moon Astronauts and the Aliens Space Serpents and Creatures in the Upper Atmosphere Anomalous Craft Filmed Near the Russian MIR Space Station Spherical UFOs Over the World The Siberian Alien Installation Alien Abductions in Russia Harvesting Technology from the Roswell Wreckage The Star Wars SDI Deployments and NASA's Nuclear Nightmare ...plus more!

Dit zijn dus alle complottheorieën in één.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:18 schreef jimjim1983 het volgende:
iemand de documentaire Astronauts gone wild al gezien?

Is dat de nieuwste gayporn hit ofzo

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:05 schreef Quarks het volgende:

[..]

Geef eens een paar argumenten uit die film dat de maanlanding nep is.

De mensen die het hardst roepen dat het nep is, zijn vaak ook de mensen met het minste verstand van natuurkunde en astronomie.
[..]

Dit zijn dus alle complottheorieën in één.

Ik heb HTO niveau natuurkunde/chemie maar dat zegt niks hoor, ik geloof immers in komplotten, hoe dom kun je zijn he?
Bekijk de Docu maar s , lichtspiegelingen (Men heeft zelfs de oude decor stukken nog), Van Allen Belt, etc, ach alles is hier al genoemd. IK zeg dus niet dat men er zeker niet geweest is, maar dat i.i.g. gedeelten van de footage fake zijn.

o.t. Dat de NASA gefundeerd is op ex NAZI wetenschappers lijkt mij geen theorie maar 'n feit.
Dat er genoeg motieven waren om de boel te flessen lijkt me ook wel duidelijk. $$$$$$$
o.t. Dat de NASA encounters geheim (probeert te) houden lijkt me na het zien van uitspraken en video materiaal van zowel russische als amerikaanse astronauten(die daarvoor gestraft werden) ook 100% zeker.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik heb HTO niveau natuurkunde/chemie maar dat zegt niks hoor, ik geloof immers in komplotten, hoe dom kun je zijn he?
Bekijk de Docu maar s , lichtspiegelingen (Men heeft zelfs de oude decor stukken nog), Van Allen Belt, etc, ach alles is hier al genoemd. IK zeg dus niet dat men er zeker niet geweest is, maar dat i.i.g. gedeelten van de footage fake zijn.

o.t. Dat de NASA gefundeerd is op ex NAZI wetenschappers lijkt mij geen theorie maar 'n feit.
Dat er genoeg motieven waren om de boel te flessen lijkt me ook wel duidelijk. $$$$$$$
o.t. Dat de NASA encounters geheim (probeert te) houden lijkt me na het zien van uitspraken en video materiaal van zowel russische als amerikaanse astronauten(die daarvoor gestraft werden) ook 100% zeker.

Ik ga niet betalen voor een video die ik bij voorbaat al niet geloof.
In dit topic zijn inderdaad een boel dingen genoemd, maar ook allemaal met gemak weerlegd.

Wat maken ex-nazi's nou uit?
Noem eens een paar van die astronauten en waarom hebben andere ruimtevaartorganisaties niets gemerkt van de zogenaamde 'ecnounters'.
Vreemd dat er wordt gezegd dat ze toen niet over de technologie beschikte om naar de maan te vliegen, maar tegenwoordig schieten we wel met geavanceerde lasers aliens uit de lucht.

Verder denk ik er hetzelfde over als Haushofer:

quote:

Waar ik me wel over verbaas is het gemak van sommige sceptici die denken dat een regering wel een ontzettend groot risico neemt om een wereldgebeurtenis te hoaxen, en daarna de meest triviale natuurkundige zaken over het hoofd ziet.

Zie ook: http://www.clavius.org/index.html
Ook wel interessant.

Wat denken mensen hier trouwens mee te bereiken?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik heb HTO niveau natuurkunde/chemie maar dat zegt niks hoor, ik geloof immers in komplotten, hoe dom kun je zijn he?
Bekijk de Docu maar s , lichtspiegelingen (Men heeft zelfs de oude decor stukken nog), Van Allen Belt, etc, ach alles is hier al genoemd. IK zeg dus niet dat men er zeker niet geweest is, maar dat i.i.g. gedeelten van de footage fake zijn.

o.t. Dat de NASA gefundeerd is op ex NAZI wetenschappers lijkt mij geen theorie maar 'n feit.
Dat er genoeg motieven waren om de boel te flessen lijkt me ook wel duidelijk. $$$$$$$
o.t. Dat de NASA encounters geheim (probeert te) houden lijkt me na het zien van uitspraken en video materiaal van zowel russische als amerikaanse astronauten(die daarvoor gestraft werden) ook 100% zeker.

Ja.. maar David Icke...

Die heeft al heel veel losse draadjes aan elkaar geknoopt hoor. Dit zeg ik op basis van mijn eigen ondervindingen, een kennis van me gelooft heilig in wat David Icke zegt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik heb HTO niveau natuurkunde/chemie maar dat zegt niks hoor, ik geloof immers in komplotten, hoe dom kun je zijn he?
Bekijk de Docu maar s , lichtspiegelingen (Men heeft zelfs de oude decor stukken nog), Van Allen Belt, etc, ach alles is hier al genoemd. IK zeg dus niet dat men er zeker niet geweest is, maar dat i.i.g. gedeelten van de footage fake zijn.

o.t. Dat de NASA gefundeerd is op ex NAZI wetenschappers lijkt mij geen theorie maar 'n feit.
Dat er genoeg motieven waren om de boel te flessen lijkt me ook wel duidelijk. $$$$$$$
o.t. Dat de NASA encounters geheim (probeert te) houden lijkt me na het zien van uitspraken en video materiaal van zowel russische als amerikaanse astronauten(die daarvoor gestraft werden) ook 100% zeker.

Kijk, je hebt meerdere opleidingsniveaus in Nederland. Het verschil tussen deze niveaus is dusdanig dat zelfs iemand gespecialiseerd in de Rechtsgeleerdheid (toch niet een nuttig te noemen voorstudie voor vraagstukken als het onderhavige) i.c. tot een gefundeerder en verstandiger zal komen dan een HBO-ertje.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:45 schreef Quarks het volgende:

[..]

Ik ga niet betalen voor een video die ik bij voorbaat al niet geloof.

\

Op reacties van iemand met zo'n vooringenomen houding geef ik verder geen commentaar, btje zinloos.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik heb HTO niveau natuurkunde/chemie maar dat zegt niks hoor, ik geloof immers in komplotten, hoe dom kun je zijn he?

Dan moet je je collegegeld maar terugvragen. Sorry hoor, maar al die onzin is met middelbare school natuurkunde te weerleggen, en als je wat universitaire vakken mechanica, optica ed hebt gevolgt is het al helemaal lachwekkend. Dat is al een paar topics hierin Tru beredeneerd, kun je zo teruglezen.

Maar ieder zijn dingetje natuurlijk

wtf

alien encounters Resonancer, anders leg je ff uit wat hierover werd uitgelegd

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:47 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Kijk, je hebt meerdere opleidingsniveaus in Nederland. Het verschil tussen deze niveaus is dusdanig dat zelfs iemand gespecialiseerd in de Rechtsgeleerdheid (toch niet een nuttig te noemen voorstudie voor vraagstukken als het onderhavige) i.c. tot een gefundeerder en verstandiger zal komen dan een HBO-ertje.

Het onderwerp was natuurkunde... dus ik denk dat hij met zijn opmerking HBO chemie wel een aardig punt heeft hoor.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:00 schreef Integrity het volgende:

[..]

Het onderwerp was natuurkunde... dus ik denk dat hij met zijn opmerking HBO chemie wel een aardig punt heeft hoor.

Lees ik hier nu goed dat je je van harte aansluit bij mijn heldere standpunt?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:03 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Lees ik hier nu goed dat je je van harte aansluit bij mijn heldere standpunt?

Gedeeltelijk, ik vind de argumenten onderin de alinea niet echt overtuigend. Het heeft geen fundament, dus de uitspraken zijn niet zoveel waard. Aan de andere kant heeft de maanlanding ook te maken gehad met een bepaalde straling of in elk geval een temperatuur afwisselend van 153 tot -100 nogwat graden celcius. Daar komt zijn opleiding weer om de hoek kijken.

Ik vraag me dus wel af waarom ze de ruimtepakken van de NASA niet aan de brandweer verschaffen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:06 schreef Integrity het volgende:
Ik vraag me dus wel af waarom ze de ruimtepakken van de NASA niet aan de brandweer verschaffen.

Ik doe es een gokje. Omdat zo'n pak net zoveel kost als 25 brandweerwagens.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik doe es een gokje. Omdat zo'n pak net zoveel kost als 25 brandweerwagens.

En omdat de pakken van brandweerlieden niet bedoeld zijn om langdurig mee door het vuur te banjeren, maar enkel om vlammen te weren in snelle reddingsoperaties tijdens een brand.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:06 schreef Integrity het volgende:

[..]

Gedeeltelijk, ik vind de argumenten onderin de alinea niet echt overtuigend. Het heeft geen fundament, dus de uitspraken zijn niet zoveel waard. Aan de andere kant heeft de maanlanding ook te maken gehad met een bepaalde straling of in elk geval een temperatuur afwisselend van 153 tot -100 nogwat graden celcius.

Bedoel je nu plus 153 range tot -100 celsius? Zo vreselijk veel is dat niet hoor. Temperatuur aan het oppervlak van de maan is overigens vrij constant (met dank aan het altijd dezelfde zijde richting zon gericht zijn).

quote:

Daar komt zijn opleiding weer om de hoek kijken.

Ik vraag me dus wel af waarom ze de ruimtepakken van de NASA niet aan de brandweer verschaffen.

Kijk, het hoofdprobleem met zulke idiote complottheorieen zit hem niet in het al dan niet natuurkundig correct zijn, maar in het totale gebrek aan inzicht in het functioneren van de wereld (de menselijke dat is). Verder zijn de theorieen ook voor iedereen met een middelbare schooldiploma VWO natuurkunde vrij eenvoudig te weerleggen, na consulteren van wat handboeken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik doe es een gokje. Omdat zo'n pak net zoveel kost als 25 brandweerwagens.

Hehe. Hey Tempur gebruikt ook het materiaal of de techniek die NASA heeft ontwikkelt he... zeker omdat het materiaal van een jaartje of 40 terug is... zou toch best kunnen dat ze dat makkelijker kunnen naproduceren.

Ik bedoel toch ook niet dat de brandweerman eruit gaat zien als een astronaut.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:17 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Bedoel je nu plus 153 range tot -100 celsius? Zo vreselijk veel is dat niet hoor. Temperatuur aan het oppervlak van de maan is overigens vrij constant (met dank aan het altijd dezelfde zijde richting zon gericht zijn).
[..]

Kijk, het hoofdprobleem met zulke idiote complottheorieen zit hem niet in het al dan niet natuurkundig correct zijn, maar in het totale gebrek aan inzicht in het functioneren van de wereld (de menselijke dat is). Verder zijn de theorieen ook voor iedereen met een middelbare schooldiploma VWO natuurkunde vrij eenvoudig te weerleggen, na consulteren van wat handboeken.

Ow oke, dat de temperatuur vrij constant was wist ik niet.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:19 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ow oke, dat de temperatuur vrij constant was wist ik niet.

Er is ooit een mooie serie geweest op Teleac in de jaren tachtig over de planeten (ook zo geheten); met bijbehorend rijk geillustreerd boek van Heather Couper en Nigel Henbest (beide afgestudeerd in de astronomie, te Cambridge zelfs meen ik me te herinneren) met tal van zulke leuke wetenswaardigheden., zorg dat je dat ergens te pakken krijgt.

Ook aanbevelenswaardig is van dezelfde auteurs De Sterren.

[ Bericht 4% gewijzigd door Diederik_Duck op 26-01-2006 22:37:40 (Linkje) ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 21:59 schreef Pumatje het volgende:
wtf

alien encounters Resonancer, anders leg je ff uit wat hierover werd uitgelegd

Pjieuw Dan ga ik wel erg off topic.
..ff samenvatten.. dat gaat nu niet lukken. moet ik 'n keer voor gaan zitten, nou.. ff kort dan.
Er wordt over de alien encounters niet zo veel uitgelegd. De beelden (nasa footage) spreken voor zich. Heel veelsoortige kleuren "licht" voornamelijk in bol maar ook worm achtige vormen.
Ook dit kan fake zijn natuurlijk, echter was van de live feed, dus er viel niet veel te editten.
Maar goed, ik geef toe alles kan naderhand bewerkt zijn. Dat geldt eigenlijk voor alles dus kan je niks meer geloven. Zeg nooit nooit, 100%.( (zoals ik schreef in 'n vorige reactie)
Ik zag i.i.g. dat de camera operator erg zijn best deed om de ufo's (zo noem ik ze maar want ik zou niet weten wat het was) buiten beeld te houden. Zoomen/pannen/filters en je hoorde dat de comentators niet meer goed wisten wat te zeggen.
Russische astronauten (Mir) vertelde dat ze wel meer dan 1x encounter hadden gehad en maakten er geen geheim van, ook daar zijn beelden en foto's van. Als de astronauten de tijd en de middelen hadden (vrij behelpen volgen 'n rus) om foto's te nemen dan deden ze dat.
De Nasa echter heeft niet 1 officieel stuk over encounters maar wel video materiaal, aan de echtheid van die beelden kun je natuurlijk twijfelen. Het lijkt me dat de Nasa/Ussr die gasten flink kan gaan vervolgen als ze beelden gaan manipuleren en het doen voorkomen als zijnde authentiek.
Daar zullen ze wel geen tijd voor hebben?
Die vraagtekens kun je ook zetten bij de beelden die de Nasa/USSR ons verstrekt.
Alien in beeld...?
The Eagle has crashed?
The Eagle has landend (unmanned)?
start Beta1.
En op zwart..

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 22:34 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Er is ooit een mooie serie geweest op Teleac in de jaren tachtig over de planeten (ook zo geheten); met bijbehorend rijk geillustreerd boek van Heather Couper en Nigel Henbest (beide afgestudeerd in de astronomie, te Cambridge zelfs meen ik me te herinneren) met tal van zulke leuke wetenswaardigheden., zorg dat je dat ergens te pakken krijgt.

Ook aanbevelenswaardig is van dezelfde auteurs De Sterren.

Staat in mn favorieten, altijd interessant dit soort wetenswaardigheden. Ik las ook altijd in een heel uitgebreide atlas over de planeten ed.. heel interessant.

Het zou wel stoer zijn als die maanlanding 1 grote grap is

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 23:59 schreef JohnDope het volgende:
Het zou wel stoer zijn als die maanlanding 1 grote grap is

...maar dat issie niet...

heel simpel: dr is maanstof. hier op aarde. en die zit chemisch zo complex in elkaar, dat het namaken in een laboratorium waarschijnlijk duurder zou zijn dan een tripje heen-en-weer naar de maan