TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb iemand aan de lijn die zegt dat de maanlanding nooit is gebeurd.
het is in een studio opgenomen.
Amerikanen zijn oplichters zegt ie.
Ik geloof hem niet echt......
het is in een studio opgenomen.
Amerikanen zijn oplichters zegt ie.
Ik geloof hem niet echt......
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Ja, kan nooit zegt ie. die braun uit duitsland was niet zo ver.
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Is erg stoer. als ik hem die laat zien....quote:
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
nog meer leuke vragen
overigens heb ik hier persoonlijk geen mening over omdat ik me er nooit in verdiept heb.
overigens heb ik hier persoonlijk geen mening over omdat ik me er nooit in verdiept heb.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Nou, ik heb na een uur dan toch maar opgehangen, deze man is uit 1942, en heeft een bloedhekel aan Amerikanen.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
sterker nog , hoe zijn ze ooit van die maan afgekomen , eerst heb je 100 duizenden liter brandstof in een gigantisch imposante raket nodig om naar de maan te kunnen komen, en terug kan het blijkbaar in een koekblik met drie scheten.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Zat hier toevallig gister een artikel over te lezen.
Ik geloof niet dat de maanlanding nooit is gebeurt. Dat is wel degelijk gebeurt...
De vraag is alleen of de film die de mensen te zien kregen de daadwerkelijke maanlanding was. Er is een grote kans dat deze in een studio is opgenoment. Zo zijn er foto's te zien op internet, waarop je kan zien dat er bijvoorbeeld spullen op de maan liggen met een "C" erin gekrast. Een c staat in hollywood voor een "prop". En nee dit zijn geen fake foto's.
Wil je hier alles over weten, inclusief foto's kijk dan eventjes hier
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
Ik geloof niet dat de maanlanding nooit is gebeurt. Dat is wel degelijk gebeurt...
De vraag is alleen of de film die de mensen te zien kregen de daadwerkelijke maanlanding was. Er is een grote kans dat deze in een studio is opgenoment. Zo zijn er foto's te zien op internet, waarop je kan zien dat er bijvoorbeeld spullen op de maan liggen met een "C" erin gekrast. Een c staat in hollywood voor een "prop". En nee dit zijn geen fake foto's.
Wil je hier alles over weten, inclusief foto's kijk dan eventjes hier
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hilarisch is het feit dat veel mensen dit geloven omdat ze de documentaire "Opération Lune" gezien hebben over de maanlanding die gefilmd zou zijn door Stanley Kubrick, en nog steeds niet in de gaten hebben dat het een fake-documentaire is. Dat is een heel eigen leven gaan leiden.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:51 schreef johnplayer het volgende:
Nou, ik heb na een uur dan toch maar opgehangen, deze man is uit 1942, en heeft een bloedhekel aan Amerikanen.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
quote:Op donderdag 22 december 2005 23:52 schreef Fonkmeistah het volgende:
sterker nog , hoe zijn ze ooit van die maan afgekomen , eerst heb 100 duizenden liter brandstof in een gigantisch imposante raket nodig om naar de maan te kunnen komen, en terug kan het blijkbaar in een koekblik met drie scheten.
geen idee hoor, maar zal dat niet met de zwaartekracht te maken hebben?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:55 schreef soulsurvivor het volgende:
geen idee hoor, maar zal dat niet met de zwaartekracht te maken hebben?
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
lolquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
ik verbaas me nergens meer over.
ik zal me er eens in gaan verdiepen, wellicht is het idd een hoax.
Maar waarom?
prestige in het koude oorlog conflict is het enigste wat ik bedenken kan.
Maar misschien was dat reden genoeg...
Tijd om maar weer eens te gaan googelen
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
mwoah als je een miljarden budget aan belastinggeld achterover kan drukken door mensen blij te maken met een filmpie van 100.000 dollar.
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
hij staat in de downloadquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
mwoah als je een miljarden budget aan belastinggeld achterover kan drukken door mensen blij te maken met een filmpie van 100.000 dollar.
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
hier gelijk ook een linkdie die documentaire weerlegt. Altijd objectief blijven natuurlijk en twee kanten van het verhaal bekijken
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat is niet zo, volgens mij ging het hier niet om een recht evenredig verband (in dat geval zou je dus maar 1/36e van de brandstof nodig hebben)quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het is nogal duur en aangezien het de mensen niet meer boeit (lanceringen halen te lage kijkcijfers ), is het dus commercieel gezien niet erg interessant.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:54 schreef Ticker het volgende:
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
Als het fake is, dan is 't wel jammer dat ze niet wat langer hebben gewacht. Dan hadden ze misschien de hulp van George Lucas en Ridley Scott kunnen inroepen en hadden er mogelijk aliens rondgelopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 23-12-2005 10:25:28 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Als het fake was op de manier zoals ik er juist bekend mee ben... is het juist opnieuw opgenomen omdat er op de orginele film, structuren op de maan te zien zouden zijn. En licht bollen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is nogal duur en aangezien het de mensen niet meer boeit (lanceringen halen te lage kijkcijfers ), is het dus commercieel gezien niet erg interessant.
Als het fake, dan is 't wel jammer dat ze niet wat langer hebben gewacht. Dan hadden ze misschien de hulp van George Lucas en Ridley Scott kunnen inroepen en hadden er mogelijk aliens rondgelopen.
quote:According to the NASA Astronaut Neil Armstrong the Aliens have a base on the Moon and told us in no uncertain terms to get off and stay off the Moon.
According to hitherto un-confirmed reports, both Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin saw UFOs shortly after that historic landing on the Moon in Apollo 11 on 21 July 1969. I remember hearing one of the astronauts refer to a "light" in or on a crater during the television transmission, followed by a request from mission control for further information. Nothing more was heard.
According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange:
NASA: Whats there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.
Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?
Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility, the fact is, we were warned off!(by the Aliens). There was never any question then of a space station or a moon city.
Professor: How do you mean "warned off"?
Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!...and menacing! No, there is no question of a space station.
Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?
Armstrong: Naturally - NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again.
According to a Dr. Vladimir Azhazha:
"Neil Armstrong relayed the message to Mission Control that two large, mysterious objects were watching them after having landed near the moon module. But this message was never heard by the public -- because NASA censored it."
According to a Dr. Aleksandr Kasantsev, Buzz Aldrin took color movie film of the UFOs from inside the module, and continued filming them after he and Armstrong went outside.
Armstrong confirmed that the story was true but refused to go into further detail, beyond admitting that the CIA was behind the
cover-up.
Ik kan alleen zelf nergens de orginele film zien of de gesprekken die toen gevoerd werden. Want ik kom overal op internet dezelfde bewering tegen. Of 1 iemand die dus een goeie roddel heeft verspreid.. of er is inderdaad meer op de (donkere) kan van de maan. De kant welke wij dus vanaf aarde nooit zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De mensen van deze site geloven ook niet in een fake landing, maar wel dat er een alien-base is daar.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als het fake was op de manier zoals ik er juist bekend mee ben... is het juist opnieuw opgenomen omdat er op de orginele film, structuren op de maan te zien zouden zijn. En licht bollen.
[..]
Ik kan alleen zelf nergens de orginele film zien of de gesprekken die toen gevoerd werden. Want ik kom overal op internet dezelfde bewering tegen. Of 1 iemand die dus een goeie roddel heeft verspreid.. of er is inderdaad meer op de (donkere) kan van de maan. De kant welke wij dus vanaf aarde nooit zien.
dit is overigens de home-page van deze boeiende site.
[ Bericht 6% gewijzigd door soulsurvivor op 23-12-2005 10:21:50 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Hier was al eerder een topic over: was de maanlanding echt?
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Na wat google en lees werk krijg ik de indruk dat het geen hoax was. Toch ben ik erg onder de indruk van deze sitequote:Op vrijdag 23 december 2005 10:22 schreef Haushofer het volgende:
Hier was al eerder een topic over: was de maanlanding echt?
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Zij claimen ook dat het geen hoax was. Het onderzoek lijkt zeer grondig. Goed dat ze niet zwart/wit denken [het is geen hoax dus het officiele verhaal is waar] maar hele andere zaken vermoeden op grond van zeer goede gronden en aanwijzingen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Die discussie weer
Daar was een tijdje geleden een interessante documentaire over op RTL5. Overigens ga ik ervan uit dat die maanlanding er gewoon is geweest
Daar was een tijdje geleden een interessante documentaire over op RTL5. Overigens ga ik ervan uit dat die maanlanding er gewoon is geweest
Je weet dat bij de lancering van een raket iets van 80% van de stuwkracht gebruikt wordt om de benodigde brandstof voor die stuwkracht "op te tillen"?quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
Aangezien de zwaartekracht op de maan inderdaad veel lager is, het gewicht van de lander nog geen 5% bedroeg van de totale raket en men slechts in een baan om de maan hoefde te komen, i.p.v. meteen naar de aarde, is het echt geen wonder dat men slechts drie scheten in een koekblik nodig had om de klus te klaren...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
