TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ah, you must be new herequote:Op donderdag 22 december 2005 18:23 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Dan meet hij slechts de tijd en niet de afstand.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik kon maar 1m/sec bewegen t.o.v het draad terwijl jij veel meer meter kon afleggen. Jij bewoog in dezelfde tijd veel meer dan ik. Zouden we samen de draad hebben vastgehouden, dan had jij veel meer meters draad in je handen dan ik. Wie heeft er nu de meeste km afgelegd t.o.v het draad?quote:Op donderdag 22 december 2005 18:21 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
hoe kom je erbij? Stel ik sta stil, en rol een draad af met 1 m/s. Jij stapt in je ruimteschip en vliegt met 0.9999c weg en weer terug. Dan sta je naast mij met je draadje dat veel korter is dan dat van mij. En IK zou meer afstand hebben afgelegd?
We hebben allebei een andere draad in handen. Stel je beweegt met 1 m/s tov de draad. Ik ook. T.o.v. ons draad hebben we allebei even snel bewogen. nl 1 m/s. Als ik nou een stopwatch in mijn handen hou en 10 seconden draad laat afdraaien, jij doet hetzelfde, dan hebben we allebei na 10 seconden 10m draad afgelegd.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:25 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik kon maar 1m/sec bewegen t.o.v het draad terwijl jij veel meer meter kon afleggen. Jij bewoog in dezelfde tijd veel meer dan ik. Zouden we samen de draad hebben vastgehouden, dan had jij veel meer meters draad in je handen dan ik. Wie heeft er nu de meeste km afgelegd t.o.v het draad?
Iets zegt me dat je het relativiteitsprincipe niet snapt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Hoeveel meter heeft hij afgelegd ten opzichte van wat ? En wat heeft zijn draad daarmee te maken ?quote:Op donderdag 22 december 2005 18:25 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik kon maar 1m/sec bewegen t.o.v het draad terwijl jij veel meer meter kon afleggen. Jij bewoog in dezelfde tijd veel meer dan ik. Zouden we samen de draad hebben vastgehouden, dan had jij veel meer meters draad in je handen dan ik. Wie heeft er nu de meeste km afgelegd t.o.v het draad?
Alleen tijd toch ?
Oh, ik heb nog een vraag openstaan op de vorige pagina...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nogmaals: hoezo heb je bewogen ten opzichte van het draad? Je hield het draad toch bij je, dan beweeg je niet t.o.v. de draad.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:25 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik kon maar 1m/sec bewegen t.o.v het draad terwijl jij veel meer meter kon afleggen. Jij bewoog in dezelfde tijd veel meer dan ik. Zouden we samen de draad hebben vastgehouden, dan had jij veel meer meters draad in je handen dan ik. Wie heeft er nu de meeste km afgelegd t.o.v het draad?
rude E = mc²
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik heb geen zin continu dezelfde stelling van je te weerleggen. Probeer eerst maar een fout te vinden in mijn oorspronkelijke redenering, want die moet er zijn als jij gelijk hebt.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:36 schreef rudeonline het volgende:
[..]
[..]
Als 2 waarnemers ervan uit gaan dat ze beide met 1m/sec bewegen en komen elkaar na enige tijd weer tegen, dan heeft de persoon met het langste draad in dezelfde tijd ( ze komen elkaar tenslotte ergens weer tegen) een langere weg afgelegd. Met dezelfde tijd bedoel ik het punt van vertrek en het moment dat ze elkaar weer zien. De touwlengtes geven dan een verhouding aan over wie de meeste km heeft afgelegd..
Bovendien, als je alles in het bewijs voor jezelf stap voor stap hebt geverifiëerd, dan zie je mogelijk ook gelijk in waar je fout gaat. Succes ermee zou ik zeggen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ja lekker belangrijk als je het niet eens samen eens kan worden over wat voor touwtje je gebruikt - want als je knoopje slipt ben je nog nergens !quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:10 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik heb geen zin continu dezelfde stelling van je te weerleggen. Probeer eerst maar een fout te vinden in mijn oorspronkelijke redenering, want die moet er zijn als jij gelijk hebt.
Bovendien, als je alles in het bewijs voor jezelf stap voor stap hebt geverifiëerd, dan zie je mogelijk ook gelijk in waar je fout gaat. Succes ermee zou ik zeggen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Je moet natuurlijk wel het touwtje nemen dat je gebruikt om de kat mee vast te binden wanneer je hem snijdt, Kiteless
On topic: respect voor alle mensen hier die steeds weer op een andere manier een en ander weten uit te leggen.
En ongelooflijk dat Rude het nog niet inziet...
On topic: respect voor alle mensen hier die steeds weer op een andere manier een en ander weten uit te leggen.
En ongelooflijk dat Rude het nog niet inziet...
You cannot discover new oceans unless
you have the courage to lose sight of
the shore
you have the courage to lose sight of
the shore
Als je inderdaad allebei exact 10sec de lengte meet dan zijn de lengtes gelijk.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:28 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
We hebben allebei een andere draad in handen. Stel je beweegt met 1 m/s tov de draad. Ik ook. T.o.v. ons draad hebben we allebei even snel bewogen. nl 1 m/s. Als ik nou een stopwatch in mijn handen hou en 10 seconden draad laat afdraaien, jij doet hetzelfde, dan hebben we allebei na 10 seconden 10m draad afgelegd.
Iets zegt me dat je het relativiteitsprincipe niet snapt.
En als er op een gegeven moment een tijdsverschil is, dan zijn de lengtes niet gelijk.
Relatief gezien heeft de persoon met de langste draad dan ook de langste weg afgelegd.
Maar ook meer tijd gehad om meer weg af te leggen. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen ?quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:21 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Als je inderdaad allebei exact 10sec de lengte meet dan zijn de lengtes gelijk.
En als er op een gegeven moment een tijdsverschil is, dan zijn de lengtes niet gelijk.
Relatief gezien heeft de persoon met de langste draad dan ook de langste weg afgelegd.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat gebeurt toch exact hetzelfde wanneer 2 waarnemers de lichtsnelheid als constante meten?quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:22 schreef ChOas het volgende:
[..]
Maar ook meer tijd gehad om meer weg af te leggen. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen ?
Als je meer tijd hebt, dan heb je ook vaker een seconde afgelegd. Het aantal secondes geeft aan hoe vaak het licht t.o.v. jou 300.000km kon afleggen.
Bij het naderen van de lichtsnelheid rol je helemaal geen touw meer af. Je gaat dan eigenlijk heel traag.
Nee, je eigen tijd blijft ALTIJD hetzelfde... je rolt nog steeds met dezelfde snelheid draad af.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:30 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch exact hetzelfde wanneer 2 waarnemers de lichtsnelheid als constante meten?
Als je meer tijd hebt, dan heb je ook vaker een seconde afgelegd. Het aantal secondes geeft aan hoe vaak het licht t.o.v. jou 300.000km kon afleggen.
Bij het naderen van de lichtsnelheid rol je helemaal geen touw meer af. Je gaat dan eigenlijk heel traag.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
d.m.v de draad maak ik tijd en ruimte dezelfde. i.p.v van de afgelegde weg van het licht gebruik ik het draad als constante. Op het moment dat je de lichtsnelheid nadert zul je t.o.v een andere waarnemer haast geen draad meer afrollen en dus eigenlijk gewoon een lagere snelheid hebben.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:33 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, je eigen tijd blijft ALTIJD hetzelfde... je rolt nog steeds met dezelfde snelheid draad af.
Op het moment dat je elkaar weer ziet kun je dan aan de draadlengte zien wie er nu de meeste km heeft afgelegd. Een lang draad is een langere afstand, ook als je hem beide gewoon had uitgerold.
Nee, door middel van die draad meet je tijd in meters en niet meer in seconden. het enige wat je meet is nog steeds tijd.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:37 schreef rudeonline het volgende:
[..]
d.m.v de draad maak ik tijd en ruimte dezelfde. i.p.v van de afgelegde weg van het licht gebruik ik het draad als constante. Op het moment dat je de lichtsnelheid nadert zul je t.o.v een andere waarnemer haast geen draad meer afrollen en dus eigenlijk gewoon een lagere snelheid hebben.
Op het moment dat je elkaar weer ziet kun je dan aan de draadlengte zien wie er nu de meeste km heeft afgelegd. Een lang draad is een langere afstand, ook als je hem beide gewoon had uitgerold.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Jesus man hoeveel geduld heb jij wel niet?quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:40 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, door middel van die draad meet je tijd in meters en niet meer in seconden. het enige wat je meet is nog steeds tijd.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
De lichtsnelheid meten we toch ook in meters? Wat is het verschil?quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:40 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, door middel van die draad meet je tijd in meters en niet meer in seconden. het enige wat je meet is nog steeds tijd.
Lichtsnelheid meten we in meters per seconde, niet in meters.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
De lichtsnelheid meten we toch ook in meters? Wat is het verschil?
Nee, (de licht)snelheid meten we in meter per secondequote:Op vrijdag 23 december 2005 14:45 schreef rudeonline het volgende:
[..]
De lichtsnelheid meten we toch ook in meters? Wat is het verschil?
Afstand meten we in meter
En tijd in seconden.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ook het touw meters we in meter per seconde. Net als het licht.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:54 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, (de licht)snelheid meten we in meter per seconde
Afstand meten we in meter
En tijd in seconden.
En minder meters touw is minder meters, dus ook minder x 300.000km per seonde.
Sorry, maar ik zie het verschil niet.
Nee, je meet de snelheid van afrollen in meters per seconde. De afgerolde afstand in meter, en de tijd dat je afgerold hebt in seconden.quote:Op vrijdag 23 december 2005 14:59 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ook het touw meters we in meter per seconde. Net als het licht.
En minder meters touw is minder meters, dus ook minder x 300.000km per seonde.
Sorry, maar ik zie het verschil niet.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Rude, kerel, luister eens. Ik ben geen wetenschapper, maar als ik de theorieén goed begrijp, is het niet zo dat de snelheid van het licht zich aanpast aan de gemeten tijd, maar andersom. Wanneer men probeert het licht te evenaren, qua snelheid, zal de tijd steeds langzamer gaan lopen wanneer jij steeds sneller gaat. Uiteindelijk staat de tijd stil.
De snelheid van het licht is dus niet variabel, maar de "snelheid" van tijd. Dáárom kan je snelheid van het licht niet meten, en is deze absoluut. De tijd past zich erop aan.
De snelheid van het licht is dus niet variabel, maar de "snelheid" van tijd. Dáárom kan je snelheid van het licht niet meten, en is deze absoluut. De tijd past zich erop aan.
Ja, en als je elke seconde 1 meter draad afrolt dan heb je na 10sec tien meter draad. 10 meter draad betekend dat je 10x 300.000km/sec voor licht had kunnen meten. Als je maar 1 meter draad afrolt meet je maar 1 x 300.0000km/sec voor het licht.quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:01 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, je meet de snelheid van afrollen in meters per seconde. De afgerolde afstand in meter, en de tijd dat je afgerold hebt in seconden.
Minder draad is minder secondes en dus ook minder lichtkilometers.
Sorry rudeonline maar wat is nou precies je theorie ? Ik kan het niet meer volgen, ik zie door de touwtjes de draden niet meer!quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ja, en als je elke seconde 1 meter draad afrolt dan heb je na 10sec tien meter draad. 10 meter draad betekend dat je 10x 300.000km/sec voor licht had kunnen meten. Als je maar 1 meter draad afrolt meet je maar 1 x 300.0000km/sec voor het licht.
Minder draad is minder secondes en dus ook minder lichtkilometers.
Rudeonline logic: "1km +1sec=1km/s"
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
"I don't know what your problem is, but I bet it's hard to pronounce.''
Wat probeer je nu eigenlijk te bewijzen? Dat licht een variabele snelheid heeft?quote:Op vrijdag 23 december 2005 15:06 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ja, en als je elke seconde 1 meter draad afrolt dan heb je na 10sec tien meter draad. 10 meter draad betekend dat je 10x 300.000km/sec voor licht had kunnen meten. Als je maar 1 meter draad afrolt meet je maar 1 x 300.0000km/sec voor het licht.
Minder draad is minder secondes en dus ook minder lichtkilometers.
