Volgt nu deel 2.
Een interessante post waar ik bij deze op in wil gaan is van Roellie80:
quote:Dus de manier waarop mensen het opvatten moet een reden zijn om het beestje niet bij de naam te noemen? Hoe komt dat? Of schuilt er een diepere verklaring in dit verschijnsel. Is het misschien zo, dat de mensen die zich geraakt voelen door het feit dat ze voor slet uitgemaakt worden, diep van binnen heel goed weten dat ze zo zijn, maar simpelweg de waarheid willen negeren/ontkennen? Want uiteindelijk is het maar een naam voor een bepaald gedrag. Daar is geen discussie over mogelijk. Zij die zich afkeren van een definitie van het gedrag wat zij vertonen; keren zij zich wellicht onbewust ook niet af van dat specifieke gedrag?ook al gebruik je slechts het naamplaatje (wat mij verder niet boeit)
zijn er genoeg mensen die zich op deze manier aangevallen voelen.
Ik heb ooit wel ergens gelezen dat meer als 50% van de nederlanders ooit wel eens een jointje heeft geprobeert. Wil je dan half nederland voor junk uitmaken?
Je hebt dus in theorie wel gelijk, maar je maakt er geen vrienden mee in real life.
.
quote:Ik heb deel 1 gemistOp woensdag 21 december 2005 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
65 views en nog geen één reactie?!?!?
quote:dat is anders wel het beeld dat men in "het buitenland" van ons nederlanders heeftIk heb ooit wel ergens gelezen dat meer als 50% van de nederlanders ooit wel eens een jointje heeft geprobeert. Wil je dan half nederland voor junk uitmaken?
quote:En terecht. Nederlanders vinden zichzelf zo goed, maar door het buitenland worden we als idioten gezien en uitgelachen.Op woensdag 21 december 2005 14:12 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
dat is anders wel het beeld dat men in "het buitenland" van ons nederlanders heeft
- Seks met alles wat los en vast zit... al vanaf onze 13de.
- Op iedere hoek van de straat worden jointjes gerookt en het moet allemaal maar kunnen.
- Lachwekkende sancties voor wetovertredend gedrag.
- Massale rouw en herdenking in het kader van het overlijden van André Hazes (wat een zieligheid).
- Mensen die te achterlijk zijn om te zien dat de moord op Theo van Gogh niet het gevolg is van problematiek aan de kant van de moslims, maar juist aan onze kant.
- En nog veel meer...
quote:het is een beetje offtopic, maar het is toch best erg dat nederland serieus enkel bekend staat om legale drugs en prostitutieOp woensdag 21 december 2005 14:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En terecht. Nederlanders vinden zichzelf zo goed, maar door het buitenland worden we als idioten gezien en uitgelachen.
quote:Is het ook, maar het geeft wel een duidelijk signaal af die tot een bepaalde verandering zou moeten leiden, maar nee... we gaan lekker door en het moet nog gekker.Op woensdag 21 december 2005 14:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
het is een beetje offtopic, maar het is toch best erg dat nederland serieus enkel bekend staat om legale drugs en prostitutie
quote:Ja, in bepaalde gevallen zal ik haar wel als slet gaan zien inderdaad.Op woensdag 21 december 2005 14:15 schreef Tobbes het volgende:
Als ze Fuifduif een kusje op zijn wang heeft gegeven. Dan moet je wel heeeel erg makkelijk zijn.
OT: Het beeld wat mannen hebben van een slet ligt verdomd dicht bij het beeld dat die meisjes hebben van stoer zijn. En als die twee samen vallen... (Ik begin maar niet over TMF en MTV
)Boeiend als iemand zich als een slet gedraagt, als hij nou zo van t leven wil genieten dan is t toch haar keus of zijn keus. Wie zijn jullie om te zeggen wat goed is of fout?
Al neuk ik dr 7 in een week, lekker belangrijk
quote:Wie heeft het hier over goed of fout? Het gaat om de vraag: wanneer is een meisje een slet? Als jij het niet boeiend vindt, dan kom je hier toch gewoon niet? Wat een zeurkous!Op woensdag 21 december 2005 14:26 schreef Bemiddelaar het volgende:
begin het echt een zinloos topic te vinden.
Boeiend als iemand zich als een slet gedraagt, als hij nou zo van t leven wil genieten dan is t toch haar keus of zijn keus. Wie zijn jullie om te zeggen wat goed is of fout?
Al neuk ik dr 7 in een week, lekker belangrijk
Als het daarom gaat dan copy/paste je het even uit de dikke van dalen, heb je ook je antwoord.
zeikerd.
quote:dat heb ik in het vorige deel gedaanOp woensdag 21 december 2005 14:30 schreef Bemiddelaar het volgende:
copy/paste je het even uit de dikke van dalen, heb je ook je antwoord.
zeikerd.
quote:Waarom zou je überhaupt een meisje met het etiket "slet" willen bestempelen? Wat is de meerwaarde hiervan?Op woensdag 21 december 2005 14:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wie heeft het hier over goed of fout? Het gaat om de vraag: wanneer is een meisje een slet? Als jij het niet boeiend vindt, dan kom je hier toch gewoon niet? Wat een zeurkous!
quote:Mijn leven is anders best ingevuld. Ik heb neuken met Jan en alleman niet nodig om invulling te geven aan mijn leven. Ik vind het gewoon wat zielig om eerlijk te zijn. Alsof je voortdurend op zoek bent naar een soort bevestiging van je lichamelijke aantrekkelijkheid. En het heeft natuurlijk wat primitiefs. Moet iedereen zelf weten, maar er bestaat een duidelijke terminologie voor dit gebeuren en als je daardoor wordt geraakt moet je jezelf eens beginnen af te vragen, waar dat nu door komt: de term of de onzekerheid over je eigen gedrag.Op woensdag 21 december 2005 14:30 schreef Bemiddelaar het volgende:
jouw opmerkingen getuigen alleen maar van walging en verachting wat afwijkt van jouw sobere leventje,. dus doe niet zo hypocriet of het jou alleen om de definitie van een slet gaat.
Als het daarom gaat dan copy/paste je het even uit de dikke van dalen, heb je ook je antwoord.
zeikerd.
quote:Ik ruik maagdelijkheden .Op woensdag 21 december 2005 14:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn leven is anders best ingevuld. Ik heb neuken met Jan en alleman niet nodig om invulling te geven aan mijn leven. Ik vind het gewoon wat zielig om eerlijk te zijn. Alsof je voortdurend op zoek bent naar een soort bevestiging van je lichamelijke aantrekkelijkheid. En het heeft natuurlijk wat primitiefs. Moet iedereen zelf weten, maar er bestaat een duidelijke terminologie voor dit gebeuren en als je daardoor wordt geraakt moet je jezelf eens beginnen af te vragen, waar dat nu door komt: de term of de onzekerheid over je eigen gedrag.
quote:Waarom we water nat, waarom noemen we een mens in een rolstoel invalide? De feiten bepalen de stempels, daar is weinig aan te doen.Op woensdag 21 december 2005 14:35 schreef boebiedoe het volgende:
Waarom zou je überhaupt een meisje met het etiket "slet" willen bestempelen? Wat is de meerwaarde hiervan?
quote:om haar duidelijk te maken wat je van haar vind, dat je haar veracht, om haar aan het huilen te maken, etcOp woensdag 21 december 2005 14:35 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Waarom zou je überhaupt een meisje met het etiket "slet" willen bestempelen? Wat is de meerwaarde hiervan?
quote:Slet is niet duidelijk te definiëren... en ookal zou dat wel zo zijn, stel dat je de definitie van "slet" weet, wat heb je daar aan?Op woensdag 21 december 2005 14:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom we water nat, waarom noemen we een mens in een rolstoel invalide? De feiten bepalen de stempels, daar is weinig aan te doen.
Er loopt al een vergelijkbaar topic: KANKER GODVERDOMME!
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2005 14:39:11 ]
quote:Scheer je weg, gij vlegel .Op woensdag 21 december 2005 14:38 schreef Tobbes het volgende:
Slotje.
Er loopt al een vergelijkbaar topic: KANKER GODVERDOMME!
quote:Jij weet helemaal niet wat voor invulling het geeft aan je leven, want je bent nog M-A-AG-D.Op woensdag 21 december 2005 14:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn leven is anders best ingevuld. Ik heb neuken met Jan en alleman niet nodig om invulling te geven aan mijn leven. Ik vind het gewoon wat zielig om eerlijk te zijn. Alsof je voortdurend op zoek bent naar een soort bevestiging van je lichamelijke aantrekkelijkheid. En het heeft natuurlijk wat primitiefs. Moet iedereen zelf weten, maar er bestaat een duidelijke terminologie voor dit gebeuren en als je daardoor wordt geraakt moet je jezelf eens beginnen af te vragen, waar dat nu door komt: de term of de onzekerheid over je eigen gedrag.
Niets mis mee, jouw keuze. Denk alleen dat je aardig wat genot mist in je leven. Maar goed, zoals men zegt, wat je nooit hebt gehad kun je ook niet missen.
Tis idd behoorlijk primitief om te neuken om het neuken, net als eten. Maar ja tis een levensbehoefte, bij mij wat sterker aanwezig dan bij jou kennelijk. Daarnaast hoef ik geen bevestiging te hebben, daarvoor heb ik geen sex. Ik heb sex omdat ik het lekker, spannend en geil vind. Niets mis mee in mijn ogen. Maar in jouw bekrompen en kortzichtige visie zul jij nooit begrijpen dat mensen gewoon van sex kunnen genieten zonder dat ze bang zijn een stempel opgedrukt te krijgen. Dat is in mijn ogen toch echt beetje kerkelijk. Misschien bekrompen, maar jij bevestigt dat beeld.
Tis mijn leven, ik bepaal hoe mijn leven dr uitzie. En dat is met heel veel sex
quote:Onder "feit" versta ik een situatie of gegeven die onomstotelijk vast staat of bewijsbaar is. Slet is niet algemeen definiëerbaar en zodoende staat dit ook niet vast en is niet te bewijzen. En jij -de kortzichtige FOK! autist- bent al helemaal niet de aangewezen persoon om bovenstaande eigenschappen als feiten te betitelen en zodoende een etiket op een vrouw weet te plakken.Op woensdag 21 december 2005 14:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom we water nat, waarom noemen we een mens in een rolstoel invalide? De feiten bepalen de stempels, daar is weinig aan te doen.
Dit is nl. bullshite .
quote:Maar kennelijk vind je het wel nodig om de godgandse dag op een forum over (gebrek aan) sexualiteit te lullen om "invulling te geven aan jouw leven"...Op woensdag 21 december 2005 14:35 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb neuken met Jan en alleman niet nodig om invulling te geven aan mijn leven.
quote:ho ho zeg, maria was nog maagd.Op woensdag 21 december 2005 15:08 schreef Tobbes het volgende:
Zelfs jezus was een slet en maria ook; dus ik zie je punt niet.
quote:Maar ze liet zich wel bevruchten door God zonder dat ze elkaar ooit ontmoet haddenOp woensdag 21 december 2005 15:09 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
ho ho zeg, maria was nog maagd.
Al**** zou waarschijnlijk vragen of je een nare jeugdervaring hebt gehad
quote:ach jij bent gewoon jaloers dat zij God wél heeft gehadOp woensdag 21 december 2005 15:10 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Maar ze liet zich wel bevruchten door God zonder dat ze elkaar ooit ontmoet hadden
quote:ik heb weer een boel gemist zie ik, maar ik ga dan toch nog ff reagerenOp woensdag 21 december 2005 14:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En terecht. Nederlanders vinden zichzelf zo goed, maar door het buitenland worden we als idioten gezien en uitgelachen.
- Seks met alles wat los en vast zit... al vanaf onze 13de.
- Op iedere hoek van de straat worden jointjes gerookt en het moet allemaal maar kunnen.
- Lachwekkende sancties voor wetovertredend gedrag.
- Massale rouw en herdenking in het kader van het overlijden van André Hazes (wat een zieligheid).
- Mensen die te achterlijk zijn om te zien dat de moord op Theo van Gogh niet het gevolg is van problematiek aan de kant van de moslims, maar juist aan onze kant.
- En nog veel meer...
waarom is al het bovenstaande allemaal zo'n probleem voor jou dan?
sommige dingen doe je hierboven noemt vind ik ook compleet belachelijk, maar wat moet er aan veranderen dan?
Ook al zijn wij dan "slimme" dieren, moeten we dan ook ons leven leiden op een manier die enkel goed is voor iedereen?
Ik rook graag m'n jointje, drink m'n biertje en met een beetje mazzel heb ik ook nog wel eens sex.
Ik geniet van deze levenstijl. Ik zie mezelf niet als junk, alcoholist of slet omdat ik gewoon al 5 jaar een gerespecteerde baan heb en goed meedraai in onze maatschappij. Verder is het voor mij een vorm van plezier hebben in mijn leven en ik weet zeker dat de meeste mensen dit zo zullen zien.
We worden dus al idioten gezien en uitgelachen in het buitenland? Prima!
we doen nog steeds geen wedstrijdje over wie het meest "slimme/gezonde/hoe-je-het-ook-wil-noemen" leventje leeft
quote:zeg dat nou niet, dadelijk wordt ie arrogantOp woensdag 21 december 2005 15:32 schreef Tobbes het volgende:
Wat betreft Hazes en van Gogh heeft FD dan wel weer een punt. Zolang hij zich niet met ethiek, religie en sex bezig houdt komt er nog wel eens wat zinnigs uit. Af en toe.
quote:Lekker interessant... geen van die landen doet het beter dan wij hoor, kan je vergif op innemen.Op woensdag 21 december 2005 14:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En terecht. Nederlanders vinden zichzelf zo goed, maar door het buitenland worden we als idioten gezien en uitgelachen.
quote:Ivm andere landen zijn Nederlandse jongeren er vrij laat bij. Onderzoeken genoeg over te vinden op internet, leef je uit. Daarnaast is in de rondte neuken ook echt geen typisch Nederlands verschijnsel.- Seks met alles wat los en vast zit... al vanaf onze 13de.
quote:Op IEDERE hoek van de straat? Echt op alletwee? Lulkoek natuurlijk. En buiten dat... wat is het grote probleem?- Op iedere hoek van de straat worden jointjes gerookt en het moet allemaal maar kunnen.
quote:Mwah, soms wel. Voor sommige overtredingen en misdrijven is een hele zware straf ook niet op z'n plaats. Hangt van de situatie af.- Lachwekkende sancties voor wetovertredend gedrag.
quote:Wat zielig om iemand te eren die jou op de een of andere manier heeft geraakt.- Massale rouw en herdenking in het kader van het overlijden van André Hazes (wat een zieligheid).
Nee je scoort echt een hoop punten. Maar probeer het gerust nog een keer.
quote:Ja het is heel erg dat landen waar men exact diezelfde dingen in een duister hoekje schopt en net doet alsof het niet bestaat ons land alleen kennen vanwegen onze openheid omtrent bepaalde taboes. De pot verwijt de ketel enzo. Onwetendheid is hier ook een bepalende factor.Op woensdag 21 december 2005 14:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
het is een beetje offtopic, maar het is toch best erg dat nederland serieus enkel bekend staat om legale drugs en prostitutie
quote:Vond het een beetje te zwart/wit gesteld maar ben het daar wel redelijk mee eens.Op woensdag 21 december 2005 15:37 schreef Tobbes het volgende:
Pappie, durf je niks te zeggen over van Gogh?
Ik durf meer dan je voor mogelijk houdt.
quote:Euh, naamgeving is toch een onderdeel van de essentie van menselijke beschaving? We geven alles een naam om erover te kunnen praten. Als ik zeg: "Marietje is een slet", dan begrijpen mensen wat ik bedoel.Op woensdag 21 december 2005 14:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Slet is niet duidelijk te definiëren... en ookal zou dat wel zo zijn, stel dat je de definitie van "slet" weet, wat heb je daar aan?
quote:Meer waarschijnlijk is:Op woensdag 21 december 2005 15:44 schreef FuifDuif het volgende:
Als ik zeg: "Marietje is een slet", dan begrijpen mensen wat ik bedoel.
dan schudden ze hun hoofd en denken ze: laat maar lullen...
quote:Dat jij zo fel hier in dit topic op mij ingaat spreekt boekdelen. Als het je echt koud zou laten, zou je niet zo reageren.Op woensdag 21 december 2005 14:42 schreef Bemiddelaar het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat voor invulling het geeft aan je leven, want je bent nog M-A-AG-D.
Niets mis mee, jouw keuze. Denk alleen dat je aardig wat genot mist in je leven. Maar goed, zoals men zegt, wat je nooit hebt gehad kun je ook niet missen.
Tis idd behoorlijk primitief om te neuken om het neuken, net als eten. Maar ja tis een levensbehoefte, bij mij wat sterker aanwezig dan bij jou kennelijk. Daarnaast hoef ik geen bevestiging te hebben, daarvoor heb ik geen sex. Ik heb sex omdat ik het lekker, spannend en geil vind. Niets mis mee in mijn ogen. Maar in jouw bekrompen en kortzichtige visie zul jij nooit begrijpen dat mensen gewoon van sex kunnen genieten zonder dat ze bang zijn een stempel opgedrukt te krijgen. Dat is in mijn ogen toch echt beetje kerkelijk. Misschien bekrompen, maar jij bevestigt dat beeld.
Tis mijn leven, ik bepaal hoe mijn leven dr uitzie. En dat is met heel veel sex
Een strenge seksuele moraal heeft niets met kerkelijkheid te maken. Tuurlijk, het is een onderdeel van de kerkelijke deugd, maar daarbuiten is het er ook. In mijn omgeving zijn weinig mensen kerkelijk, maar toch hebben mensen daar dezelfde seksueel behouden moraal. Het is eerder een kwestie van fatsoen en beschaving.
quote:Op woensdag 21 december 2005 14:51 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Onder "feit" versta ik een situatie of gegeven die onomstotelijk vast staat of bewijsbaar is. Slet is niet algemeen definiëerbaar en zodoende staat dit ook niet vast en is niet te bewijzen. En jij -de kortzichtige FOK! autist- bent al helemaal niet de aangewezen persoon om bovenstaande eigenschappen als feiten te betitelen en zodoende een etiket op een vrouw weet te plakken.
prachtig om te zien dat mensen mij proberen te bekritiseren door mij uit te schelden . Ga vooral door en toon aan dat je onzeker bent over je eigen standpunten.Ik denk dat de definitie 'slet' heel duidelijk is.
quote:Ik reageer gewoon op een stelling, net zoals iedereen.Op woensdag 21 december 2005 15:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar kennelijk vind je het wel nodig om de godgandse dag op een forum over (gebrek aan) sexualiteit te lullen om "invulling te geven aan jouw leven"...
quote:Op woensdag 21 december 2005 15:08 schreef Tobbes het volgende:
Zelfs jezus was een slet en maria ook; dus ik zie je punt niet.
probeer jij me nu te pakken hiermee?Wat een triestheid.
Het is voor mij al volkomen duidelijk door de reacties van de mensen hier.
quote:Fatsoen en beschaving. Hoort een ander veroordelen daar ook bij volgens jou? Om eens kerkelijk te blijven: ik dacht altijd dat God oordeelde. En dat de mens zijn naaste lief moet hebben.Op woensdag 21 december 2005 15:47 schreef FuifDuif het volgende:
Het is eerder een kwestie van fatsoen en beschaving.
Jij voelt je verheven misschien... eigenlijk denk ik dat je met een slap excuus bezig bent om voor jezelf goed te praten dat je nog geen vriendinnetje hebt.
quote:Waarom? Ik gebruik enkel een bestaande definitie. Dat jij daar niet tegen kunt getuigt eerder van een bepaalde frustratie bij jou. Mij maakt het geen fuck uit.Op woensdag 21 december 2005 15:12 schreef 2QT2BSTR8 het volgende:
Fuifduif .. is het zo dat jij een beetje gefrustreerd bent?
Al**** zou waarschijnlijk vragen of je een nare jeugdervaring hebt gehad
quote:Nee, jij reageert niet gewoon. Jouw posts zijn zelden gewoon.Op woensdag 21 december 2005 15:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik reageer gewoon op een stelling, net zoals iedereen.
Wat ik niet snap is dat jij met jouw geclaimde nette sexuele moraal hier wel de godgandse dag meelult. Als je nou echt jezelf gaat gedragen naar die geclaimde sexuele moraal, dan kom je niet op dit verdorven forum. Kortom: het lijkt er meer op dat je gefrustreerd bent. Waar het hart vol van is...
quote:Waarom halen mensen hier voortdurend de kerk erbijOp woensdag 21 december 2005 15:50 schreef DS4 het volgende:
Fatsoen en beschaving. Hoort een ander veroordelen daar ook bij volgens jou? Om eens kerkelijk te blijven: ik dacht altijd dat God oordeelde. En dat de mens zijn naaste lief moet hebben.
? Voor mij hoef je het niet te doen hoor. Ik heb niets met het oordeel van God ofzo. Sterker nog: ik heb niets met die God. Maar hoezo veroordeel ik anderen? Als ik zeg: "dat meisje is een slet." Veroordeel ik haar dan? Denk eens een keer na man! Ik hanteer een begrip om haar te typeren.quote:Ik voel mij niet verheven wat betreft de seksuele moraal. Iedereen moet doen en laten wij hij/zij wil. Ik geef alleen mijn mening over losbandige seks, net zoals jij mijn houding bekritiseert.Op woensdag 21 december 2005 15:50 schreef DS4 het volgende:
Jij voelt je verheven misschien... eigenlijk denk ik dat je met een slap excuus bezig bent om voor jezelf goed te praten dat je nog geen vriendinnetje hebt.
Mensen, denk toch eens verder na.
quote:Het zijn leuke onderwerpen waar ik graag mijn mening in wil plaatsen. Wat heeft zo'n topic anders voor zin, wanneer iedereen elkaar napraat met "ja en amen"? Dan is het snel gebeurt. Waarom dan uberhaupt een topic met de vraag wanneer een meisje een slet is?Op woensdag 21 december 2005 15:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, jij reageert niet gewoon. Jouw posts zijn zelden gewoon.
Wat ik niet snap is dat jij met jouw geclaimde nette sexuele moraal hier wel de godgandse dag meelult. Als je nou echt jezelf gaat gedragen naar die geclaimde sexuele moraal, dan kom je niet op dit verdorven forum. Kortom: het lijkt er meer op dat je gefrustreerd bent. Waar het hart vol van is...
Typisch gelovigen: 1 letter verkeerd schrijven en je hebt de Islam geschapen
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2005 16:01:58 ]
quote:On-ge-lo-fe-lijk
. Ik las mijn eigen post nèt over en zag het staan, wilde het verbeteren, maar bedacht mij: nee, ik laat het staan, wedden dat er iemand er een opmerking over gaat plaatsen? En zie hier!quote:Ik ben niet gelovig, zie: Het agnosticisme is de beste levensbeschouwing?Op woensdag 21 december 2005 16:01 schreef Tobbes het volgende:
gebeurt
Typisch gelovigen: 1 letter verkeerd schrijven en je hebt de Islam geschapen
Mensen plaatsen in hokjes waar ze niet in thuishoren pleit niet bepaald voor je discussievaardigheden, Tobbes.
ik ga dr geeneens meer op in. dit was mn laatste comment.
quote:Gast, jij probeert het ideaaltype: " slet" te definieren. Over in hokjes plaatsen gesproken..Op woensdag 21 december 2005 16:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig, zie: Het agnosticisme is de beste levensbeschouwing?
Mensen plaatsen in hokjes waar ze niet in thuishoren pleit niet bepaald voor je discussievaardigheden, Tobbes.
Probeer rede en gevoel eens los te koppelen; dan wordt een discussie al heel wat vruchtbaarder.
quote:O, dan heb jij een probleem met communiceren. Want je schrijft het hier wel als zodanig op.Op woensdag 21 december 2005 15:56 schreef FuifDuif het volgende:
Ik voel mij niet verheven wat betreft de seksuele moraal.
En ja, als jij zegt dat iemand een slet is, dan zal dat in 99 vd 100 gevallen worden gezien als een veroordeling. Ik zou zeggen, ga de straat op en ga eens tegen een vrouwelijke politieagente zeggen dat jij haar een slet vindt. Ik meen dat ze 140 euro rekent om jou de wijsheid te geven die jij nu kennelijk ontbeert.
quote:En Christen is geen definitie?Op woensdag 21 december 2005 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
Maar slet IS een definitie! Dat is nu het hele punt. Je kunt zonder moeite bepalen of iemand wel of geen slet is. Net zoals je kunt bepalen wanneer iemand wel of niet invalide is. Het enige wat er hier speelt is dat mensen zich aangevallen voelen en dan is mijn vraag: hoe komt dat toch? Ligt het probleem bij mij, of eerder bij jullie? Natuurlijk vindt niemand het leuk om slet genoemd te worden, maar is het daarom minder waar? Nee, lijkt mij niet.
Probeer rede en gevoel eens los te koppelen; dan wordt een discussie al heel wat vruchtbaarder.
Het zijn toch allebei ideaaltypen 
quote:Bekrompenheid ook...Op woensdag 21 december 2005 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
Maar slet IS een definitie!
quote:Op woensdag 21 december 2005 16:18 schreef DS4 het volgende:
ga eens tegen een vrouwelijke politieagente zeggen dat jij haar een slet vindt. Ik meen dat ze 140 euro rekent om jou de wijsheid te geven die jij nu kennelijk ontbeert.
quote:Waarom zou ik mijn communicatieve vaardigheiden aanpassen omdat anderen simpelweg niet door een gevoelslaag van een discussie heen te kijken om de ware essentie te vinden?Op woensdag 21 december 2005 16:18 schreef DS4 het volgende:
O, dan heb jij een probleem met communiceren. Want je schrijft het hier wel als zodanig op.
quote:Ik heb eerder al aangegeven dat Nederland een debiel land is, waar mensen niet helder nadenken. Dat politieagente verhaal bevestigt het maar weer eens even.Op woensdag 21 december 2005 16:18 schreef DS4 het volgende:
En ja, als jij zegt dat iemand een slet is, dan zal dat in 99 vd 100 gevallen worden gezien als een veroordeling. Ik zou zeggen, ga de straat op en ga eens tegen een vrouwelijke politieagente zeggen dat jij haar een slet vindt. Ik meen dat ze 140 euro rekent om jou de wijsheid te geven die jij nu kennelijk ontbeert.
quote:even tussendoor he; heet jij toevallig Geert? je manier van communiceren lijkt namelijk ontzettend op die van een kennis van me.Op woensdag 21 december 2005 16:21 schreef FuifDuif het volgende:
blabla
quote:Maar vertel eens even... jij voelt je niet verheven, was het niet?Op woensdag 21 december 2005 16:21 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb eerder al aangegeven dat Nederland een debiel land is, waar mensen niet helder nadenken.
quote:Oke, mn allerlaatste post danOp woensdag 21 december 2005 16:18 schreef FuifDuif het volgende:
En Bemiddelaar, het grappige is nu net dat jouw ondertitel is: "lompe snol"
Ik heb al aangegeven eerder in dit topic dat ik me idd als een slet kan gedragen. Vandaar ook mijn signature.Ik voel me op dat punt totaal niet aangevallen. Mijn levenswijze namelijk en ik sta daarachter.
Waar het mij omgaat is dat jij met je vingertje loopt te wijzen van wat goed is en wat fout is. Daar kan ik niet zo goed tegen.
Daarnaast loop ik geen maagden te beoordelen en te veroordelen en laat mensen wel in hun waarde in tegenstelling tot jij.
Dat jij geen sex wilt prima. Dat jij vervolgens mensen veracht en dat ook duidelijk laat blijken die wel veel sex hebben met verschillende mensen dat is niet prima. gesnopen?
quote:Het woord 'slet' wordt niet alleen meestal ervaren als een belediging, het wordt ook meestal bedoeld als een belediging. Dat maakt het meer dan een gewone definitie. Daarbij is het nauwelijks objectief, omdat losbandigheid het 'overtreden' van moraal is en moraal is een subjectief onderwerp bij uitstek. Iemand definiëren als een slet is dus niet zo zwart-wit als zeggen dat een plus een twee is.Op woensdag 21 december 2005 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
Maar slet IS een definitie! Dat is nu het hele punt. Je kunt zonder moeite bepalen of iemand wel of geen slet is. Net zoals je kunt bepalen wanneer iemand wel of niet invalide is. Het enige wat er hier speelt is dat mensen zich aangevallen voelen en dan is mijn vraag: hoe komt dat toch? Ligt het probleem bij mij, of eerder bij jullie? Natuurlijk vindt niemand het leuk om slet genoemd te worden, maar is het daarom minder waar? Nee, lijkt mij niet.
Met het gebruik van het woord geef je een waardeoordeel aan en vaak veel meer dan dat. De 'slet' in kwestie zal wel primitief zijn, zich minderwaardig voelen, geen zelfrespect hebben, niet intelligent zijn, laagopgeleid zijn, etc. Kijk maar naar het vorige deel van dit topic, American_Nightmare en Ciurlizza hebben pagina's volgepost met voorbeelden hiervan, en dat terwijl nummer_zoveel slechts zei dat ze had geëxperimenteerd, terwijl dat echt alles kan betekenen.
Fuifduif, het woord 'slet' op zichzelf zit vastgekoppeld aan gevoel. Als je dit over het hoofd ziet en denkt louter rationeel over het gebruik van het woord 'slet' te kunnen discussiëren, kan je gewoon niet serieus genomen worden.
quote:En dat is nu net wat fuifduif nodig heeft: een keer serieus genomen worden!Op woensdag 21 december 2005 16:38 schreef Black_Tulip het volgende:
Als je dit over het hoofd ziet en denkt louter rationeel over het gebruik van het woord 'slet' te kunnen discussiëren, kan je gewoon niet serieus genomen worden.
quote:Ik zat er al op te wachten dat iemand die laatste zin anders zou interpreteren.Op woensdag 21 december 2005 17:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
En dat is nu net wat fuifduif nodig heeft: een keer serieus genomen worden!
Ik denk dat het inderdaad eens tijd wordt. Wellicht heeft het wonderbaarlijke gevolgen voor zijn postgedrag, maar het lijkt mij waarschijnlijker dat hij de boel zit te neppen.