quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:34 schreef BBQ-kip het volgende:
Maar Schotland is geweldig, ben er nu 2 keer geweest, maar het voelt als veel vaker en ik weet zeker dat ik er nog veel vaker heen ga en misschien wel (een tijdje) ga wonen![]()
Met Bluezz en Golfer als buren![]()
ah yeah baby hit me.quote:Op woensdag 21 december 2005 01:45 schreef turnpike het volgende:
Maar nu las ik dat oa. de engelse keuken (waartoe ik de schotse voor het gemak ook reken) door nederlanders als slecht wordt ervaren....door nederlanders ! Dan ben je ook niet goed bezig 'hé.
Zegge..dat resort was toch bij het Kremlin?quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:19 schreef golfer het volgende:
Prachtige eindejaarscompilatie met als 'hoogtepunt' die 3 die op vakantie gaan in een inmens groot en oh zo leeg all-inclusive resort in Turkije.
Klootwijk bleef achter, maar werd op het einde nog even te grazen genomen door Van der Keuken.![]()
Ik had het allereerste stukje gemist en zag wel een soort namaak Kremlin, maar volgens mij was het toch Turkije.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:25 schreef Nembrionic het volgende:
Zegge..dat resort was toch bij het Kremlin?
Ah ok..ja ik heb ook het eerste stukje gemist. Ik weet alleen dat ze zeide van: "we gaan slapen in het goedkoopste hotel bij het Kremlin" ofso.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik had het allereerste stukje gemist en zag wel een soort namaak Kremlin, maar volgens mij was het toch Turkije.
Nou persoonlijk hou ik ook wel van eerlijke boerenkost, maar vergeleken met italië, frankrijk en enkele aziatische keukens stelt het weinig voor, ook niet zo gek als men bekijkt wat het land ons oplevert. Oh....en het verkeerde geloof natuurlijkquote:Op woensdag 21 december 2005 02:00 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ah yeah baby hit me.
Ga me nog eens vertellen dat onze keuken niks inhoudt enzo...heerlijk komop![]()
Precies, een beetje nutteloosquote:Op donderdag 29 december 2005 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Matige aflevering, typisch we raggen nog ff een aflevering vol uit de restjes en een ongeinspireerd idee wat niet van de grond kwam.
Ik vond het ook weinig samenhangend deze keer. Je hebt geen idee wat ze nu per persoon voor die "vakantie" hebben betaald, dus je kunt niet inschatten of het teveel of te weinig is.quote:Op donderdag 29 december 2005 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Matige aflevering, typisch we raggen nog ff een aflevering vol uit de restjes en een ongeinspireerd idee wat niet van de grond kwam.
quote:Vanaf april komen de makers van de Keuringsdienst van Waarde met een nieuw programma: Klootwijk aan zee.
Een verse serie over vis met nieuws en sterke verhalen. Klootwijk vaart achter de vis aan, rookt een sprotje, vangt een inktvis, hangt kabeljauw te drogen aan de waslijn en pelt een garnaal. Zoveel dat er is met vis waar we geen weet van hadden.
Vanaf oktober worden er weer nieuwe afleveringen van de Keuringsdienst van Waarde zelf uitgezonden.
En ze bieden nu ook een zooi afleveringen op dvd aan. Ik dacht aan iets van 15 euro per seizoen, hooguit 15 euro per half seizoen. Dat leek me wel schappelijk. De keuringsdienst denkt echter anders over de waarde van dergelijke hebbedingetjes.quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De KVW heeft een nieuwe URL
http://www.keuringsdienstvanwaarde.tv/
Dat is het ook, dat heet de voedsel en waren authoriteit tegenwoordig.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:23 schreef pvc_boer het volgende:
Dacht altijd dat het keuringsdienst van waren was
En dan vragen ze voor een heel seizoen Klootwijk aan Zee 12 euro 95.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:13 schreef DIGGER het volgende:
Die prijzen voor de DVD's slaan echt nergens op. Elke willekeurige film of muziek DVD is per minuut zelfs veel goedkoper.
En dat terwijl men er drie seizoenen op kwijt kanquote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:58 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dan vragen ze voor een heel seizoen Klootwijk aan Zee 12 euro 95.
Dan kan het opeens weer wel.
thanks precies op tijd gemeldquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef NewOrder het volgende:
Vanavond om 20.30 op NL3 de eerste aflevering van een nieuwe reeks.
Vond hem wat tegenvallen. Ik mistte de grote tegenstem. Waarom niet een professor die giga veel van vitamines afweet? Neuh gewoon de huisarts. Beetje gemiste kans.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 02:36 schreef golfer het volgende:
Leuke uitzending weer.
Ik heb de mooiste uitspraak ook even naar De Wereld draait Door gestuurd:
"Vitamines maken je niet jonger, maar voorkomen dat je ouder wordt. "![]()
Kut, Gemist.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef NewOrder het volgende:
Vanavond om 20.30 op NL3 de eerste aflevering van een nieuwe reeks.
Wat is er mis met een huisarts? Dat is nou juist iemand die iets over de praktijk kan vertellen. En wat is de toegevoegde waarde van een professor als je weet dat het programma wordt gemaakt voor een groter publiek zonder enige achtergrondkennis?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 06:11 schreef Aarde het volgende:
Vond hem wat tegenvallen. Ik mistte de grote tegenstem. Waarom niet een professor die giga veel van vitamines afweet? Neuh gewoon de huisarts. Beetje gemiste kans.
![]()
mijn ideequote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisarts? Dat is nou juist iemand die iets over de praktijk kan vertellen. En wat is de toegevoegde waarde van een professor als je weet dat het programma wordt gemaakt voor een groter publiek zonder enige achtergrondkennis?
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?quote:
Bij wie komen mensen het eerst met hun klachten? Wanneer wordt iemand doorgestuurd naar een internist?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:13 schreef Aarde het volgende:
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?![]()
als ik het goed begrijp impliceer je omdat een huisarts het eerste aanspreekpunt is over algemene klachten, de huisarts ook de meest logische persoon is om te interviewen over specifieke ziekten / tekorten? dat lijkt me toch van niet. ze weten veel in de breedte, en weinig in de diepte. think , let's think, thinkquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 15:57 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Bij wie komen mensen het eerst met hun klachten? Wanneer wordt iemand doorgestuurd naar een internist?
Dit begint een zinloze discussie te worden. Een huisarts is de aangewezen persoon om een eerste onderzoek bij een patiënt te doen. Daar hoort dus ook een bloedonderzoek bij en dan met name de interpretatie van de resultaten van het bloedonderzoek. Het idee dat een hoogleraar interne geneeskunde een dergelijke interpretatie beter kan verrichten is onzinnig, laat staan dat hij beter in staat is om het uit te leggen in Jip- en Janneketaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:33 schreef Aarde het volgende:
als ik het goed begrijp impliceer je omdat een huisarts het eerste aanspreekpunt is over algemene klachten, de huisarts ook de meest logische persoon is om te interviewen over specifieke ziekten / tekorten? dat lijkt me toch van niet. ze weten veel in de breedte, en weinig in de diepte. think , let's think, think
Ik heb nooit gezegd dat een professor een labtest beter zou kunnen uitleggen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit begint een zinloze discussie te worden. Een huisarts is de aangewezen persoon om een eerste onderzoek bij een patiënt te doen. Daar hoort dus ook een bloedonderzoek bij en dan met name de interpretatie van de resultaten van het bloedonderzoek. Het idee dat een hoogleraar interne geneeskunde een dergelijke interpretatie beter kan verrichten is onzinnig, laat staan dat hij beter in staat is om het uit te leggen in Jip- en Janneketaal.
Logisch dat een huisarts bijna nooit op vitaminegebrek controleert, want deze huisarts meldde ons dat mensen zelden een vitaminegebrek hebben.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:13 schreef Aarde het volgende:
[..]
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?![]()
DOH DOH DOHquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Logisch dat een huisarts bijna nooit op vitaminegebrek controleert, want deze huisarts meldde ons dat mensen zelden een vitaminegebrek hebben.
Doh, doh, doh. Wat wil je nog meer weten dan dat vitaminegebrek zelden voorkomt?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
DOH DOH DOH
dus waar klop je aan als je de ins- en outs wil weten over vitamines? NIET BIJ DE HUISARTS!
![]()
het punt is dat iemand die zich heeft gespecialiseerd op het vakgebied, dus bijvoorbeeld een dietiste, duidelijk meer kan vertellen over gezonde voeding en tekorten dan een huisarts. als je dat niet wilt inzien soit! enjoy. ik ga aan deze zinloze non-discussie niet nog meer letters vuil maken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Doh, doh, doh. Wat wil je nog meer weten dan dat vitaminegebrek zelden voorkomt?![]()
Kijk, een orthomoleculaire 'arts', die zal je bloed op ALLES controleren en je met tig supplementen de deur weer uitsturen. Nee, dat is betrouwbaar.
5 klontjes in 1 lepel danoontje?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 22:18 schreef NoSigar het volgende:
Ik wist dat overal suiker in zat, maar zo veel? In tomatensoep! In een flesje ketchup, hoeveel klontjea ook al weer?Zes of zo, in zo'n klein flesje?
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
oh zo, de zin is gewoon ongelukkig opgebouwdquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eén lepel suiker in 1 danoontje.
Net zoveel als in Appelsapquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:54 schreef verzameldirk het volgende:
Ze lieten wel de fles van Coca Cola zien maar vertelden niet hoeveel
suiker daar in zit![]()
45 klontjes in de ketchup geloof ik.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 22:18 schreef NoSigar het volgende:
Ik wist dat overal suiker in zat, maar zo veel? In tomatensoep! In een flesje ketchup, hoeveel klontjea ook al weer?Zes of zo, in zo'n klein flesje?
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
waaaaat????quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:41 schreef n0a het volgende:
45 klontjes in de ketchup geloof ik.
receptje ketchup:quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:54 schreef mirugai het volgende:
[..]
waaaaat????![]()
Nog knap dat ze het zo vloeibaar weten te houden dan...Wat is eigenlijk de ph-waarde van ketchup?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |