CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Keuringsdienst van waarde deel 2
Hert schieten in Schotland: wat me opviel was de prijs die de jager ervoor kreeg: ongeveer drie euro per kilo. Toch weinig voor een luxe-product zou ik zeggen. Hoeveel zou iemand krijgen voor een gewone (vlees)koe?
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 20-12-2005 22:38:48 ]
Hert schieten in Schotland: wat me opviel was de prijs die de jager ervoor kreeg: ongeveer drie euro per kilo. Toch weinig voor een luxe-product zou ik zeggen. Hoeveel zou iemand krijgen voor een gewone (vlees)koe?
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 20-12-2005 22:38:48 ]
Helpt waar hij kan!
Schotland
Overigens is volgens mij in heel the UK wild niet zo duur? Of zeg ik nu wat geks?
Overigens is volgens mij in heel the UK wild niet zo duur? Of zeg ik nu wat geks?
Their eyes opaque.
Ik heb wel hertenburger gegeten in een wegrestaurantje in de Highlands, was even duur/goedkoop als de andere dingen die je er kon eten.
Maar niet bereid vlees, geen idee.
Ik vond de prijs van zo'n hert ook bizar laag. Die man loopt de hele dag in ruig gebied, hert schieten, verslepen, schoonmaken e.d. en dan zo'n lage prijs, terwijl de prijzen hier in Nederland echt té belachelijk voor woorden zijn...
Maar Schotland is geweldig, ben er nu 2 keer geweest, maar het voelt als veel vaker en ik weet zeker dat ik er nog veel vaker heen ga en misschien wel (een tijdje) ga wonen
Met Bluezz en Golfer als buren
Maar niet bereid vlees, geen idee.
Ik vond de prijs van zo'n hert ook bizar laag. Die man loopt de hele dag in ruig gebied, hert schieten, verslepen, schoonmaken e.d. en dan zo'n lage prijs, terwijl de prijzen hier in Nederland echt té belachelijk voor woorden zijn...
Maar Schotland is geweldig, ben er nu 2 keer geweest, maar het voelt als veel vaker en ik weet zeker dat ik er nog veel vaker heen ga en misschien wel (een tijdje) ga wonen
Met Bluezz en Golfer als buren
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
De marges van detailhandelaars (en restaurants) zijn gigantisch. Bij tussenpersonen blijft ook veel geld kleven. Toegevoegde waarde heet dat dan. Koffie is in de winkel ook best duur. De koffieboer kan nét een nagel kopen om zijn gat te krabben.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:34 schreef BBQ-kip het volgende:
Maar Schotland is geweldig, ben er nu 2 keer geweest, maar het voelt als veel vaker en ik weet zeker dat ik er nog veel vaker heen ga en misschien wel (een tijdje) ga wonen
Met Bluezz en Golfer als buren
En onze illegale whisky-stokerij in de schuur.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Video bekeken.
Haas uit Argentinië lijkt mij minder, maar hert uit Schotland blijft lekker.
Konijn vind ik niet lekker.
Haas uit Argentinië lijkt mij minder, maar hert uit Schotland blijft lekker.
Konijn vind ik niet lekker.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zei die man ook niet dat "game" nauwelijks wordt gegeten in de UK ?
Maar nu las ik dat oa. de engelse keuken (waartoe ik de schotse voor het gemak ook reken) door nederlanders als slecht wordt ervaren....door nederlanders ! Dan ben je ook niet goed bezig 'hé.
Maar nu las ik dat oa. de engelse keuken (waartoe ik de schotse voor het gemak ook reken) door nederlanders als slecht wordt ervaren....door nederlanders ! Dan ben je ook niet goed bezig 'hé.
We blijven ons verzetten! En weten doen we niks...
ah yeah baby hit me.quote:Op woensdag 21 december 2005 01:45 schreef turnpike het volgende:
Maar nu las ik dat oa. de engelse keuken (waartoe ik de schotse voor het gemak ook reken) door nederlanders als slecht wordt ervaren....door nederlanders ! Dan ben je ook niet goed bezig 'hé.
Ga me nog eens vertellen dat onze keuken niks inhoudt enzo...heerlijk komop
Vandaag gezien met de konijnen. Vond het niet zo'n superboeiende aflevering eigenlijk....
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Over die prijs van hert, hou rekening met wat die ouwe schot zei, is de kiloprijs van het hele hert, incluus botten, vel, etc.
Het stukje hertenrug wat je vervolgens eet bij een restaurant is dan wel duurder, maar als ik bij de Aldi hier hertenpoulet koop om hertenpeper van te maken, is dat goedkoper dan rundvlees bij de keurslager.
Het stukje hertenrug wat je vervolgens eet bij een restaurant is dan wel duurder, maar als ik bij de Aldi hier hertenpoulet koop om hertenpeper van te maken, is dat goedkoper dan rundvlees bij de keurslager.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Prachtige eindejaarscompilatie met als 'hoogtepunt' die 3 die op vakantie gaan in een inmens groot en oh zo leeg all-inclusive resort in Turkije.
Klootwijk bleef achter, maar werd op het einde nog even te grazen genomen door Van der Keuken.
Klootwijk bleef achter, maar werd op het einde nog even te grazen genomen door Van der Keuken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zegge..dat resort was toch bij het Kremlin?quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:19 schreef golfer het volgende:
Prachtige eindejaarscompilatie met als 'hoogtepunt' die 3 die op vakantie gaan in een inmens groot en oh zo leeg all-inclusive resort in Turkije.
Klootwijk bleef achter, maar werd op het einde nog even te grazen genomen door Van der Keuken.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik had het allereerste stukje gemist en zag wel een soort namaak Kremlin, maar volgens mij was het toch Turkije.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:25 schreef Nembrionic het volgende:
Zegge..dat resort was toch bij het Kremlin?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ah ok..ja ik heb ook het eerste stukje gemist. Ik weet alleen dat ze zeide van: "we gaan slapen in het goedkoopste hotel bij het Kremlin" ofso.quote:Op dinsdag 27 december 2005 21:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik had het allereerste stukje gemist en zag wel een soort namaak Kremlin, maar volgens mij was het toch Turkije.
En die geinterviewde vent zei toen ineens: "ja, we kwamen weer terug naar Turkije" of zoiets.
Ik dacht dus van "hè? Kremlin ligt in Moskou kerel!". Maar als het een namaak is dat kan het allemaal wel weer
Kremlin ligt in Moskou kerel!". Maar als het een namaak is dat kan het allemaal wel weer
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Die arme man aan de bar met zijn biertje.... mijn idee van vakantie is het niet hoor
Heb alleen het laatste deel gezien (dacht dat het om half 10 begon en zapte om 9 uur per ongeluk naar Ned. 3), dus kijk het wel op internet van de week verder
Wel apart en artistieke aflevering hoor.
Heb alleen het laatste deel gezien (dacht dat het om half 10 begon en zapte om 9 uur per ongeluk naar Ned. 3), dus kijk het wel op internet van de week verder
Wel apart en artistieke aflevering hoor.
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
Geen hond in dat hotel, idd die man aan die bar.
Alles heb je hier, alles! Voor maar 620 euro, voor 2 weken.
In een uitgestorven hotel Echt triest was dat.
De rest was erg leuk, alle categorieën bij elkaar gezocht.
Leuke TV
Alles heb je hier, alles! Voor maar 620 euro, voor 2 weken.
In een uitgestorven hotel Echt triest was dat.
De rest was erg leuk, alle categorieën bij elkaar gezocht.
Leuke TV
Even een oude aflevering naar boven halen over dat gehakt. Jeetje wat een leugenaar van de AH. Ja het kan niet om dat op het etiket te krijgen omdat het zo klein is.. En die informatielijnen lullen zoals gewoonlijk weer uit hun nek.. nee het is echt niet ingevroren. De betekenis van vers is: geschikt voor consumptie, en heeft niets meer met tijd te maken.
En weer heerlijk om te zien dat andere mensen wel gewoon trots op hun werk zijn. Geef mij maar zo'n afrikaanse scharrelkoe, is beter als ontwikkelingshulp, een echte economie opzetten!
En weer heerlijk om te zien dat andere mensen wel gewoon trots op hun werk zijn. Geef mij maar zo'n afrikaanse scharrelkoe, is beter als ontwikkelingshulp, een echte economie opzetten!
Their eyes opaque.
Oh man die wijnaflevering.. in een 2cv door frankrijk toeren, heerlijk. Geweldige televisie.
Their eyes opaque.
Nou persoonlijk hou ik ook wel van eerlijke boerenkost, maar vergeleken met italië, frankrijk en enkele aziatische keukens stelt het weinig voor, ook niet zo gek als men bekijkt wat het land ons oplevert. Oh....en het verkeerde geloof natuurlijkquote:Op woensdag 21 december 2005 02:00 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ah yeah baby hit me.
Ga me nog eens vertellen dat onze keuken niks inhoudt enzo...heerlijk komop
We blijven ons verzetten! En weten doen we niks...
Matige aflevering, typisch we raggen nog ff een aflevering vol uit de restjes en een ongeinspireerd idee wat niet van de grond kwam.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies, een beetje nutteloosquote:Op donderdag 29 december 2005 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Matige aflevering, typisch we raggen nog ff een aflevering vol uit de restjes en een ongeinspireerd idee wat niet van de grond kwam.
Ik vond het ook weinig samenhangend deze keer. Je hebt geen idee wat ze nu per persoon voor die "vakantie" hebben betaald, dus je kunt niet inschatten of het teveel of te weinig is.quote:Op donderdag 29 december 2005 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Matige aflevering, typisch we raggen nog ff een aflevering vol uit de restjes en een ongeinspireerd idee wat niet van de grond kwam.
'Matig' is mijn oordeel.
Balleaflevering
En die gozer helemaal alleen in dat hotel, wtf. Zit ie daar met zn vrouw te eten van een buffet dat er waarschijnlijk al een paar uur ligt, HELEMAAL alleen in een enorme zaal.
En die gozer helemaal alleen in dat hotel, wtf. Zit ie daar met zn vrouw te eten van een buffet dat er waarschijnlijk al een paar uur ligt, HELEMAAL alleen in een enorme zaal.
O_o o_O O_O °_O °_° O_°
www.rvu.nl/kvwquote:Vanaf april komen de makers van de Keuringsdienst van Waarde met een nieuw programma: Klootwijk aan zee.
Een verse serie over vis met nieuws en sterke verhalen. Klootwijk vaart achter de vis aan, rookt een sprotje, vangt een inktvis, hangt kabeljauw te drogen aan de waslijn en pelt een garnaal. Zoveel dat er is met vis waar we geen weet van hadden.
Vanaf oktober worden er weer nieuwe afleveringen van de Keuringsdienst van Waarde zelf uitgezonden.
En ze bieden nu ook een zooi afleveringen op dvd aan. Ik dacht aan iets van 15 euro per seizoen, hooguit 15 euro per half seizoen. Dat leek me wel schappelijk. De keuringsdienst denkt echter anders over de waarde van dergelijke hebbedingetjes.quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De KVW heeft een nieuwe URL
http://www.keuringsdienstvanwaarde.tv/
Vanaf vanavond begint KvW met herhalen van oude afleveringen (21.25 uur) In oktober zijn er pas weer verse afleveringen te zien
Aflevering van gister met die schitzels blijft leuk. Net als die vent van de vleeschmeesters, die ouwe stond echt achter zn product en liet zich niet zo snel van de wijs brengen
Die prijzen voor de DVD's slaan echt nergens op. Elke willekeurige film of muziek DVD is per minuut zelfs veel goedkoper.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Dat is het ook, dat heet de voedsel en waren authoriteit tegenwoordig.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:23 schreef pvc_boer het volgende:
Dacht altijd dat het keuringsdienst van waren was
Dit programma haar titel is een woordgrap
(hoe kostelijk, hoe kostelijk)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En dan vragen ze voor een heel seizoen Klootwijk aan Zee 12 euro 95.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:13 schreef DIGGER het volgende:
Die prijzen voor de DVD's slaan echt nergens op. Elke willekeurige film of muziek DVD is per minuut zelfs veel goedkoper.
Dan kan het opeens weer wel.
En dat terwijl men er drie seizoenen op kwijt kanquote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:58 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dan vragen ze voor een heel seizoen Klootwijk aan Zee 12 euro 95.
Dan kan het opeens weer wel.
thanks precies op tijd gemeldquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef NewOrder het volgende:
Vanavond om 20.30 op NL3 de eerste aflevering van een nieuwe reeks.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Thanks!!
Vitamientjes....
Vitamientjes....
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Leuke uitzending weer.
Ik heb de mooiste uitspraak ook even naar De Wereld draait Door gestuurd:
"Vitamines maken je niet jonger, maar voorkomen dat je ouder wordt. "
Ik heb de mooiste uitspraak ook even naar De Wereld draait Door gestuurd:
"Vitamines maken je niet jonger, maar voorkomen dat je ouder wordt. "
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vond hem wat tegenvallen. Ik mistte de grote tegenstem. Waarom niet een professor die giga veel van vitamines afweet? Neuh gewoon de huisarts. Beetje gemiste kans.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 02:36 schreef golfer het volgende:
Leuke uitzending weer.
Ik heb de mooiste uitspraak ook even naar De Wereld draait Door gestuurd:
"Vitamines maken je niet jonger, maar voorkomen dat je ouder wordt. "
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Kut, Gemist.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:45 schreef NewOrder het volgende:
Vanavond om 20.30 op NL3 de eerste aflevering van een nieuwe reeks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wat is er mis met een huisarts? Dat is nou juist iemand die iets over de praktijk kan vertellen. En wat is de toegevoegde waarde van een professor als je weet dat het programma wordt gemaakt voor een groter publiek zonder enige achtergrondkennis?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 06:11 schreef Aarde het volgende:
Vond hem wat tegenvallen. Ik mistte de grote tegenstem. Waarom niet een professor die giga veel van vitamines afweet? Neuh gewoon de huisarts. Beetje gemiste kans.
mijn ideequote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wat is er mis met een huisarts? Dat is nou juist iemand die iets over de praktijk kan vertellen. En wat is de toegevoegde waarde van een professor als je weet dat het programma wordt gemaakt voor een groter publiek zonder enige achtergrondkennis?
ware woorden zijn niet mooi en mooie woorden zijn niet waar
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?quote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Bij wie komen mensen het eerst met hun klachten? Wanneer wordt iemand doorgestuurd naar een internist?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:13 schreef Aarde het volgende:
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?
als ik het goed begrijp impliceer je omdat een huisarts het eerste aanspreekpunt is over algemene klachten, de huisarts ook de meest logische persoon is om te interviewen over specifieke ziekten / tekorten? dat lijkt me toch van niet. ze weten veel in de breedte, en weinig in de diepte. think , let's think, thinkquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 15:57 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Bij wie komen mensen het eerst met hun klachten? Wanneer wordt iemand doorgestuurd naar een internist?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dit begint een zinloze discussie te worden. Een huisarts is de aangewezen persoon om een eerste onderzoek bij een patiënt te doen. Daar hoort dus ook een bloedonderzoek bij en dan met name de interpretatie van de resultaten van het bloedonderzoek. Het idee dat een hoogleraar interne geneeskunde een dergelijke interpretatie beter kan verrichten is onzinnig, laat staan dat hij beter in staat is om het uit te leggen in Jip- en Janneketaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:33 schreef Aarde het volgende:
als ik het goed begrijp impliceer je omdat een huisarts het eerste aanspreekpunt is over algemene klachten, de huisarts ook de meest logische persoon is om te interviewen over specifieke ziekten / tekorten? dat lijkt me toch van niet. ze weten veel in de breedte, en weinig in de diepte. think , let's think, think
Ik heb nooit gezegd dat een professor een labtest beter zou kunnen uitleggen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 19:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dit begint een zinloze discussie te worden. Een huisarts is de aangewezen persoon om een eerste onderzoek bij een patiënt te doen. Daar hoort dus ook een bloedonderzoek bij en dan met name de interpretatie van de resultaten van het bloedonderzoek. Het idee dat een hoogleraar interne geneeskunde een dergelijke interpretatie beter kan verrichten is onzinnig, laat staan dat hij beter in staat is om het uit te leggen in Jip- en Janneketaal.
Ik had het logischer gevonden om een ander persoon dan een huisarts - bv een dietiste of iemand anders die er veel van weet - hadden gevraagd naar de zin- en onzin van vitaminepillen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Logisch dat een huisarts bijna nooit op vitaminegebrek controleert, want deze huisarts meldde ons dat mensen zelden een vitaminegebrek hebben.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 14:13 schreef Aarde het volgende:
[..]
een huisarts zal haast nooit op vitamines controleren of er veel mee van doen hebben. ook is het slehts een klein onderdeel van de opleiding. het is echt niet een persoon met veel specifieke kennis en ervaring met vitamines. waar haal je dat vandaan?
The love you take is equal to the love you make.
DOH DOH DOHquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Logisch dat een huisarts bijna nooit op vitaminegebrek controleert, want deze huisarts meldde ons dat mensen zelden een vitaminegebrek hebben.
dus waar klop je aan als je de ins- en outs wil weten over vitamines? NIET BIJ DE HUISARTS!
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Doh, doh, doh. Wat wil je nog meer weten dan dat vitaminegebrek zelden voorkomt?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:24 schreef Aarde het volgende:
[..]
DOH DOH DOH
dus waar klop je aan als je de ins- en outs wil weten over vitamines? NIET BIJ DE HUISARTS!
Kijk, een orthomoleculaire 'arts', die zal je bloed op ALLES controleren en je met tig supplementen de deur weer uitsturen. Nee, dat is betrouwbaar.
The love you take is equal to the love you make.
het punt is dat iemand die zich heeft gespecialiseerd op het vakgebied, dus bijvoorbeeld een dietiste, duidelijk meer kan vertellen over gezonde voeding en tekorten dan een huisarts. als je dat niet wilt inzien soit! enjoy. ik ga aan deze zinloze non-discussie niet nog meer letters vuil maken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Doh, doh, doh. Wat wil je nog meer weten dan dat vitaminegebrek zelden voorkomt?
Kijk, een orthomoleculaire 'arts', die zal je bloed op ALLES controleren en je met tig supplementen de deur weer uitsturen. Nee, dat is betrouwbaar.
prutz on!
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
In die mijn die ze lieten zien, was recentelijk nog een dodelijk ongeluk, vent van 34 overleden. Gezien de werksituatie daar zoals je dat zag kan dat nauwlijks verrassend heten. triest eigenlijk.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ik wist dat overal suiker in zat, maar zo veel? In tomatensoep! In een flesje ketchup, hoeveel klontjea ook al weer?Zes of zo, in zo'n klein flesje?
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
Helpt waar hij kan!
5 klontjes in 1 lepel danoontje?quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 22:18 schreef NoSigar het volgende:
Ik wist dat overal suiker in zat, maar zo veel? In tomatensoep! In een flesje ketchup, hoeveel klontjea ook al weer?Zes of zo, in zo'n klein flesje?
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
oh zo, de zin is gewoon ongelukkig opgebouwdquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 23:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eén lepel suiker in 1 danoontje.
nouja, alsnog wel veel, het wordt toch als gezond bestempeld
Sorry, je hebt gelijk. Ik bedoel: die Danoontjes zijn zo klein, dat is ongeveer één lepel, zo'n klein verpakking Danoontje. Er zitten er vier of zes in een verpakking, het is echt zo'n klein hapje. En ik begreep zitten er in een zo'n kleine mini-verpakking Danoontje VIJF suikerklontjes. Die drie dingen die op deze pagina links staan. Eén zo'n verpakkingje.
Helpt waar hij kan!
Ze lieten wel de fles van Coca Cola zien maar vertelden niet hoeveel
suiker daar in zit
suiker daar in zit
ware woorden zijn niet mooi en mooie woorden zijn niet waar
Net zoveel als in Appelsapquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 02:54 schreef verzameldirk het volgende:
Ze lieten wel de fles van Coca Cola zien maar vertelden niet hoeveel
suiker daar in zit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
45 klontjes in de ketchup geloof ik.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 22:18 schreef NoSigar het volgende:
Ik wist dat overal suiker in zat, maar zo veel? In tomatensoep! In een flesje ketchup, hoeveel klontjea ook al weer?Zes of zo, in zo'n klein flesje?
In babyvoeding zat 40% appelsap, (gelijk aan een flink aantal suikerklontjes) dat is toch schandalig.
Danoontje, zo'n klein toetje, één lepel ongeveer: vijf klontjes suiker.
Ik hoop dat de uitzending vaak herhaald wordt.
waaaaat????quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:41 schreef n0a het volgende:
45 klontjes in de ketchup geloof ik.
Nog knap dat ze het zo vloeibaar weten te houden dan... Wat is eigenlijk de ph-waarde van ketchup?
receptje ketchup:quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 10:54 schreef mirugai het volgende:
[..]
waaaaat????
Nog knap dat ze het zo vloeibaar weten te houden dan... Wat is eigenlijk de ph-waarde van ketchup?
http://www.jannekes.nl/in(...)0hot%2520ketchup.htm
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nu was ik al anti-potjesmeuk, maar als je dit zag...vanaf 4 maanden wordt er gewoon hard aan gewerkt om je alvleesklier in de vernieling te draaien.
Danoontje
Als je daar sowieso al intrapte als ouder, zo'n theelepeltje zuivel plus kleurstoffen, dan verdien je het ook bijna om ouderdomssuiker op te lopen en aan je kinderen op te dringen om je inferieure genenpoeltje van deez' aard te verwijderen.
Danoontje
Als je daar sowieso al intrapte als ouder, zo'n theelepeltje zuivel plus kleurstoffen, dan verdien je het ook bijna om ouderdomssuiker op te lopen en aan je kinderen op te dringen om je inferieure genenpoeltje van deez' aard te verwijderen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Schrikbarend ook die hoeveelheden suiker in soep. En dan met zo'n 'gezond' afbeelding op de verpakking.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
voedingscentrum is gewoon gesponserdquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 12:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Schrikbarend ook die hoeveelheden suiker in soep. En dan met zo'n 'gezond' afbeelding op de verpakking.
veel relaties met oa unilever enzo
niks onpartijdigs aan heur behalve dat er belastingcenten heen gaan dacht ik
behalve dat er belastingcenten heen gaan dacht ik 
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Suiker in bijv. groentesoep.
Hoe verzin je zoiets.
Ja ik doe weinig met zakjes en potjes en dit bewijst maar weer eens waarom.
Hoe verzin je zoiets.
Ja ik doe weinig met zakjes en potjes en dit bewijst maar weer eens waarom.
Dat weet ik. Er zou een echt onafhankelijk onderzoekcentrum moeten komen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 12:04 schreef Aarde het volgende:
voedingscentrum is gewoon gesponserd
veel relaties met oa unilever enzo
niks onpartijdigs aan heur behalve dat er belastingcenten heen gaan dacht ik
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik zou als eerste de zuivelmafia noemen in deze context. Joris Driepinter met zijn recept voor botontkalking enzoquote:Op zaterdag 21 oktober 2006 12:04 schreef Aarde het volgende:
[..]
voedingscentrum is gewoon gesponserd
veel relaties met oa unilever enzo
niks onpartijdigs aan heur behalve dat er belastingcenten heen gaan dacht ik
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Een dietiste heeft amper een opleiding gehad. Dus dan vertrouw ik toch liever op een echte arts als je het niet erg vindt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 21:04 schreef Aarde het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat een professor een labtest beter zou kunnen uitleggen.
Ik had het logischer gevonden om een ander persoon dan een huisarts - bv een dietiste of iemand anders die er veel van weet - hadden gevraagd naar de zin- en onzin van vitaminepillen.
Vierjarig HBO noem jij amper? De opleiding heet Voeding en Diëtetiek.
Ik zou toch eerder op de voedingsadviezen van een diëtist vertrouwen. Hij is zijn hele werkweek bezig met voeding. Voor een arts is dit maar een heel klein gedeelte van zijn werkweek. Ik kan me ook voorstellen dat een diëtist zich goed bijleest op zijn vakgebied. Een arts moet zich op zoveel gebieden bijlezen, dat hij waarschijnlijk nooit helemal up to date is.
Ik zou toch eerder op de voedingsadviezen van een diëtist vertrouwen. Hij is zijn hele werkweek bezig met voeding. Voor een arts is dit maar een heel klein gedeelte van zijn werkweek. Ik kan me ook voorstellen dat een diëtist zich goed bijleest op zijn vakgebied. Een arts moet zich op zoveel gebieden bijlezen, dat hij waarschijnlijk nooit helemal up to date is.
Er zijn wel meer prut HBO studies. Lijkt me niet te vergelijken met de opleiding die een huisarts heeft gedaan.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 14:10 schreef piepster het volgende:
Vierjarig HBO noem jij amper? De opleiding heet Voeding en Diëtetiek.
Nee, zoals piepster al zegt is een diëtist gespecialiseerd in voeding en is het voor een huisarts maar een bijkomstigheid.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 16:57 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer prut HBO studies. Lijkt me niet te vergelijken met de opleiding die een huisarts heeft gedaan.
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben na het kijken van die aflevering over suiker toch wel verbaast over de hoeveelheid suiker die in onze voeding zit, ongelooflijk zeg
Hele slechte aflevering gisteren met alleen maar negativiteit. Alsof elke gram suiker slecht is. Zonder suiker ga je gewoon dood, zo simpel is het.
Het is alleen zaak dat je niet alleen de produkten eet met veel suiker maar dat je nu en dan wat eet waar veel suiker in zit, is niks mis.
Vond het gisteravond dan ook overdreven negatieve stemmingmakerij. Enige wat nog enigszins interessant was, is dat in sommige produkten waar je het niet direct zou verwachten wel veel suiker zit. Maar iemand die een beetje een etiket bestudeerd wist dat natuulijk al lang.
Overigens: Hoeveel klontjes suiker zouden ze op een sinaasappel, trosje druiven, ananas of wat dan ook leggen?
Het is alleen zaak dat je niet alleen de produkten eet met veel suiker maar dat je nu en dan wat eet waar veel suiker in zit, is niks mis.
Vond het gisteravond dan ook overdreven negatieve stemmingmakerij. Enige wat nog enigszins interessant was, is dat in sommige produkten waar je het niet direct zou verwachten wel veel suiker zit. Maar iemand die een beetje een etiket bestudeerd wist dat natuulijk al lang.
Overigens: Hoeveel klontjes suiker zouden ze op een sinaasappel, trosje druiven, ananas of wat dan ook leggen?
Do you lead, or are you led?
Are you sure that you don't care?
Are you sure that you don't care?
Het leuke aan het programma is, dat ze je toch je eigen conclusies laten trekken. Er is echt wel gezegd dat je suiker nodig hebt. Maar ze hebben wel laten zien dat er ontzettend veel suiker aan producten wordt toegevoegd. We mogen zelf bepalen wat we met die inmiddels verworven wetenschap doen.
The love you take is equal to the love you make.
wat het programma aantoonde voor mij is dat makers van kindervoedsel niet de gezondheid van het kind voor ogen hadden bij productontwikkeling, maar puur de smaak. dit om zo'n groot mogelijke afzet te genereren.quote:Op zondag 22 oktober 2006 10:20 schreef Elegantly Wasted het volgende:
Hele slechte aflevering gisteren met alleen maar negativiteit. Alsof elke gram suiker slecht is. Zonder suiker ga je gewoon dood, zo simpel is het.
Het is alleen zaak dat je niet alleen de produkten eet met veel suiker maar dat je nu en dan wat eet waar veel suiker in zit, is niks mis.
Vond het gisteravond dan ook overdreven negatieve stemmingmakerij. Enige wat nog enigszins interessant was, is dat in sommige produkten waar je het niet direct zou verwachten wel veel suiker zit. Maar iemand die een beetje een etiket bestudeerd wist dat natuulijk al lang.
Overigens: Hoeveel klontjes suiker zouden ze op een sinaasappel, trosje druiven, ananas of wat dan ook leggen?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wat dacht je om die kids gewoon eten te leren? Je hoeft niet te beginnen met andere zaken die niet wat zoetig zijn, dat vinden baby's niks.quote:Op zondag 22 oktober 2006 10:30 schreef Aarde het volgende:
[..]
wat het programma aantoonde voor mij is dat makers van kindervoedsel niet de gezondheid van het kind voor ogen hadden bij productontwikkeling, maar puur de smaak. dit om zo'n groot mogelijke afzet te genereren.
Alleen als je slim bent zorg je daarna zelf voor de nodige afwisseling zodat je kind met een jaar of 2 ook dingen lust die wat zurig of bitter zijn.
Ik zie het zelf: Kids die louter potjes eten hebben een eenzijdige smaak en lusten veel andere zaken niet. Mijn kids eten werkelijk alles (op haring na). Maar ook de olijven,kappertjes, aubergines, gegrilde artislokhartjes, spruiten etc. alles gaat er met het grootste gemak in.
Enige wat deze aflevering doet is de ogen openen van oogkleppen ophebbende ouders die hun kinderen geen snoep geven - want geen suiker willen geven - maar die dus eigenlijk zichzelf voor de gek houden. En mensen die nooit een etiket bekijken en hun verstand gebruiken.
Enige wat ik min of meer kwalijk vind is bv met die ketchup. Waarom zit er zo veel suiker in? omdat en zurige onrijpe tomaten gebruikt worden, want dat is goedkoper. De ketchup wordt dan alleen zo zuur dat er bakken suiker nodig zijn zodat de grootste groep mensen het lekker vindt.
Als ze rijpere tomaten zouden gebruiken, zou veel minder suiker nodig zijn.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
ik ben van mening dat grote organisaties - als unilever , maar ook anderen - een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben. dit omdat aanbod ook vraag genereert.quote:Op zondag 22 oktober 2006 10:41 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Wat dacht je om die kids gewoon eten te leren? Je hoeft niet te beginnen met andere zaken die niet wat zoetig zijn, dat vinden baby's niks.
Alleen als je slim bent zorg je daarna zelf voor de nodige afwisseling zodat je kind met een jaar of 2 ook dingen lust die wat zurig of bitter zijn.
Enige wat deze aflevering doet is de ogen openen van oogkleppen ophebbende ouders die hun kinderen geen snoep geven - want geen suiker geven maar die dus eigenlijk zichzelf voor de gek houden. En mensen die nooit een etiket bekijken en hun verstand gebruiken.
Enige wat ik min of meer kwalijk vind is bv met die ketchup. Waarom zit er zo veel suiker in? omdat en zurige onrijpe tomaten gebruikt worden, want dat is goedkoper. De ketchup wordt dan alleen zo zuur dat er bakken suiker nodig zijn zodat de grootste groep mensen het lekker vindt.
Als ze rijpere tomaten zouden gebruiken, zou veel minder suiker nodig zijn.
wat je dan overhoudt zijn fabrikanten die speciale baby- en kinderproducten op de markt brengen. hier stoppen ze suiker in, prijzen het het liefst aan met 'light' en 'gezond', en daarmee is het klaar.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Er zijn zat zuivel produkten die niet die kleur en smaakstoffen bevatten maar wel veel suiker (van het fruit dat erin zit, niet die toegevoegde handel). Je kan jezelf nu wel voor de gek gaan houden en elk product dat je daar gezien hebt laten staan, maar in alle alternatieven zit ook suiker. Eet een peer en daar zit ook zat suiker in.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 11:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Nu was ik al anti-potjesmeuk, maar als je dit zag...vanaf 4 maanden wordt er gewoon hard aan gewerkt om je alvleesklier in de vernieling te draaien.
Danoontje
Als je daar sowieso al intrapte als ouder, zo'n theelepeltje zuivel plus kleurstoffen, dan verdien je het ook bijna om ouderdomssuiker op te lopen en aan je kinderen op te dringen om je inferieure genenpoeltje van deez' aard te verwijderen.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Je mag van de consument toch enig verstand van zaken en nadenken verwachten?
Op zat produkten staat "0 % vet". Kun je wel blind voor gaan als je aan de lijn doet maar 99 van de 100 keer zitten in die produkten dan weerveel suikers.
En andersom.
Alleen kan of wil 95% van de bevolking geen etiket lezen en begrijpen, en staren zij zich blind op loze kreten en mooie plaatjes. De productent treft amper blaam, die maakt gewoon wat het meest verkoopt en als de consument dol is op die zoete zooi, dan maken ze dat, simpele marktwerking.
Als je dat niet wil: gebruik je verstand, meer heb je niet nodig.
Op zat produkten staat "0 % vet". Kun je wel blind voor gaan als je aan de lijn doet maar 99 van de 100 keer zitten in die produkten dan weerveel suikers.
En andersom.
Alleen kan of wil 95% van de bevolking geen etiket lezen en begrijpen, en staren zij zich blind op loze kreten en mooie plaatjes. De productent treft amper blaam, die maakt gewoon wat het meest verkoopt en als de consument dol is op die zoete zooi, dan maken ze dat, simpele marktwerking.
Als je dat niet wil: gebruik je verstand, meer heb je niet nodig.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Dan eet ik liever die peer dan een paar lepels suiker hoorquote:Op zondag 22 oktober 2006 10:46 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Er zijn zat zuivel produkten die niet die kleur en smaakstoffen bevatten maar wel veel suiker (van het fruit dat erin zit, niet die toegevoegde handel). Je kan jezelf nu wel voor de gek gaan houden en elk product dat je daar gezien hebt laten staan, maar in alle alternatieven zit ook suiker. Eet een peer en daar zit ook zat suiker in.
Een natuurlijke suiker (alsin die peer) is vaak wel iets beter voor je .. dan pure suiker wat aan een produkt is toegevoegd.
En in dat opzicht is al die toegevoegde suiker ( wat je vaak niet eens bewust weet) dus niet zo heel goed voor je.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
dus wat jij eigenlijk zegt is, fabrikanten hebben geen verantwoordelijkheid te nemen, ze mogen rustig 0% vet aanbieden en er vervolgens bij de kleine lettertjes inzetten dat er 10% suiker is bijgekomen, ze mogen voor een doelgroep als kinderen rustig producten op de markt brengen waar dietisten van zouden zeggen dat ze niet gezond zijn voor kids, ze mogen diezelfde producten aanprijzen bij FOX-kids reclame, en we moeten zelf wijs en verstandig zijn?quote:Op zondag 22 oktober 2006 10:49 schreef DIGGER het volgende:
Je mag van de consument toch enig verstand van zaken en nadenken verwachten?
Op zat produkten staat "0 % vet". Kun je wel blind voor gaan als je aan de lijn doet maar 99 van de 100 keer zitten in die produkten dan weerveel suikers.
En andersom.
Alleen kan of wil 95% van de bevolking geen etiket lezen en begrijpen, en staren zij zich blind op loze kreten en mooie plaatjes. De productent treft amper blaam, die maakt gewoon wat het meest verkoopt en als de consument dol is op die zoete zooi, dan maken ze dat, simpele marktwerking.
Als je dat niet wil: gebruik je verstand, meer heb je niet nodig.
Waarom denk je uberhaupt dat er reclame is, omdat het niet werkt? Ja het werkt. Mensen denken vaak niet ver na, ze kpen het om het gemak, en als er dan ook nog bij staat 0% vet, dan zal het wel goed zijn toch? Fabrikanten hebben gewoon een verantwoordelijkheid te nemen, de minste is wel goede voorlichting en eerlijke genuanceerde productaanprijzing.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En wat is er dan zo verkeerd aan een programma dat een kritische nooit laat zien ? Waarom is dat verkeerd? Je zou het juist moeten verdedigen; de consument wordt weer wat wijzer en kan met wat meer inzicht een product kiezen.quote:Op zondag 22 oktober 2006 10:49 schreef DIGGER het volgende:
Je mag van de consument toch enig verstand van zaken en nadenken verwachten?
Op zat produkten staat "0 % vet". Kun je wel blind voor gaan als je aan de lijn doet maar 99 van de 100 keer zitten in die produkten dan weerveel suikers.
En andersom.
Alleen kan of wil 95% van de bevolking geen etiket lezen en begrijpen, en staren zij zich blind op loze kreten en mooie plaatjes. De productent treft amper blaam, die maakt gewoon wat het meest verkoopt en als de consument dol is op die zoete zooi, dan maken ze dat, simpele marktwerking.
Als je dat niet wil: gebruik je verstand, meer heb je niet nodig.
Werk je bij unilever ofzo
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik zou het willen omdraaien: De consument zelf, eindverantwoordelijke, moet de verantwoordelijkheid nemen. Alles wordt maar geacht hapklaar te zijn, alsof je als consument helemaal niet meer hoeft na te denken. Dat is zo'n beetje de debilisering van de samenleving, voor elke (mogelijke) scheet en wet maken en stoppen met nadenken.quote:Op zondag 22 oktober 2006 11:03 schreef Aarde het volgende:
Waarom denk je uberhaupt dat er reclame is, omdat het niet werkt? Ja het werkt. Mensen denken vaak niet ver na, ze kpen het om het gemak, en als er dan ook nog bij staat 0% vet, dan zal het wel goed zijn toch? Fabrikanten hebben gewoon een verantwoordelijkheid te nemen, de minste is wel goede voorlichting en eerlijke genuanceerde productaanprijzing.
Zelfs als je alleen maar gezond voer in een supermarkt zou hebben, kun je niet voorkomen dat cosumenten te veel of te weinig van bepaalde stoffen eten, of te eenzijdig, dus kun je maar beter er voor zorgen dat ze zelf verstand van produkten hebben en overwogen kiezen.
In elke business (op aandelen na heb ik niks met Unilever overigens) is het toch zo dat je je producten verkoopt met je sterke punten, niet met je zwakke?
En er is op zich niks mis met een vetarm of vetloos produkt waar wel veel suiker in zit. Het hangt er alleen af aan het einde van elke dag wat er in totaal onder die streep staat aan vetten en suikers (en vitamines, vezels, mineralen etc.)
Hoe je tot een juist eindtotaal komt moet je als consument zelf weten.
De producenten zijn natuurlijk niet gek, die maken ook producten die gezond zijn, ze willen op elke manier geld verdienen maar je kunt ze niet verbieden ongezonde producten te maken. De enige die ze daar werkelijk toe kan dwingen is de consument zelf, door die producten massaal links te laten liggen.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
En juist dat links laten liggen van al die "troep"is niet te doen..
Omdat juist de slechte dingen vaak goekoper zijn.. en dat zou dus een beetje omgedraaid moeten worden.
De Vet tax.. best wel een goed idee.. slechte dingen (denk aan vette snacks, ships, snoep) duurder maken en gezonder eten goedkoper, zodat je gestimuleerd wordt om gezonder te eten.
Heb het een jaar meegemaakt in Zwitserland toen ik daar woonde, als je daar bv. chips koopt prima.. maar tis behoorlijk prijzig in verhouding met gezond en vers aanbod. ( Sinds de euro invoer hier.. is het daar trouwens ook beter te betalen)
Op deze manier zal de consument wellicht iets meer na gaan denken over wat men allemaal naar binnen werkt.
Omdat juist de slechte dingen vaak goekoper zijn.. en dat zou dus een beetje omgedraaid moeten worden.
De Vet tax.. best wel een goed idee.. slechte dingen (denk aan vette snacks, ships, snoep) duurder maken en gezonder eten goedkoper, zodat je gestimuleerd wordt om gezonder te eten.
Heb het een jaar meegemaakt in Zwitserland toen ik daar woonde, als je daar bv. chips koopt prima.. maar tis behoorlijk prijzig in verhouding met gezond en vers aanbod. ( Sinds de euro invoer hier.. is het daar trouwens ook beter te betalen)
Op deze manier zal de consument wellicht iets meer na gaan denken over wat men allemaal naar binnen werkt.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Met bovenstaand betoog zou je juist blij moeten zijn met programma's als keuringsdienst van waarde; de zelfredzaamheid van mensen wordt erdoor vergroot.quote:Op zondag 22 oktober 2006 11:19 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik zou het willen omdraaien: De consument zelf, eindverantwoordelijke, moet de verantwoordelijkheid nemen. Alles wordt maar geacht hapklaar te zijn, alsof je als consument helemaal niet meer hoeft na te denken. Dat is zo'n beetje de debilisering van de samenleving, voor elke (mogelijke) scheet en wet maken en stoppen met nadenken.
Zelfs als je alleen maar gezond voer in een supermarkt zou hebben, kun je niet voorkomen dat cosumenten te veel of te weinig van bepaalde stoffen eten, of te eenzijdig, dus kun je maar beter er voor zorgen dat ze zelf verstand van produkten hebben en overwogen kiezen.
In elke business (op aandelen na heb ik niks met Unilever overigens) is het toch zo dat je je producten verkoopt met je sterke punten, niet met je zwakke?
En er is op zich niks mis met een vetarm of vetloos produkt waar wel veel suiker in zit. Het hangt er alleen af aan het einde van elke dag wat er in totaal onder die streep staat aan vetten en suikers (en vitamines, vezels, mineralen etc.)
Hoe je tot een juist eindtotaal komt moet je als consument zelf weten.
De producenten zijn natuurlijk niet gek, die maken ook producten die gezond zijn, ze willen op elke manier geld verdienen maar je kunt ze niet verbieden ongezonde producten te maken. De enige die ze daar werkelijk toe kan dwingen is de consument zelf, door die producten massaal links te laten liggen.
Alle verantwoordelijkheid bij de consument leggen en daarmee basta vind ik veel te kort door de bocht. Voor het bedrijfsleven vind ik het anders, daar heb je te maken met een professionele markt - zowel vraag- als aanbodzijde. De analogie vind ik dan ook slecht gekozen.
Een grote groep mensen interesseert zich weinig in voeding, behalve dan het consumeren ervan. Kinderen worden tegenwoordig van jongs van aan bedolven onder de reclame's. En reclames werken. Ik vind dat er naast eigen verantwoordelijkheid een grotere verantwoordelijkheid mag liggen bij de makers van bepaalde voedingsmiddelen. Een ongezonde samenleving kost geld. Dus ook de overheid mag hierin van mij een rol vervullen.
consume on
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ja, laten we nog meer verantwoordelijkheid bij de consument weghalen.quote:Op zondag 22 oktober 2006 11:26 schreef MissHobje het volgende:
En juist dat links laten liggen van al die "troep"is niet te doen..
Omdat juist de slechte dingen vaak goekoper zijn.. en dat zou dus een beetje omgedraaid moeten worden.
De Vet tax.. best wel een goed idee.. slechte dingen (denk aan vette snacks, ships, snoep) duurder maken en gezonder eten goedkoper, zodat je gestimuleerd wordt om gezonder te eten.
de samenleving betaalt ook voor ongezonde leefgewoonten. niks mis mee als de overheid daar wat corrigerend werkt.quote:Op zondag 22 oktober 2006 11:50 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ja, laten we nog meer verantwoordelijkheid bij de consument weghalen.
ik geloof zelf meer in het promoten van goed voedsel dan in fattaxes. vet is niet perse ongezond, maar door alle gefabriceerde producten (waar veel vet inzit gemiddeld) krijg je er wel teveel van binnen gemiddeld genomen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ja, bla. Ipv de slechte dingen duurder maken, zouden ze een keertje de gezonde dingen voor eerlijke prijzen kunnen gaan verkopen. Zoals toen de aardappeloogst mislukte. Piepers een stuk duurder en nooit meer gedaald. Eieren hetzelfde, rund, kip, varkens, alles wordt eerst door omstandigheden duurder en vervolgens stiekem nooit meer teruggedraaid.quote:Op zondag 22 oktober 2006 11:26 schreef MissHobje het volgende:
En juist dat links laten liggen van al die "troep"is niet te doen..
Omdat juist de slechte dingen vaak goekoper zijn.. en dat zou dus een beetje omgedraaid moeten worden.
De Vet tax.. best wel een goed idee.. slechte dingen (denk aan vette snacks, ships, snoep) duurder maken en gezonder eten goedkoper, zodat je gestimuleerd wordt om gezonder te eten.
Heb het een jaar meegemaakt in Zwitserland toen ik daar woonde, als je daar bv. chips koopt prima.. maar tis behoorlijk prijzig in verhouding met gezond en vers aanbod. ( Sinds de euro invoer hier.. is het daar trouwens ook beter te betalen)
Op deze manier zal de consument wellicht iets meer na gaan denken over wat men allemaal naar binnen werkt.
Wij betalen hier ook mee voor die achterlijke subsidies die zorgen dat de goedkope producten uit de derde wereld hier niet op je bord belanden en die EU-boeren vrolijk verdergaan met de markt verpesten.
Hopelijk gaat de consument iets meer nadenken over wat men allemaal naar binnen werkt als de informatievoorziening ook eens eerlijk verloopt ipv door de lobby's gefinancierd (drink melk!) en door programma's als de KvW, dat je eens ziet wat een troep je in je baby schept.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
|
|
