dan nog is dat geen argument tegen extra toezicht op de moslims. Het i snou eenmaal een feit dat er binen die groep relatief veel mensen verkeren die maar een doel hebben: dit land kapot maken.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:40 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Het grote verschil in jouw redenering is dat jij ervoor kiest om rond te rijden in die golf. Ik ontken jou dat recht ook absoluut niet, maar je weet dat je dan meer in de gaten gehouden zult worden, en je aanvaardt dat, zoals jij doet. Je kan er niet voor kiezen of je blank of bruin geboren wordt, of je in een moslimfamilie of in een westerse familie geboren wordt. Ik hoop dat je het verschil inziet.
Echt waar heb je het over? Er worden extremisten opgepakt, mensen spreken afschuw uit over het feit dat 'they bite the hand that feeds' en jij hebt het over pedofilie?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Wat een zielige kortzichtige reacties. Ja, er zullen tegenwoordig gemiddeld meer aanslagen gepleegd worden door moslims dan door blanken. Is dat echter een reden om ze meer te gaan controleren? Natuurlijk niet! De slimme mens beseft namelijk dat er heel wat meer misdaden bestaan dan terroristische aanslagen plegen, waarvan sommige vaker gepleegd worden door blanken dan door bijvoorbeeld aziaten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan pedofilie. Pedofilie komt onder blanke, westerse mensen veel meer voor dan onder aziaten, ongeacht of ze hier wonen of in één of ander aziatenland. Dus moeten we dan maar blanken harder gaan controleren dan aziaten? Jullie redeneringen slaan op niets, jullie zijn gewoon bang.
Omdat het er geen ruk mee te maken heeft.quote:
DSV Studio Brussel heeft minder aangenaam nieuws voor je in petto, zet je schrap.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:03 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Echt waar heb je het over? Er worden extremisten opgepakt, mensen spreken afschuw uit over het feit dat 'they bite the hand that feeds' en jij hebt het over pedofilie?![]()
als je het artikel leest dan zie je dat terroristen "undercover" gaan en tijdelijk integreren om niet op te vallen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat het er geen ruk mee te maken heeft.
Religieuze fanatici in de gaten houden: oke. maar alle moslims beter controleren omwille van etniciteit slaat natuurlijk nergens op.
Jaja, dus als ze zich gaan vermommen als Nederlandse atheisten moeten we die ook allemaal extra in de gaten gaan houdenquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:13 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
als je het artikel leest dan zie je dat terroristen "undercover" gaan en tijdelijk integreren om niet op te vallen.
dus je zult elke moslim in de gaten moeten houden ... (of de moslimgemeenschap moet eindelijk eens hard optreden)
Inderdaad, een goed plan lijkt het me om al hun telefoonlijnen af te tappen, ze 24/7 te schaduwen en ze te ontdoen van burgerrechten teneinde ze compleet onder controle te krijgen. Op die manier zullen we het integratievraagstuk oplossen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:13 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
als je het artikel leest dan zie je dat terroristen "undercover" gaan en tijdelijk integreren om niet op te vallen.
dus je zult elke moslim in de gaten moeten houden ... (of de moslimgemeenschap moet eindelijk eens hard optreden)
Tuurlijk niet, de enige reden dat je vind van wel is omdat jij zelf buiten de groep hoort die extra gecontroleerd zal worden. Mocht jij er als onschuldige toevallig bijhoren, zou je moord en brand schreeuwen over het onrecht dat jou wordt ongedaan.quote:
Binnen elke doelgroep zijn er relatief hoge hoeveelheden van bepaalde misdaden. Ik haal pedofilie aan voor onze cultuur. Ik vind pedofielen minstens even gevaarlijk als die zelfverklaarde moslimterroristjes die hier rondlopen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan nog is dat geen argument tegen extra toezicht op de moslims. Het i snou eenmaal een feit dat er binen die groep relatief veel mensen verkeren die maar een doel hebben: dit land kapot maken.
tuurlijk worden onschuldigen gecontroleerd. Anders had het toch geen zinquote:Op dinsdag 20 december 2005 18:39 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, de enige reden dat je vind van wel is omdat jij zelf buiten de groep hoort die extra gecontroleerd zal worden. Mocht jij er als onschuldige toevallig bijhoren, zou je moord en brand schreeuwen over het onrecht dat jou wordt ongedaan.
Ja we pesten ze hier gewoon weg, als we lastig genoeg gaan doen zijn zij zeker de groep die zal zeggen "oh, goed, we zijn hier niet gewenst, kom we gaan weg".quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:27 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Inderdaad, een goed plan lijkt het me om al hun telefoonlijnen af te tappen, ze 24/7 te schaduwen en ze te ontdoen van burgerrechten teneinde ze compleet onder controle te krijgen. Op die manier zullen we het integratievraagstuk oplossen.
Erg irrelevant. Wat ik zeg is dat jij het enkel aanvaardt omdat jij niet gecontroleerd zal worden, en je antwoordt met "natuurlijk worden onschuldigen gecontroleerd". Sterk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:41 schreef McCarthy het volgende:
[..]
tuurlijk worden onschuldigen gecontroleerd. Anders had het toch geen zinConttroleren is voorkomen: Als we wisten wie de daders waren zouden we er allang op af zijn gegaan.
ik behoor in NL ook niet tot een risicogroep. Als ik daar wel toe zou behoren zou ik het niet raar vinden als ik gecontroleerd zou worden. Zie bv Frankrijk, daar haalden ze vroeger vaak nederlanders van de snelweg ivm drugs. Niet leuk misschien maar zeker niet onterecht. Had zeker begrip voor die fransen, ondanks dat ik daar dus wel tot een risicogroep behoorde.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:44 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Erg irrelevant. Wat ik zeg is dat jij het enkel aanvaardt omdat jij niet gecontroleerd zal worden, en je antwoordt met "natuurlijk worden onschuldigen gecontroleerd". Sterk.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Wat een zielige kortzichtige reacties. Ja, er zullen tegenwoordig gemiddeld meer aanslagen gepleegd worden door moslims dan door blanken. Is dat echter een reden om ze meer te gaan controleren? Natuurlijk niet!
Waarom? wat heeft pedofilie in vredesnaam met moslim extremisme te maken dan dat Mohammed een 9-jarige huwde?? Ik kan in de hele O.P. geen link naar pedofilie vinden...quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
De slimme mens beseft namelijk dat er heel wat meer misdaden bestaan dan terroristische aanslagen plegen, waarvan sommige vaker gepleegd worden door blanken dan door bijvoorbeeld aziaten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan pedofilie.
wat een bullshit, zoals eerder hierboven al staat controleert de Yakuza een groot deel van de thaise tienerhoertjes, om nog maar te zwijgen over de 'teeny-manga' die in het land van de rijzende zon mateloos populair is, en wat betreft het controleren, er word tegenwoordig best goed gekeken wat voor gezelschappen uit het vliegtuig komen in Thailand, of zijn de veroordelingen van sex-toeristen je een beetje ontgaan?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Pedofilie komt onder blanke, westerse mensen veel meer voor dan onder aziaten, ongeacht of ze hier wonen of in één of ander aziatenland. Dus moeten we dan maar blanken harder gaan controleren dan aziaten?
Ja voor belgen zoals jijquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:14 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Jullie redeneringen slaan op niets, jullie zijn gewoon bang.
Uiteindelijk is er niemand die zo een catastrofe is geweest voor Nederland als Den Uyl. Bijna alle ellende die wij op dit moment nog ondervinden, niet alleen met allochtonen maar ook op het gebied van drugs, gedoogbeleid, staatsschuld, woningnood, files etc. zijn allemaal op hem terug te voeren.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
voor luie nederlanders had denUyl namelijk een riante uitkering klaarliggen
Dit toont maar weer eens goed aan hoe rampzalig links beleid doorwerkt.
Ik pleur van mijn stoel...quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Hard aanpakken die sekte, let wel: qua uiterlijk kunnen ze op de "goeden"lijken, baardje, jurkje etc. Maar mensen met dit gedachtegoed koesteren zoveel haat, dit is levensgevaarlijk.²
Ik ben met je eens. We laten ons leiden door oa angst. enig nuance onderbreekt bij de eerste reacties.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:22 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Je gebruikt geen argumenten. Dat is omdat er geen zijn. Het is gewoon waar dat pedofilie een minstens even erge misdaad is als terrorstische aanslagen beramen/plegen. En het is ook gewoon waar dat blanke westerse mensen er meer toe neigen dan andere culturen. Wat ook waar is, is dat niemand dat aangrijpt om te gaan zeggen dat blanke mensen meer gecontroleerd moeten worden. Waarom zou dat toch zijn? Toch niet omdat wij zelf blanken zijn, en dat wij bijgevolg degenen zijn die dan meer gecontroleerd moeten worden?
en hoor je ons als "blanken" klagen?quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:50 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Jij behoort wel tot een risicogroep, door blanken worden bepaalde misdaden zeker meer gepleegd dan gemiddeld.
Als Nederlander in Frankrijk gecontroleerd worden is niet zo erg. Je woont daar niet. Maar in je eigen land permanent als risicogroep beschouwd worden, ongeacht wat je doet of wie je bent, gewoon door hoe je eruit ziet, kan niet.
Niet?quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:29 schreef Posdnous het volgende:
Overigens opvallend dat men hier nooit eerder van Takfir Wal Hijra heeft gehoord, lijkt me toch wel redelijk bekend dat dit de linke figuren zijn die er normaal uitzien en op een Westerse manier leven en op die manier infiltreren.
Blijkt maar weer dat veel mensen hier echt de ballen verstand hebben van moslim-terrorisme, maar wel allemaal een grote bek opzetten bij elk incident.
post dan nietquote:Op dinsdag 20 december 2005 19:15 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want ik sprak jou namelijk ook persoonlijk aan.
in je eerste alinea heb je het over "men" en pas in de 2e alinea heb je het over "veel mensen"quote:Op dinsdag 20 december 2005 19:15 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want ik sprak jou namelijk ook persoonlijk aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |