Krib verwijderd uit ziekenhuis (II)

quote:

Op woensdag 21 december 2005 10:56 schreef Posdnous het volgende:
Dit soort dingen zijn inderdaad belachelijk. Als je allerlei doodnormale zaken gaat aanpassen omdat gelovigen er opeens aanstoot aan nemen kun je wel bezig blijven.
jammer alleen dat de TS er weer zo'n half-racistisch tintje aan moet geven.

Halfrassistisch ...de nieuwsberichtjes zijn tamelijk objectief
Je hoort toch ook niemand roepen dat een Budhabeeldje aanstootgevend is?
En die kerstbomenopmerking met betrekking dat 30% niet weet wat kerstmis is is gewoon dom. Kerstboom heeft zijn oorsprong in het paganisme.... Dus het feit dat christendom aanstootgevend is voor een moslim die dan opeens paganisme verkiest slaat als een tiet op een slagroom taart.

Maar dit topic lijkt de kant op te gaan dat de ene religieuse richting mag beledigen maar niet beledigt mag worden.

Er blijft een groepering die overal aanstoot aan blijft nemen.
kom vooral niet aan de proleet ...dat mag niet... dat mag niet ter discussie gesteld worden, of zelfs maar geschiedkundig bewezen feiten aangehaald worden. Ondertussen worden allerlei cretaiviteiten en festiviteiten aangepast omdat dat de heren ook niet zind (we laten de dames erbuiten daar die geen mening mogen hebben)

En dit leid ons terug naar het oorspronkelijke topic

Op deze manier kweek je meer onbegrip onbegrip ..... en dat is het probleem.... dan ga je australische toestanden kweken

[ Bericht 22% gewijzigd door desiredbard op 21-12-2005 12:47:04 ]

quote:

Op woensdag 21 december 2005 11:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik mag speciaal voor jou blijven lieverd.

Maar wijs mij mijn fascistische teksten die vergelijkbaar zijn met die van desiredbard.

Wil je mij even op mijn fascistische texten wijzen???

quote:

Op woensdag 21 december 2005 12:54 schreef SpuitSnuit het volgende:
Volgens mij is Jezus dus echt het boegbeeld van het christelijke geloof. het was zelfs een Jood.
het is al eeuwen een traditie om in de westerse wereld met kerst een vorm van een kerststal te hebben.
nooit waren er problemen en ik als atheist vind kerst een hele mooie traditie die is blijven hangen van het christelijke geloof.
Net als er kerstballen in een kerstboom moeten hoort een kerststal er onder of ernaast.
Het christelijk geloof heeft altijd al jezus afgebeeld op allerlei voorwerpen.
wat is de volgende stap, mogen verplegers geen kruisje met jezus erop meer dragen?

Daar zijn we dus al gevangenbewaarders mogen geen st-georgeskruis op hun stropdas dragen, oh en voor hen die niet weten wat een st georges kruis is: rood dun kruis op ene witte achtergrond: oftewel de Engelse vlag (en niet de Uniun Jack welke voor GB is)

quote:

waarom respecteren moslims gewoon niet het christelijke geloof en westerse traditie en laat ons die jood gewoon in een kribbe liggen...

Ik mag toch aannemen dat de meeste geintegreerde moslims dit toch ook zeer belachelijk vinden, anders is het wel heel erg gesteld met de multi-kulti

Inderdaad en daar was mijn post ook voor bedoeld .... maar gematigdse moslims lijken moeilijk te vinden op dit forum.

De Jood is nu ineens een moslim

Je had de zonen van sem chad(m?) en ik geloof jafet...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar niet iedere arabier is een semiet....
palestijnen wel maar die gasten in saoedie en egypte weer niet

Maar om te zeggen dat Christus een islamiet is een grove leugen. idd zien de moslims als een profeet en het is ook de profeet die volgens zowel de bijbel als de Qu'ran terugkomt naar aarde ten tijde van armageddon. Maar dat maakt hem nog geen islamiet. Het christendom erkent hem ook als Jood, dat met hem het christendom begint terzijde.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 13:32 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

We hebben toch respect voor het Christendom, wij hebben Jezus lief en geven Jezus nog wel een betere reeëlere plaats dan de Christenen zelf. Als we geen respect zouden hebben voor de Christenen zouden we die vrije kerstdagen die jaarlijks terugkeren ook niet accepteren en zouden we gewoon gaan werken, maar dat doen we niet: vanwege het respect dus.

²

Je mag best werken met de kerst...het is jouw geloof toch niet, je belemmert er niemand mee toch kerst te vieren. Wij wereken ook met de Rammadan en het suikerfeest.
Het gaat erom dat bepaalde aan het kerstfeest gerelateerde zaken ingeleverd moeten worden door gezeur en daaropvolgende politieke correctheid.

Eigenlijk is het accepteren van vrije dagen in dat geval zelfs huichelkachtig.
Als je het over vrije dagen hebt zie ik niet in waarom een moslim niet over de kerst kan werken en gedurende suikerfeest vrije dagen kan krijgen en andersom.

Het risico van een 24 uurs economie neemt met zich meet dat iedereen dan ook gedwongen klan worden of misschien geen vrij kan nemen tijdens de door hen gewenste feestdagen maar dat is een administratief probleem en Off Topic.

De post is geopent omdat een groot aantal moslims loopt te trollen, ruggespraak krijgt van belangenverenigingetjes en gehonoreerd wordt door politieke correctheid.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 14:18 schreef Dutch_Courage het volgende:

[..]

Dat godsdienst idioten (maakt niet uit welke godsdienst) respect moeten hebben voor andersdenkenden. Lijkt me vrij duidelijk.

Een samenleving kan niet bestaan als elke uiting van cultuur of godsdienst door een of andere groep weer als aanleiding wordt gezien om te gaan klagen en zuigen.

Ok begreep ik je verkeerd

quote:

Op woensdag 21 december 2005 14:22 schreef Dutch_Courage het volgende:

[..]

Ja, en dat is belachelijk. Sommige zaken verdienen misschien subsidie (al ben ik van mening dat dat geen taak een een overheid is) maar andere weer niet. Ik denk niet dat een protestgroep tegen stressballetjes in de vorm van een varken al te veel aandacht, en al helemaal geen subsidie verdienen.
Er is een verschil tussen een legitieme klacht en onnodig, overbodig gezeik. Bovenstaande artikelen vallen wat mij betreft onder dat laatste.

Inderdaad nou zal het ook niet zo zijn dat er een bepaald belangenverenigingetje voor opgericht is, maar meer dat een algemene moslim vereniging het vortouw neemt om een advokaat in de arm te nemen en met juridische stappen te dreigen...... (dat soort advokatern mag je met een molensteen etc etc)