Nikond50 / Canon350d / Ko.Minolta Dynax5D / Pentax*ist DS

Dan moeten we eerst wat meer van je weten. Hoeveel ervaring heb je? Met welke toestellen heb je tot nu toe gefotgrafeerd? Wat wil je fotograferen. En vooral, hoe wil je fotograferen, alles automatisch, alles manual of iets er tussenin?

Volgens mij stel je de verkeerde vragen Ivo...
Dat laatste is bijv. niet van belang omdat alle 4 de camera's dat allemaal kunnen. De rest is vooral afhankelijk van de keuze voor (extra) objectieven.

alle 4 de camera's zijn niet slecht. ga eens naar de winkel en pak ze eens vast. Ergonomie is erg belangrijk.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Volgens mij stel je de verkeerde vragen Ivo...
Dat laatste is bijv. niet van belang omdat alle 4 de camera's dat allemaal kunnen. De rest is vooral afhankelijk van de keuze voor (extra) objectieven.

Niet helemaal. Als ik naar de Pentax kijk bijvoorbeeld, die is ontworpen met de nadruk op manual, bij de Canon heb ik de indruk dat die vooral ontworpen is met de nadruk op automatisch. Allebei kunnen ze het andere ook, daar niet van.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Ckonicaminolta_5d%2Cnikon_d70s%2Cpentax_istds%2Cnikon_d50&show=all

Naast elkaar incl de d70s
Ik raad de Canon aan maar dat is alleen omdat ik zelf canon heb .....

edit: d50 vergeten .....

Topic nummer 5000.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 19:48 schreef Furious het volgende:
Topic nummer 5000.

idd , laatste tijd veel camera topics ipv van in het centrale topic
*iedereen zijn 13e maand gehad ?

edit:

quote:

Op maandag 5 december 2005 18:34 schreef Subhuman het volgende:
Dit centrale topic wordt met ingang van vandaag gesloten. Iedereen met een vraag over de aanschaf van een digitale camera mag hiervoor een eigen topic openen.

Dit is besloten omdat er weinig "centraals" aan dit topic is. Vragen over digitale camera's zijn dikwijls erg specifiek. Het komt heel weinig voor dat je je antwoord vindt door terug te lezen in dit topic. Handiger zijn de linkjes die in FOT te vinden zijn.

Vandaar dus

Wat voor soort objectieven wil je op termijn kopen. Alles nieuw en alles auto-focus zoom met alle technologische snufjes of wil je ook old-school objectieven gebruiken? Hoeveel geld wil/kun je uitgeven voor objectieven (nieuw vs. 2e hands)? Heb je eventueel al objectieven in huis of kun je er van iemand goedkoop en makkelijk krijgen?
En het belangrijkste, is er een merk waar je je qua gevoel happy bij voelt?
De uiteindelijke beslissing moet je pas nemen nadat je de gelegenheid hebt gehad alle kandidaten een keer te bevoelen en uit te proberen. Neem er rustig de tijd voor. Kom eventueel naar de meet eind januari om eens een paar camera's van mensen van hier te bevoelen.

Ik heb de 350D, die is ERG fijn met veel functies.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 18:14 schreef ultra_ivo het volgende:
En het belangrijkste, is er een merk waar je je qua gevoel happy bij voelt?
De uiteindelijke beslissing moet je pas nemen nadat je de gelegenheid hebt gehad alle kandidaten een keer te bevoelen en uit te proberen. Neem er rustig de tijd voor. Kom eventueel naar de meet eind januari om eens een paar camera's van mensen van hier te bevoelen.

Kan ik beamen. Persoonlijk ben ik altijd happy geweest met Pentax, maar de Nikon cams voelen veel beter aan in me handen. Canon vond ik ook net iets te klein. Voor die 700 euro moet het wel een beetje lekker aanvoelen.
Mediamarkt kun je vaak erg simpel camera vast houden zonder al te veel moeite.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 19:24 schreef PS het volgende:

[..]

Kan ik beamen. Persoonlijk ben ik altijd happy geweest met Pentax, maar de Nikon cams voelen veel beter aan in me handen. Canon vond ik ook net iets te klein. Voor die 700 euro moet het wel een beetje lekker aanvoelen.
Mediamarkt kun je vaak erg simpel camera vast houden zonder al te veel moeite.

Maar met grip is de canon weer lekker

Wat PS zei, ook voor mij ligt de Nikon veel beter in de hand. Ook voelt 'ie in mijn ogen wat steviger aan dan de Canon. (Dat vind ik maar een slap dingetje. . )

Maargoed, ik heb dan ook relatief grote handen. Voor mensen met kleinere handen zal de Canon vast wel acceptabel in de hand liggen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 21:22 schreef dontcare het volgende:
Maar met grip is de canon weer lekker

Zegt een vriend van mij ook, die grip is onweerstaanbaar...Ik vind een grip juist weer niet zo veel hebben. Geen knopjes in de buurt en hij ziet er gelijk uit als een bodybuilder op pillen. Maar smaken verschillen, daarom gewoon uitproberen in de winkel!

Voor hetzelfde geld vind de TS de olympus E500 weer heel lekker.

Daarentegen koop je een DSLR niet omdat ie er zo mooi uitziet van buiten lijkt me.
De grootste verschillen tussen een D50 en een 350D zijn vooral in de details zoals de ondersteunde ISO waardes (beter bij 350D) en de sluitertijd bij flitser (beter bij D50). Er zijn nog wel een paar van die details en afhankelijk van wat je wilt doen kunnen die details zeer belangrijk worden.

Let ook op de grootte en helderheid van de zoeker. Met een D70 kun je handmatig focussen wel vergeten, je ziet gewoon niet of het scherp is. Nou weet ik niet of dat bij de D50 al beter is, maar anders heeft de D50 van dit rijtje de slechtste zoeker.

De Pentax heeft een heel heldere zoeker. Ik heb er geen enkel probleem mee om oude MF lenzen te gebruiken, focust net zo goed (zo niet beter) als mijn volledig MF camera's uit de oude doos.

Let vooral op dat je wanneer je voor een camera kiest, je in eerste instantie vooral voor een systeem kiest! Je bepaalt op dat moment dat je voor de Canon, Nikon of Minolta / Pentax systeem kiest. En dan wordt het plaatje ineens anders: Heb je bijvoorbeeld de beschikking over een batterij Nikon lenzen, dan is de keuze van de kamera een no-brainer geworden, voor Canon, Minolta en Pentax gaat hetzelfde verhaal op. Voor flitsers geldt hetzelfde verhaal.

Hetzelfde verhaal gaat op als je bepaalde soorten lenzen op het oog hebt. En vooral of je nieuw of gebruikt wil kopen. Met name op de 2e hands markt zijn K-baljonet (Pentax) objectieven enorm goed te krijgen. Voor Canon ben je aangewezen op modernere lenzen (die zijn van baljonet gewisseld). Voor Nikon is er het praktische probleem dat bij ongechipte lenzen op de niet-pro Nikons de lichtmeter het niet meer doet. Moet je nagaan of dat voor jou een probleem is of niet.

Al kan je op een Canon ook gewoon m42 objectieven gebruiken door een convertertje van een paar euro. Voor nikon zijn ze er ook geloof ik.

Neem de Canon eos 350 D nu ongeveer 5 maanden in bezit

super toestel, en wat mensen zeggen over dat ie te klein is... ik vind het handig en wanneer je het echt te klein vind doe je gewoon die battery pack er onder dan is het opgelost! batterij gaat heel lang mee!

voordelen:
lekker snel fotograferen (snelle opstart tijd) en veel shots achter elkaar
meer dan voldoende instellingen (flits, iso, etc.) maar toch makkelijk in gebruik
Licht gewicht
Klein (handig om mee te nemen) maar ook eventueel bij gebruik bij grotere lenzen wel handig om de battery pack er onder te hangen
lange batterij
veel keuze uit lenzen (ook 2e hands) zowel EF fitting als EF-S

quote:

Op zondag 25 december 2005 19:00 schreef Gizz het volgende:
Al kan je op een Canon ook gewoon m42 objectieven gebruiken door een convertertje van een paar euro. Voor nikon zijn ze er ook geloof ik.

Die adaptor geeft maar beperkte mogelijkheden. Ik heb er een voor M42 naar K-baljonet. Je verliest dan je automatisch diafragma. Voor het afdrukken moet je dus handmatig je diafragma sluiten. Nu hoeft dit geen ramp te zijn. M.n. bij preset telelenzen geldt dit sowieso altijd. En laat een van m'n favoriete lenzen no net zo'n preset lens zijn
Bij Nikon is de adaptor van M42 lastiger. Een Nikon lens is van achteren korter dan een M42 lens. In de adaptor moet dus een extra lensje zitten. Dat voegt extra fouten toe aan de lens. Verder blijf je het lichtmeetprobleem houden van de instap en middenklasse Nikons.

quote:

Op maandag 26 december 2005 01:58 schreef SamStar het volgende:

Licht gewicht
Klein (handig om mee te nemen) maar ook eventueel bij gebruik bij grotere lenzen wel handig om de battery pack er onder te hangen

ik heb anders een fotorugzak van bijna 4 kilo en in mijn binnenzak past ie ook niet echt
Maar ik be het wel met je eens

Bedenk me net dat ik al ruim een maand mijn batterijen niet heb opgeladen en het werkt nog steeds metertje staat ook nog op full .... (toch ruim 900 foto's gemaakt deze maand )

quote:

Op maandag 26 december 2005 04:03 schreef dontcare het volgende:

[..]

ik heb anders een fotorugzak van bijna 4 kilo en in mijn binnenzak past ie ook niet echt
Maar ik be het wel met je eens

Bedenk me net dat ik al ruim een maand mijn batterijen niet heb opgeladen en het werkt nog steeds metertje staat ook nog op full .... (toch ruim 900 foto's gemaakt deze maand )

soms is het handig om de camera met 1 lens mee te nemen, voor als je geen zin hebt om te sjouwen

Ik wil waarschijnlijk ook een Canon 350D gaan kopen, zit alleen met wat vraagjes waar jullie vast wel wat over weten te vertellen.

Me vader raad me af om een telelens erop te kopen omdat dat toch onbegonnen werk is zonder statief en ik toch meestal te lui ben om een statief mee te sjouwen. Als er voldoende licht is kan de sluitertijd toch hoog genoeg zijn dat je niet teveel gaat wiebelen?

Welke lenzen zijn standaard, dus eigenlijk een must, om te hebben. En welke hebben jullie goede ervaringen mee (typenummer)?

Wat is een fatsoenlijke flitser? hij hoeft niet megagroot te zijn maar gewoon voldoende (weer standaard dus )

Camera gaat vooral gebruikt worden op vakantie, maar het is ook wel een beetje hobby...
Verder vragen jullie steeds naar ervaring, ik ben een snotneus van 20 die vanaf zn 10e al met een canon 3000 (d8 ik) liep, tot het digitijdperk aanbrak en ik een canon powershot s45 kocht. maar ervaring kan je in principe gooien onder weinig

alvast bedankt