TEHERAN (ANP) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft radiozenders opgeroepen geen decadente westerse muziek meer te draaien. De nadruk moet meer liggen op 'ontspannende melodieën en memorabele muziek van de islamitische revolutie naar de traditie van de Koran', meldden de autoriteiten.
Ook materialistische en gewelddadige films wil de regering gaan aanpakken. De president riep de bevolking ook op zich voor te bereiden op de terugkeer van de twaalfde imam, Mahdi. Sjiieten geloven dat deze 'verborgen imam', die in de negende eeuw verdween, eens zal terugkeren om de wereld te redden.
Vorige maand maakte de nieuwe minister voor Cultuur, Mohammed Hossein, bekend dat zijn departement geschoond zou worden van hervormingsgezinde bestuurders. Jarenlang gold het ministerie als een bolwerk van progressieve krachten in het strenggelovige Iran.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=666035/sc=683c1f
Wat een mafkees is het toch.
Welke gein krijgen we straks voorgeschoteld?
ben benieuwd wat users als meki, BSB en SCH en mwutanubi (of zoiets) erover te zeggen hebben. normaal zijn ze altijd zo pro vrijheid!
Die gast is het spoor aardig bijster geraakt.
Burn motherfucker burn
Ahmehuppeldepup was natuurlijk bang dat we hem zouden vergeten
quote:Hebben ze daar The Box dan?Op maandag 19 december 2005 20:32 schreef NightH4wk het volgende:
Ze mogen ook wel opbokken met de Box enzo. =X
En verder: http://www.showtimearabia.com/
The Box, was dat geen Nederlands product? Welliswaar eigendom van MTV tegenwoordig, net als TMF en Nickelodeon.
Zijn religieuze overtuiging (dat tiende/elfde/twaalfde profeet gedoe) is ook niet geheel naar de smaak van een flink aantal ayatollahs dus ook daar brokkelt zijn steun snel af.
Nou ja, hij zal het wel op een confrontatie met het westen laten aankomen in de hoop dat het volk achter hem gaat staan. Ik ben benieuwd of Bush hem daarmee helpt.
Wat een aandachtsgeile aap is het toch.
China gooit wikipedia ook al in de ban, volgens mij kun je daar nog maar tien webpagina's opvragen.
Leuke landen zijn dat.
quote:Inderdaad, gaat Bush dit gebruiken om bv. z'n impopulariteit op te krikken. (heb net ''Wag the Dog'' zitten kijkenOp maandag 19 december 2005 21:07 schreef Ulx het volgende:
Nou verliest hij helemaal de support van de middenklasse. Benieuwd wanneer men hem wipt.
Zijn religieuze overtuiging (dat tiende/elfde/twaalfde profeet gedoe) is ook niet geheel naar de smaak van een flink aantal ayatollahs dus ook daar brokkelt zijn steun snel af.
Nou ja, hij zal het wel op een confrontatie met het westen laten aankomen in de hoop dat het volk achter hem gaat staan. Ik ben benieuwd of Bush hem daarmee helpt.
) De vraag is nu, wie van de twee is de grotere idioot.Pimpt die bitch zo maar onze tracks in de ban, weet je. Wat een ontzettende niet dope player is die gast zeg.
Verloedering in Iran is niet de bom!
Wende dein antlitz ab von mir
Dein gesicht ist mir egal
Bück dich - nocheinmal
²DC++ en Emule vinden helemaal niets. Ook op mijn vaste nieuwsgroepen is het niet te vinden
BSB, heb je wat artiestennamen voor me?
quote:Hij belde me gisteren, en als het goed is komt hij donderdagavond aan in Teheran.Sjiieten geloven dat deze 'verborgen imam', die in de negende eeuw verdween, eens zal terugkeren om de wereld te redden.
quote:Ik moest glimlachen toen ik z'n omschrijving van het alternatief zag.Op maandag 19 december 2005 21:28 schreef robh het volgende:
"ontspannende melodieën en memorabele muziek van de islamitische revolutie naar de traditie van de Koran"
DC++ en Emule vinden helemaal niets. Ook op mijn vaste nieuwsgroepen is het niet te vinden
BSB, heb je wat artiestennamen voor me?
quote:Misschien ziet hij dat als een manier om zijn positie veilig te stellen? Het nucleair programma is populair in Iran, zijn uitspraken over Israël zullen bij de meesten ook niet zo negatief ontvangen zijn, maar ik kan me voorstellen dat velen het niet verstandig vinden dat hij Iran internationaal volledig isoleert. Met deze maatregel splitst hij Iran in twee kampen en leidt daarmee de aandacht af (van de belangrijke zaken). En als er een meerderheid is die afkerig staat tegenover de verwestersing, dan heeft hij zijn positie versterkt.Op maandag 19 december 2005 19:58 schreef Hallulama het volgende:
Uitstekend, des te eerder is de lokale bevolking het zat.
Die gast is het spoor aardig bijster geraakt.
Staan er in Iran trouwens boedhistische beelden die hij kan opblazen? Als hij toch mister taliban gaat spelen...
quote:Iran heeft natuurlijk de nodige overblijfselen uit de klassieke tijd, toen Iran nog trots op zichzelf kon zijn. Bv Persepolis. De fundi's schijnen die klassieke geschiedeni te haten.Op maandag 19 december 2005 21:35 schreef Doderok het volgende:
[..]
Misschien ziet hij dat als een manier om zijn positie veilig te stellen? Het nucleair programma is populair in Iran, zijn uitspraken over Israël zullen bij de meesten ook niet zo negatief ontvangen zijn, maar ik kan me voorstellen dat velen het niet verstandig vinden dat hij Iran internationaal volledig isoleert. Met deze maatregel splitst hij Iran in twee kampen en leidt daarmee de aandacht af (van de belangrijke zaken). En als er een meerderheid is die afkerig staat tegenover de verwestersing, dan heeft hij zijn positie versterkt.
Staan er in Iran trouwens boedhistische beelden die hij kan opblazen? Als hij toch mister taliban gaat spelen...
Go "president" ahmaglalalahagahg!
quote:Dan moet je ook maar niet naar die publieke zenders luisterenOp maandag 19 december 2005 22:26 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar aan de andere kant, wij willen die afschuwelijke jengel-liedjes van hen natuurlijk ook niet horen op onze prachtige westerse zenders.
Ik dacht dat Iran inmiddels alweer alles in de ban gedaan had. Best progressief, dat ze het nog zo lang hebben uitgehouden met die westerse duivelsmuziek....
quote:Hier een paar echte issues.
quote:
India, Pakistan to begin work on Iran gas pipeline in 2007
India and Pakistan hope to start construction of a multi-billion dollar natural gas pipeline from Iran in 2007 despite objections by the US, The Times of India reported, citing officials of both countries.
'We don't see any stumbling block. We are moving ahead... and the project will see the light of the day,' Ahmad Waqar, secretary of Pakistan's petroleum ministry was quoted as saying.
Waqar's Indian counterpart S.C. Tripathi said that the construction of the project will start in 2007 for completion by 2010 if agreement is finalised as forecast by next May.
Forbes
quote:
Pakistan opposes force in settling Iran nuclear issue
ISLAMABAD: Pakistan has opposed using force to resolve the issue of Iran’s nuclear programme, saying it should be settled within the framework set by the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Following a meeting with visiting Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki on Wednesday, Pakistani Foreign Minister Khurshid Kasuri said Pakistan supported the Iran-European Union dialogue process on the nuclear question.
“We hope that the talks will resume soon and lead to an amicable solution,” Kasuri said, reiterating Pakistan’s support to Iran’s legitimate right as a state party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Daily Times
quote:Als jij zo lovend bent over Iran, waarom verhuis je dan niet gewoon? Stotterende relbaviaan.Op maandag 19 december 2005 22:36 schreef Meki het volgende:
Is Nederland weer jaloers op Iran ?
quote:Aah iemand die niet tegen zijn verlies kan en gelijk beginnen met schelden . Is dat een eigenschap van jou gelijk schelden als iemand een andere mening heeftOp maandag 19 december 2005 23:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als jij zo lovend bent over Iran, waarom verhuis je dan niet gewoon? Stotterende relbaviaan.
quote:Ja, je hebt gewonnen, zoals altijd.Op dinsdag 20 december 2005 00:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Aah iemand die niet tegen zijn verlies kan en gelijk beginnen met schelden . Is dat een eigenschap van jou gelijk schelden als iemand een andere mening heeft
quote:Probeer VAS eens, is M.O georienteerde muziek. De dame die zingt komt oorspronkelijk uit Iran en behoort tot de betere zangeressen ter wereld.Op maandag 19 december 2005 21:28 schreef robh het volgende:
BSB, heb je wat artiestennamen voor me?
Ze woont tegenwoordig in Amerika (California).
En ga niet negatief zitten oordelen voordat je de muziek heb beluisterd. Want die meid is echt goed.
Zoek anders maar eens wat recenties op www.amazon.com
En ik denk dat de muziek aardig in de smaakt valt van wat ze in Iran willen uitzenden.
(Teheran, Iran) Hard-line President Mahmoud Ahmadinejad banned all Western music from Iran's state radio and TV stations on Monday, but later changed his mind on a few "bland" acts.
"Blocking indecent and Western music from the Islamic Republic of Iran Broadcasting is required," said Ahmadinejad in a prepared statement. "However, really crappy bands like Nickelback are OK, since people are lulled into a stupor anytime this corporate excrement gets played."
Western music was first outlawed by the Ayatollah Khomeini soon after the 1979 revolution. Many Iranian musicians went to the West; a thriving Iranian music industry exists today in Los Angeles.
Ahmadinejad said that other bands have also been approved for Iranian audiences.
"We are also making considerations for Fallout Boy, Limp Bizkit, and Slipknot," he said. "These bands are so horrible that people will run right the fuck away from their radios."
The Iranian president said that other decisions on allowing select crappy Western bands will be judged on a case-by-case basis.
"Our criteria is pretty simple: any band that totally sucks to the ear of a Western listener will be allowed," he said. "We have had nominations for Backstreet Boys and the Dave Matthews Band, both of which have tested well in focus groups. These two bands caused listeners to subconsciously reach for the 'off' switch within three seconds of airplay."
# posted by Subcomandante Bob : 4:22 PM
bron
quote:heb ik net een album van gedownloadOp dinsdag 20 december 2005 02:27 schreef Drugshond het volgende:
Slipknot is idd bagger van de bovenste plank. Daar kan ik ze helemaal gelijk in geven.
mischien maar niet uitpakken dan. quote:Dat heeft geen ruk met dit topic te maken! Het is toch belachelijk dat de president de muzieksmaak voor het volk bepaald.Op dinsdag 20 december 2005 00:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Probeer VAS eens, is M.O georienteerde muziek. De dame die zingt komt oorspronkelijk uit Iran en behoort tot de betere zangeressen ter wereld.
Ze woont tegenwoordig in Amerika (California).
En ga niet negatief zitten oordelen voordat je de muziek heb beluisterd. Want die meid is echt goed.
Zoek anders maar eens wat recenties op www.amazon.com
En ik denk dat de muziek aardig in de smaakt valt van wat ze in Iran willen uitzenden.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:54 schreef more het volgende:
Dat heeft geen ruk met dit topic te maken! Het is toch belachelijk dat de president de muzieksmaak voor het volk bepaald.
Het maakt allemaal weinig uit, door de toegenomen digitale revolutie zal dit soort van beperkingen als een tang op een varken slaan.
Overigens ben je de discussie in Nederland vergeten (ik geloof de SGP), die iets had met de Hip-Hop/Rap Gansta cultuur van bepaalde MTV/TMF clips. Zo wereldvreemd is deze discussie niet.
De Beatles , Stones, Elvis, Jerry L Lewis waren in de jaren '50-60 ook ongewenst voor de jeugd.
quote:Alsof je naar een essay van BSB luistert.Op maandag 19 december 2005 19:47 schreef more het volgende:
......I
De nadruk moet meer liggen op 'ontspannende melodieën en memorabele muziek van de islamitische revolutie naar de traditie van de Koran', .....
Hoe dan ook, je ziet aan de kop van die vent al dat ie niet deugt. Zelden zo'n sjofele geniepige waanzinnige baardenharses gezien.
quote:Woord omhoog neger.Op maandag 19 december 2005 21:25 schreef robh het volgende:
Shizzle me nizzle, what tha facka!
Pimpt die bitch zo maar onze tracks in de ban, weet je. Wat een ontzettende niet dope player is die gast zeg.
Verloedering in Iran is niet de bom!
Al denk ik dat al die shizzle die die Biatch uitvreet onder een blingend vergrootglas gelegd wordt. Hoe dan ook, het wordt tijd dat uber player pimp Bsuh hem even gaat ownen. quote:De Iraanse overheid kan heel goed al het internetverkeer censureren! Wat betreft de SGP die heeft niks te zeggen in Nederland met twee zetels, terwijl we het in Iran over de president hebben.Die na de geestelijke leider veel te zeggen heeft.Op dinsdag 20 december 2005 11:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het maakt allemaal weinig uit, door de toegenomen digitale revolutie zal dit soort van beperkingen als een tang op een varken slaan.
Overigens ben je de discussie in Nederland vergeten (ik geloof de SGP), die iets had met de Hip-Hop/Rap Gansta cultuur van bepaalde MTV/TMF clips. Zo wereldvreemd is deze discussie niet.
De Beatles , Stones, Elvis, Jerry L Lewis waren in de jaren '50-60 ook ongewenst voor de jeugd.
quote:De Iraanse jongeren hebben volledig schijt aan de politiek.Op dinsdag 20 december 2005 20:52 schreef more het volgende:
[..]
De Iraanse overheid kan heel goed al het internetverkeer censureren! Wat betreft de SGP die heeft niks te zeggen in Nederland met twee zetels, terwijl we het in Iran over de president hebben.Die na de geestelijke leider veel te zeggen heeft.
Dus die president preekt wat voor zijn eigen moskee, maar het doel gaat deze actie falikant missen. Niemand daar zit te wachten op een terugkeer naar 1981.
De Iraanse president moet economische verbetering brengen voor de armsten. Daarop is hij gekozen. Wat hij echter doet is een partij mallotigheid waarmee hij de middenklasse en veel geestelijken tegen zich in het harnas jaagt. En dat kost hem uiteindelijk de kop.
Tenzij de VS of Israel met bommen gaat smijten. Dan staan ze als één man achter hem.
quote:Spiderman 2, dit jaar nog, hebben we dat in Nederland zelfs wel?Op maandag 19 december 2005 20:43 schreef Hallulama het volgende:
Naja, die vent heeft een punt hoor, alleen hij brengt het fout, hij probeert het te forceren, en forceren is altijd ongezond, mensen moeten zelf bepalen en ontdekken waar ze van houden en waar ze van gaan houden.
En verder: http://www.showtimearabia.com/
The Box, was dat geen Nederlands product? Welliswaar eigendom van MTV tegenwoordig, net als TMF en Nickelodeon.
[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 20-12-2005 21:44:20 ]
quote:Ik moet altijd denken aan een schoonmaker uit de jaren zeventigOp dinsdag 20 december 2005 11:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Alsof je naar een essay van BSB luistert.
Hoe dan ook, je ziet aan de kop van die vent al dat ie niet deugt. Zelden zo'n sjofele geniepige waanzinnige baardenharses gezien.
quote:Wel even reëel blijven. Hij heeft haast geen macht meer, mensen luisteren niet meer naar hem, met wat sensatie en 'normen'-gedoe spartelt ie nog wat na, maar zoals al te lezen is hier, staan er zat schotels in dat land, terwijl het 'eigenlijk' verboden is. Wat nou aan de macht, die man heeft niks.
Laat dit gewoon even doorsudderen zonder interventie en die vent wordt er vanzelf uitgewipt.
Tenzij iemand de goedheiligman gaat spelen en dat land binnenvalt om deze opmerking, dan krijg je wél ineens dat heel het volk zich achter hem schaart.
Als je geen idee heb wat ik bedoel, kijk even naar Irak.
quote:Dat specifieke land weet ik nog niet, van muziek daar weet ik het ook niet, maarOp woensdag 21 december 2005 17:44 schreef Doderok het volgende:
Effe een relativerende bemerking: Is westerse muziek in Saudi Arabië ooit toegelaten geweest?
http://www.showtimearabia.com/
gaat 30 december spiderman 2 uitzenden.
Dat zie ik een commerciële zender hier nog niet doen. (zo vroeg dan)
En ja, via de satelliet is wereldwijd flink wat rotzooi te ontvangen
Neem een mens teveel af wat menselijk is, en de reactie komt vanzelf zou je denken. Maar tientallen jaren onderdrukking hebben de mensen murw en willoos gemaak. Vergelijk het met Noord-Korea.
Het gevolg is een land dat het zelf niet meer op poten gaat krijgen, ook niet na een totale ineenstorting (onvermijdelijk). En dan krijg je weer van dat geblaat van "elk volk krijgt de leider die het verdient" en "die theedoeken/spleetogen/negers kunnen ook niks". Maar erbij staan en ernaar kijken is wel iets, blijkbaar.
Die verbood ook Swing muziek e.d.
En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.
Yep, we hebben een Islamitische Hitler.
Het is kerstmis hoor, progrock !
quote:En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?Op zondag 25 december 2005 08:10 schreef Balthar het volgende:
Deze man vertoont zeer enge gelijkenissen met Hitler.
Die verbood ook Swing muziek e.d.
En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.
Yep, we hebben een Islamitische Hitler.
Gewoon in Nederland hoor.
Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo
Tevens heeft hij de holocaust niet ontkend, maar vindt hij het belachelijk dat Israel elke keer in de slachtofferrol kruipt en wijst naar de holocaust. Dat is ook een foute opmerking, maar niet hetzelfde als de holocaust ontkennen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Yildiz op 25-12-2005 17:25:04 ]
quote:welke support.. die hele arabische regering heeft geen support..Op maandag 19 december 2005 21:07 schreef Ulx het volgende:
Nou verliest hij helemaal de support van de middenklasse.
quote:Dat gaat vast werken. Iedereen die niet pro-westers is afknallen.Op zondag 25 december 2005 11:06 schreef progrock het volgende:
Deze vent moet door de CIA afgeknald worden, en zijn eventuele gelijkdenkende opvolgers ook. Net zolang tot er een pro-westers figuur aan de macht komt. Deze enge lieden moeten zo gauw mogelijk uitsterven....net als de dinosauriers. En doen ze dit niet, kan Bush er misschien iets aan doen.
.Dear Mr President,
On September 15th, you spoke to the United Nations Assembly, you made it up there. My sincere congratulations, quite an achievement for a fruitcake. You said: "The United Nations should pave way for dialogue, understanding and cooperation among different countries and nations with the aim of materializing world peace and tranquility."
Taking these words into consideration, how do I have to read some of your other messages to the world? In your inauguration speech, you spoke of a historic war between the Islam and the West. You also endorsed Islamic world revolution, talked about 20.000 volunteers ready to blow themselves up for martyrdom. Since then, you wanted to eradicate Israel, denied the holocaust and you said things like,
"any country which acknowledges the Zionist regime will actually be acknowledging the surrender and defeat of the Islamic world."
"that establishment of the Zionist regime was a move by the world hegemonic system and arrogant powers against the world of Islam."
These are really comforting words. Very much in the spirit of your UN speech. Now, I am not a great friend of Israel. I do not like their government’s policy concerning the Palestinians but I do acknowledge their country and their existence. Even if it is a 'historic injustice' that the nation of Israel was founded (with UN acknowledgement). It is a ‘fait accompli‘. However, I fail to see what this has to do with 'the surrender and defeat of the Islamic world'. As far as I see it, you are doing your utmost best to accomplish the defeat of the Islamic world. You, together with people like Osama Bin Laden, Al Zarqawi and your mislead, indoctrinated and mad followers try very hard to seriously piss off the world.
If you and your kind go on like this, one day this jihad you so very much want, may really come. Let us go into that. Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.
Balance of Power:
Population:
Muslims: 1.2 billion + Allah.
Non-Muslims: 4.8 billion + other gods, about 483.
Nukes:
Muslims: A few. If used, see next.
Non-Muslims: Sufficient to send all Muslims 534.2 times to Allah. I hope he has enough virgins.
Do I need to go on? I don't think so.
You spoke to students on December 16 in Zahedan, Sistan-Baluchestan. You told these students:
-"the world politicians and thinkers back Iran's justice-seeking spirit."-"Some countries have piled up their arsenals with nuclear, chemical, and biological weapons to keep dominating other countries."-"-they even embark on testing biological weapons on people in the name of pharmaceutical donation."-"They even openly confess to their acts and shamelessly say that ethics has no place in politics." "-the unbiased scientists and scholars no longer believe that 'liberalism or humanism schools' could ever provide man with sustainable peace"-"people in Europe and the US are also quite disillusioned with their governments in bringing sustainable peace."-
I am not always happy with my government. I am certainly not happy with president Bush. However, I will choose Bush any day of the week till hell freezes over and even then, I would not choose you Mr Amedinejihad. I hope you and your evil mullahs will soon disappear so your great nation can become great again.
Like the first time I wrote you, please feel free to contact me and exchange ideas or reply in kind with some well meant wishes concerning my health or remarks about the ancient occupation of my mother. May peace be with her, and you too.
Kindest regards,
Michiel Mans
http://nekklachten.web-log.nl/log/4410361
quote:Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?Op zondag 25 december 2005 11:45 schreef Yildiz het volgende:
En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?
Gewoon in Nederland hoor.
Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo
quote:Dit mailtje is nog triester dan de president zelfOp zondag 25 december 2005 12:13 schreef Esc het volgende:
To: President Amedinejihad via http://www.president.ir/email/
Dear Mr President,
On September 15th, you spoke to the United Nations Assembly, you made it up there. My sincere congratulations, quite an achievement for a fruitcake. You said: "The United Nations should pave way for dialogue, understanding and cooperation among different countries and nations with the aim of materializing world peace and tranquility."
Taking these words into consideration, how do I have to read some of your other messages to the world? In your inauguration speech, you spoke of a historic war between the Islam and the West. You also endorsed Islamic world revolution, talked about 20.000 volunteers ready to blow themselves up for martyrdom. Since then, you wanted to eradicate Israel, denied the holocaust and you said things like,
"any country which acknowledges the Zionist regime will actually be acknowledging the surrender and defeat of the Islamic world."
"that establishment of the Zionist regime was a move by the world hegemonic system and arrogant powers against the world of Islam."
These are really comforting words. Very much in the spirit of your UN speech. Now, I am not a great friend of Israel. I do not like their government’s policy concerning the Palestinians but I do acknowledge their country and their existence. Even if it is a 'historic injustice' that the nation of Israel was founded (with UN acknowledgement). It is a ‘fait accompli‘. However, I fail to see what this has to do with 'the surrender and defeat of the Islamic world'. As far as I see it, you are doing your utmost best to accomplish the defeat of the Islamic world. You, together with people like Osama Bin Laden, Al Zarqawi and your mislead, indoctrinated and mad followers try very hard to seriously piss off the world.
If you and your kind go on like this, one day this jihad you so very much want, may really come. Let us go into that. Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.
Balance of Power:
Population:
Muslims: 1.2 billion + Allah.
Non-Muslims: 4.8 billion + other gods, about 483.
Nukes:
Muslims: A few. If used, see next.
Non-Muslims: Sufficient to send all Muslims 534.2 times to Allah. I hope he has enough virgins.
Do I need to go on? I don't think so.
You spoke to students on December 16 in Zahedan, Sistan-Baluchestan. You told these students:
-"the world politicians and thinkers back Iran's justice-seeking spirit."-"Some countries have piled up their arsenals with nuclear, chemical, and biological weapons to keep dominating other countries."-"-they even embark on testing biological weapons on people in the name of pharmaceutical donation."-"They even openly confess to their acts and shamelessly say that ethics has no place in politics." "-the unbiased scientists and scholars no longer believe that 'liberalism or humanism schools' could ever provide man with sustainable peace"-"people in Europe and the US are also quite disillusioned with their governments in bringing sustainable peace."-
I am not always happy with my government. I am certainly not happy with president Bush. However, I will choose Bush any day of the week till hell freezes over and even then, I would not choose you Mr Amedinejihad. I hope you and your evil mullahs will soon disappear so your great nation can become great again.
Like the first time I wrote you, please feel free to contact me and exchange ideas or reply in kind with some well meant wishes concerning my health or remarks about the ancient occupation of my mother. May peace be with her, and you too.
Kindest regards,
Michiel Mans
http://nekklachten.web-log.nl/log/4410361
quote:Bron?Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?
quote:Bron?Op zondag 25 december 2005 12:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat gaat vast werken. Iedereen die niet pro-westers is afknallen. [afbeelding].
quote:Bron?Op zondag 25 december 2005 12:05 schreef Esc het volgende:
[..]
welke support.. die hele arabische regering heeft geen support..
quote:Typisch een Hitler-uitspraak.Op zondag 25 december 2005 08:10 schreef Balthar het volgende:
Deze man vertoont zeer enge gelijkenissen met Hitler.
En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.
quote:denk eens na.. waarom denk je dat men een staatsgreep nodig had om aan de macht te komen.. waarom denk je dat de verkiezingen keer op keer vervalst worden, waarom denk je dat voor de arabische dictatuur Iran er totaal anders uitzag dan nu, hoe denk je dat perzen over arabieren denken.. etc
quote:Die uitspraak over Israel zou Hitler ook gedaan kunnen hebben (als israel toen had bestaan)
Maargoed, het verbaaste me ook niet zoveel dat je je wel aangesproken voelde door deze president.. ben jij soms ook één van die 20.000 die zich voor hem zouden opblazen?
quote:Iedereen is mijn vijand. Ik ben Vijandman.Op zondag 25 december 2005 13:59 schreef Esc het volgende:
Monidique heeft waarschijnlijk zoiets van de vijand van mijn vijand is mijn vriend
quote:Op zondag 25 december 2005 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iedereen is mijn vijand. Ik ben Vijandman.
quote:Ik vind 'm cool.Op zondag 25 december 2005 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
Dit mailtje is nog triester dan de president zelf
quote:Nee, het was puur om even te laten zien dat deze man niet de enige ter wereld is die bepaalde soorten media wil verbieden, meer niet. Het is natuurlijk van de zotten dat deze president het wil verbieden, maar voor zover ik uit de context begrijp, blijkt hij ook schotelantennes verboden te hebben, terwijl -voor zover ik begrijp- iedereen, of het grote deel, daar schijt aan heeft.Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?
Nu kunnen er op meerdere manieren hierop gereageerd worden, ik noem even 2 opties:
1: Interventie met kracht, onder het mom van 'deze man die Israel van de kaart wil vegen is de duivel zelve en dient van de kaart geveegd te worden, en men noemt het desnoods 'Operation Freedom'.
2: Voor zover ik begrijp heeft men al een schijthekel gekregen aan deze man, niemand luistert meer naar hem, en hij spartelt wat na, voordat hij eruit gezet wordt. Wellicht is hier een kleine, vreedzame interventie nodig, vooral om de chaos na zijn aftreden te beperken.
Dus om nu direct te gaan denken in termen als 'Iran dan maar van de kaart afvegen / nookyelar options / wieee gonn' get im / en nog meer cowboytaferelen' zou dat er wel eens voor kunnen zorgen dat men zich ineens wél schaart achter deze man, en dan krijgen we een gevalletje Irak waar -op wat wapenhandelaren na- niemand op zit te wachten.
Verder zeg jij ook dat het een machthebber in Iran is. Dat ben ik met je eens, ik vraag me echter af of deze persoon evenveel 'macht' (lees: het volk onder de duim heeft) als Saddam, zeg, 5 jaar geleden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 25-12-2005 17:22:07 ]
quote:Hitler : Alle Joden Uitroeien
Ammenooitniet de 1e van Iran : Israël ( waar toch Joden wonen?) van de kaart vegen.
Beide figuren hebben/hadden dezelfde haat tegen Joden.
Tevens tegen Homo's ( nog niet zolang geleden weer een paar jongens opgehangen in dat prachtige vrije land).
Vrouwen zijn/waren ook onder beide regimes minderwaardig.
Alles wat van "buiten" komt zoals muziek e.d. moet/moest geweerd worden.
Jawel, ik zie zeker overeenkomsten.
En ook in het begin van Hitler's regime waren er mensen zoals jij, die vonden dat het allemaal wel meeviel en dat we het "bevriende" staatshoofd een kans moesten geven.
quote:Oh, maar de SGP is in deze natuurlijk ook wel geschift. Alleen hebben deze geen macht, ze worden hier niet serieus genomen. Daarbij is de SGP nog niet bezig met Uranium te verrijken.Op zondag 25 december 2005 11:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?
Gewoon in Nederland hoor.
Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo
Tevens heeft hij de holocaust niet ontkend, maar vindt hij het belachelijk dat Israel elke keer in de slachtofferrol kruipt en wijst naar de holocaust. Dat is ook een foute opmerking, maar niet hetzelfde als de holocaust ontkennen.
Gecombineerd met de uitspraken over Israël, wordt het toch weer eng daar.
Daarbij moet je je krantjes wat beter lezen, deze meneer ontkent glashard dat de Holocaust heeft plaatsgevonden hoor.
quote:Je bent niet de enige hoor.Op maandag 26 december 2005 09:05 schreef Balthar het volgende:
[..]
Oh, maar de SGP is in deze natuurlijk ook wel geschift. Alleen hebben deze geen macht, ze worden hier niet serieus genomen. Daarbij is de SGP nog niet bezig met Uranium te verrijken.
Gecombineerd met de uitspraken over Israël, wordt het toch weer eng daar.
Daarbij moet je je krantjes wat beter lezen, deze meneer ontkent glashard dat de Holocaust heeft plaatsgevonden hoor.
Google: CNN: Holocaust Iran
Eerste hit: Iran: Holocaust remarks misunderstood
Al blijft de uitspraak nog steeds fout. Dat zeker.
Verder liep er hier ook een topic over, dat het helaas maar waar, fout vertaald/ geinterpreteerd was.
Gevonden; Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'
[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 26-12-2005 10:02:59 ]
quote:Ja, vooral die generalisaties en vage cijfers over de Islamitische wereld zijn cool. Diegene die de brief heeft geschreven weet duidelijk niet waar hij over praat. Allah = God = Jaweh, allah is slechts een arabisch woord. Om nog maar over de achterlijke eenheidsworst die de briefschrijver maakt van de Ïslamitische wereld" te zwijgen. Maar dat is dan ook niet zo gek als ik de website zie waar het vandaan komt
quote:Gaat mij juist ook om de inhoud, daarom is het mijnsinsziens ook een achterlijke mail. Iemand die de ander aanspreekt over bepaalde uitspraken die hij gedaan heeft "wegvagen van Israel", en dan zelf fantaseert over het wegvagen van 1.6 miljard moslims...tja.Op maandag 26 december 2005 10:58 schreef Hallulama het volgende:
Ik heb niet gekeken waar het vandaan komt, het gaat mij om de inhoud, en die maakt een punt. Ook al is niet alles 100% correct, het punt is mij duidelijk.
Kort samengevat zegt die brief: Wake the fuck up, buster !
Maar sommigen onder ons hebben iets meer informatie en prikkels nodig om tot ontwaken te komen eh, vandaar de brief, gok ik.
quote:Hoezo is ie dan prima? Dat heet verlagen tot het niveau van iemand anders, een zodanig laag niveau dat die prikkels geen waarde hebben. Zowiezo is de objectiviteit al ver te zoeken, uit een aantal zinnen is al af te leiden dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam., mijnsinsziens geen mm beter dan meneer Achmedineyad.Op maandag 26 december 2005 11:02 schreef Hallulama het volgende:
Nou dan, dan issie toch prima?
Kort samengevat zegt die brief: Wake the fuck up, buster !
Maar sommigen onder ons hebben iets meer informatie en prikkels nodig om tot ontwaken te komen eh, vandaar de brief, gok ik.
quote:Ik haal er niets anti-Islam achtigs uit, uit welke zin zou blijken dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam?Op maandag 26 december 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
Hoezo is ie dan prima? Dat heet verlagen tot het niveau van iemand anders, een zodanig laag niveau dat die prikkels geen waarde hebben. Zowiezo is de objectiviteit al ver te zoeken, uit een aantal zinnen is al af te leiden dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam., mijnsinsziens geen mm beter dan meneer Achmedineyad.
Ik haal er juist uit dat hij de Islam of welk geloof dan ook prima vindt, maar dat hij hoopt dat ze niet allemaal achter die fruitcake of achter Osama etc. aan gaan lopen.
Hij gebruikt verder wat cijfertjes om die fruitcake in te laten zien dat een heilige oorlog tamelijk nutteloos is omdat die niet te winnen valt.
quote:Die cijfertjes slaan zoweizo nergens op natuurlijk, want een nucleare oorlog zou niemand winnen. Ik interpreteer de brief heel erg anders kennelijk, ik zie dat deze persoon Achmedinneyad niet mag, maar vervolgens dezelfde manier van redeneren gebruikt als die van Achmedinneyad. Kijk alleen al naar de tegenstellingen die de schrijver probeert te creeren tussen moslims en niet-moslims.Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.
quote:Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?Op maandag 26 december 2005 11:18 schreef Hallulama het volgende:
Mutan01, noem eens een zin waar dat uit blijkt dan? Ik kan het er niet in vinden.
quote:noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratieOp maandag 26 december 2005 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?
nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet
quote:Ik zie het zeker als een rijke ervaring. Dat er mensen zijn die er misbruik van maken zoals deze meneer, ben ik met je eens. Maar wat de Islam ermee te maken heeft is mij een raadsel, stuk voor stuk individuen die zelf hun eigen manier van verdraaien hebben. Als ik bijvoorbeeld in Marokko of Tunesie of Libie ben, dan zie ik hoe de Islam daadwerkelijk in elkaar steekt. Tenminste dat is mijn perspectief van de Islam, saamhorigheid, broederschap, en iets om aan vast te houden in moeilijke tijden. De Islam die ik in die landen zie, verschilt praktisch niet van het Christendom in het westen. Echter hoe meer je naar het Oosten gaat, hoe radicaler men wordt, ergens niet zo gek, want daar zitten ook de meeste conflicten atm.Op maandag 26 december 2005 12:00 schreef Esc het volgende:
[..]
noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratie
nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet
quote:Dat is een van de vele manieren waarop die religie kan worden uitgeoefend he.Op maandag 26 december 2005 12:00 schreef Esc het volgende:
noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratie
nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet
Een Feyenoord supporter die ergens een bushokje of een Ajacied in elkaar trapt is een Feyenoord supporter, een Feyenoord supporter die gewoon van het voetbal geniet is ook een Feyenoord supporter.
Wat zegt dit over Feyenoord?
En als de directeur van Feyenoord zegt dat 't okay is om bushokjes of Ajacieden in elkaar te trappen, wat zegt dit dan over Feyenoord?
Nada.
Het zegt wel iets over sommige mensen, en over sommige mensen die achter andere mensen aanlopen zonder zelf na te denken.
Een typisch menselijk fenomeen dus.
quote:Ik wil graag een complete Nederlandse volzin uit dat artikel gequote zien welke negatief over de Islam is, als dat mogelijk is.Op maandag 26 december 2005 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?
Misschien werken onze percepties of interpretaties ons tegen. Dit zou niet de eerste keer zijn overigens
(mensen)
quote:En nederlandse volzin? Het is in het engels geschrevenOp maandag 26 december 2005 12:09 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik wil graag een complete Nederlandse volzin uit dat artikel gequote zien welke negatief over de Islam is, als dat mogelijk is.
Misschien werken onze percepties of interpretaties ons tegen. Dit zou niet de eerste keer zijn overigens
(mensen)
quote:Een Engelse volzin dan, ik werk al m'n hele leven voor Engelstalige bedrijven, sorry als ik me niet bewust ben van de taal in dit geval, ik neem alleen de informatie tot mij, klaarblijkelijkOp maandag 26 december 2005 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
En nederlandse volzin? Het is in het engels geschreven
quote:Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.
Maar de zwaarte ligt mijns inziens op "mad leadership", en zorgde de emotie er verder voor dat er "this dreadful faith called" voor "Islam" werd geplaatst.
Ik zou er niet te zwaar aan tillen. De brief maakt duidelijk dat het hier om shitty leaders gaat, en niet om het geloof zelf, toch?
quote:Als Feyenoord in de statuten heeft staan dat de supporters moeten strijden tegen de ongelovigen (niet-feyenoord supporters) en daarbij geen geweld hoeven schuwen, en als dat vervolgens door verschillende vooraanstaande bestuursleden in toespraken wordt herhaald, dan zegt dat heel wat over feyenoordOp maandag 26 december 2005 12:08 schreef Hallulama het volgende:
Dat is een van de vele manieren waarop die religie kan worden uitgeoefend he.
Een Feyenoord supporter die ergens een bushokje of een Ajacied in elkaar trapt is een Feyenoord supporter, een Feyenoord supporter die gewoon van het voetbal geniet is ook een Feyenoord supporter.
Wat zegt dit over Feyenoord?
(om even je vergelijking kloppend te maken)
quote:Vreemd dat er dan in de statuten staat dat men geen zelfmoord mag plegen, dat men geen kinderen vrouwen ouderen of zieken mag doden tijdens een jihad, dat men nooit de agressor moet zijn, etc etc en dat de er in de Islam ook geen bestuursleden zijn.Op maandag 26 december 2005 12:45 schreef Esc het volgende:
[..]
Als Feyenoord in de statuten heeft staan dat de supporters moeten strijden tegen de ongelovigen (niet-feyenoord supporters) en daarbij geen geweld hoeven schuwen, en als dat vervolgens door verschillende vooraanstaande bestuursleden in toespraken wordt herhaald, dan zegt dat heel wat over feyenoord
(om even je vergelijking kloppend te maken)
{om je vergelijking even verder uit te werken)
quote:dat geldt alleen voor mede-feyenoord supporters, niet voor buitenstaandersOp maandag 26 december 2005 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vreemd dat er dan in de statuten staat dat men geen zelfmoord mag plegen, dat men geen kinderen vrouwen ouderen of zieken mag doden tijdens een jihad, dat men nooit de agressor moet zijn, etc etc en dat de er in de Islam ook geen bestuursleden zijn.
quote:Wat onzin isOp maandag 26 december 2005 12:50 schreef Esc het volgende:
[..]
dat geldt alleen voor mede-feyenoord supporters, niet voor buitenstaanders
Geeft niet hoor als je verkeerd voorgelicht bent, maar pas dan wel gewoon op met bepaalde generalisaties. Ik bedoel als je Achmedineyad als een soort bestuurslid ziet binnen de Islam, dan zit je dus al op een verkeerd spoor. quote:Hij is één van de leiders van de islamitische wereld.. ik dacht zelfs dat hij president van Iran was, maar ik zal wel verkeerd voorgelicht zijnOp maandag 26 december 2005 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
Wat onzin isAchmedineyadAhmadinejad als een soort bestuurslid ziet binnen de Islam, dan zit je dus al op een verkeerd spoor.
quote:Hij is geen leider van de islamitische wereld. De islamitische wereld bestaat namelijk helemaal niet. En als het al een leider zou zijn, dan zou het niet een leider van maar een leider binnen de Islamitische wereld zijn. Ahmedineyad heeft meer vijanden binnen de "islamitische wereld" zoals jij het noemt dan binnen de Westerse wereld. Niet voor niets dat Saoedie arabie zo snel mogelijk over nukes probeerd te beschikken.Op maandag 26 december 2005 13:23 schreef Esc het volgende:
[..]
Hij is één van de leiders van de islamitische wereld.. ik dacht zelfs dat hij president van Iran was, maar ik zal wel verkeerd voorgelicht zijn
quote:Ahmedinajad is flex!Op maandag 26 december 2005 09:02 schreef Balthar het volgende:
[..]
En ook in het begin van Hitler's regime waren er mensen zoals jij, die vonden dat het allemaal wel meeviel en dat we het "bevriende" staatshoofd een kans moesten geven.
quote:Waarom willen jullie Murken altijd dieOp maandag 26 december 2005 11:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat mij juist ook om de inhoud, daarom is het mijnsinsziens ook een achterlijke mail. Iemand die de ander aanspreekt over bepaalde uitspraken die hij gedaan heeft "wegvagen van Israel", en dan zelf fantaseert over het wegvagen van 1.6 miljard moslims...tja.
Verder fantaseert hij nergens over het wegvagen ervan en zegt zelfs dat hij dat helemaal niet wilt, maar dat de Bin Laden en zijn aanhangers op deze wereld bezig zijn een oorlog tussen moslims en niet-moslims uit te lokken. Een ieder die de wereldpolitiek een beetje volgt weet dat dat waar is.
Maar nee, de Murk leest dit weer heel anders en spreekt geheel in de stijl van 'Mohammed de tasjesrover was een lieve jongen en deed nooit wat en Germaine C is een moordenares' en weet het fantastisch om te draaien.
Allah kan tevreden zijn
quote:Ruim genomen zijn het er 2 miljard. Tellingen zweven rond de 1,6 miljard, echter aantallen boeien me geen ruk. Next to that fantaseert hij wel over het wegvagen ervan, het staat notabene in zijn tekst. Wat is een Murk? Nieuw woordje geleerd op school? Dit is zo'n persoontje die aantallen kennelijk wel belangrijk vind, want hij haalt ze er zelf bij, hij haalt ook zelf nukes erbij en fantaseert over het aantal keren dat moslims vernietigd kunnen worden. Sick mindend i say, maar natuurlijk zal het weer aan de Murken zoals ik liggen die het allemaal niet snappen.Op maandag 26 december 2005 14:48 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Waarom willen jullie Murken altijd diereligiedat politiek systeem groter doen lijken dan het daadwerkelijk is? Er staan 1,2 miljard, niet 1,6 en zelfs die 1,2 is ruim genomen.
Verder fantaseert hij nergens over het wegvagen ervan en zegt zelfs dat hij dat helemaal niet wilt, maar dat de Bin Laden en zijn aanhangers op deze wereld bezig zijn een oorlog tussen moslims en niet-moslims uit te lokken. Een ieder die de wereldpolitiek een beetje volgt weet dat dat waar is.
Maar nee, de Murk leest dit weer heel anders en spreekt geheel in de stijl van 'Mohammed de tasjesrover was een lieve jongen en deed nooit wat en Germaine C is een moordenares' en weet het fantastisch om te draaien.
Allah kan tevreden zijn
Xenofobische topic opener, kan tevreden zijn
quote:2 miljard?Op maandag 26 december 2005 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ruim genomen zijn het er 2 miljard. Tellingen zweven rond de 1,6 miljard, echter aantallen boeien me geen ruk.
Het wordt steeds gekker he?
Whahaha droom je er al van de wereld over te nemen met je 'geloofs'genoten?
Sorry om je droom te verstoren maar het zijn er amper 1 miljard. En 2 is TOTALE onzin die puur op wishfull thinking gebaseerd is. En op werelddroomdominantie natuurlijk, zoals het een goed volger van der Koran betaamt. Helaas voor je is nog steeds die andere versie van Abrahams sekte de grootste religie ter wereld.
Blijkbaar boeien aantallen je wel want in het stuk staat 1,2 en je verzint er zelf 400 miljoen bij.
quote:Nee, hij zegt juist dat hij het niet wilt, in tegenstelling tot je Iraanse vriendje die maar wat graag over wegvagen van andere geloven brabbelt.Next to that fantaseert hij wel over het wegvagen ervan, het staat notabene in zijn tekst. Wat is een Murk? Nieuw woordje geleerd op school? Dit is zo'n persoontje die aantallen kennelijk wel belangrijk vind, want hij haalt ze er zelf bij, hij haalt ook zelf nukes erbij en fantaseert over het aantal keren dat moslims vernietigd kunnen worden. Sick mindend i say, maar natuurlijk zal het weer aan de Murken zoals ik liggen die het allemaal niet snappen.
Hij laat slechts zien wat de verhoudingen zijn. De moslims hebben een wat te grote bek gekregen na het in elkaar klappen van de Sovjet-Unie en denken dat ze opeens kans maken op werelddominantie met hun middeleeuwse cultuurtje. En dat plaatst hij even terecht in perspectief.
quote:Iemand die een ronduit discriminerende religie/politiek systeem als de islam aanhangt die anderen verwijt xenofobisch te zijn. LachwekkendXenofobische topic opener, kan tevreden zijn
quote:wederom wat leuk leesvoerOp maandag 26 december 2005 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie het zeker als een rijke ervaring. Dat er mensen zijn die er misbruik van maken zoals deze meneer, ben ik met je eens. Maar wat de Islam ermee te maken heeft is mij een raadsel, stuk voor stuk individuen die zelf hun eigen manier van verdraaien hebben. Als ik bijvoorbeeld in Marokko of Tunesie of Libie ben, dan zie ik hoe de Islam daadwerkelijk in elkaar steekt.
quote:http://lagonda.blogspot.com/2005/12/de-ware-islam_18.htmlDe Ware Islam
Sinds op 9-11 de verhoudingen tussen het avondland en het morgenland op scherp zijn gezet, hebben moslims en islamapologeten het nogal eens over "De Ware Islam". Want "De Ware Islam", dames en heren, dat schijnt echt iets geweldigs te zijn. Met natte ogen van ontroering wordt erover gesproken. En wij, domme bange westerlingen, snappen het maar niet. Nee, die terroristische aanslagen hebben niks met De Ware Islam te maken. De Ware Islam is namelijk juist de sleutel tot het aards paradijs! De Ware Islam is een bron van vrede en liefde, tolerantie en respect! De Ware Islam is de oplossing voor het wereldvoedselvraagstuk. De Ware Islam is een probaat middel tegen kanker, AIDS, Weltschmerz en neusverkoudheid, ja, De Ware Islam gaat ervoor zorgen dat de mensen huilend van geluk elkaar in de armen storten. Uren kunnen we er over praten! Die Ware Islam toch! Ach, hoe graag zouden we u toch duidelijk maken welke hemelse zaligheden u aan uw eigenwijze westerse neuzen voorbij laat gaan, alleen maar omdat u zich zo aanstelt over die paar aanslagen. Waarom ziet u toch niet dat De Ware Islam daar niks mee van doen heeft? Vol onbegrip schudden zij hun hoofden.
Maar hoewel ik echt mijn best doe, kom ik er maar niet achter wat De Ware Islam precies inhoudt. En dat is raar, want ik heb toch een goed stel hersens in mijn kop. Dus dan ga ik vragen stellen over De Ware Islam. Dan vraag ik bijvoorbeeld: kijk, daar storten twee torens in, en daar blaast een moslimterrorist zichzelf op! Beangstigend hoor! Is dat nou De Ware Islam? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan. Dat is niet De Ware Islam; je bent enkel bang omdat je De Ware Islam niet kent. Verdiep je eens in de Koran, en dan zul je zien hoe prachtig onze gedachten zijn!
Ja, dat lijkt me inderdaad redelijk. Ik moet ook niet oordelen over wat ik niet ken. Kijk! Hier staat dat alle ongelovigen doodgeslagen moeten worden. En hier staat dat moslims hun uiterste best moeten doen om de islam te verspreiden, desnoods met behulp van strijd. En hier staat dat vrouwen niks waard zijn, en geslagen mogen worden. En hier staat dat je moet liegen tegen ongelovigen, en mag stelen van de Joden, en dat je slaven mag houden. Het is allemaal niet erg hoogstaand, hè? Is dat dan wellicht De Ware Islam? Nee, dompietje! zeggen ze dan. Jij moet helemaal niet proberen De Ware Islam te begrijpen aan de hand van de Koran, want dat kunnen alleen maar de imams en de schriftgeleerden. Niet-moslims die de Koran bestuderen, trekken alleen maar de verkeerde conclusies. En ja, met verkeerde conclusies leer je De Ware Islam natuurlijk nooit kennen.
Nou ja, dat moet ik dan maar voor waar aannemen. Misschien dat ik dan meer over De Ware Islam te weten kom door eens te kijken naar hoe de islam de gelijkwaardigheid tussen de seksen heeft geregeld. Kijk! Een wandelende vuilniszak met een kijkgaatje! En daar zie ik blauwgeslagen vrouwen, en daar zie ik gestenigde vrouwen, en daar zie ik vrouwen die besneden zijn. Oh, en daar zie ik helemaal geen vrouwen, omdat ze al vijfentwintig jaar in de keuken achter de verwarming zitten. En daar zie ik islamitische jongetjes, die ondanks hun lage leeftijd al hebben geleerd dat ooit wellicht de dag aanbreekt waarop ze hun moeder, vrouw, zus, nicht, tante of dochter de strot door moeten snijden. Is dit dan De Ware Islam? Een kokende pot vol vrouwenhaat, kuttenweerzin, hoerenlust en castratieangst? Welnee, mallerd! zeggen ze dan. Je moet eens luisteren naar de halfverwesterde universiteitsvrouwtjes die Anja Meulenbelt voor het voetlicht haalt. Deze hybride hittepetitjes weten je te vertellen dat binnen De Ware Islam de vrouw wordt gezien als een parel van glorie, en dat het juist geweldig goed gaat met de emancipatie van de islamitische vrouw; het schijnt dat in Teheran een vrouw laatst helemaal zelf drie lamsbouten bij de slager heeft gehaald, en dat ze daar van de geloofsraad alleen maar een berisping voor heeft gekregen. Dus het gaat de goede kant op!
Ha, nou ja, dan wachten we dat maar af. Laat ik dan maar eens kijken naar wat de islamitische inzichten omtrent landsbestuur in de praktijk zoal hebben opgeleverd. Kijk, daar is Afghanistan, een bouwput vol puin waar de hele bevolking moet leven van de melkopbrengst van drie geiten. En kijk, daar heb je Iran, waar ze het belangrijker vinden om hun intellectuele bronnen in te zetten voor de ontwikkeling van een atoombom dan voor het ontwerpen van aardbevingsbestendige hoogbouw. En, Oh! daar is dat prachtige Saoedi-Arabië, waar mensen worden gestenigd en onthoofd, en waar een vijftal families zich wentelen in schathemelhoge oliegelden terwijl de rest van de bevolking crepeert. Is dit dan het resultaat van De Ware Islam? Sadistische dictaturen vol armoede en ellende? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan weer. Die landen hebben overduidelijk niks met De Ware Islam te maken. Die landen hebben de sharia onjuist geïmplementeerd, want De Ware Islam biedt juist liefde, rijkdom en genade voor ieder mens! Hoezee! En misschien dat bij het volgende land dat wordt geannexeerd De Ware Islam er wel in slaagt het islamitisch paradijs te vestigen.
Ach, zit dat zo! Maar, als De Ware Islam zo'n zegen voor de mensheid is, wellicht dat De Ware Islam zijn uiting dan wel vindt in allerlei prachtige kunst en wetenschap. Kijk, daar zijn bijvoorbeeld alle zes islamitische Nobelprijswinnaars, waarvan er eentje voor zijn terroristische bewind de vredesprijs heeft gekregen. Oh, en kijk daar eens! Islamitische kunst! Vijfendertig strekkende kilometer volgekalligrafeerde boekrol, twee lemen potten en een juten vaatdoek. En hoort allen! Is dat nou islamitische muziek? Eindeloos herhaalde jengelmantra's zonder harmonie of contrapunt? Het is bijna Bach, maar net niet helemaal. En waar zijn de islamitische technologische innovaties? Waar is de islamitische lucht- en ruimtevaart? Waar zijn de islamitische auto's, wapens en computers die niet uit het buitenland gehaald hoeven te worden? Nee, sufferd! wordt er dan weer gezegd. Weet je dan niet dat De Ware Islam ver verheven is boven aardse zaken als muziek of technologie? Je moet De Ware Islam daar niet op beoordelen; je moet juist kijken naar de hoogstaande moraliteit van De Ware Islam. Dat is iets waar jullie in het westen nog wat van kunnen leren!
Welke hoge moraliteit bedoelt u dan precies? Ik stel mij hogere moraliteit voor als een vorm van inzicht dat uitstijgt boven aardse beslommeringen en de ijdelheden van het ego. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens lijdzamer en toleranter maakt. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens in staat stelt wijs en doordacht te handelen, zelfs, of juist met name, in crisissituaties; dat de mens zodra hij onder druk komt te staan niet eerst aan zichzelf denkt, maar leunend op zijn diepere inzichten in staat blijft een relativerend oog te handhaven.
Maar hoe handelen moslims die onder druk staan? Ten tijden van de rellen in Parijs toonde de tv mij beelden van een viertal sociaal achtergestelden. Temidden van brandende wrakken zaten ze gevieren in een auto. Lachend schreeuwen ze naar de camera: He, Sarkozy! We gaan je moeder neuken! En verleden week toonde NOVA ons beelden uit Afghanistan, waar een getergde dorpsoudste zich uitliet over een landgenoot die naar zijn zin teveel met de Amerikanen heulde: Ik zal de vrouw van die klootzak eens neuken! Hogere moraliteit, zegt u? Het lijkt me meer een vorm van regressie naar de laagste instincten van de mens. Zien we dit ook niet terug in fenomenen als eerwraak en de hoofddoek? Zien we dit niet ook terug in de islamitische voorliefde voor lijfstraffen en steniging? Is dit niet ook de drijfveer achter al die aanslagen, en de moord op Van Gogh? Is dit niet de reden dat moslims waar ook ter wereld zich over het algemeen extreem snel tot strijd en geweldadigheden laten aanzetten? Ik zie helemaal geen hoge moraliteit. Ik zie juist alleen maar een lagere moraliteit; reflexhandelingen van een instinct dat zich bedreigd voelt.
Lieve moslims, ik doe toch zo mijn best! Vertel mij, waar is toch die prachtige cultuur van jullie? Welke exclusief aan de islam toe te schrijven diepere waarheden gaan deze wereld een stukje mooier maken? Waar zijn die glorierijke islamitische heilstaten, gebaseerd op de hogere inzichten van Mohammed? Waar zijn de resultaten van de superieure moraliteit waar u zich zo op beroept? Waar is Allah eigenlijk? U galmt over uw geloof, maar wenst geen enkele verantwoordelijkheid te nemen voor haar daden of haar bronnen. Weet u wat ik denk? Ik denk dat uw Ware Islam helemaal niet bestaat. Ik denk dat De Ware Islam precies *die* islam is waarover wij dagelijks in de kranten lezen; de islam waarvoor wij terecht te vrezen hebben. De Ware Islam heeft helemaal geen hogere moraliteit in huis. De Ware Islam is vastgelopen in een preoccupatie met de primitiefste instincten van de mens; angst, zelfbehoud, controle, seksualiteit en strijd. Uw Ware Islam leunt op exact dezelfde drijfveren als het kuddegedrag van een roedel wolven. Wanneer gaat u daar toch eens achter komen?
quote:Ik krijg nu van die Battle-For-Middle-Earth achtige visioenenOp maandag 26 december 2005 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
Ruim genomen zijn het er 2 miljard. Tellingen zweven rond de 1,6 miljard, echter aantallen boeien me geen ruk.
(okay, ik fantaseer wel effe dat ze elkaar allen een hand geven, of geiten ruilen voor verrijkt uranium, met liefde dan he)
Dachtutniet:
http://www.religioustolerance.org/isl_numb.htm
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html
http://muslim-canada.org/muslimstats.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam
Niet dat het uitmaakt, idd.