Iraanse president doet westerse muziek in de ban

quote:

Op woensdag 21 december 2005 17:44 schreef Doderok het volgende:
Effe een relativerende bemerking: Is westerse muziek in Saudi Arabië ooit toegelaten geweest?

Dat specifieke land weet ik nog niet, van muziek daar weet ik het ook niet, maar
http://www.showtimearabia.com/
gaat 30 december spiderman 2 uitzenden.
Dat zie ik een commerciële zender hier nog niet doen. (zo vroeg dan)

Ook MTV is actief in het Midden-Oosten, al zal het niet overal via de kabel binnenkomen.

En ja, via de satelliet is wereldwijd flink wat rotzooi te ontvangen

Khomeini stelde ook dat lachen onislamitisch is. Voetbal, dat kon weer wel. En de Taliban ging de huizen langs om onislamitische tv's en radio's te vernietigen.
Neem een mens teveel af wat menselijk is, en de reactie komt vanzelf zou je denken. Maar tientallen jaren onderdrukking hebben de mensen murw en willoos gemaak. Vergelijk het met Noord-Korea.
Het gevolg is een land dat het zelf niet meer op poten gaat krijgen, ook niet na een totale ineenstorting (onvermijdelijk). En dan krijg je weer van dat geblaat van "elk volk krijgt de leider die het verdient" en "die theedoeken/spleetogen/negers kunnen ook niks". Maar erbij staan en ernaar kijken is wel iets, blijkbaar.

Deze man vertoont zeer enge gelijkenissen met Hitler.

Die verbood ook Swing muziek e.d.
En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.

Yep, we hebben een Islamitische Hitler.

Gewoon gestoord, zoals alle extremistische moslims. Ik heb geen idee of die loser zich er zelf aan houdt, zo niet, zouden we hem een paa mp3'tjes met "decadente westerse muziek" moeten sturen. Liefst iets met gore teksten en 500 BPM. Maar hoe kom je er dan achter of-t-ie het afspeelt? En misschien vindt-ie het stiekum wel goed. Kortom, ik heb geen zin hier normaal op te reageren. Deze vent moet door de CIA afgeknald worden, en zijn eventuele gelijkdenkende opvolgers ook. Net zolang tot er een pro-westers figuur aan de macht komt. Deze enge lieden moeten zo gauw mogelijk uitsterven....net als de dinosauriers. En doen ze dit niet, kan Bush er misschien iets aan doen.

Nou, nou, nou...

Het is kerstmis hoor, progrock !

quote:

Op zondag 25 december 2005 08:10 schreef Balthar het volgende:
Deze man vertoont zeer enge gelijkenissen met Hitler.

Die verbood ook Swing muziek e.d.
En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.

Yep, we hebben een Islamitische Hitler.

En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?
Gewoon in Nederland hoor.

Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo

Tevens heeft hij de holocaust niet ontkend, maar vindt hij het belachelijk dat Israel elke keer in de slachtofferrol kruipt en wijst naar de holocaust. Dat is ook een foute opmerking, maar niet hetzelfde als de holocaust ontkennen.

[ Bericht 32% gewijzigd door Yildiz op 25-12-2005 17:25:04 ]

quote:

Op maandag 19 december 2005 21:07 schreef Ulx het volgende:
Nou verliest hij helemaal de support van de middenklasse.

welke support.. die hele arabische regering heeft geen support..

quote:

Op zondag 25 december 2005 11:06 schreef progrock het volgende:
Deze vent moet door de CIA afgeknald worden, en zijn eventuele gelijkdenkende opvolgers ook. Net zolang tot er een pro-westers figuur aan de macht komt. Deze enge lieden moeten zo gauw mogelijk uitsterven....net als de dinosauriers. En doen ze dit niet, kan Bush er misschien iets aan doen.

Dat gaat vast werken. Iedereen die niet pro-westers is afknallen. .

To: President Amedinejihad via http://www.president.ir/email/




Dear Mr President,

On September 15th, you spoke to the United Nations Assembly, you made it up there. My sincere congratulations, quite an achievement for a fruitcake. You said: "The United Nations should pave way for dialogue, understanding and cooperation among different countries and nations with the aim of materializing world peace and tranquility."

Taking these words into consideration, how do I have to read some of your other messages to the world? In your inauguration speech, you spoke of a historic war between the Islam and the West. You also endorsed Islamic world revolution, talked about 20.000 volunteers ready to blow themselves up for martyrdom. Since then, you wanted to eradicate Israel, denied the holocaust and you said things like,

"any country which acknowledges the Zionist regime will actually be acknowledging the surrender and defeat of the Islamic world."

"that establishment of the Zionist regime was a move by the world hegemonic system and arrogant powers against the world of Islam."

These are really comforting words. Very much in the spirit of your UN speech. Now, I am not a great friend of Israel. I do not like their government’s policy concerning the Palestinians but I do acknowledge their country and their existence. Even if it is a 'historic injustice' that the nation of Israel was founded (with UN acknowledgement). It is a ‘fait accompli‘. However, I fail to see what this has to do with 'the surrender and defeat of the Islamic world'. As far as I see it, you are doing your utmost best to accomplish the defeat of the Islamic world. You, together with people like Osama Bin Laden, Al Zarqawi and your mislead, indoctrinated and mad followers try very hard to seriously piss off the world.

If you and your kind go on like this, one day this jihad you so very much want, may really come. Let us go into that. Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.

Balance of Power:

Population:
Muslims: 1.2 billion + Allah.
Non-Muslims: 4.8 billion + other gods, about 483.

Nukes:
Muslims: A few. If used, see next.
Non-Muslims: Sufficient to send all Muslims 534.2 times to Allah. I hope he has enough virgins.

Do I need to go on? I don't think so.

You spoke to students on December 16 in Zahedan, Sistan-Baluchestan. You told these students:

-"the world politicians and thinkers back Iran's justice-seeking spirit."-"Some countries have piled up their arsenals with nuclear, chemical, and biological weapons to keep dominating other countries."-"-they even embark on testing biological weapons on people in the name of pharmaceutical donation."-"They even openly confess to their acts and shamelessly say that ethics has no place in politics." "-the unbiased scientists and scholars no longer believe that 'liberalism or humanism schools' could ever provide man with sustainable peace"-"people in Europe and the US are also quite disillusioned with their governments in bringing sustainable peace."-

I am not always happy with my government. I am certainly not happy with president Bush. However, I will choose Bush any day of the week till hell freezes over and even then, I would not choose you Mr Amedinejihad. I hope you and your evil mullahs will soon disappear so your great nation can become great again.


Like the first time I wrote you, please feel free to contact me and exchange ideas or reply in kind with some well meant wishes concerning my health or remarks about the ancient occupation of my mother. May peace be with her, and you too.


Kindest regards,


Michiel Mans

http://nekklachten.web-log.nl/log/4410361

quote:

Op zondag 25 december 2005 11:45 schreef Yildiz het volgende:
En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?
Gewoon in Nederland hoor.

Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo

Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:13 schreef Esc het volgende:
To: President Amedinejihad via http://www.president.ir/email/




Dear Mr President,

On September 15th, you spoke to the United Nations Assembly, you made it up there. My sincere congratulations, quite an achievement for a fruitcake. You said: "The United Nations should pave way for dialogue, understanding and cooperation among different countries and nations with the aim of materializing world peace and tranquility."

Taking these words into consideration, how do I have to read some of your other messages to the world? In your inauguration speech, you spoke of a historic war between the Islam and the West. You also endorsed Islamic world revolution, talked about 20.000 volunteers ready to blow themselves up for martyrdom. Since then, you wanted to eradicate Israel, denied the holocaust and you said things like,

"any country which acknowledges the Zionist regime will actually be acknowledging the surrender and defeat of the Islamic world."

"that establishment of the Zionist regime was a move by the world hegemonic system and arrogant powers against the world of Islam."

These are really comforting words. Very much in the spirit of your UN speech. Now, I am not a great friend of Israel. I do not like their government’s policy concerning the Palestinians but I do acknowledge their country and their existence. Even if it is a 'historic injustice' that the nation of Israel was founded (with UN acknowledgement). It is a ‘fait accompli‘. However, I fail to see what this has to do with 'the surrender and defeat of the Islamic world'. As far as I see it, you are doing your utmost best to accomplish the defeat of the Islamic world. You, together with people like Osama Bin Laden, Al Zarqawi and your mislead, indoctrinated and mad followers try very hard to seriously piss off the world.

If you and your kind go on like this, one day this jihad you so very much want, may really come. Let us go into that. Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.

Balance of Power:

Population:
Muslims: 1.2 billion + Allah.
Non-Muslims: 4.8 billion + other gods, about 483.

Nukes:
Muslims: A few. If used, see next.
Non-Muslims: Sufficient to send all Muslims 534.2 times to Allah. I hope he has enough virgins.

Do I need to go on? I don't think so.

You spoke to students on December 16 in Zahedan, Sistan-Baluchestan. You told these students:

-"the world politicians and thinkers back Iran's justice-seeking spirit."-"Some countries have piled up their arsenals with nuclear, chemical, and biological weapons to keep dominating other countries."-"-they even embark on testing biological weapons on people in the name of pharmaceutical donation."-"They even openly confess to their acts and shamelessly say that ethics has no place in politics." "-the unbiased scientists and scholars no longer believe that 'liberalism or humanism schools' could ever provide man with sustainable peace"-"people in Europe and the US are also quite disillusioned with their governments in bringing sustainable peace."-

I am not always happy with my government. I am certainly not happy with president Bush. However, I will choose Bush any day of the week till hell freezes over and even then, I would not choose you Mr Amedinejihad. I hope you and your evil mullahs will soon disappear so your great nation can become great again.


Like the first time I wrote you, please feel free to contact me and exchange ideas or reply in kind with some well meant wishes concerning my health or remarks about the ancient occupation of my mother. May peace be with her, and you too.


Kindest regards,


Michiel Mans

http://nekklachten.web-log.nl/log/4410361

Dit mailtje is nog triester dan de president zelf

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:

[..]

Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?

Bron?

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:09 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dat gaat vast werken. Iedereen die niet pro-westers is afknallen. [afbeelding].

Bron?

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:05 schreef Esc het volgende:

[..]

welke support.. die hele arabische regering heeft geen support..

Bron?

quote:

Op zondag 25 december 2005 08:10 schreef Balthar het volgende:
Deze man vertoont zeer enge gelijkenissen met Hitler.

En de uitspraak dat Israël van de kaart moet worden geveegd met daar achteraan de ontkenning van de Holocaust.

Typisch een Hitler-uitspraak.

quote:

Op zondag 25 december 2005 13:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Bron?

denk eens na.. waarom denk je dat men een staatsgreep nodig had om aan de macht te komen.. waarom denk je dat de verkiezingen keer op keer vervalst worden, waarom denk je dat voor de arabische dictatuur Iran er totaal anders uitzag dan nu, hoe denk je dat perzen over arabieren denken.. etc

quote:

Op zondag 25 december 2005 13:15 schreef Monidique het volgende:

Typisch een Hitler-uitspraak.

Die uitspraak over Israel zou Hitler ook gedaan kunnen hebben (als israel toen had bestaan)

Maargoed, het verbaaste me ook niet zoveel dat je je wel aangesproken voelde door deze president.. ben jij soms ook één van die 20.000 die zich voor hem zouden opblazen?

Monidique heeft waarschijnlijk zoiets van de vijand van mijn vijand is mijn vriend

quote:

Op zondag 25 december 2005 13:59 schreef Esc het volgende:
Monidique heeft waarschijnlijk zoiets van de vijand van mijn vijand is mijn vriend

Iedereen is mijn vijand. Ik ben Vijandman.

quote:

Op zondag 25 december 2005 13:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Iedereen is mijn vijand. Ik ben Vijandman.

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:38 schreef Mutant01 het volgende:

Dit mailtje is nog triester dan de president zelf

Ik vind 'm cool.

quote:

Op zondag 25 december 2005 12:21 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:

[..]

Yildiz, ik weet dat je niet gezegend bent met al te veel correct werkende hersencellen en dat vooral het logisch verbanden leggen niet je sterkste kant is, maar zelfs jij bent toch niet debiel genoeg om een voorstel van een lokale afdeling van een splinterpartij wat nul komma nul invloed heeft gehad te vergelijken met een besluit van de machthebber in een geheel land?

Nee, het was puur om even te laten zien dat deze man niet de enige ter wereld is die bepaalde soorten media wil verbieden, meer niet. Het is natuurlijk van de zotten dat deze president het wil verbieden, maar voor zover ik uit de context begrijp, blijkt hij ook schotelantennes verboden te hebben, terwijl -voor zover ik begrijp- iedereen, of het grote deel, daar schijt aan heeft.

Nu kunnen er op meerdere manieren hierop gereageerd worden, ik noem even 2 opties:
1: Interventie met kracht, onder het mom van 'deze man die Israel van de kaart wil vegen is de duivel zelve en dient van de kaart geveegd te worden, en men noemt het desnoods 'Operation Freedom'.

2: Voor zover ik begrijp heeft men al een schijthekel gekregen aan deze man, niemand luistert meer naar hem, en hij spartelt wat na, voordat hij eruit gezet wordt. Wellicht is hier een kleine, vreedzame interventie nodig, vooral om de chaos na zijn aftreden te beperken.

Dus om nu direct te gaan denken in termen als 'Iran dan maar van de kaart afvegen / nookyelar options / wieee gonn' get im / en nog meer cowboytaferelen' zou dat er wel eens voor kunnen zorgen dat men zich ineens wél schaart achter deze man, en dan krijgen we een gevalletje Irak waar -op wat wapenhandelaren na- niemand op zit te wachten.

Verder zeg jij ook dat het een machthebber in Iran is. Dat ben ik met je eens, ik vraag me echter af of deze persoon evenveel 'macht' (lees: het volk onder de duim heeft) als Saddam, zeg, 5 jaar geleden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 25-12-2005 17:22:07 ]

quote:

Op zondag 25 december 2005 13:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Typisch een Hitler-uitspraak.

Hitler : Alle Joden Uitroeien
Ammenooitniet de 1e van Iran : Israël ( waar toch Joden wonen?) van de kaart vegen.

Beide figuren hebben/hadden dezelfde haat tegen Joden.
Tevens tegen Homo's ( nog niet zolang geleden weer een paar jongens opgehangen in dat prachtige vrije land).
Vrouwen zijn/waren ook onder beide regimes minderwaardig.
Alles wat van "buiten" komt zoals muziek e.d. moet/moest geweerd worden.

Jawel, ik zie zeker overeenkomsten.
En ook in het begin van Hitler's regime waren er mensen zoals jij, die vonden dat het allemaal wel meeviel en dat we het "bevriende" staatshoofd een kans moesten geven.

quote:

Op zondag 25 december 2005 11:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En wat te denken van onze eigen anti-fanta-campagne-want-ze-sponsoren-TMF?
Gewoon in Nederland hoor.

Ohnee, dán is het iets heeeeel anders, want de campagne is van SGP ofzo

Tevens heeft hij de holocaust niet ontkend, maar vindt hij het belachelijk dat Israel elke keer in de slachtofferrol kruipt en wijst naar de holocaust. Dat is ook een foute opmerking, maar niet hetzelfde als de holocaust ontkennen.

Oh, maar de SGP is in deze natuurlijk ook wel geschift. Alleen hebben deze geen macht, ze worden hier niet serieus genomen. Daarbij is de SGP nog niet bezig met Uranium te verrijken.
Gecombineerd met de uitspraken over Israël, wordt het toch weer eng daar.

Daarbij moet je je krantjes wat beter lezen, deze meneer ontkent glashard dat de Holocaust heeft plaatsgevonden hoor.

quote:

Op maandag 26 december 2005 09:05 schreef Balthar het volgende:

[..]

Oh, maar de SGP is in deze natuurlijk ook wel geschift. Alleen hebben deze geen macht, ze worden hier niet serieus genomen. Daarbij is de SGP nog niet bezig met Uranium te verrijken.
Gecombineerd met de uitspraken over Israël, wordt het toch weer eng daar.

Daarbij moet je je krantjes wat beter lezen, deze meneer ontkent glashard dat de Holocaust heeft plaatsgevonden hoor.

Je bent niet de enige hoor.
Google: CNN: Holocaust Iran
Eerste hit: Iran: Holocaust remarks misunderstood

Al blijft de uitspraak nog steeds fout. Dat zeker.

Verder liep er hier ook een topic over, dat het helaas maar waar, fout vertaald/ geinterpreteerd was.
Gevonden; Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'

[ Bericht 1% gewijzigd door Yildiz op 26-12-2005 10:02:59 ]

quote:

Op zondag 25 december 2005 16:05 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik vind 'm cool.

Ja, vooral die generalisaties en vage cijfers over de Islamitische wereld zijn cool. Diegene die de brief heeft geschreven weet duidelijk niet waar hij over praat. Allah = God = Jaweh, allah is slechts een arabisch woord. Om nog maar over de achterlijke eenheidsworst die de briefschrijver maakt van de Ïslamitische wereld" te zwijgen. Maar dat is dan ook niet zo gek als ik de website zie waar het vandaan komt

Ik heb niet gekeken waar het vandaan komt, het gaat mij om de inhoud, en die maakt een punt. Ook al is niet alles 100% correct, het punt is mij duidelijk.

quote:

Op maandag 26 december 2005 10:58 schreef Hallulama het volgende:
Ik heb niet gekeken waar het vandaan komt, het gaat mij om de inhoud, en die maakt een punt. Ook al is niet alles 100% correct, het punt is mij duidelijk.

Gaat mij juist ook om de inhoud, daarom is het mijnsinsziens ook een achterlijke mail. Iemand die de ander aanspreekt over bepaalde uitspraken die hij gedaan heeft "wegvagen van Israel", en dan zelf fantaseert over het wegvagen van 1.6 miljard moslims...tja.

Nou dan, dan issie toch prima?

Kort samengevat zegt die brief: Wake the fuck up, buster !

Maar sommigen onder ons hebben iets meer informatie en prikkels nodig om tot ontwaken te komen eh, vandaar de brief, gok ik.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:02 schreef Hallulama het volgende:
Nou dan, dan issie toch prima?

Kort samengevat zegt die brief: Wake the fuck up, buster !

Maar sommigen onder ons hebben iets meer informatie en prikkels nodig om tot ontwaken te komen eh, vandaar de brief, gok ik.

Hoezo is ie dan prima? Dat heet verlagen tot het niveau van iemand anders, een zodanig laag niveau dat die prikkels geen waarde hebben. Zowiezo is de objectiviteit al ver te zoeken, uit een aantal zinnen is al af te leiden dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam., mijnsinsziens geen mm beter dan meneer Achmedineyad.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:04 schreef Mutant01 het volgende:

Hoezo is ie dan prima? Dat heet verlagen tot het niveau van iemand anders, een zodanig laag niveau dat die prikkels geen waarde hebben. Zowiezo is de objectiviteit al ver te zoeken, uit een aantal zinnen is al af te leiden dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam., mijnsinsziens geen mm beter dan meneer Achmedineyad.

Ik haal er niets anti-Islam achtigs uit, uit welke zin zou blijken dat de schrijver een hekel heeft aan de Islam?

Ik haal er juist uit dat hij de Islam of welk geloof dan ook prima vindt, maar dat hij hoopt dat ze niet allemaal achter die fruitcake of achter Osama etc. aan gaan lopen.

Hij gebruikt verder wat cijfertjes om die fruitcake in te laten zien dat een heilige oorlog tamelijk nutteloos is omdat die niet te winnen valt.

quote:

Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.

Die cijfertjes slaan zoweizo nergens op natuurlijk, want een nucleare oorlog zou niemand winnen. Ik interpreteer de brief heel erg anders kennelijk, ik zie dat deze persoon Achmedinneyad niet mag, maar vervolgens dezelfde manier van redeneren gebruikt als die van Achmedinneyad. Kijk alleen al naar de tegenstellingen die de schrijver probeert te creeren tussen moslims en niet-moslims.

Mutan01, noem eens een zin waar dat uit blijkt dan? Ik kan het er niet in vinden.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:18 schreef Hallulama het volgende:
Mutan01, noem eens een zin waar dat uit blijkt dan? Ik kan het er niet in vinden.

Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:21 schreef Mutant01 het volgende:

Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?

noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratie

nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:00 schreef Esc het volgende:

[..]

noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratie

nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet

Ik zie het zeker als een rijke ervaring. Dat er mensen zijn die er misbruik van maken zoals deze meneer, ben ik met je eens. Maar wat de Islam ermee te maken heeft is mij een raadsel, stuk voor stuk individuen die zelf hun eigen manier van verdraaien hebben. Als ik bijvoorbeeld in Marokko of Tunesie of Libie ben, dan zie ik hoe de Islam daadwerkelijk in elkaar steekt. Tenminste dat is mijn perspectief van de Islam, saamhorigheid, broederschap, en iets om aan vast te houden in moeilijke tijden. De Islam die ik in die landen zie, verschilt praktisch niet van het Christendom in het westen. Echter hoe meer je naar het Oosten gaat, hoe radicaler men wordt, ergens niet zo gek, want daar zitten ook de meeste conflicten atm.

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:00 schreef Esc het volgende:

noem jij islam positief? als je ziet wat dat geloof voor ellende aanricht aan aanslagen, amputaties, steniging, tegenhouden van technologie en meningsuiting, onmogelijk maken van democratie

nouja jij zal dit wel als een verrijking ervaren.. ik niet

Dat is een van de vele manieren waarop die religie kan worden uitgeoefend he.

Een Feyenoord supporter die ergens een bushokje of een Ajacied in elkaar trapt is een Feyenoord supporter, een Feyenoord supporter die gewoon van het voetbal geniet is ook een Feyenoord supporter.

Wat zegt dit over Feyenoord?

En als de directeur van Feyenoord zegt dat 't okay is om bushokjes of Ajacieden in elkaar te trappen, wat zegt dit dan over Feyenoord?

Nada.

Het zegt wel iets over sommige mensen, en over sommige mensen die achter andere mensen aanlopen zonder zelf na te denken.

Een typisch menselijk fenomeen dus.

quote:

Op maandag 26 december 2005 11:21 schreef Mutant01 het volgende:

Ik quote em net, of noem jij dreadful positief?

Ik wil graag een complete Nederlandse volzin uit dat artikel gequote zien welke negatief over de Islam is, als dat mogelijk is.

Misschien werken onze percepties of interpretaties ons tegen. Dit zou niet de eerste keer zijn overigens

(mensen)

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:09 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ik wil graag een complete Nederlandse volzin uit dat artikel gequote zien welke negatief over de Islam is, als dat mogelijk is.

Misschien werken onze percepties of interpretaties ons tegen. Dit zou niet de eerste keer zijn overigens

(mensen)

En nederlandse volzin? Het is in het engels geschreven

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:11 schreef Mutant01 het volgende:

En nederlandse volzin? Het is in het engels geschreven

Een Engelse volzin dan, ik werk al m'n hele leven voor Engelstalige bedrijven, sorry als ik me niet bewust ben van de taal in dit geval, ik neem alleen de informatie tot mij, klaarblijkelijk

quote:

Suppose, for the sake of argument, all Muslims worldwide will enthusiastically follow your mad leadership in a holy war for glory and world domination of this dreadful faith called Islam.

Okay, you gotta point.

Maar de zwaarte ligt mijns inziens op "mad leadership", en zorgde de emotie er verder voor dat er "this dreadful faith called" voor "Islam" werd geplaatst.

Ik zou er niet te zwaar aan tillen. De brief maakt duidelijk dat het hier om shitty leaders gaat, en niet om het geloof zelf, toch?

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:08 schreef Hallulama het volgende:

Dat is een van de vele manieren waarop die religie kan worden uitgeoefend he.

Een Feyenoord supporter die ergens een bushokje of een Ajacied in elkaar trapt is een Feyenoord supporter, een Feyenoord supporter die gewoon van het voetbal geniet is ook een Feyenoord supporter.

Wat zegt dit over Feyenoord?

Als Feyenoord in de statuten heeft staan dat de supporters moeten strijden tegen de ongelovigen (niet-feyenoord supporters) en daarbij geen geweld hoeven schuwen, en als dat vervolgens door verschillende vooraanstaande bestuursleden in toespraken wordt herhaald, dan zegt dat heel wat over feyenoord

(om even je vergelijking kloppend te maken)

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:45 schreef Esc het volgende:

[..]

Als Feyenoord in de statuten heeft staan dat de supporters moeten strijden tegen de ongelovigen (niet-feyenoord supporters) en daarbij geen geweld hoeven schuwen, en als dat vervolgens door verschillende vooraanstaande bestuursleden in toespraken wordt herhaald, dan zegt dat heel wat over feyenoord

(om even je vergelijking kloppend te maken)

Vreemd dat er dan in de statuten staat dat men geen zelfmoord mag plegen, dat men geen kinderen vrouwen ouderen of zieken mag doden tijdens een jihad, dat men nooit de agressor moet zijn, etc etc en dat de er in de Islam ook geen bestuursleden zijn.

{om je vergelijking even verder uit te werken)

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vreemd dat er dan in de statuten staat dat men geen zelfmoord mag plegen, dat men geen kinderen vrouwen ouderen of zieken mag doden tijdens een jihad, dat men nooit de agressor moet zijn, etc etc en dat de er in de Islam ook geen bestuursleden zijn.

dat geldt alleen voor mede-feyenoord supporters, niet voor buitenstaanders

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:50 schreef Esc het volgende:

[..]

dat geldt alleen voor mede-feyenoord supporters, niet voor buitenstaanders

Wat onzin is Geeft niet hoor als je verkeerd voorgelicht bent, maar pas dan wel gewoon op met bepaalde generalisaties. Ik bedoel als je Achmedineyad als een soort bestuurslid ziet binnen de Islam, dan zit je dus al op een verkeerd spoor.

quote:

Op maandag 26 december 2005 12:51 schreef Mutant01 het volgende:

Wat onzin is Geeft niet hoor als je verkeerd voorgelicht bent, maar pas dan wel gewoon op met bepaalde generalisaties. Ik bedoel als je Achmedineyad Ahmadinejad als een soort bestuurslid ziet binnen de Islam, dan zit je dus al op een verkeerd spoor.

Hij is één van de leiders van de islamitische wereld.. ik dacht zelfs dat hij president van Iran was, maar ik zal wel verkeerd voorgelicht zijn

quote:

Op maandag 26 december 2005 13:23 schreef Esc het volgende:

[..]

Hij is één van de leiders van de islamitische wereld.. ik dacht zelfs dat hij president van Iran was, maar ik zal wel verkeerd voorgelicht zijn

Hij is geen leider van de islamitische wereld. De islamitische wereld bestaat namelijk helemaal niet. En als het al een leider zou zijn, dan zou het niet een leider van maar een leider binnen de Islamitische wereld zijn. Ahmedineyad heeft meer vijanden binnen de "islamitische wereld" zoals jij het noemt dan binnen de Westerse wereld. Niet voor niets dat Saoedie arabie zo snel mogelijk over nukes probeerd te beschikken.

quote:

Op maandag 26 december 2005 09:02 schreef Balthar het volgende:

[..]

En ook in het begin van Hitler's regime waren er mensen zoals jij, die vonden dat het allemaal wel meeviel en dat we het "bevriende" staatshoofd een kans moesten geven.

Ahmedinajad is flex!