POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sport is een verantwoordelijk proces. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor de maatschappij. Desondanks wordt de invloed die de sport heeft op de maatschappij onderschat door vrijwel alle politieke partijen die sport niet op hun agenda hebben staan.
Dat sport invloed uitoefent op jezelf en de maatschappij zeg ik niet zomaar. Ik train in de Bijlmer bij Sammy Monsels en merk duidelijk dat de atleten zich compleet uitleven. Kansloze jongeren worden zo gestimuleerd een doel na te streven. Zo wordt hen gestimuleerd door te zetten, om te gaan met winst en verlies, sportiviteit en met teamwork. Kortom het is goed voor hun fysieke en mentale ontwikkelingen.
Toch denk ik niet dat politici deze opinie waarderen. Zij beseffen alleen dat de topsporters veel aandacht krijgen van de media. Voornamelijk positief. Hoewel het om de topsporter draait lijken zij te proberen een paar puntjes mee te pikken om hun maatschappelijke betrokkenheid te tonen.
Maar waar zijn zij als de topsporters nog niet aan de top staan? Waarom is het zo moeilijk om financiering voor sport te krijgen? Waarom hebben alleen SP en PVDA deze standpunten op hun site staan? Waarom stimuleert het olympisch steunpunt de subtoppers niet in het voorzien van sponsors?
Alle maatschappelijke problemen zoals intolerantie, discriminatie, geweld, misbruik en diefstal of criminaliteit kan worden opgelost door mensen te laten sporten. De politiek laat sport compleet verwateren. In 2004 was sport nog het centrale onderwerp in de politiek. Nu worden alleen de negatieve aspecten aangedikt die te maken hebben met jeugdcriminaliteit, kindermishandelingen, bezuinigingen, drugs, loonmatigingen, overlast, pesten, terrorisme, allochtonen, criminaliteit en zinloos geweld. En wat is de oplossing? SPORT!
Dat sport invloed uitoefent op jezelf en de maatschappij zeg ik niet zomaar. Ik train in de Bijlmer bij Sammy Monsels en merk duidelijk dat de atleten zich compleet uitleven. Kansloze jongeren worden zo gestimuleerd een doel na te streven. Zo wordt hen gestimuleerd door te zetten, om te gaan met winst en verlies, sportiviteit en met teamwork. Kortom het is goed voor hun fysieke en mentale ontwikkelingen.
Toch denk ik niet dat politici deze opinie waarderen. Zij beseffen alleen dat de topsporters veel aandacht krijgen van de media. Voornamelijk positief. Hoewel het om de topsporter draait lijken zij te proberen een paar puntjes mee te pikken om hun maatschappelijke betrokkenheid te tonen.
Maar waar zijn zij als de topsporters nog niet aan de top staan? Waarom is het zo moeilijk om financiering voor sport te krijgen? Waarom hebben alleen SP en PVDA deze standpunten op hun site staan? Waarom stimuleert het olympisch steunpunt de subtoppers niet in het voorzien van sponsors?
Alle maatschappelijke problemen zoals intolerantie, discriminatie, geweld, misbruik en diefstal of criminaliteit kan worden opgelost door mensen te laten sporten. De politiek laat sport compleet verwateren. In 2004 was sport nog het centrale onderwerp in de politiek. Nu worden alleen de negatieve aspecten aangedikt die te maken hebben met jeugdcriminaliteit, kindermishandelingen, bezuinigingen, drugs, loonmatigingen, overlast, pesten, terrorisme, allochtonen, criminaliteit en zinloos geweld. En wat is de oplossing? SPORT!
True.
Vraag is natuurlijk wel hoe breedtesport en topsport zich verhouden.
Vraag is natuurlijk wel hoe breedtesport en topsport zich verhouden.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Mee eens.
Sport lijkt overal een ondergeschoven kindje te zijn.
Kijk ook eens sommige woonwijken die enkele decennia geleden zijn gebouwd en voornamelijk bestonden uit hoogbouw en weinig groen en dus weinig ruimte om te spelen en sporten. Of de betonnen woonwijken in sommige steden waar alleen gedacht werd aan woonruimte en niet aan speelruimte voor de kinderen.
Sport lijkt overal een ondergeschoven kindje te zijn.
Kijk ook eens sommige woonwijken die enkele decennia geleden zijn gebouwd en voornamelijk bestonden uit hoogbouw en weinig groen en dus weinig ruimte om te spelen en sporten. Of de betonnen woonwijken in sommige steden waar alleen gedacht werd aan woonruimte en niet aan speelruimte voor de kinderen.
Ben het grotendeels met je eens, maar heb ik het nu goed begrepen dat je vind dat terrorisme kan worden opgelost door sport? Ik zie dat zelf niet zo gauw gebeuren. Kom Osama, laten we eens een potje gaan voetballen. Misschien bedenk je je dan nog voor je weer opdracht geeft tot een aanslag.
Terrorisme ontstaat door individualisme. Het is al vaak onderzocht en het blijkt dat mensen die zich afzonderen van de maatschappij radicaliseren op het moment dat ze met radicale mensen in aanraking komen. Zowel autochtonen als allochtonen. De radicalen geven hen een identiteit en waarderen deze indivdualisten.quote:Op maandag 19 december 2005 15:31 schreef Cheesecake het volgende:
Ben het grotendeels met je eens, maar heb ik het nu goed begrepen dat je vind dat terrorisme kan worden opgelost door sport? Ik zie dat zelf niet zo gauw gebeuren. Kom Osama, laten we eens een potje gaan voetballen. Misschien bedenk je je dan nog voor je weer opdracht geeft tot een aanslag.
Nou, door sport kun je je niet afzonderen van de maatschappij. Je sport bepaald je identiteit. De mensen om je heen geven je de waardering die je soms nodig hebt. Alleen al omdat je sportvrienden het afkeuren zul je nooit radicaliseren.
Om deze mening nog eens aan te sterken: Je hebt vast wel in het nieuws gelezen dat de persoonlijkheid van deze jongens vaak rustig, terughoudend is en dat deze mensen zelden voor overlast zorgen. Je hoort nauwelijks iets van hen. Dat is niet goed, omdat de mens een sociaal dier is.
Je hebt me overtuigd. Wel denk ik dat niet alleen sport een oplossing voor dit probleem is, maar dat ook het onderwijs een grote rol speelt. Maar daar hebben we het nu niet over.quote:Op maandag 19 december 2005 15:50 schreef kazhin het volgende:
[..]
Terrorisme ontstaat door individualisme. Het is al vaak onderzocht en het blijkt dat mensen die zich afzonderen van de maatschappij radicaliseren op het moment dat ze met radicale mensen in aanraking komen. Zowel autochtonen als allochtonen. De radicalen geven hen een identiteit en waarderen deze indivdualisten.
Nou, door sport kun je je niet afzonderen van de maatschappij. Je sport bepaald je identiteit. De mensen om je heen geven je de waardering die je soms nodig hebt. Alleen al omdat je sportvrienden het afkeuren zul je nooit radicaliseren.
Om deze mening nog eens aan te sterken: Je hebt vast wel in het nieuws gelezen dat de persoonlijkheid van deze jongens vaak rustig, terughoudend is en dat deze mensen zelden voor overlast zorgen. Je hoort nauwelijks iets van hen. Dat is niet goed, omdat de mens een sociaal dier is.
Ik heb nog eens met iemand gepraat over een oplossing voor problemen in de maatschappij. Zij komt uit het buitenland en zei tegen mij dat sport niet een oplossing is voor maatschappelijke problemen op te lossen voor allochtonen, omdat sport niet populair is in hun land. Zij vinden sport geldverspilling alleen als je er iets mee kan verdienen dan snappen de mensen dat je gaat sporten.
Met andere woorden is het erg moeilijk om allochtonen aan het sporten te krijgen.
Met andere woorden is het erg moeilijk om allochtonen aan het sporten te krijgen.
Echter ben ik het niet eens met deze reactie.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:48 schreef kazhin het volgende:
Ik heb nog eens met iemand gepraat over een oplossing voor problemen in de maatschappij. Zij komt uit het buitenland en zei tegen mij dat sport niet een oplossing is voor maatschappelijke problemen op te lossen voor allochtonen, omdat sport niet populair is in hun land. Zij vinden sport geldverspilling alleen als je er iets mee kan verdienen dan snappen de mensen dat je gaat sporten.
Met andere woorden is het erg moeilijk om allochtonen aan het sporten te krijgen.
Solosporten autochtoon 1995 51,3 - 1999 50,4
Solosporten allochtonen 1995 41,2 - 1999 37,3
Duosporten autochtonen 1995 19,6 - 1999 17,8
Duosporten allochtonen 1995 15,3 - 1999 13,2
Teamsport autochtonen 1995 17,6 - 1999 16,5
Teamsport allochtonen 1995 15,9 - 1999 14,6
Hieruit blijkt dat het verschil van deelname aan een sport niet veel verschilt tussen allochtonen en autochtonen in Nederland. Alleen solosporten verschillen veel. Natuurlijk kan ik hieruit nog niet concluderen dat sport kan worden gekoppeld aan onverantwoord gedrag in de maatschappij en dat het niet gekoppeld kan worden aan de invloed van sport op de maatschappij, maar het zegt wel iets over de betekenis van sport voor allochtonen.
Ik zou het wat breder willen trekken dan alleen sport, het gaat om het verenigingsleven dat grotendeels ontbreekt tegenwoordig, dus ook muziekverenigingen en dergelijke, maar je hebt wel een punt. Allemaal alleen achter de PC kán niet goed zijn, hoezeer je jezelf ook wijsmaakt dat MSN ook een vorm van sociaal contact is.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Leuk geschreven stukje, al is de bewering met sport alle maatschappelijke problemen opgelost kunnen worden net even te sterk.
Maar ben het met je eens, door de jeugd al mentaal en fysiek te harden en discipline bij te brengen door sport kan veel goeds bereikt worden. Een gezonde geest in een gezond lichaam.
Helaas wordt er relatief veel geinvesteerd in de topsport, en minder in de breedtesport. Dat terwijl de tweede veel meer effect heeft. Vooral op scholen zou veel meer aandacht aan sport besteed moeten worden. Zeker 10 uur per week verplicht onder lestijd, en facultatief ook nog in de avonduren. Van de persoonsvormende aspecten heeft een kind later veel meer profijt dan van het uit zijn hoofd leren van aardrijkskundige rijtjes of idiote vakken als verzorging!
Kraft durch freude!
Maar ben het met je eens, door de jeugd al mentaal en fysiek te harden en discipline bij te brengen door sport kan veel goeds bereikt worden. Een gezonde geest in een gezond lichaam.
Helaas wordt er relatief veel geinvesteerd in de topsport, en minder in de breedtesport. Dat terwijl de tweede veel meer effect heeft. Vooral op scholen zou veel meer aandacht aan sport besteed moeten worden. Zeker 10 uur per week verplicht onder lestijd, en facultatief ook nog in de avonduren. Van de persoonsvormende aspecten heeft een kind later veel meer profijt dan van het uit zijn hoofd leren van aardrijkskundige rijtjes of idiote vakken als verzorging!
Kraft durch freude!
The End Times are wild
Het is iets wat we duidelijk van de Yankees kunnen leren. Daar wordt sport veel meer gewaardeerd en wordt het ook gesupport met beurzen etc.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Sowieso zullen alle mensen die een kleinere overheid wensen (zoals ik zelf) zich moeten realiseren dat de keerzijde is dat we hard bezig moeten gaan om maatschappelijke organisaties een meer prominente plek te geven, sport hoort daar zeker ook bij.
Je hebt zeker wel een punt kazhin, maar ik denk niet dat sport alleen een oplossing is voor alle problemen die je noemt. Toch kan het zeker helpen, heb het zelf meegemaakt met een paar gasten waarvan je op het eerste gezicht zou denken dat ze geen knip voor de neus waard zijn maar die dankzij hun sport toch een plekje vinden.
Bovendien zijn (team)sporten gewoon hartstikke leuk om te doen.
Bovendien zijn (team)sporten gewoon hartstikke leuk om te doen.
Het gezamelijke optreden van Noord- en Zuid-Korea voor de volgende Olympische Spelen, of de deelname van Iran aan het WK voetbal, tonen de heilzame werking van sport aan.
Sport laat het bloed stromen. Daardoor worden zelfs kouwe kikkers warme mensen.
Niet dat er geen nadelen aan sport zitten. Keiharde overtredingen, dopinggebruik, vals spel. Maar de voordelen wegen m.i. op tegen de nadelen.
Sport laat het bloed stromen. Daardoor worden zelfs kouwe kikkers warme mensen.
Niet dat er geen nadelen aan sport zitten. Keiharde overtredingen, dopinggebruik, vals spel. Maar de voordelen wegen m.i. op tegen de nadelen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De hooligans zonderen zich ook niet af, die organiseren zich in grote groepen en gebruiken sport om geweld te kunnen plegen. En herinner me vaag iets over radikale moslims die aanhangers ronselden in een karateclub of iets dergelijks (vraag me niet over welk land het ging).quote:Op maandag 19 december 2005 15:50 schreef kazhin het volgende:
[..]
Terrorisme ontstaat door individualisme. Het is al vaak onderzocht en het blijkt dat mensen die zich afzonderen van de maatschappij radicaliseren op het moment dat ze met radicale mensen in aanraking komen. Zowel autochtonen als allochtonen. De radicalen geven hen een identiteit en waarderen deze indivdualisten.
Nou, door sport kun je je niet afzonderen van de maatschappij. Je sport bepaald je identiteit. De mensen om je heen geven je de waardering die je soms nodig hebt. Alleen al omdat je sportvrienden het afkeuren zul je nooit radicaliseren.
Om deze mening nog eens aan te sterken: Je hebt vast wel in het nieuws gelezen dat de persoonlijkheid van deze jongens vaak rustig, terughoudend is en dat deze mensen zelden voor overlast zorgen. Je hoort nauwelijks iets van hen. Dat is niet goed, omdat de mens een sociaal dier is.
Zonet een heel verhaal hier getyped...maar toen had mijn OS er geen zin meer in. Maar in het korweg kwam het hier op neem...
Sport is misschien een deel oplossing van sommige problemen. Bij het een (gezondheid) meer dan het andere (diefstal). Kansloze topjongeren helpen aan een droom als topsporter is dus niet juist. Doel is om jongeren aan de sport te krijgen. En een droom als topsporter die voor slechts een enkeling is weggelegd is naar mijn mening niet de enige
Ook hoeft sport echt niet een teamsport te zijn. Hardlopen is ook erg leuk en gezond, maar doe je lekker alleen.
En de interessante vraag wat te doen met topsport. Je noemt het al: sport voorkomt discriminatie. Maar topsport meer subsidieren is ook een vorm van discriminatie.
Sport is misschien een deel oplossing van sommige problemen. Bij het een (gezondheid) meer dan het andere (diefstal). Kansloze topjongeren helpen aan een droom als topsporter is dus niet juist. Doel is om jongeren aan de sport te krijgen. En een droom als topsporter die voor slechts een enkeling is weggelegd is naar mijn mening niet de enige
Ook hoeft sport echt niet een teamsport te zijn. Hardlopen is ook erg leuk en gezond, maar doe je lekker alleen.
En de interessante vraag wat te doen met topsport. Je noemt het al: sport voorkomt discriminatie. Maar topsport meer subsidieren is ook een vorm van discriminatie.
Sport is een geweldig iets om kinderen te laten socialiseren. Doordat de kinderen dan leren met verschillen culturen omgaan, leren ze mensen van alle bevolkingsgroepen waarderen. Er is alleen 1 groot probleem in de breedtesport, meestal kom je bij het sporten volledig allochtone of volledig autochtone teams/verenigingen tegen. dit bevorderd deintegratie niet. Ook is het voor de overheid geen prioriteit.
To be stupid, selfish, and have good health are three requirements for happiness, though if stupidity is lacking, all is lost.
<center>Gustave Flaubert (1821 - 1880)</center>
Doubt whom you will but never yourself
<center>Gustave Flaubert (1821 - 1880)</center>
Doubt whom you will but never yourself
Klopt, ik hoorde van een vriend van mij dat andere teams in zijn klasse niet eens meer willen spelen met een bepaald honkbal team uit Rotterdam omdat er constant gelazer is met die gasten. Bedreigingen op en buiten het veld zijn eerder norm dan uitzondering en ja helaas, dat team is vrijwel compleet allochtoon en dan krijg je natuurlijk gelijk ook weer van die aasgieren die dat aangrijpen om hun extremistische gedachten nog eens flink te etaleren.quote:Op donderdag 22 december 2005 07:49 schreef battieeeee het volgende:
Er is alleen 1 groot probleem in de breedtesport, meestal kom je bij het sporten volledig allochtone of volledig autochtone teams/verenigingen tegen. dit bevorderd deintegratie niet.
Op die manier heeft het natuurlijk geen integrerend effect... maarja, de vraag is natuurlijk hoe het komt dat bepaalde verenigingen zo sterk een kleur krijgen. Dat komt denk ik in grote mate doordat wijken een kleur krijgen en een oplossing daarvoor is niet zo 1,2,3 gevonden.
Men denkt dat het scheiden van bevolkingsgroepen de integratie niet bevorderd. Uiteraard is dit ooit een fout van de politiek geweest, omdat in ons tollerant landje men juist wou dat allochtonen zich goed voelden. Daardoor werden de allochtonen gestimuleerd om bijelkaar te wonen.quote:Op donderdag 22 december 2005 07:49 schreef battieeeee het volgende:
Sport is een geweldig iets om kinderen te laten socialiseren. Doordat de kinderen dan leren met verschillen culturen omgaan, leren ze mensen van alle bevolkingsgroepen waarderen. Er is alleen 1 groot probleem in de breedtesport, meestal kom je bij het sporten volledig allochtone of volledig autochtone teams/verenigingen tegen. dit bevorderd deintegratie niet. Ook is het voor de overheid geen prioriteit.
Misschien resulteert dit wel tot minder tolerantie in de samenleving, maar dat zijn slechts feiten die al vast staan. Het gaat juist om de heilzame werking van de sport op de samenleving, zoals eerder in dit topic is vermeld. Ook als allochtonen samen sporten krijgen zij meer respect voor elkaar.
Wellicht is de sociale factor belangrijker bij sport dan de sportieve factor van het omgaan met verlies en winst. Onderling kunnen mensen hun meningen uitwisselen en vast stellen wat goed of fout is. De trainer zal uiteraard beseffen wat zijn maatschappelijke rol is binnen de sport en zal zeker de goede gedachtes stimuleren.
Onderling kunnen teams ook tegen elkaar strijden en wedstrijden houden. Waardoor iedereen met elkaar in aanraking komt en de strijd op het veld wordt gestreden. Daarbuiten zullen de mensen die anders nooit met elkaar in contact komen, nu wel met elkaar praten.
Interactie is dus een belangrijk geven op het gebied van sport.
Sport is DE oplossing voor maatschappelijke problemen
- Sport is goed voor de fysieke en mentale ontwikkeling
- sociale voordelen van sport ivm de contacten
- je leert omgaan met winst en verlies
- je leert respect voor elkaar te krijgen
- mensen zonder toekomst veranderen door sport tot een persoon met een doel
- trainers kunnen goede gedachtes stimuleren
- tolerantere samenleving
- strijd op het veld en niet in de omgeving
Sport is geen oplossing voor maatschappelijke problemen
- De verhouding breedtesport topsport is van belang
- Er is meer nodig dan alleen sport om maatschappelijke problemen op te lossen
- Allochtonen vormen een eigen groep en dat is niet goed voor de integratie
- theoretisch goed idee, praktisch minder goed ->honballers in Rotterdam
- aanhangers worden geronseld in clubs
- sport biedt basis voor criminele groeperingen
De politiek onderschat het invloed van sport
- weinig sportruimte
- sport staat niet centraal in de politiek
- de politiek dikt de problemen aan die kunnen worden opgelost mbv
- Sport is goed voor de fysieke en mentale ontwikkeling
- sociale voordelen van sport ivm de contacten
- je leert omgaan met winst en verlies
- je leert respect voor elkaar te krijgen
- mensen zonder toekomst veranderen door sport tot een persoon met een doel
- trainers kunnen goede gedachtes stimuleren
- tolerantere samenleving
- strijd op het veld en niet in de omgeving
Sport is geen oplossing voor maatschappelijke problemen
- De verhouding breedtesport topsport is van belang
- Er is meer nodig dan alleen sport om maatschappelijke problemen op te lossen
- Allochtonen vormen een eigen groep en dat is niet goed voor de integratie
- theoretisch goed idee, praktisch minder goed ->honballers in Rotterdam
- aanhangers worden geronseld in clubs
- sport biedt basis voor criminele groeperingen
De politiek onderschat het invloed van sport
- weinig sportruimte
- sport staat niet centraal in de politiek
- de politiek dikt de problemen aan die kunnen worden opgelost mbv
Ik denk dat je een aantoonbaar verschil kunt merken tussen kinderen die dagelijks 2,5 uur televisie kijken en een uur achter de computer zitten (dat zijn helaas in de stedelijke regionen 'normale' cijfers) ... en kinderen die een actief verenigingsleven kennen:
sport, maar bv ook muzieklessen, of andere verenigingsstructuren (scouting, jeugdwerk) ...
probleem is wel dat de manier om dit te financieren lastig is ... de beste wijze is het te financieren op regionale of lokale basis, door de gemeentelijke overheid .... helaas is het tevens zo dat steeds meer bezuinigd wordt op de lokale overheid, terwijl de nationale overheid meer groeit (iets dat je terugziet in een grotere aandacht voor nationale (top)sport, en minder belangstelling voor lokale sporten en verengingen) ...
Een mogelijke oplossing, die verder losstaat van direkte financiering, zou ook een versoepeling van het beleid omtrend private initiatieven zijn, er zou meer ruimte moeten zijn voor ptivate stichtingen en sponsoring van lokale verenigingen ..
Ook de arbeidskrachten van zulke verenigingen, welke veelal vrijwilligers zijn, zouden meer mogelijkheden moeten kennen, bv de mogelijkheid om hun vrijwilligers enigszins te betalen zonder hierbij sociale afdrachten te betalen (als dit gepensioneerden, arbeidsongeschikten of langdurig werklozen zijn), of een ruimere onkostenregeling voor vrijwilligers.
sport, maar bv ook muzieklessen, of andere verenigingsstructuren (scouting, jeugdwerk) ...
probleem is wel dat de manier om dit te financieren lastig is ... de beste wijze is het te financieren op regionale of lokale basis, door de gemeentelijke overheid .... helaas is het tevens zo dat steeds meer bezuinigd wordt op de lokale overheid, terwijl de nationale overheid meer groeit (iets dat je terugziet in een grotere aandacht voor nationale (top)sport, en minder belangstelling voor lokale sporten en verengingen) ...
Een mogelijke oplossing, die verder losstaat van direkte financiering, zou ook een versoepeling van het beleid omtrend private initiatieven zijn, er zou meer ruimte moeten zijn voor ptivate stichtingen en sponsoring van lokale verenigingen ..
Ook de arbeidskrachten van zulke verenigingen, welke veelal vrijwilligers zijn, zouden meer mogelijkheden moeten kennen, bv de mogelijkheid om hun vrijwilligers enigszins te betalen zonder hierbij sociale afdrachten te betalen (als dit gepensioneerden, arbeidsongeschikten of langdurig werklozen zijn), of een ruimere onkostenregeling voor vrijwilligers.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
|
|
