GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Meestal Large / Huge... Map, Temp klimaat en Continents
Om je Settler heen liggen dan vaak een hutje of 5... maar ik vind ut nogal verschillend wat je krijgt.
Gisteravond met een scout had ik 3x Goud, 1x Experience en een Map. Prachtig, maar je hebt er nix aan, terwijl je medespelers 2 settlers vind en een worker. Dus die heeft drie steden zonder er iets voor te doen/bouwen.
Ook komt het voor dat je settler begint in jungle/toendra of ijs als je met 10 man een map opent (3 spelers en 7 AI) ook dat is een groot nadeel.
Ik speel de laatste tijd veel met griekenland. Phi/Agg hebben die.
Wachten op het origineel, komt deze week hoop ik met de post, kan ik met jullie mee doen
Om je Settler heen liggen dan vaak een hutje of 5... maar ik vind ut nogal verschillend wat je krijgt.
Gisteravond met een scout had ik 3x Goud, 1x Experience en een Map. Prachtig, maar je hebt er nix aan, terwijl je medespelers 2 settlers vind en een worker. Dus die heeft drie steden zonder er iets voor te doen/bouwen.
Ook komt het voor dat je settler begint in jungle/toendra of ijs als je met 10 man een map opent (3 spelers en 7 AI) ook dat is een groot nadeel.
Ik speel de laatste tijd veel met griekenland. Phi/Agg hebben die.
Wachten op het origineel, komt deze week hoop ik met de post, kan ik met jullie mee doen
Hmm, zoveel hutjes hebben wij meestal niet. Spelen dan ook meestal op een kleine map met iets minder tegenstanders. Maar zijn die hutjes ook niet ergens in te stellen?
Oh, and that's a bad miss!
Volgens mij zijn de hutjes gelinkt aan de barbaren. Dus als je een custom game start en de barbarians uitzet, dan zijn er ook geen hutjes. Althans, dat was in Civ III zo
Dat lijkt me logischquote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:08 schreef Frutsel het volgende:
en als je RAGING barbarians aanzet krijg je heel veel hutjes?
Maar ik kan ernaast zitten, want zoals ik al zei weet ik niet of Civ IV wat dit betreft hetzelfde werkt als Civ III
Dan komen er in het begin (na een beurt of 25-30) een hele zwik ventjes op je steden af.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:08 schreef Frutsel het volgende:
en als je RAGING barbarians aanzet krijg je heel veel hutjes?
Of dat ook meer hutjes opleverd weet ik niet. In ieder geval wel meer babarian steden.
Zet deze optie altijd aan. Anders kun je je in het begin te veel richten op uitbreiden...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Nee, als je raging aan zet krijg je niet meer hutjes... Hutjes zijn wel gekoppeld aan barbarians zoals al eerder gezegd is maar niet aan het aantal.
Ik vind raging barbarians niet echt belangrijk ik vind ze maar irritant namelijk, want de uitbreiding word na 8 steden ofzo gestopt doordat het te duur word om een extra stad te bouwen.
Ik vind raging barbarians niet echt belangrijk ik vind ze maar irritant namelijk, want de uitbreiding word na 8 steden ofzo gestopt doordat het te duur word om een extra stad te bouwen.
wat is dan de volgorde van bouwen bij jullie?
Als Griek begin ik met een settler + scout
Meestal doe ik dan als volgt:
Research: Mystisism (of zoiets), Archery, Priesthood, Mining
Bouwen: Extra scout, Warrior of Barracks, Obelisk, Archer
Meestal sla ik Stonehenge over en ga ik voor The Oracle
Hoe snel bouwen jullie settlers?
Als Griek begin ik met een settler + scout
Meestal doe ik dan als volgt:
Research: Mystisism (of zoiets), Archery, Priesthood, Mining
Bouwen: Extra scout, Warrior of Barracks, Obelisk, Archer
Meestal sla ik Stonehenge over en ga ik voor The Oracle
Hoe snel bouwen jullie settlers?
Ik laat de stad eerst even groeien voordat ik een settler bouw, zeker als er veel bonussen omheen liggen of tiles die commerce opleveren.
Pas als de interessantste tiles gebruikt worden, zo rond size 3 à 4, begin ik aan een settler.
Pas als de interessantste tiles gebruikt worden, zo rond size 3 à 4, begin ik aan een settler.
Helemaal met je eens anders duurt het toch eeuwen voordat je eindelijk je settler af hebt. Daarom doe ik soms zelfs met mijn hoofdstad eerst een worker bouwen om de goede plekken te verbeteren zodat je pas echt kan beginnen met het bouwen van grote dingen.
Ik snap alleen niet waarom ik vaak hoor dat mensen snel een wonder bouwen ik ga liever zo snel mogelijk meer steden bouwen eerst goede resources binnen halen. Die zijn vaak even goed als het wonder dat je bouwt. Met uitvinden ga ik trouwens meteen naar polytheisme je moet toch een religie hebben en als je niet op tijd bent kan je altijd joods worden.
Ik snap alleen niet waarom ik vaak hoor dat mensen snel een wonder bouwen ik ga liever zo snel mogelijk meer steden bouwen eerst goede resources binnen halen. Die zijn vaak even goed als het wonder dat je bouwt. Met uitvinden ga ik trouwens meteen naar polytheisme je moet toch een religie hebben en als je niet op tijd bent kan je altijd joods worden.
Je hoeft zeker niet elk wonder te bouwen, nee. Veroveren is veel slimmer
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
The Oracle is ook handig, hoor. Kun je zo een tech krijgen waar je anders 30 beurten op moest wachten.
Ja dat wel en hij is ook wel heel goedkoop
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
En dan het leifst in een stad waar een overvloed aan bossen isquote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:30 schreef blue-102 het volgende:
Ja dat wel en hij is ook wel heel goedkoop
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
wordt aan gewerkt....ben net terug
op zich wel, maar als je een bepaald soort beschaving kiest, weet zo ff de naam niet, dan breid je stad zich ook vanzelf uit. En als je dan ook Calendar ontwikkelt is Stonehenge weer teniet... Obelisken kosten ook niet veel tijd.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:06 schreef Frollo het volgende:
Je hoeft zeker niet elk wonder te bouwen, nee. Veroveren is veel slimmer
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
Ik weet dat mijn twee mede-LAN-spelers ook voor stonehenge gaan dus laat ik die meestal passeren en richt me op de Oracle
Ja, ik moet zeggen dat ik niet zo veel doe met bossen. Laat ze vaak het liefst staan om later daar een sawmill op te bouwen, dat vind ik aanzienlijk prettig namelijk
juist dank uquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:06 schreef Monidique het volgende:
Creative.
misschien een keer een hele zondag FOK-Civ'en met wat mensen
Nou Count me in maarja moeten we wel goed plannen.. Ik vind civ heel tof maar wil wel minstens 1 echte tegenstander (dus een mens)
En pbem wil ik ook wel als iedereen gewoon 1 beurt per dag speelt (op het begin meer natuurlijk) dan moet het wel lukken om een goed potje te spelen.
Dus hoe gaan we dit goed regelen ?
Edit: Bij deze ik ben nog niet zo lang een fokker fok alleen in civ en survivor topics
[ Bericht 12% gewijzigd door blue-102 op 10-01-2006 12:20:40 ]
En pbem wil ik ook wel als iedereen gewoon 1 beurt per dag speelt (op het begin meer natuurlijk) dan moet het wel lukken om een goed potje te spelen.
Dus hoe gaan we dit goed regelen ?
Edit: Bij deze ik ben nog niet zo lang een fokker fok alleen in civ en survivor topics
[ Bericht 12% gewijzigd door blue-102 op 10-01-2006 12:20:40 ]
Jij ook al nietquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:23 schreef Monidique het volgende:
O, ik ga in ieder geval niet meedoen met een PBEM.
Ik wil best een middag civven hoor is wel veel praktischer dan schiet het meer op dan een pbem. Een nadeel is wel dat je in 1 middag niet extreem veel kan doen hoor.
Maar zeg maar wanneer jullie tijd hebben heb alleen deze zondag geen tijd (tentames)
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
Maar zeg maar wanneer jullie tijd hebben heb alleen deze zondag geen tijd (tentames)
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
Nope, sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:28 schreef blue-102 het volgende:
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
