GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Meestal Large / Huge... Map, Temp klimaat en Continents
Om je Settler heen liggen dan vaak een hutje of 5... maar ik vind ut nogal verschillend wat je krijgt.
Gisteravond met een scout had ik 3x Goud, 1x Experience en een Map. Prachtig, maar je hebt er nix aan, terwijl je medespelers 2 settlers vind en een worker. Dus die heeft drie steden zonder er iets voor te doen/bouwen.
Ook komt het voor dat je settler begint in jungle/toendra of ijs als je met 10 man een map opent (3 spelers en 7 AI) ook dat is een groot nadeel.
Ik speel de laatste tijd veel met griekenland. Phi/Agg hebben die.
Wachten op het origineel, komt deze week hoop ik met de post, kan ik met jullie mee doen
Om je Settler heen liggen dan vaak een hutje of 5... maar ik vind ut nogal verschillend wat je krijgt.
Gisteravond met een scout had ik 3x Goud, 1x Experience en een Map. Prachtig, maar je hebt er nix aan, terwijl je medespelers 2 settlers vind en een worker. Dus die heeft drie steden zonder er iets voor te doen/bouwen.
Ook komt het voor dat je settler begint in jungle/toendra of ijs als je met 10 man een map opent (3 spelers en 7 AI) ook dat is een groot nadeel.
Ik speel de laatste tijd veel met griekenland. Phi/Agg hebben die.
Wachten op het origineel, komt deze week hoop ik met de post, kan ik met jullie mee doen
Hmm, zoveel hutjes hebben wij meestal niet. Spelen dan ook meestal op een kleine map met iets minder tegenstanders. Maar zijn die hutjes ook niet ergens in te stellen?
Oh, and that's a bad miss!
Volgens mij zijn de hutjes gelinkt aan de barbaren. Dus als je een custom game start en de barbarians uitzet, dan zijn er ook geen hutjes. Althans, dat was in Civ III zo
Dat lijkt me logischquote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:08 schreef Frutsel het volgende:
en als je RAGING barbarians aanzet krijg je heel veel hutjes?
Maar ik kan ernaast zitten, want zoals ik al zei weet ik niet of Civ IV wat dit betreft hetzelfde werkt als Civ III
Dan komen er in het begin (na een beurt of 25-30) een hele zwik ventjes op je steden af.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:08 schreef Frutsel het volgende:
en als je RAGING barbarians aanzet krijg je heel veel hutjes?
Of dat ook meer hutjes opleverd weet ik niet. In ieder geval wel meer babarian steden.
Zet deze optie altijd aan. Anders kun je je in het begin te veel richten op uitbreiden...
wordt aan gewerkt....ben net terug
Nee, als je raging aan zet krijg je niet meer hutjes... Hutjes zijn wel gekoppeld aan barbarians zoals al eerder gezegd is maar niet aan het aantal.
Ik vind raging barbarians niet echt belangrijk ik vind ze maar irritant namelijk, want de uitbreiding word na 8 steden ofzo gestopt doordat het te duur word om een extra stad te bouwen.
Ik vind raging barbarians niet echt belangrijk ik vind ze maar irritant namelijk, want de uitbreiding word na 8 steden ofzo gestopt doordat het te duur word om een extra stad te bouwen.
wat is dan de volgorde van bouwen bij jullie?
Als Griek begin ik met een settler + scout
Meestal doe ik dan als volgt:
Research: Mystisism (of zoiets), Archery, Priesthood, Mining
Bouwen: Extra scout, Warrior of Barracks, Obelisk, Archer
Meestal sla ik Stonehenge over en ga ik voor The Oracle
Hoe snel bouwen jullie settlers?
Als Griek begin ik met een settler + scout
Meestal doe ik dan als volgt:
Research: Mystisism (of zoiets), Archery, Priesthood, Mining
Bouwen: Extra scout, Warrior of Barracks, Obelisk, Archer
Meestal sla ik Stonehenge over en ga ik voor The Oracle
Hoe snel bouwen jullie settlers?
Ik laat de stad eerst even groeien voordat ik een settler bouw, zeker als er veel bonussen omheen liggen of tiles die commerce opleveren.
Pas als de interessantste tiles gebruikt worden, zo rond size 3 à 4, begin ik aan een settler.
Pas als de interessantste tiles gebruikt worden, zo rond size 3 à 4, begin ik aan een settler.
Helemaal met je eens anders duurt het toch eeuwen voordat je eindelijk je settler af hebt. Daarom doe ik soms zelfs met mijn hoofdstad eerst een worker bouwen om de goede plekken te verbeteren zodat je pas echt kan beginnen met het bouwen van grote dingen.
Ik snap alleen niet waarom ik vaak hoor dat mensen snel een wonder bouwen ik ga liever zo snel mogelijk meer steden bouwen eerst goede resources binnen halen. Die zijn vaak even goed als het wonder dat je bouwt. Met uitvinden ga ik trouwens meteen naar polytheisme je moet toch een religie hebben en als je niet op tijd bent kan je altijd joods worden.
Ik snap alleen niet waarom ik vaak hoor dat mensen snel een wonder bouwen ik ga liever zo snel mogelijk meer steden bouwen eerst goede resources binnen halen. Die zijn vaak even goed als het wonder dat je bouwt. Met uitvinden ga ik trouwens meteen naar polytheisme je moet toch een religie hebben en als je niet op tijd bent kan je altijd joods worden.
Je hoeft zeker niet elk wonder te bouwen, nee. Veroveren is veel slimmer
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
The Oracle is ook handig, hoor. Kun je zo een tech krijgen waar je anders 30 beurten op moest wachten.
Ja dat wel en hij is ook wel heel goedkoop
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
En dan het leifst in een stad waar een overvloed aan bossen isquote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:30 schreef blue-102 het volgende:
Ja dat wel en hij is ook wel heel goedkoop
Ik bouw pas als ik 5 steden heb en het liefste als ik stone heb. Ik heb altijd het gevoel dat ik zo efficient mogelijk moet zijn, ik bouw ook nooit iets als ik niet snel af heb.
Maar ik hou er erg van om het volk te zijn waardoor je ook standaard een beetje culture krijgt.
wordt aan gewerkt....ben net terug
op zich wel, maar als je een bepaald soort beschaving kiest, weet zo ff de naam niet, dan breid je stad zich ook vanzelf uit. En als je dan ook Calendar ontwikkelt is Stonehenge weer teniet... Obelisken kosten ook niet veel tijd.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 11:06 schreef Frollo het volgende:
Je hoeft zeker niet elk wonder te bouwen, nee. Veroveren is veel slimmer
Alleen Stonehenge is wel makkelijk om te hebben. Elke nieuwe stad een radius-vergroting na 10 beurten, keihandig gewoon
Ik weet dat mijn twee mede-LAN-spelers ook voor stonehenge gaan dus laat ik die meestal passeren en richt me op de Oracle
Ja, ik moet zeggen dat ik niet zo veel doe met bossen. Laat ze vaak het liefst staan om later daar een sawmill op te bouwen, dat vind ik aanzienlijk prettig namelijk
juist dank uquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:06 schreef Monidique het volgende:
Creative.
misschien een keer een hele zondag FOK-Civ'en met wat mensen
Nou Count me in maarja moeten we wel goed plannen.. Ik vind civ heel tof maar wil wel minstens 1 echte tegenstander (dus een mens)
En pbem wil ik ook wel als iedereen gewoon 1 beurt per dag speelt (op het begin meer natuurlijk) dan moet het wel lukken om een goed potje te spelen.
Dus hoe gaan we dit goed regelen ?
Edit: Bij deze ik ben nog niet zo lang een fokker fok alleen in civ en survivor topics
[ Bericht 12% gewijzigd door blue-102 op 10-01-2006 12:20:40 ]
En pbem wil ik ook wel als iedereen gewoon 1 beurt per dag speelt (op het begin meer natuurlijk) dan moet het wel lukken om een goed potje te spelen.
Dus hoe gaan we dit goed regelen ?
Edit: Bij deze ik ben nog niet zo lang een fokker fok alleen in civ en survivor topics
[ Bericht 12% gewijzigd door blue-102 op 10-01-2006 12:20:40 ]
Jij ook al nietquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:23 schreef Monidique het volgende:
O, ik ga in ieder geval niet meedoen met een PBEM.
Ik wil best een middag civven hoor is wel veel praktischer dan schiet het meer op dan een pbem. Een nadeel is wel dat je in 1 middag niet extreem veel kan doen hoor.
Maar zeg maar wanneer jullie tijd hebben heb alleen deze zondag geen tijd (tentames)
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
Maar zeg maar wanneer jullie tijd hebben heb alleen deze zondag geen tijd (tentames)
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
Nope, sorryquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:28 schreef blue-102 het volgende:
Frollo, Mon. doen jullie dan wel mee?
Ja, ik kan wel eens spelen, ik weet nog niet wanneer. Ik heb al een aantal potjes online gespeeld, nog geen enkele beëindigd overigens.
Zaterdags kan ook
ik wil best PBEM, maar overdag werk ik...kan pas 's avonds me zetten bekijken...weet nie wat voor tijdsbestek er aanvast zou moeten zitten. En even wachten tot ik me originele heb
ik wil best PBEM, maar overdag werk ik...kan pas 's avonds me zetten bekijken...weet nie wat voor tijdsbestek er aanvast zou moeten zitten. En even wachten tot ik me originele heb
In principe kan de host het spel opslaan als je gezamenlijk besluis een andere keer verder te spelenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:33 schreef Monidique het volgende:
Ja, ik kan wel eens spelen, ik weet nog niet wanneer. Ik heb al een aantal potjes online gespeeld, nog geen enkele beëindigd overigens.
Vanavond gaan we ook verder met het spel van gister
Dat weet ik, ik heb dan ook nog enkele savegames. Met 128KBs upload ben ik meestal de host.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 12:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In principe kan de host het spel opslaan als je gezamenlijk besluis een andere keer verder te spelen
Vanavond gaan we ook verder met het spel van gister
ik heb een aardige down/upload maar ik zit thuis achter een linux server met alle vier pc's...dan kan ik niet hosten.
Ik moet me helaas terugtrekken voor de PBEM. M'n avonduren worden op dit moment bezet door iets anders waardoor ik bijna geen tijd over heb voor de PBEM
wordt aan gewerkt....ben net terug
ik wil ook wel PBEM doen.. maar laatste tijd beetje druk met school!! dus over 2 weken zou ik wel kunnen!
Dit keer zonder signature
Ik kan dit niet langer aanzien --> maar eens mijn username opgezocht om een post te maken in plaats van te lurken.
De beta van Pitboss is uit:
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=152361
(noot: Beta versie is nog wel buggy, zie opmerkingen in thread)
Dit is een alternatief voor PBEM. Het wordt op een server opgestart; om de xx uur wordt er een nieuwe beurt gegenereerd en alle spelers moeten voor die tijd hun beurt gespeeld hebben. Lukt hun dat niet dan gaat de beurt automatisch door. Spelers die niet meer meespelen kunnen vervangen worden door de AI. E-mail notificatie van wanneer je weer aan de beurt bent gaat ook komen; werkt echter nog niet in de beta.
[ Bericht 5% gewijzigd door Qender op 12-01-2006 00:49:04 ]
--> maar eens mijn username opgezocht om een post te maken in plaats van te lurken.De beta van Pitboss is uit:
http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=152361
(noot: Beta versie is nog wel buggy, zie opmerkingen in thread)
Dit is een alternatief voor PBEM. Het wordt op een server opgestart; om de xx uur wordt er een nieuwe beurt gegenereerd en alle spelers moeten voor die tijd hun beurt gespeeld hebben. Lukt hun dat niet dan gaat de beurt automatisch door. Spelers die niet meer meespelen kunnen vervangen worden door de AI. E-mail notificatie van wanneer je weer aan de beurt bent gaat ook komen; werkt echter nog niet in de beta.
[ Bericht 5% gewijzigd door Qender op 12-01-2006 00:49:04 ]
Hutjes zijn niet gekoppeld aan barbarians. Ook zonder barbarians aan krijg je hutjes. (vreemd genoeg).quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:30 schreef blue-102 het volgende:
Nee, als je raging aan zet krijg je niet meer hutjes... Hutjes zijn wel gekoppeld aan barbarians zoals al eerder gezegd is maar niet aan het aantal.
Ik vind raging barbarians niet echt belangrijk ik vind ze maar irritant namelijk, want de uitbreiding word na 8 steden ofzo gestopt doordat het te duur word om een extra stad te bouwen.
Ik denk ook niet (weet het vrij zeker) dat je meer hutjes krijgt met raging.
Jungles zijn een stuk minder slecht voor je health dan forests goed voor je health zijn. -0,25 health. Flood plains daarentegen zijn -0,4 health. Waarbij volgens mij naar beneden wordt afgerond. Dus 3 jungle's doen helemaal nog geen kwaad, hetzelfde voor 2 flood plains.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 01:29 schreef Monidique het volgende:
Als ik het goed heb is het effect op health: forests: floor(aantal forests in city radius / 2), en datzelfde geldt voor jungles, maar dan negatief.
Waarom is dat vreemd, die hutjes zijn toch niet altijd van barbaren.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:38 schreef Qender het volgende:
[..]
Hutjes zijn niet gekoppeld aan barbarians. Ook zonder barbarians aan krijg je hutjes. (vreemd genoeg).
Oh, and that's a bad miss!
Pyramids --> Presentation --> +3 happiness in top 5 steden (op standard map)quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:23 schreef Brentmeister het volgende:
Ik heb gisteren weer een online potje gespeeld, ging best goed maar uiteindelijk toch hard verloren omdat ik niet genoeg militaire verdediging had
Nog een probleem waar ik mee zit is dat ik heel vaak meer unhappieness dan health heb. Als ik dan weer dingen bij bouw die voor meer health zorgen is dat andere ook weer gestegen. Heeft iemand hier goeie tips om dit in de hand te houden
Monarchy --> Hereditary rule --> extra happiness voor elke military unit in steden (+voor barracks dacht ik)
Drama --> Theatre's --> +1 happiness per xx% culture slider (weet niet precies hoeveel uit mijn hoofd).
Meestal let ik het meest op de luxury resources bij het settlen van mijn 1ste paar steden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Qender op 12-01-2006 01:05:02 ]
De meeste topspelers op Civfanatics lijken te beginnen met een worker (soms 1 warrior / scout eerst). Met het idee om direct te gaan choppen of direct een tile te improven. Dat heeft meer effect op je potentieel om snel een settler te maken dan het groeien in grootte (vooral het choppen).quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:38 schreef Frutsel het volgende:
wat is dan de volgorde van bouwen bij jullie?
Als Griek begin ik met een settler + scout
Meestal doe ik dan als volgt:
Research: Mystisism (of zoiets), Archery, Priesthood, Mining
Bouwen: Extra scout, Warrior of Barracks, Obelisk, Archer
Meestal sla ik Stonehenge over en ga ik voor The Oracle
Hoe snel bouwen jullie settlers?
Zelf hanteer ik over het algemeen: Worker, Worker (gechopt), Settler, Worker. Met tussendoor warriors via de chop-switch technique.
Sinds Civ III zie ik de hutjes als een 'voordeel' dat je krijgt en de barbaren als een 'nadeel' dat daar weer tegenopweegt. Ik dacht ook dat ze daar wat sterker aan elkaar gekoppeld waren dan in Civ IV. Om die reden had ik verwacht dat het met Civ IV ook hetzelfde zou gaan werken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:50 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd, die hutjes zijn toch niet altijd van barbaren.
Maar inderdaad, het is niet heel erg logisch .
Je moet wel bronze working hebben om te kunnen choppen natuurlijk. Dus als ik een civ speel die niet met mining begint, zou ik niet beginnen met een worker, maar liever nog even groeien.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef Qender het volgende:
[..]
De meeste topspelers op Civfanatics lijken te beginnen met een worker (soms 1 warrior / scout eerst). Met het idee om direct te gaan choppen of direct een tile te improven. Dat heeft meer effect op je potentieel om snel een settler te maken dan het groeien in grootte (vooral het choppen).
Zelf hanteer ik over het algemeen: Worker, Worker (gechopt), Settler, Worker. Met tussendoor warriors via de chop-switch technique.
Persoonlijk ben ik niet zo'n chopper, ik laat ze nog even staan. (ook al geef ik dan meteen toe dat ik deze tchniek moet gaan gebruiken)
Dat neemt niet weg dat ik niet altijd meteen een worker bouw zodra mijn stad 2 is, aangezien je aanzienlijk snel 1 van de improvements gaat doen. (als ik zie dat ik 2 farms kan bouwen vind ik gewoon na religie die uitvinding uit) Zo win je namelijk veel sneller om een setller te bouwen. Want degene die niet hun stad eerst laten uitgroeien of een worker hebben duurt het 30 beurten voordat ze eindelijk eens klaar zijn.
Dat neemt niet weg dat ik niet altijd meteen een worker bouw zodra mijn stad 2 is, aangezien je aanzienlijk snel 1 van de improvements gaat doen. (als ik zie dat ik 2 farms kan bouwen vind ik gewoon na religie die uitvinding uit) Zo win je namelijk veel sneller om een setller te bouwen. Want degene die niet hun stad eerst laten uitgroeien of een worker hebben duurt het 30 beurten voordat ze eindelijk eens klaar zijn.
Zelf laat ik de workers links liggen tot de stad vier is...
Hopelijk heb ik dan al een worker (of twee) uit een barbarenhutje gekregen.
Nadeel van een worker bij stad 2 is dat het vaak toch nog een beurt of 8 duurt voor je dan een worker klaar hebt. 8 beurten waarin je stad ook al op drie had kunnen stad en je een tweede scout of warrior kunt krijgen en je in mijn ogen achterstand oploopt bij de medespelers.
Hopelijk heb ik dan al een worker (of twee) uit een barbarenhutje gekregen.
Nadeel van een worker bij stad 2 is dat het vaak toch nog een beurt of 8 duurt voor je dan een worker klaar hebt. 8 beurten waarin je stad ook al op drie had kunnen stad en je een tweede scout of warrior kunt krijgen en je in mijn ogen achterstand oploopt bij de medespelers.
Ja daar komt dan ook het verschil van mening
jij hoopt op goede hutjes dat doe ik nooit word ik onzeker van
En ik vind dat ik die achterstand die ik oploop binnen 1 improvement weer helemaal heb ingehaald
jij hoopt op goede hutjes dat doe ik nooit word ik onzeker van
En ik vind dat ik die achterstand die ik oploop binnen 1 improvement weer helemaal heb ingehaald
stel dat de hutjes er niet zijn...
dan nog zou ik wachten met een worker, simpelweg omdat je stad dan niet groeit...
pas in beurt 30 ofzo, als je stad dan vier is dan heb je tijd voor een worker en ook al een extra scout of warrior gebouwd met evt. barracks of obelisk. Tegen die tijd heb je ook de omringende hutjes ontdekt en de mazzel (of juist niet) om een worker te vinden. Maar dat is bijzaak
dan nog zou ik wachten met een worker, simpelweg omdat je stad dan niet groeit...
pas in beurt 30 ofzo, als je stad dan vier is dan heb je tijd voor een worker en ook al een extra scout of warrior gebouwd met evt. barracks of obelisk. Tegen die tijd heb je ook de omringende hutjes ontdekt en de mazzel (of juist niet) om een worker te vinden. Maar dat is bijzaak
ik wacht altijd met m'n eerst worker totdat m'n stad iig grootte 3 heeft.
verde heb ik dan mmestal al een religie te pakken en ben ik bezig met een research van archiculture of animal husb.
verde heb ik dan mmestal al een religie te pakken en ben ik bezig met een research van archiculture of animal husb.
wordt aan gewerkt....ben net terug
quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:03 schreef Lionheaad het volgende:
ik wacht altijd met m'n eerst worker totdat m'n stad iig grootte 3 heeft.
verde heb ik dan mmestal al een religie te pakken en ben ik bezig met een research van archiculture of animal husb.
Archery of Agriculture ?
hopelijk is dat kutspel (nee mooi spel) er vandaag nu eindelijk met de postquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:05 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
My Engels is not so very best
hopelijk is dat kutspel (nee mooi spel) er vandaag nu eindelijk met de post 
