quote:Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Zo hee wat leuk! [FrontPage] Waarom submit R@B telkens berichtjes die...
Heb je trouwens die gay-porn nog gevonden, M?
Inmiddels niet meer. Bijslaap?quote:Op zondag 18 december 2005 19:35 schreef sigme het volgende:
Nog wat smeerolie nodig hier?
Had ik jullie al verteld dat ik in de tussentijd vader van een prachtige dochter ben geworden?quote:Op zondag 18 december 2005 19:30 schreef RichardQuest het volgende:
X-Ray is nog altijd even ruig.
Gefeliciteerd hoor je dan te zeggen.quote:Op zondag 18 december 2005 19:45 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Had ik jullie al verteld dat ik in de tussentijd vader van een prachtige dochter ben geworden?
![]()
Kwart-bloed pinda trouwens, inclusief mongolenplek op de bibs![]()
[ bron ]quote:PICTURE THIS: A folksy, self-consciously plainspoken Southern politician rises to power during a period of profound unrest in America. The nation is facing one of the half-dozen or so of its worst existential crises to date, and the people, once sunny, confident, and striving, are now scared, angry, and disillusioned.
This politician, a ''Professional Common Man,'' executes his rise by relentlessly attacking the liberal media, fancy-talking intellectuals, shiftless progressives, pinkos, promiscuity, and welfare hangers-on, all the while clamoring for a return to traditional values, to love of country, to the pie-scented days of old when things made sense and Americans were indisputably American. He speaks almost entirely in ''noble but slippery abstractions''-Liberty, Freedom, Equality-and people love him, even if they can't fully articulate why without resorting to abstractions themselves.
Through a combination of factors-his easy bearing chief among them (along with massive cash donations from Big Business; disorganization in the liberal opposition; a stuffy, aloof opponent; and support from religious fanatics who feel they've been unfairly marginalized)-he wins the presidential election.
Once in, he appoints his friends and political advisers to high-level positions, stocks the Supreme Court with ''surprisingly unknown lawyers who called [him] by his first name,'' declaws Congress, allows Big Business to dictate policy, consolidates the media, and fills newspapers with ''syndicated gossip from Hollywood.'' Carping newspapermen worry that America is moving backward to a time when anti-German politicians renamed sauerkraut ''Liberty Cabbage'' and ''hick legislators...set up shop as scientific experts and made the world laugh itself sick by forbidding the teaching of evolution,'' but newspaper readers, wary of excessive negativity, pay no mind.
Given the nature of ''powerful and secret enemies'' of America-who are ''planning their last charge'' to take away our freedom-an indefinite state of crisis is declared, and that freedom is stowed away for safekeeping. When the threat passes, we can have it back, but in the meantime, citizens are asked to ''bear with'' the president.
Sure, some say these methods are extreme, but the plain folks are tired of wishy-washy leaders, and feel the president's decisiveness is its own excuse. Besides, as one man says, a fascist dictatorship ''couldn't happen here in America...we're a country of freemen!''
. . .
While more paranoid readers might be tempted to draw parallels between this scenario and sundry predicaments we may or may not be in right now, the story line is actually that of Sinclair Lewis's 1935 novel ''It Can't Happen Here,'' a hastily written cautionary note about America's potential descent into fascism, recently reissued by New American Library in a handsome trade edition with a blood-spattered cover design.
* zet op lijst.quote:
Is de canon voltooid?quote:Op zondag 18 december 2005 21:11 schreef sigme het volgende:
[..]
. Ik moet oud worden, vrees ik, om alles te lezen wat minimaal gelezen moet worden.
Hitler-hater.quote:Op zondag 18 december 2005 21:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Das Volk hat Hitler gewählt.
Ik begrijp de toespeling niet.quote:Op zondag 18 december 2005 21:26 schreef George-Butters het volgende:
Het is half 10 bijna.
Ja, ik ga douchen, brood smeren en naar bed.quote:Op zondag 18 december 2005 21:26 schreef George-Butters het volgende:
Het is half 10 bijna.
Dat is logisch, er is ook geen toespeling.quote:Op zondag 18 december 2005 21:26 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik begrijp de toespeling niet.
Kloptquote:Op zondag 18 december 2005 12:46 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik mis Sjun ook echt niet. Onleesbare troep. Elke keer als je je er doorheen geworsteld hebt valt de werkelijk inhoud vreselijk tegen.
Da's helemaal onbegrijpelijk.quote:Op zondag 18 december 2005 21:28 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat is logisch, er is ook geen toespeling.
Het is een constatering.
Je hebt gelijk. Oud worden is niet voldoende. Ik zal eeuwig moeten leven.quote:
Ik bedoelde; welke autoriteit vertelt jou wat je zou moeten lezen?quote:Op zondag 18 december 2005 21:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Oud worden is niet voldoende. Ik zal eeuwig moeten leven.
Ach zolang ze maar geen moslim wordt toch?quote:Op zondag 18 december 2005 19:45 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Had ik jullie al verteld dat ik in de tussentijd vader van een prachtige dochter ben geworden?
![]()
Kwart-bloed pinda trouwens, inclusief mongolenplek op de bibs![]()
Of er met een thuis komt.quote:Op zondag 18 december 2005 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang ze maar geen moslim wordt toch?
Het vrouwelijke deel.quote:Op zondag 18 december 2005 21:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Das Volk hat Hitler gewählt.
Ik heb een echte jaren '70 opvoeding genoten: ik heb een autoriteitsprobleem. Mijn oplossing is het erkennen van veel autoriteit. Ik krijg tips uit allerlei hoeken, soms neem ik van iemand wat aan, of iemand herinnert mij aan iets wat ik eigenlijk al wou lezen.quote:Op zondag 18 december 2005 21:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik bedoelde; welke autoriteit vertelt jou wat je zou moeten lezen?
Ik zag gisteren Anton aus Tirol een Kerstsschlager zingen. ''Het land van'' moet heel interessant zijn, in het Duits.quote:Op zondag 18 december 2005 21:43 schreef MrX1982 het volgende:
Weinig verschil met het Nederlandse: 'De maatschappij dat ben jij'.
Noem eens enige klassiekers die nog desiderata zijn.quote:Op zondag 18 december 2005 21:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb een echte jaren '70 opvoeding genoten: ik heb een autoriteitsprobleem. Mijn oplossing is het erkennen van veel autoriteit. Ik krijg tips uit allerlei hoeken, soms neem ik van iemand wat aan, of iemand herinnert mij aan iets wat ik eigenlijk al wou lezen.
Om op mijn shortlist te komen strekt het tot aanbeveling als het (zeg) meer dan 50 jaar oud is. Dat sluit veel modische fratsen uit.
Bier, würst und mädeln.quote:Op zondag 18 december 2005 21:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zag gisteren Anton aus Tirol een Kerstsschlager zingen. ''Het land van'' moet heel interessant zijn, in het Duits.
Kennst du das Land wo die Kanonen bluhen?
Dan is ze mijn dochter niet meer.quote:Op zondag 18 december 2005 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach zolang ze maar geen moslim wordt toch?
De jaren 70 en de bullshit van het laat maar waaien hebben NL verkankerd en gebracht tot waar het nu is.quote:Op zondag 18 december 2005 21:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb een echte jaren '70 opvoeding genoten: ik heb een autoriteitsprobleem. Mijn oplossing is het erkennen van veel autoriteit. Ik krijg tips uit allerlei hoeken, soms neem ik van iemand wat aan, of iemand herinnert mij aan iets wat ik eigenlijk al wou lezen.
quote:Op zondag 18 december 2005 22:01 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Dan is ze mijn dochter niet meer.
Net zoals jij je kind niet meer zou erkennen mocht het een neo-nazi worden toch?
Die ideologieen zijn immers gelijk aan elkaar
Oei, dan moet ik m'n lijsjes doorquote:Op zondag 18 december 2005 21:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Noem eens enige klassiekers die nog desiderata zijn.
Een prachtige lijst! Norbert Elias onderscheidt zich wat betreft stijlgevoel ongunstig van de hier genoemden, maar hij is de moeite ten volle waard. De Ideeen van Multatuli zijn echt een unicum in onze taal; hij dacht ten onrechte dat hij overal verstand van had (Bordewijk zegt in een kritiek dat Multatuli zijn ideeen ''lucht met het aplomb van de niet-echte denker'') , maar zijn uitdrukkingen zijn kosteloos en hij is nog altijd zeer geestig. Je moet in ieder geval zijn stuk over Thorbecke's Verzamelde Opstellen of iets dergelijks lezen, in de tweede bundel Ideeen. Ook Lenteriten, door Modris Ekstein (over het ontstaan van de moderne tijd).quote:Op zondag 18 december 2005 22:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Oei, dan moet ik m'n lijsjes doorThomasi de Lampedusa laatst afgewerkt Nog wat dooie russen, hoewel ik inmiddels Gogol, het beste van Dostojevski en zo nog wat klassiekers gehad heb. Multatuli, wel dit jaar eindelijk Max Havelaar gelezen. Verzameld werk & ideeën staan al maanden te stoffen in mijn kast. WFH; ook dit jaar een stuk of 4 van gelezen maar nog een hoop te gaan. Norbert Elias, lucida beloofd. Bordewijk, al ruim 20 jaar van plan. Elschot, op voorspraak van autoriteiten, ik heb gegruwd van "Kaas", maar het schijnt toch de moeite waard te zijn. Mulisch, al heb ik de schurft aan die man, moet toch nog een en ander wel lezen, schijnt. Bob den Uyl, op voorspraak.
En dan vergeet ik nog een hoop. Vooral de echte klassieken natuurlijk.Bijbel! Ook nog een keer te lezen. Ik ben ongeveer halverwege het OT afgehaakt.
Nou ja. Als je tips hebt hoor ik het wel.
Kortom; roken op de tocht!quote:Op zondag 18 december 2005 22:04 schreef MrX1982 het volgende:
Kinderen hebben discipline en structuur nodig.
Strenge doch rechtvaardige opvoeding is nodig en niet zoals tegenwoordig dat de kinderen zeggen wat ze willen en ouders die kinderen hun gang laten gaan.
Het ergste wat er is zijn ouders die de beste vriend(in) voor hun kind willen zijn :[quote:Op zondag 18 december 2005 22:04 schreef MrX1982 het volgende:
Kinderen hebben discipline en structuur nodig.
Strenge doch rechtvaardige opvoeding is nodig en niet zoals tegenwoordig dat de kinderen zeggen wat ze willen en ouders die kinderen hun gang laten gaan.
quote:Op zondag 18 december 2005 22:04 schreef MrX1982 het volgende:
Kinderen hebben discipline en structuur nodig.
Strenge doch rechtvaardige opvoeding is nodig en niet zoals tegenwoordig dat de kinderen zeggen wat ze willen en ouders die kinderen hun gang laten gaan.
Nee, dat is een incesteuze opvoeding gevoed door een belachelijke religieuze achtergrond.quote:Op zondag 18 december 2005 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]Vandaag stukje in de krant gelezen over baldadige reformatorische jongeren die de medegebruikers van 'hun' fietspad terroriseren. En dat die kinderen een strenge opvoeding hebben dan kan je wel van op aan
.
Gezin is de hoeksteen van de samenleving.quote:Op zondag 18 december 2005 22:13 schreef Johan_de_With het volgende:
Heel goed. De Romeinen klaagden ook nooit over de pater familias.
Ik ga er *nu* een nachtje over slapen, Huizinga de historicus? Johannus?quote:Op zondag 18 december 2005 22:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Een prachtige lijst! Norbert Elias onderscheidt zich wat betreft stijlgevoel ongunstig van de hier genoemden, maar hij is de moeite ten volle waard. De Ideeen van Multatuli zijn echt een unicum in onze taal; hij dacht ten onrechte dat hij overal verstand van had (Bordewijk zegt in een kritiek dat Multatuli zijn ideeen ''lucht met het aplomb van de niet-echte denker'') , maar zijn uitdrukkingen zijn kosteloos en hij is nog altijd zeer geestig. Je moet in ieder geval zijn stuk over Thorbecke's Verzamelde Opstellen of iets dergelijks lezen, in de tweede bundel Ideeen.
Verder zou ik je stellig aanraden Huizinga te lezen. In verband met de Bijbel is Ancient Iraq, door Georges Roux, ook zeker van belang.
Oh dat klopt maar dat rechtvaardige onderdeel kan soms wat lastig zijn. Van te streng ga je ook doorslaan.quote:Op zondag 18 december 2005 22:16 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Nee, dat is een incesteuze opvoeding gevoed door een belachelijke religieuze achtergrond.
Gewoon streng maar rechtvaardig is wel even wat anders dan dat.
My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can.quote:Op zondag 18 december 2005 22:02 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
De jaren 70 en de bullshit van het laat maar waaien hebben NL verkankerd en gebracht tot waar het nu is.
Mijn kind krijgt dus een strenge en harde opvoeding.![]()
Vreselijk inderdaad. De relatie ouder -> kind is altijd anders dan de relatie met een vriend(in). Daarom werken die moderne idealen niet.quote:Op zondag 18 december 2005 22:15 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Het ergste wat er is zijn ouders die de beste vriend(in) voor hun kind willen zijn :[
Dus?quote:Op zondag 18 december 2005 22:15 schreef du_ke het volgende:Vandaag stukje in de krant gelezen over baldadige reformatorische jongeren die de medegebruikers van 'hun' fietspad terroriseren. En dat die kinderen een strenge opvoeding hebben dan kan je wel van op aan
.
Dit van een man die zijn kinderen de namen Moon Unit, Dweezil en Diva meegeeft. Dan was Ahmet nog wel normaal qua naamquote:Op zondag 18 december 2005 22:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can.
-- Frank Zappa
Deze uitspraak vergelijkend met mijn persoonlijke ervaringen op de basisschool kan ik me niks anders dan afvragen waar hij deze idioterie vandaan haalt.quote:Op zondag 18 december 2005 22:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can.
-- Frank Zappa
Hij heeft nogal te maken gehad met de kruisridders van de biblebelt, dus zo vreemd vind ik deze uitspraak niet.quote:Op zondag 18 december 2005 23:06 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Deze uitspraak vergelijkend met mijn persoonlijke ervaringen op de basisschool kan ik me niks anders dan afvragen waar hij deze idioterie vandaan haalt.
Ach het blijft indoctrinatie. Maar van de week kwam mijn oude PC middelbare school weer als slechtste van de regio uit de busquote:Op zondag 18 december 2005 23:06 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Deze uitspraak vergelijkend met mijn persoonlijke ervaringen op de basisschool kan ik me niks anders dan afvragen waar hij deze idioterie vandaan haalt.
Doet er niks aan af dat het populistische generalisatie is.quote:Op zondag 18 december 2005 23:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij heeft nogal te maken gehad met de kruisridders van de biblebelt, dus zo vreemd vind ik deze uitspraak niet.
Zo populistisch was Zappa niet hoorquote:Op zondag 18 december 2005 23:12 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Doet er niks aan af dat het populistische generalisatie is.
Hehe, PC scholen zijn overigens wel de beste scholen gemiddeld genomen. Maar dat is niet zo vreemd gezien openbare scholen het equivalent van zwarte scholen zijn.quote:Op zondag 18 december 2005 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het blijft indoctrinatie. Maar van de week kwam mijn oude PC middelbare school weer als slechtste van de regio uit de bus![]()
Artiesten die zich afzetten tegen religie ook niet?quote:Op zondag 18 december 2005 23:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zo populistisch was Zappa niet hoor
Nee Zappa was in zijn leven een vreemde eend in de bijt. Denk dat hij zich zeer ongelukkig zou hebben gevoeld als hij artiest werd genoemd.quote:Op zondag 18 december 2005 23:13 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Artiesten die zich afzetten tegen religie ook niet?![]()
Vervang artiest door muziekant.quote:Op zondag 18 december 2005 23:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee Zappa was in zijn leven een vreemde eend in de bijt. Denk dat hij zich zeer ongelukkig zou hebben gevoeld als hij artiest werd genoemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |