WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
De zwarte Koning (Kaspar) en de "christelijke" KuKluxKlan.
Het scheppingsverhaal in de bijbel heeft het over het paradijs "in het oosten" van voor de (fictieve)zondeval met daarin 3 landen. Chawila, Assur (omsloten door de rivieren Eufraat en Tigris) én Ethiopië. Het zijn deze 3 landen van het paradijs (de tijd van voor de zondeval) die in verband gebracht kunnen worden met de vermelding van de drie koningen in het geboorteverhaal in het Evangelie volgens Matheus. Dus dat de "verlosser", "vrij van de erfzonde", bezoek en zijn gelukwensen krijgt uit het tijdperk van vóór de zondeval in de vorm van de 3 koningen "uit het oosten" van de in het scheppingsverhaal genoemde landen Chawila, Assur en Ethiopië. Vandaar dat één van de drie koningen ook als zwart wordt afgebeeld.
Nu wordt de racistische KuKluxKlan christelijk genoemd. Maar hoe zit het dan met de zwarte koning Kaspar ?
Nu wordt de racistische KuKluxKlan christelijk genoemd. Maar hoe zit het dan met de zwarte koning Kaspar ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Errrmmm...de bijbel zegt nergens dat het er drie waren..
Dit wordt alleen maar aangenomen omdat ze toevallig 3 dingen bij zich hadden— goud, geurige hars en mirre.
Ook worden zij in de bijbel geen „koningen” genoemd. In plaats daarvan spreekt de bijbel over magoi (verwant aan het Nederlandse woord „magiër”) (Matth. 2:1). In plaats dat dit woord „wijzen” betekent,schijnt de gedachte meer in de richting te gaan van astrologen. Babylon was het tehuis van astrologie.
Dit wordt alleen maar aangenomen omdat ze toevallig 3 dingen bij zich hadden— goud, geurige hars en mirre.
Ook worden zij in de bijbel geen „koningen” genoemd. In plaats daarvan spreekt de bijbel over magoi (verwant aan het Nederlandse woord „magiër”) (Matth. 2:1). In plaats dat dit woord „wijzen” betekent,schijnt de gedachte meer in de richting te gaan van astrologen. Babylon was het tehuis van astrologie.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Er is vast een logisch verband tussen het voorgaande stukje en deze opmerking. En er is vast een logisch verband tussen kaspar en de KKK. Maar waarschijnlijk zie je dat alleen als je dagelijks wordt ingespoten met valium of zo, want ik zie echt de gedachtengang tussen de beweringen niet. Verlicht ons eens, Akje?quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef Akkersloot het volgende:
Bla bla bla
Nu wordt de racistische KuKluxKlan christelijk genoemd. Maar hoe zit het dan met de zwarte koning Kaspar ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij moet je ervanuitgaan dat die KK lieden heel selectief, de bijbel en wat dan ook kunnen interpeteren. Dat zal dus volgens hun opvatting wel weer een "valse" wijze of koning zijn.
Volgens mij wordt de KKK alleen christelijk genoemd omdat ze zelf zeggen christelijk te zijn; maar volgens mij staat de KKK niet voor de algemene christelijke visie.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef Akkersloot het volgende:Nu wordt de racistische KuKluxKlan christelijk genoemd. Maar hoe zit het dan met de zwarte koning Kaspar ?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Brandende kruizen en het vermoorden van andersgekleurden waren niet echt leringen van Jezus, nee.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:26 schreef Invictus_ het volgende:
maar volgens mij staat de KKK niet voor de algemene christelijke visie.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Als een organisatie zegt christelijk te zijn is dat nog geen enkele reden om die organisatie christelijk te noemen. Toch zijn er volop mensen die beweren dat de KKK christelijk is. Ik noem de KKK niet christelijk. En dat van die zwarte koning voerde ik dus aan als argument.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:26 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij wordt de KKK alleen christelijk genoemd omdat ze zelf zeggen christelijk te zijn; maar volgens mij staat de KKK niet voor de algemene christelijke visie.
Dat het verbranden van niet-blanken ook niet-christelijk is noem ik overigens ook een argument.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zo'n valiumgebruiker schijnt er al eerder te zijn geweest. Want wie op google "drie koningen ethiopië" aanklikt ziet de een na de andere verwijzing naar een ethiopische koning en het kerstverhaal. Of hoe komt anders een zwarte koning in de traditionele kerststal ?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er is vast een logisch verband tussen het voorgaande stukje en deze opmerking. En er is vast een logisch verband tussen kaspar en de KKK. Maar waarschijnlijk zie je dat alleen als je dagelijks wordt ingespoten met valium of zo, want ik zie echt de gedachtengang tussen de beweringen niet. Verlicht ons eens, Akje?
HIj schijnt overigens Balthazar te heten.
Moet je dan valium gebruikt hebben om de combinatie van een zwarte koning en de "christelijke" Ku Klux Klan in twijfel te trekken. Zie jij ze al voor je. Een KluKluxKlan gezinnetje. Net terug van het ophangen van zwarten. En dan vol overgave een kerststalletje naast de kerstboom zetten met het kindje jezus, maria en jozef. De herdertjes en hun schaapjes. Een engeltje boven de kribbe. Een ezel en een os. En drie kamelen en dan nog de drie koningen. Waarvan er één nog zwarter dan die negers die een paar kilometer verder nog vers aan de boom hangen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 23:05 schreef Akkersloot het volgende:
HIj schijnt overigens Balthazar te heten.
Van het nauwkeurige Wikipediaquote:Legendevorming heeft het Mattheüsverhaal uitgebreid.
Blijkbaar is uit het aantal geschenken de conclusie getrokken dat er drie wijzen moeten zijn geweest. Het specifiek oosterse aspect van de magi is veranderd in de voor een West-Europees publiek meer herkenbare koningen. De drie koningen zijn: Caspar (een 20-jarige Aziatische jongeman), Melchior (een 60-jarige, blanke, Europese grijsaard met een baard) en Balthasar (een 40-jarige, bebaarde, zwarte man uit Saba (Ethiopië). Elke koning vertegenwoordigt daarmee een werelddeel. Volgens de legende werden de koningen later gedoopt door Sint Thomas. Ze zouden daarna bisschoppen zijn geworden in India.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:35 schreef STORMSEEKER het volgende:
Ook worden zij in de bijbel geen „koningen” genoemd.
quote:De Wijzen zijn in de volksverhalen koningen geworden omdat de tekst van Matteüs laat denken aan Jesaja 60,3.6: "Volkeren komen naar uw licht, koningen naar de glans van uw dageraad. .....
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
„Nadat Jezus in de dagen van koning Herodes te Bethlehem in Judéa geboren was, zie! astrologen [Grieks: magi (magiërs, tovenaars); Leidse Vertaling: sterrenwichelaars] uit oostelijke streken kwamen naar Jeruzalem, zeggende: ’Waar is degene die als koning der joden geboren is? Want wij hebben zijn ster gezien toen wij in het oosten waren, en wij zijn gekomen om hem hulde te brengen.’”
De tekst uit Jesaja heeft er niets mee te maken. Deze gaat over iets totaal anders.
Lees de context ipv gewoon teksten weg te plukken!!!
Wie zijn dan deze „natiën” die bij het licht van het Nieuwe Jeruzalem wandelen? Het zijn mensen die eens een deel van de natiën van de wereld waren en die gunstig reageren op het licht dat deze heerlijke hemelse stad uitstraalt.
Daarin bevinden zich de leden van de grote schare, die reeds uit „alle natiën en stammen en volken en talen” zijn gekomen en die God dag en nacht aanbidden (Openbaring 7:9, 15). Nadat het Nieuwe Jeruzalem uit de hemel is neergedaald en Jezus de sleutels van de dood en van Hades heeft gebruikt om de doden op te wekken, zullen miljoenen anderen zich bij hen voegen, mensen die oorspronkelijk uit „de natiën” afkomstig zijn en die Jehovah en zijn Zoon, de met een Lam te vergelijken Echtgenoot van het Nieuwe Jeruzalem, gaan liefhebben. — Openbaring 1:18.
Wie zijn dan „de koningen der aarde” die „hun heerlijkheid in haar brengen”? Het zijn niet de letterlijke koningen der aarde als groep, want al die koningen gaan ten onder in de vernietiging wanneer zij te Armageddon tegen Gods koninkrijk strijden (Openbaring 16:14, 16; 19:17, 18).
Zouden de koningen hooggeplaatste personen uit de natiën kunnen zijn die een deel van de grote schare worden, of zijn zij uit de doden opgewekte koningen die zich in de nieuwe wereld aan Gods koninkrijk onderwerpen? (Matthéüs 12:42) Dat is hoogst onwaarschijnlijk, want de heerlijkheid van die koningen was grotendeels werelds van aard en is sinds lang verbleekt.
„De koningen der aarde” die hun heerlijkheid in het Nieuwe Jeruzalem brengen, moeten dus de 144.000 zijn, die „uit elke stam en taal en elk volk en elke natie . . . gekocht” zijn om als koningen te regeren met het Lam, Jezus Christus (Openbaring 5:9, 10; 22:5).
Het heeft dus niets te maken met de astrologen die bij Jezus kwamen in opdracht van Herodes.
[ Bericht 36% gewijzigd door STORMSEEKER op 18-12-2005 15:41:49 ]
De tekst uit Jesaja heeft er niets mee te maken. Deze gaat over iets totaal anders.
Lees de context ipv gewoon teksten weg te plukken!!!
Wie zijn dan deze „natiën” die bij het licht van het Nieuwe Jeruzalem wandelen? Het zijn mensen die eens een deel van de natiën van de wereld waren en die gunstig reageren op het licht dat deze heerlijke hemelse stad uitstraalt.
Daarin bevinden zich de leden van de grote schare, die reeds uit „alle natiën en stammen en volken en talen” zijn gekomen en die God dag en nacht aanbidden (Openbaring 7:9, 15). Nadat het Nieuwe Jeruzalem uit de hemel is neergedaald en Jezus de sleutels van de dood en van Hades heeft gebruikt om de doden op te wekken, zullen miljoenen anderen zich bij hen voegen, mensen die oorspronkelijk uit „de natiën” afkomstig zijn en die Jehovah en zijn Zoon, de met een Lam te vergelijken Echtgenoot van het Nieuwe Jeruzalem, gaan liefhebben. — Openbaring 1:18.
Wie zijn dan „de koningen der aarde” die „hun heerlijkheid in haar brengen”? Het zijn niet de letterlijke koningen der aarde als groep, want al die koningen gaan ten onder in de vernietiging wanneer zij te Armageddon tegen Gods koninkrijk strijden (Openbaring 16:14, 16; 19:17, 18).
Zouden de koningen hooggeplaatste personen uit de natiën kunnen zijn die een deel van de grote schare worden, of zijn zij uit de doden opgewekte koningen die zich in de nieuwe wereld aan Gods koninkrijk onderwerpen? (Matthéüs 12:42) Dat is hoogst onwaarschijnlijk, want de heerlijkheid van die koningen was grotendeels werelds van aard en is sinds lang verbleekt.
„De koningen der aarde” die hun heerlijkheid in het Nieuwe Jeruzalem brengen, moeten dus de 144.000 zijn, die „uit elke stam en taal en elk volk en elke natie . . . gekocht” zijn om als koningen te regeren met het Lam, Jezus Christus (Openbaring 5:9, 10; 22:5).
Het heeft dus niets te maken met de astrologen die bij Jezus kwamen in opdracht van Herodes.
[ Bericht 36% gewijzigd door STORMSEEKER op 18-12-2005 15:41:49 ]
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Jesaja lijkt mij duidelijk.quote:Op zondag 18 december 2005 15:32 schreef STORMSEEKER het volgende:
: „Nadat Jezus in de dagen van koning Herodes te Bethlehem in Judéa geboren was, zie! astrologen [Grieks: magi (magiërs, tovenaars); Leidse Vertaling: sterrenwichelaars] uit oostelijke streken kwamen naar Jeruzalem, zeggende: ’Waar is degene die als koning der joden geboren is? Want wij hebben zijn ster gezien toen wij in het oosten waren, en wij zijn gekomen om hem hulde te brengen.’”
De tekst uit Jesaja heeft er niets mee te maken. Deze gaat over iets totaal anders.
Lees de context ipv gewoon teksten weg te plukken!!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
CONTEXT
60 „Sta op, o vrouw, verspreid licht, want uw licht is gekomen en de heerlijkheid van Jehovah zelf is over u gaan schijnen. 2 Want zie! niets dan duisternis zal de aarde bedekken, en dikke donkerheid de nationale groepen; maar over u zal Jehovah gaan schijnen, en over u zal zíjn heerlijkheid worden gezien. 3 En natiën zullen stellig tot uw licht gaan, en koningen tot de glans van uw schijnen.
DIT GAAT NIET OVER JEZUS!!
60 „Sta op, o vrouw, verspreid licht, want uw licht is gekomen en de heerlijkheid van Jehovah zelf is over u gaan schijnen. 2 Want zie! niets dan duisternis zal de aarde bedekken, en dikke donkerheid de nationale groepen; maar over u zal Jehovah gaan schijnen, en over u zal zíjn heerlijkheid worden gezien. 3 En natiën zullen stellig tot uw licht gaan, en koningen tot de glans van uw schijnen.
DIT GAAT NIET OVER JEZUS!!
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ja. Daar gelezen dat de drie Koningen o.a. mirre als geschenk gaven. MIrre, balsemhars. Waarom zou er in dat verhaal aan Jezus balsemhars gegeven moeten worden. Jezus is toch al "de gezalfde" (Christus is Grieks voor "de gezalfde"). De drie Koningen staan in dat verhaal dan volgens mij ook niet voor wereldlijke koningen of wijzen maar staan voor een symbolisch bezoek aan de "Verlosser" uit het Paradijs van voor de "zondeval". Daar de "erfzonde" erg belangrijk is in het christendom.quote:
Ik ben echt niet de eerste die de zwarte Koning een Ethiopier noemt. Ethiopie is in het bijbelse scheppingsverhaal immers genoemd als één van de drie landen waar het "Paradijs" uit bestond.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die astrologen waren letterlijke mensen die bij hem op bezoek kwamen om hem hulde te brengen nadat zij de ster gevolgd waren. Zij kwamen echter eerst aan bij Herodes en vertelden dat ze die ster hadden gezien en wanneer. Herodes vroeg vervolgens of ze na het bezoek aan Jezus terug wilden komen zodat hij zou weten waar Jezus was en hij hem kon doden.
De astrologen werden echter in een droom gewaarschuwd om niet naar Herodes te gaan, maar meteen naar hun eigen land terug te keren. Herodes liet toen alle kleine jongens in de buurt doden.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit symbolisch bedoeld is.
De bijbel geeft in ieder geval ook geen aanleiding om te denken dat 1 van de astrologen zwart was. Het kan wel, maar het is gewoon niet zeker.
En het waren dus ook al geen koningen.
De astrologen werden echter in een droom gewaarschuwd om niet naar Herodes te gaan, maar meteen naar hun eigen land terug te keren. Herodes liet toen alle kleine jongens in de buurt doden.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit symbolisch bedoeld is.
De bijbel geeft in ieder geval ook geen aanleiding om te denken dat 1 van de astrologen zwart was. Het kan wel, maar het is gewoon niet zeker.
En het waren dus ook al geen koningen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
In de NBG vertaling ontbreekt in elk geval het woord "vrouw".quote:Op zondag 18 december 2005 15:44 schreef STORMSEEKER het volgende:
CONTEXT
60 „Sta op, o vrouw, verspreid licht, want uw licht is gekomen en de heerlijkheid van Jehovah zelf is over u gaan schijnen. 2 Want zie! niets dan duisternis zal de aarde bedekken, en dikke donkerheid de nationale groepen; maar over u zal Jehovah gaan schijnen, en over u zal zíjn heerlijkheid worden gezien. 3 En natiën zullen stellig tot uw licht gaan, en koningen tot de glans van uw schijnen.
DIT GAAT NIET OVER JEZUS!!
Het hele levensverhaal van Jezus is aangepast aan de vermeende profetiën in het Oude Testament. En de rest is vooral gebaseerd op gemakkelijk te verdraaien teksten.
Jij gelooft toch ook nog steeds in de bijbelse eindtijd. In die "profetie" wordt gesproken over een "bastaard volk van Filistijnen". De Filistijnen zijn echter een volk dat de confrontatie met de joden niet heeft overleefd. Vandaar ook ons spreekwoord "naar de Filistijnen gaan".
Eindtijd bijbel letterlijk naar de Filistijnen (Zac.9:5)
Heb je Alicey al bedankt voor het sluiten van dat topic ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waarom heeft een door God gezalfde (Christus is Grieks voor de gezalfde) mirre nodig ?quote:Op zondag 18 december 2005 16:17 schreef STORMSEEKER het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit symbolisch bedoeld is.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Waar wil je precies heen? Maak dat eens duidelijk, dan weet ik of-ie op slot kan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:50 schreef Akkersloot het volgende:
Nu wordt de racistische KuKluxKlan christelijk genoemd. Maar hoe zit het dan met de zwarte koning Kaspar ?
De Ku KLux Klan is niet-christelijk. Aangezien één van de drie Koningen in het geboorteverhaal over Jezus uit Ethiopie kwam. Het moet immers duidelijk zijn dat het drie Koningen verhaal een symbolsche verwijzing is naar het bijbelse Paradijs van voor de erfzonde.quote:Op zondag 18 december 2005 18:19 schreef Alicey het volgende:
Waar wil je precies heen? Maak dat eens duidelijk, dan weet ik of-ie op slot kan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Is er niet tegen elke organisatie die zich christelijk noemt wel iets in te brengen?quote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De Ku KLux Klan is niet-christelijk. Aangezien één van de drie Koningen in het geboorteverhaal over Jezus uit Ethiopie kwam. Het moet immers duidelijk zijn dat het drie Koningen verhaal een symbolsche verwijzing is naar het bijbelse Paradijs van voor de erfzonde.
Je kunt het op zoveel manieren interpreteren en verdraaien allemaal..
quote:Op zondag 18 december 2005 18:35 schreef Akkersloot het volgende:
De Ku KLux Klan is niet-christelijk. Aangezien één van de drie Koningen in het geboorteverhaal over Jezus uit Ethiopie kwam. Het moet immers duidelijk zijn dat het drie Koningen verhaal een symbolsche verwijzing is naar het bijbelse Paradijs van voor de erfzonde.
quote:Op zondag 4 januari 2004 08:10 schreef Rereformed het volgende:
Er zit wel een geweldige theoloog in je, want als iemand de erfzonde kan verbinden met het bezoek aan Jezus 'vanuit het paradijs' door middel van het verhaal van de drie koningen, dan neem ik m'n pet af voor de geweldige samenhang die we weer eens in de bijbel tegenkomen en die je op ingenieuze manier als eerste hebt ontdekt.
Overigens heb ik dat niet ontdekt. Al veel langer wordt één van de drie Koningen als een zwarte afgebeeld en de koning van Ethiopië genoemd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja maar waarom zou je elke organisatie christelijk noemen als zij zich christelijk noemt ?quote:Op zondag 18 december 2005 18:36 schreef Alicey het volgende:
Is er niet tegen elke organisatie die zich christelijk noemt wel iets in te brengen?
Je kunt het op zoveel manieren interpreteren en verdraaien allemaal..
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als je zelf christelijk bent kan ik begrijpen waarom je onderscheid maakt, maar wanneer je dat niet bent, wat is dan het nut er van?quote:Op zondag 18 december 2005 18:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja maar waarom zou je elke organisatie christelijk noemen als zij zich christelijk noemt ?
Dus voor ons geldt dat per definitie elke organisatie die zich christelijk noemt dus ook christelijk isquote:Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef Alicey het volgende:
Als je zelf christelijk bent kan ik begrijpen waarom je onderscheid maakt, maar wanneer je dat niet bent, wat is dan het nut er van?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat is dan een christelijke organisatie volgens jou?quote:Op zondag 18 december 2005 18:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus voor ons geldt dat per definitie elke organisatie die zich christelijk noemt dus ook christelijk is
Die vraag is ineens nog niet zo belangrijk.quote:Op zondag 18 december 2005 18:54 schreef Alicey het volgende:
Wat is dan een christelijke organisatie volgens jou?
Wat ik nog niet genoemd heb is immers dat veel christenen het niet leuk vinden om organisaties als de Ku Klux Klan en "profeten" als David Koresh en "de zelf benoemde profeet" (welke niet ) Josef van het "Leger van de Heer" (Oeganda) christelijke organisaties te noemen.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:29 schreef STORMSEEKER het volgende:
Brandende kruizen en het vermoorden van andersgekleurden waren niet echt leringen van Jezus, nee.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mij lijkt die vraag erg belangrijk wanneer je wilt bepalen wat een christelijke organisatie is en wat niet.quote:Op zondag 18 december 2005 20:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Die vraag is ineens nog niet zo belangrijk.
Wat ik nog niet genoemd heb is immers dat veel christenen het niet leuk vinden om organisaties als de Ku Klux Klan en "profeten" als David Koresh en "de zelf benoemde profeet" (welke niet ) Josef van het "Leger van de Heer" (Oeganda) christelijke organisaties te noemen.
1. Wanneer een organisatie gebaseerd op het gezag van een persoon die zich zelf goddelijker acht dan dat ze zelf Jezus zien is die organisatie niet meer christelijk. Aangezien Paulus zelf de stichter is van het christendom, geldt die definitie natuurlijk niet voor hem en zijn christendom. Maar de organisaties van de "teruggekeerde Jezus" David Koresh en de "profeet" Josef van het "Leger van de Heer" vallen daarmee dus buiten de definitie van het christendom.quote:Op zondag 18 december 2005 20:02 schreef Alicey het volgende:
Mij lijkt die vraag erg belangrijk wanneer je wilt bepalen wat een christelijke organisatie is en wat niet.
2. Wanneer de ideologie écht in strijd is met de bijbel. Het vervolgen en ophangen van zwarten staat nergens in de bijbel. Dus is de KKK niet christelijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
„O vrouw”, ingelast omdat „uw” in het Hebr. vr. enk. is en doelt op „Jeruzalem”.quote:Op zondag 18 december 2005 17:37 schreef Akkersloot het volgende:
In de NBG vertaling ontbreekt in elk geval het woord "vrouw".
Verderop: (GNB en Leidse vertaling) Jes. 62:
4 Ze spreken u niet langer aan met: Verlaten Vrouw. Tegen uw land zegt men niet meer: Verwoest Gebied. Nee, Gods Lieveling zal men u noemen, en Gelukkig Getrouwd uw land. Want de Heer heeft u lief, uw land zal weer een man hebben.
4 Men noemt u niet meer Verlatene, noch noemt men uw land ooit meer Eenzame; maar gij heet: Mijn welbehagen, en uw land: Gehuwde; de Heer toch heeft in u behagen en uw land wordt gehuwd.
5 Want zoals een jongen een meisje trouwt, zo zal God die u heeft opgebouwd, trouwen met u. Uw God zal blij met u zijn, zoals een bruidegom met zijn bruid.'
5 Want evenals een jongeling een maagd huwt, zal hij die u herbouwt u huwen; zoals een bruidegom zich verheugt in zijn bruid, zal uw god zich over u verheugen.
GNB
60: 1 Sion, sta op, ga het licht tegemoet. De Heer komt in al zijn majesteit, als het aanbrekende ochtendlicht.
Iets verderop:
10 En buitenlanders zullen werkelijk uw muren bouwen, en hun eigen koningen zullen u dienen; [...]
11 En uw poorten zullen werkelijk steeds opengehouden worden [...].
[....], en zij zullen u moeten noemen: de stad van Jehovah, [het] Sion van de Heilige Israëls.
Sion = hemelse Jeruzalem = hemelse koninkrijk = de Vrouw.
En de reden waarom sommige vertalingen dit inlassen is dus al genoemd.
Nee, JIJ probeert het zo te draaien dat er gedoeld wordt op koningen terwijl dat er gewoon niet staat.quote:Het hele levensverhaal van Jezus is aangepast aan de vermeende profetiën in het Oude Testament. En de rest is vooral gebaseerd op gemakkelijk te verdraaien teksten.
Het gaat over iets heel anders. Dat was zo en dat is zo en daar is niets aan veranderd of verdraaid.
Waarom zou ik haar daarvoor moeten bedanken? Ik kan echt niet wakkerliggen van jou topics hoor.quote:Jij gelooft toch ook nog steeds in de bijbelse eindtijd. In die "profetie" wordt gesproken over een "bastaard volk van Filistijnen". De Filistijnen zijn echter een volk dat de confrontatie met de joden niet heeft overleefd. Vandaar ook ons spreekwoord "naar de Filistijnen gaan".
Eindtijd bijbel letterlijk naar de Filistijnen (Zac.9:5)
Heb je Alicey al bedankt voor het sluiten van dat topic ?
Verwaande kwast.
Als het al op de 1 of andere manier op de eindtijd betrekking heeft, dan is dat in vergelijkende zin, zoals dat veelvuldig gebeurt in de bijbel. Er staat niet dat het letterlijk in de eindtijd gaat over Filistijnen. Er worden wel vaak parallellen getrokken tussen gebeurde zaken in het verleden en nog te gebeuren zaken in de toekomst. Zoals bijv over Melchizedek en Babylon en de vloed.
Ook de 12 stammen uit Openbaring zijn niet letterlijk Joodse stammen bijv.
Het is meer dan duidelijk dat ze zijn uitgeroeid en dus geen letterlijk aandeel zullen hebben aan de eindtijd.
Waar staat dat hij dat nodig had? Waar had hij goud voor nodig?quote:Op zondag 18 december 2005 17:40 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom heeft een door God gezalfde (Christus is Grieks voor de gezalfde) mirre nodig ?
Die lui namen het gewoon mee als geschenk. Wat is daar nou moeilijk aan?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Het is meer dan duidelijk dat de bijbel in haar voorspelling van een "eindtijd" dus niet klopt. Of beter gezegd, lettelijk naar de filistijnen is.quote:Op maandag 19 december 2005 20:10 schreef STORMSEEKER het volgende:
[Alicey bedanken voor het sluiten van het topic Eindtijd Bijbel letterlijk naar de Filistijnen]
Waarom zou ik haar daarvoor moeten bedanken? Ik kan echt niet wakkerliggen van jou topics hoor.
Verwaande kwast.
Als het al op de 1 of andere manier op de eindtijd betrekking heeft, dan is dat in vergelijkende zin, zoals dat veelvuldig gebeurt in de bijbel. Er staat niet dat het letterlijk in de eindtijd gaat over Filistijnen. Er worden wel vaak parallellen getrokken tussen gebeurde zaken in het verleden en nog te gebeuren zaken in de toekomst. Zoals bijv over Melchizedek en Babylon en de vloed.
Ook de 12 stammen uit Openbaring zijn niet letterlijk Joodse stammen bijv.
Het is meer dan duidelijk dat ze zijn uitgeroeid en dus geen letterlijk aandeel zullen hebben aan de eindtijd.
Zomaar een verhaaltje dusquote:[Waarom gaven de drie Koningen mirre aan de reeds door God gezalfde Christus? ]
Waar staat dat hij dat nodig had? Waar had hij goud voor nodig?
Die lui namen het gewoon mee als geschenk. Wat is daar nou moeilijk aan?
Ik vind het helemaal geen verwrongen interpretatie om te stellen dat de 3 Koningen weldegelijk (in het bijbelverhaal) te maken moeten hebben met het in het scheppingsverhaal gestelde "oosten" met de genoemde drie landen, Chawila, Assur én Ethiopië. Hoe anders kan één van de drie Koningen dan immers al afgebeeld zijn als een Ethiopische koning.
Chawila, Assur en Ethiopie vormen in het bijbelse scheppingsverhaal immers het paradijs, van voor de "erfzonde". En je wil toch niet ontkennen dat de "erfzonde" een rol speelt in het christusverhaal.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ik denk dat zolang je geen hebreeuws spreekt, en dus de originele teksten niet onder eigen ogen kan lezen, geen kans maakt om de daadwerkelijke betekenis te achterhalen.
Na de vertaling(eigen interpretatie) moet jij weer een interpretatie van een interpretatie geven... beetje het hele vertel een verhaal via een kring gezeur.
Na de vertaling(eigen interpretatie) moet jij weer een interpretatie van een interpretatie geven... beetje het hele vertel een verhaal via een kring gezeur.
that sound do you hear it? -> no....
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
LOOK!!! it's resounding from the castle.... -> I don't see no castle
That's Cuz You'Re Not Looking u IDIOT!!!
Almost always, the creative dedicated minority has made the world better.
|
|
De zwarte Koning (Kaspar) en de "christelijke" KuKluxKlan.
