abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33161706
..............maar ze wil weg . Haar bazin (een takkenwijf) zegt echter dat bij een jaarcontract geldt dat er alleen met wederzijds goedvinden opgestapt kan worden. M.a.w. als 1 van de 2 het niet oke vindt, moet het jaarcontract uitgediend worden.

Daar heb ik nog nooit van gehoord, ................. weet iemand hier meer van. Liefst met een linkje, want m'n zus wil maandag met het bewijs gaan wapperen

Dank U

NG
GIRO 800800
  zaterdag 17 december 2005 @ 15:15:01 #2
19840 Libris
Live from Singapore
pi_33161729
Dacht dat slavenhandel al een tijdje was afgeschaft... Neem aan dat dit in NL is?
pi_33161754
Bazin heeft gelijk. BW 7:667, lid 3.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
pi_33161756
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:15 schreef Libris het volgende:
Dacht dat slavenhandel al een tijdje was afgeschaft... Neem aan dat dit in NL is?
Brabant, ja dat is ook NL
GIRO 800800
  zaterdag 17 december 2005 @ 15:17:57 #5
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_33161793
Idd. Beste is om het op een accoordje te gooien, dat is vaak wel te doen omdat een zwaar ongemotiveerde werknemer voor de werkgever ook een risico is.
Vampire Romance O+
pi_33161795
De arbeidsovereenkomst kan alleen tussentijds beëindigd worden wanneer dit uitdrukkelijk is afgesproken. Als in de arbeidsovereenkomst niet is overeengekomen dat tussentijdse opzegging mogelijk is, hoeft de werkgever haar opzegging niet te accepteren. Ze kan wel proberen de arbeidsovereenkomst te laten ontbinden bij de kantonrechter. Ze moet dan wel goede redenen kunnen aanvoeren, waarom ze de dienstbetrekking tussentijds wilt beëindigen
pi_33161800
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:13 schreef Notoire_Gek het volgende:
Haar bazin (een takkenwijf) zegt echter dat bij een jaarcontract geldt dat er alleen met wederzijds goedvinden opgestapt kan worden. M.a.w. als 1 van de 2 het niet oke vindt, moet het jaarcontract uitgediend worden.
Volgens die redenatie zou een mens dus ook nóóit op staande voet ontslagen kunnen worden.
pi_33161803
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:15 schreef _-rally-_ het volgende:
Bazin heeft gelijk. BW 7:667, lid 3.
iets uitgebreider mag
GIRO 800800
pi_33161817
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:17 schreef MouseOver het volgende:
Idd. Beste is om het op een accoordje te gooien, dat is vaak wel te doen omdat een zwaar ongemotiveerde werknemer voor de werkgever ook een risico is.
Precies, na een belangenoverweging zal de werkgever meestal de werknemer wel laten gaan..niemand zit te wachten op rechtszaken en iedereen is vervangbaar.
pi_33161855
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:17 schreef P-Style het volgende:
Volgens die redenatie zou een mens dus ook nóóit op staande voet ontslagen kunnen worden.
Nee, zie de post van Cinnamongirl
quote:
Ze kan wel proberen de arbeidsovereenkomst te laten ontbinden bij de kantonrechter. Ze moet dan wel goede redenen kunnen aanvoeren, waarom ze de dienstbetrekking tussentijds wilt beëindigen
Dit geldt uiteraard ook voor de werkgever bij ontslag op staande voet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_33161862
Iemand een linkje naar een officieel document?
GIRO 800800
pi_33161866
Staat in haar contract geen opzegtermijn (2 maanden ofzo)?
pi_33161931
Ik heb het..........................rally-clown bedankt

mag op slot
GIRO 800800
pi_33161951
IDD, jammer genoeg heeft bazin gelijk, zie:

[url=http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=10831-002/session=550142633315095/action=show/continue=1]/url]

pi_33161983
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:20 schreef Italo het volgende:
Staat in haar contract geen opzegtermijn (2 maanden ofzo)?
30 dagen zei ze. Houdt dus in dat het wel gereled is, en m'n zus na 30 dagen op kan stappen. Alleen wanneer er niet in haar contract zou staan, zou die wergeefster gelijk hebben gehad
GIRO 800800
pi_33162035
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:24 schreef hupsakesie het volgende:
IDD, jammer genoeg heeft bazin gelijk, zie:

[url=http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=10831-002/session=550142633315095/action=show/continue=1]/url]

Hieruit concludeer ik toch dat wanneer er een opzegtermijn in het jaarcontract is opgenomen, m'n zus gewoon weg kan (na de opzegtermijn)

Artikel 667.

1. Een arbeidsovereenkomst eindigt van rechtswege, wanneer de tijd is verstreken bij overeenkomst, bij de wet of door het gebruik aangegeven. (BW 6: 248; BW 7: 611 )

2. Voorafgaande opzegging is in dat geval nodig:

a indien zulks bij schriftelijk aangegane overeenkomst is bepaald;

b indien volgens de wet of het gebruik opzegging behoort plaats te vinden en daarvan niet, waar zulks geoorloofd is, bij schriftelijk aangegane overeenkomst is afgeweken. (BW 7: 611, 656; K 431, 440; Fw 40, 239 )

3. Een arbeidsovereenkomst als bedoeld in lid 1 kan slechts tussentijds worden opgezegd indien voor ieder der partijen dat recht schriftelijk is overeengekomen.

4. Indien een voor onbepaalde tijd aangegane arbeidsovereenkomst, die anders dan door rechtsgeldige opzegging of door ontbinding door de rechter is geëindigd, éénmaal of meermalen is voortgezet door een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met tussenpozen van niet meer dan drie maanden, is in afwijking van lid 1 voor de beëindiging van die laatste arbeidsovereenkomst voorafgaande opzegging nodig. De termijn van opzegging wordt berekend vanaf het tijdstip van totstandkoming van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.

5. Van een voortgezette arbeidsovereenkomst als bedoeld in lid 4 is eveneens sprake indien eenzelfde werknemer achtereenvolgens in dienst is geweest bij verschillende werkgevers die redelijkerwijze geacht moeten worden ten aanzien van de verrichte arbeid elkanders opvolger te zijn.

6. Voor de beëindiging van een voor onbepaalde tijd aangegane arbeidsovereenkomst is voorafgaande opzegging nodig.

7. Een beding, krachtens hetwelk de arbeidsovereenkomst van rechtswege eindigt wegens het in het huwelijk treden van de werknemer of wegens het aangaan van een geregistreerd partnerschap door de werknemer, is nietig.

8. Een beding, krachtens hetwelk de arbeidsovereenkomst van rechtswege eindigt wegens zwangerschap of bevalling van de werkneemster, is nietig. (BW 7: 646, 647, 670 )
GIRO 800800
  zaterdag 17 december 2005 @ 15:27:38 #17
37225 BAC
Lekker hoor..........
pi_33162077
lol dat bestaat dus niet. ookal staat er geen opzeg termijn dan kan het nog. Je kan altijd weg en mag dan een redelijke termijn baseren. De evt rechter zal 2 maaanden altijd goedkeuren!
  zaterdag 17 december 2005 @ 15:28:38 #18
46231 johnplayer
Succes is een keuze, mijn keuz
pi_33162113
Hmmm, interesante materie dit.

Heb ik ook een vraagje over 2 uren (in de week) contracten voor oproekkrachten.

Die mensen mag je toch niet verbieden om eventueel ook bij een ander te gaan werken? Dat valt toch onder valse concurentie?
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
pi_33162162
Kunnen ze die hoerige wetjes niet wat duidelijker formuleren.

Wat bedoelen ze nhou concreet met lid 3? Valt een opgenomen opzegtermijn ook onder die genoemde schriftelijke overeenkomst
GIRO 800800
pi_33162179
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:28 schreef johnplayer het volgende:
Hmmm, interesante materie dit.

Heb ik ook een vraagje over 2 uren (in de week) contracten voor oproekkrachten.

Die mensen mag je toch niet verbieden om eventueel ook bij een ander te gaan werken? Dat valt toch onder valse concurentie?
Je mag het verbieden als het gaat om hetzelfde soort werk, bij een concurrent. Dus iemand die bij de Shell werkt, mag niet ook bij Texaco gaan werken. Tenminste, als dit is opgenomen in het contract.

(even geen art. bij de hand)
edit: art. 7:653 BW -> concurrentiebeding

[ Bericht 3% gewijzigd door Dwaashaas op 17-12-2005 15:37:47 ]
pi_33162241
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:30 schreef Notoire_Gek het volgende:
Kunnen ze die hoerige wetjes niet wat duidelijker formuleren.

Wat bedoelen ze nhou concreet met lid 3? Valt een opgenomen opzegtermijn ook onder die genoemde schriftelijke overeenkomst
Dit houdt in dat de arbeidsovereenkomst een bepaling moet bevatten dat beide partijen het contract voortijdig kunnen opzeggen. Eventueel met opzegtermijn.
pi_33162255
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:30 schreef Notoire_Gek het volgende:
Kunnen ze die hoerige wetjes niet wat duidelijker formuleren.

Wat bedoelen ze nhou concreet met lid 3? Valt een opgenomen opzegtermijn ook onder die genoemde schriftelijke overeenkomst
Ze bedoelen dat wanneer er in het contract (en alles wat daar bij hoort zoals CAO) geen sprake is van een mogelijkheid tussentijds op te zeggen, er niet tussentijds opgezegd kan worden.

Bij je zus staat er wel een opzegtermijn in, dus ze kan wel opzeggen.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
pi_33162337
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:33 schreef _-rally-_ het volgende:


Ze bedoelen dat wanneer er in het contract (en alles wat daar bij hoort zoals CAO) geen sprake is van een mogelijkheid tussentijds op te zeggen, er niet tussentijds opgezegd kan worden.

Bij je zus staat er wel een opzegtermijn in, dus ze kan wel opzeggen.
Bedankt ................ .........ik ben geholpen. Laat de huizenprijzen nu maar zakken
GIRO 800800
  zaterdag 17 december 2005 @ 15:44:33 #24
46231 johnplayer
Succes is een keuze, mijn keuz
pi_33162496
quote:
Op zaterdag 17 december 2005 15:31 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]

Je mag het verbieden als het gaat om hetzelfde soort werk, bij een concurrent. Dus iemand die bij de Shell werkt, mag niet ook bij Texaco gaan werken. Tenminste, als dit is opgenomen in het contract.

(even geen art. bij de hand)
edit: art. 7:653 BW -> concurrentiebeding
Hmm, dit moet dus echt goed beschreven staan,

Anders zou het wel eens oneerlijke concurentie kunnen zijn zeg maar?
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
pi_33162899
1) arbo wet gaan en alles aankaarten wat er mis is in het bedrijf
2) BSA informeren over illegale software
3) ziekmelden omdat ze zogenaamd overspannen is


btw alles documenteren vanaf nu, kun je later misschien een rechtzaakje starten afhankelijk van hoeveel er met modder gesmeten gaat worden.
Free people own guns! Slaves do not!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')