Op Schiphol omgekomen Libiër zat onterecht vast

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
Niemand heeft de boel in de fik gestoken. De boel hoort helemaal niet te fikken als 1 iemand met lucifers speelt.

Ik weet niet wat de laatste stand van zaken is, maar het doet me een beetje denken aan dat verhaal van die Amerikaanse vrouw die haar poedel in de magnetron stopte om te drogen, een schadeclaim indiende, en kreeg.
Je moet niet met lucifers spelen, aldus m'n moeder toen ik 5 jaar oud was. ( nadat ik de kat van de buren .... )

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef SCH het volgende:
Hij had een visum en een retourticket en toch werd hij vastgehouden

het is natuurlijk de schuld van rita en niet die mongool die de boel in de fik stak.

visum is nog altijd geen veblijfsvergunning he.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???

Nou, je steekt met die lucifers iets aan en dat gaat dan branden.
Ongelovelijk he? Dat had niemand verwacht.

Eergisteren was hier ook een brand, godverdomme schandelijk dat er een huis gebouwd wat dat brand als er vuur is

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???

Kijk, gebouwen dienen brandwerend te zijn, daar zijn we het over eens. Ik denk dat Nederland een groot probleem heeft, en wel de bv. de rijksgebouwendienst. Weet je dat ze nog steeds! bezig zijn met het Catshuis!!! En überhaupt aanbestedingen, of het nu metrotunnels, schipholtunnels, geneemtehuizen, containerhavens zijn, stuk voor stuk financiele rampen.
Sosm denk ik wel eens dat een substantieel deel van de belasting-inkomsten op die manier over de balk wordt gesmeten.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Je moet geen gevangenissen bouwen die kunnen affikken wanneer 1 iemand een suicide poging doet.

Ik denk dat hij eerder een poging deed om te ontsnappen, ipv zelfmoord plegen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 19:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, mensen onterecht vastzetten en ook nog laten verbranden is reuze-adequaat
[..]

Hoezo is de kans gering? We krijgen een miljard terug uit Europa.

Het is helemaal niet interessant om die stapel aanvragen en dossierchecks kleiner te maken. Nederland moet onaantrekkelijk zijn. En zo'n miljard komt natuurlijk altijd wel elders op. In ieder geval wil meer geld sowieso niet zeggen dat men minder onpersoonlijk zal worden. De eisen zijn hard, als je er al maar bij in de buurt komt, kan je voor de bijl gaan.

Stel je nou eens voor dat men alle illegalen zou opsporen. Nog meer kosten maken

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:09 schreef SpuitSnuit het volgende:

[..]

het is natuurlijk de schuld van rita en niet die mongool die de boel in de fik stak.

visum is nog altijd geen veblijfsvergunning he.

toeristen hebben toch ook geen verblijfsvergunning nodig

Hoe dan ook, had Cohen op de stoel van Verdonk gezeten was hem dit niet aangewreven. Verschillende maten, meer gelijk, enzo...

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Hoe dan ook, had Cohen op de stoel van Verdonk gezeten was hem dit niet aangewreven. Verschillende maten, meer gelijk, enzo...

Godslasteraar, waarom laster je mij?

Dit is echt totaal niet waar. Ik heb niet speciaal een hekel aan Verdonk, en eigenlijk kan ik (zonder goede reden) die zalvige Cohen niet uitstaan.

Bovendien ben ik mij er zeer van bewust dat bijna alle beleid die Verdonk uitvoert, is ingezet door Cohen.

Mijn (grote) zorg over onterechte detentie van vreemdelingen is echt veel principiëler en algemener dan de toevallig verantwoordelijk minister. En gold voor mij ook al toen Cohen nog op die plaats zat, toen was dit ook al lang aan de gang.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???

Dat is gewoon een complot!!! Ze wilden gewoon af van die illegalen.

En dat wordt allemaal gewoon in de doofpot gestopt. Wat een schande

Verdonk heeft die illegalen gewoon laten vermoorden

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:47 schreef sigme het volgende:

[..]

Godslasteraar, waarom laster je mij?

Dit is echt totaal niet waar. Ik heb niet speciaal een hekel aan Verdonk, en eigenlijk kan ik (zonder goede reden) die zalvige Cohen niet uitstaan.

Bovendien ben ik mij er zeer van bewust dat bijna alle beleid die Verdonk uitvoert, is ingezet door Cohen.

Mijn (grote) zorg over onterechte detentie van vreemdelingen is echt veel principiëler en algemener dan de toevallig verantwoordelijk minister. En gold voor mij ook al toen Cohen nog op die plaats zat, toen was dit ook al lang aan de gang.

De goeden lijden onder de kwaden. Mij is ook wel eens wat er ore gekomen hoe het er aan toe gaat in de asielzoekers-industrie, probeer maar eens onderscheidt te maken tussen welwillende en oprechte vluchtelingen, en die eindeloze stroom opportunisten. Dat in combinatie met de dreiging van extremisten en je hebt de poppen aan het dansen. Ik denk dat de overheid nog uitermate koelant is.

En Verdonk heeft niets van doen met die gevangenissen zelf. Alleen al het feit dat zij nu als hoofdverantwoordelijke wordt bestempeld door bepaalde groepen/mensen zegt mij al genoeg. Je zou het Donner mischien kunnen aanwrijven, maar niet Verdonk.
En dat er mensen ten onrechte vast worden gezet, ja, dat gebeurt in het ''gewone'' gevangeniswezen ook. Die hele asoelzoekersproblematiek is een soort paniekvoetbal, en weinig consistent. En het beleid is aangepast. Dan hoef je je niet te verbazen dat er noodoplossingen bedacht worden. En als iemand dan ook nog eens de boel met opzet aansteekt, ja, dan gaat het echt mis.

Cohen, was hij minster geweest hadden die spandoeken er niet gehangen, daar ben ik eigenlijk wel zeker van.

En uiteraard laster ik jou niet

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij?

Ik reageerde op Cohen als staatssecretaris ongeveer net zo als op Verdonk nu.

Ha ha, ja, dat wil wel geloven
Maar ik zie bij bepaalde mensen/groepen een vergelijkbare reactie als bij Ayaan. Elke gelegenheid wordt aangegrepen om te lopen schelden of tieren, terecht of niet.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom in hemelsnaam moest ze dan zonodig zeggen dat er adequaat was gehandeld als ze er niets mee van doen had?

En dan weten we nog niet eens wat de AIVD er mee van doen had. Kan je nagaan.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Samen met Donner. Daar komt het feitelijk wel op neer helaas als je de zaak echt sec bekijkt.

hou toch op.

En waarom ze zegt dat er adequaat gehandeld is door de brandweer+ personeel is gewoon om je eigen mensen te beschermen tegen de pers die er graag op duikt en meteen met een wijzend vingertje klaar wil staan als dat maar enigzins mogelijk is.

Ten eerste moet die vinger eigenlijk gaan naar die mongool die de boel heeft aangestoken maar daar wordt aan voorbij gegaan.

Het blijkt (kunnen we wel zeggen) dat er fouten zijn gemaakt, dat de procedures niet helemaal in orde waren. Jij wilt nu gewoon dat er koppen rollen. Zeg dan gewoon dat je wilt dat Verdonk + Donner aftreden. Maar hou op met die kontendraaierij en het mierenneuken over woordjes als adequaat.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom in hemelsnaam moest ze dan zonodig zeggen dat er adequaat was gehandeld als ze er niets mee van doen had?

Volgens mij omdat ze het meteen op haar bordje kreeg. Maar dat was hoe dan ook een misser, ze had zich er niet mee moeten bemoeien, of in ieder geval moeten proberen de boel af te houden.
Maar mischien was het ook een bewuste keuze, ze schijnt het in peilingen goed te doen. Ze zal wel een sluw en bijdehand meiske zijn

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
Niemand heeft de boel in de fik gestoken. De boel hoort helemaal niet te fikken als 1 iemand met lucifers speelt.

Hup, vanavond de brandveilige kroeg in.
En dan maar niet met lucifers spelen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2005 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

De goeden lijden onder de kwaden. Mij is ook wel eens wat er ore gekomen hoe het er aan toe gaat in de asielzoekers-industrie, probeer maar eens onderscheidt te maken tussen welwillende en oprechte vluchtelingen, en die eindeloze stroom opportunisten.

Ik heb een kennis in de IND, ik weet er alles van (nee, niet alles, genoeg)

quote:

Dat in combinatie met de dreiging van extremisten en je hebt de poppen aan het dansen. Ik denk dat de overheid nog uitermate koelant is.

En Verdonk heeft niets van doen met die gevangenissen zelf. Alleen al het feit dat zij nu als hoofdverantwoordelijke wordt bestempeld door bepaalde groepen/mensen zegt mij al genoeg. Je zou het Donner mischien kunnen aanwrijven, maar niet Verdonk.

Neenee, Verodnk is minister vreemdelingenzaken, zij is verantwoordelijk voor oppakken van 'vreemdelingen' dan wel bestempelen tot 'ongewenst vreemdeling'. Donner gaat misschien over die gevangenis, dat weet ik niet, maar daar gaat het me niet om. Niet om dat gebouw, het gaat me om het oppakken en opsluiten van mensen onder het mom van vreemdelingenwetgeving, waar dat volstrekt onterecht is.

quote:

En dat er mensen ten onrechte vast worden gezet, ja, dat gebeurt in het ''gewone'' gevangeniswezen ook. Die hele asoelzoekersproblematiek is een soort paniekvoetbal, en weinig consistent. En het beleid is aangepast. Dan hoef je je niet te verbazen dat er noodoplossingen bedacht worden. En als iemand dan ook nog eens de boel met opzet aansteekt, ja, dan gaat het echt mis.

Gooi niet de asielzoekers en de vreemdelingen dooreen. De asielzoekers zijn vreemdelingen, veel vreemdelingen zijn geen asielzoekers. De illegalen zijn wéér een andere subset. Asielzoekers zijn *niet* illegaal, afgewezen asielzoekers soms wel, vreemdelingen zijn illegaal als ze niet legaal zijn, er zijn veel legale, niet asielzoekende vreemdelingen in ons land.

quote:

Cohen, was hij minster geweest hadden die spandoeken er niet gehangen, daar ben ik eigenlijk wel zeker van.

Nou, wat Kosto om de oren heeft gehad was ook niet mals.
Maar Cohen kwam met véél weg, dat ben ik met je eens. Ten onrechte, wat mij betreft.

quote:

En uiteraard laster ik jou niet

_{Dat deed je wel.} Uit de goedheid van mijn hart vergeef Ik je.