NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet niet wat de laatste stand van zaken is, maar het doet me een beetje denken aan dat verhaal van die Amerikaanse vrouw die haar poedel in de magnetron stopte om te drogen, een schadeclaim indiende, en kreeg.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
Niemand heeft de boel in de fik gestoken. De boel hoort helemaal niet te fikken als 1 iemand met lucifers speelt.
Je moet niet met lucifers spelen, aldus m'n moeder toen ik 5 jaar oud was. ( nadat ik de kat van de buren .... )
)
Je moet geen gevangenissen bouwen die kunnen affikken wanneer 1 iemand een suicide poging doet.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de laatste stand van zaken is, maar het doet me een beetje denken aan dat verhaal van die Amerikaanse vrouw die haar poedel in de magnetron stopte om te drogen, een schadeclaim indiende, en kreeg.
Je moet niet met lucifers spelen, aldus m'n moeder toen ik 5 jaar oud was.
het is natuurlijk de schuld van rita en niet die mongool die de boel in de fik stak.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef SCH het volgende:
Hij had een visum en een retourticket en toch werd hij vastgehouden
visum is nog altijd geen veblijfsvergunning he.
Altijd geil en onverzadigbaar
En van Donner en andere verantwoordelijken inderdaad.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:09 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
het is natuurlijk de schuld van rita en niet die mongool die de boel in de fik stak.
Nou, je steekt met die lucifers iets aan en dat gaat dan branden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???
Ongelovelijk he? Dat had niemand verwacht.
Eergisteren was hier ook een brand, godverdomme schandelijk dat er een huis gebouwd wat dat brand als er vuur is
Kijk, gebouwen dienen brandwerend te zijn, daar zijn we het over eens. Ik denk dat Nederland een groot probleem heeft, en wel de bv. de rijksgebouwendienst. Weet je dat ze nog steeds! bezig zijn met het Catshuis!!! En überhaupt aanbestedingen, of het nu metrotunnels, schipholtunnels, geneemtehuizen, containerhavens zijn, stuk voor stuk financiele rampen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???
Sosm denk ik wel eens dat een substantieel deel van de belasting-inkomsten op die manier over de balk wordt gesmeten.
Ik denk dat hij eerder een poging deed om te ontsnappen, ipv zelfmoord plegen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet geen gevangenissen bouwen die kunnen affikken wanneer 1 iemand een suicide poging doet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Je zet mensen achter slot en grendel en dan mogen ze maar gewoon verbranden????quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:10 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Nou, je steekt met die lucifers iets aan en dat gaat dan branden.
Ongelovelijk he? Dat had niemand verwacht.
Eergisteren was hier ook een brand, godverdomme schandelijk dat er een huis gebouwd wat dat brand als er vuur is
Laat maar joh
Het is helemaal niet interessant om die stapel aanvragen en dossierchecks kleiner te maken. Nederland moet onaantrekkelijk zijn. En zo'n miljard komt natuurlijk altijd wel elders op. In ieder geval wil meer geld sowieso niet zeggen dat men minder onpersoonlijk zal worden. De eisen zijn hard, als je er al maar bij in de buurt komt, kan je voor de bijl gaan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 19:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, mensen onterecht vastzetten en ook nog laten verbranden is reuze-adequaat
[..]
Hoezo is de kans gering? We krijgen een miljard terug uit Europa.
Stel je nou eens voor dat men alle illegalen zou opsporen. Nog meer kosten maken
toeristen hebben toch ook geen verblijfsvergunning nodigquote:Op zaterdag 17 december 2005 20:09 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
het is natuurlijk de schuld van rita en niet die mongool die de boel in de fik stak.
visum is nog altijd geen veblijfsvergunning he.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe dan ook, had Cohen op de stoel van Verdonk gezeten was hem dit niet aangewreven. Verschillende maten, meer gelijk, enzo...
Godslasteraar, waarom laster je mij?quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Hoe dan ook, had Cohen op de stoel van Verdonk gezeten was hem dit niet aangewreven. Verschillende maten, meer gelijk, enzo...
Dit is echt totaal niet waar. Ik heb niet speciaal een hekel aan Verdonk, en eigenlijk kan ik (zonder goede reden) die zalvige Cohen niet uitstaan.
Bovendien ben ik mij er zeer van bewust dat bijna alle beleid die Verdonk uitvoert, is ingezet door Cohen.
Mijn (grote) zorg over onterechte detentie van vreemdelingen is echt veel principiëler en algemener dan de toevallig verantwoordelijk minister. En gold voor mij ook al toen Cohen nog op die plaats zat, toen was dit ook al lang aan de gang.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is gewoon een complot!!! Ze wilden gewoon af van die illegalen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:06 schreef SCH het volgende:
Hoe kan het nou dat een gevangenis in de fik vliegt vanwege 1 iemand die met lucifers speelt???
En dat wordt allemaal gewoon in de doofpot gestopt. Wat een schande
Verdonk heeft die illegalen gewoon laten vermoorden
Samen met Donner. Daar komt het feitelijk wel op neer helaas als je de zaak echt sec bekijkt.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:55 schreef PLAE@ het volgende:
Verdonk heeft die illegalen gewoon laten vermoorden
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:37 schreef Godslasteraar het volgende:
Hoe dan ook, had Cohen op de stoel van Verdonk gezeten was hem dit niet aangewreven. Verschillende maten, meer gelijk, enzo...
Ik reageerde op Cohen als staatssecretaris ongeveer net zo als op Verdonk nu.
De goeden lijden onder de kwaden. Mij is ook wel eens wat er ore gekomen hoe het er aan toe gaat in de asielzoekers-industrie, probeer maar eens onderscheidt te maken tussen welwillende en oprechte vluchtelingen, en die eindeloze stroom opportunisten. Dat in combinatie met de dreiging van extremisten en je hebt de poppen aan het dansen. Ik denk dat de overheid nog uitermate koelant is.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Godslasteraar, waarom laster je mij?
Dit is echt totaal niet waar. Ik heb niet speciaal een hekel aan Verdonk, en eigenlijk kan ik (zonder goede reden) die zalvige Cohen niet uitstaan.
Bovendien ben ik mij er zeer van bewust dat bijna alle beleid die Verdonk uitvoert, is ingezet door Cohen.
Mijn (grote) zorg over onterechte detentie van vreemdelingen is echt veel principiëler en algemener dan de toevallig verantwoordelijk minister. En gold voor mij ook al toen Cohen nog op die plaats zat, toen was dit ook al lang aan de gang.
En Verdonk heeft niets van doen met die gevangenissen zelf. Alleen al het feit dat zij nu als hoofdverantwoordelijke wordt bestempeld door bepaalde groepen/mensen zegt mij al genoeg. Je zou het Donner mischien kunnen aanwrijven, maar niet Verdonk.
En dat er mensen ten onrechte vast worden gezet, ja, dat gebeurt in het ''gewone'' gevangeniswezen ook. Die hele asoelzoekersproblematiek is een soort paniekvoetbal, en weinig consistent. En het beleid is aangepast. Dan hoef je je niet te verbazen dat er noodoplossingen bedacht worden. En als iemand dan ook nog eens de boel met opzet aansteekt, ja, dan gaat het echt mis.
Cohen, was hij minster geweest hadden die spandoeken er niet gehangen, daar ben ik eigenlijk wel zeker van.
En uiteraard laster ik jou niet
Waarom in hemelsnaam moest ze dan zonodig zeggen dat er adequaat was gehandeld als ze er niets mee van doen had?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
En Verdonk heeft niets van doen met die gevangenissen zelf.
Die spandoeken hangen er vanwege haar stellige adequaat uitspraak, en dat kan ik niet onlogisch vinden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
Cohen, was hij minster geweest hadden die spandoeken er niet gehangen, daar ben ik eigenlijk wel zeker van.
Ha ha, ja, dat wil wel gelovenquote:Op zaterdag 17 december 2005 20:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij?
Ik reageerde op Cohen als staatssecretaris ongeveer net zo als op Verdonk nu.
Maar ik zie bij bepaalde mensen/groepen een vergelijkbare reactie als bij Ayaan. Elke gelegenheid wordt aangegrepen om te lopen schelden of tieren, terecht of niet.
En dan weten we nog niet eens wat de AIVD er mee van doen had. Kan je nagaan.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam moest ze dan zonodig zeggen dat er adequaat was gehandeld als ze er niets mee van doen had?
hou toch op.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Samen met Donner. Daar komt het feitelijk wel op neer helaas als je de zaak echt sec bekijkt.
En waarom ze zegt dat er adequaat gehandeld is door de brandweer+ personeel is gewoon om je eigen mensen te beschermen tegen de pers die er graag op duikt en meteen met een wijzend vingertje klaar wil staan als dat maar enigzins mogelijk is.
Ten eerste moet die vinger eigenlijk gaan naar die mongool die de boel heeft aangestoken maar daar wordt aan voorbij gegaan.
Het blijkt (kunnen we wel zeggen) dat er fouten zijn gemaakt, dat de procedures niet helemaal in orde waren. Jij wilt nu gewoon dat er koppen rollen. Zeg dan gewoon dat je wilt dat Verdonk + Donner aftreden. Maar hou op met die kontendraaierij en het mierenneuken over woordjes als adequaat.
Volgens mij omdat ze het meteen op haar bordje kreeg. Maar dat was hoe dan ook een misser, ze had zich er niet mee moeten bemoeien, of in ieder geval moeten proberen de boel af te houden.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam moest ze dan zonodig zeggen dat er adequaat was gehandeld als ze er niets mee van doen had?
Maar mischien was het ook een bewuste keuze, ze schijnt het in peilingen goed te doen. Ze zal wel een sluw en bijdehand meiske zijn
Hup, vanavond de brandveilige kroeg in.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
Niemand heeft de boel in de fik gestoken. De boel hoort helemaal niet te fikken als 1 iemand met lucifers speelt.
En dan maar niet met lucifers spelen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik heb een kennis in de IND, ik weet er alles van (nee, niet alles, genoeg)quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De goeden lijden onder de kwaden. Mij is ook wel eens wat er ore gekomen hoe het er aan toe gaat in de asielzoekers-industrie, probeer maar eens onderscheidt te maken tussen welwillende en oprechte vluchtelingen, en die eindeloze stroom opportunisten.
Neenee, Verodnk is minister vreemdelingenzaken, zij is verantwoordelijk voor oppakken van 'vreemdelingen' dan wel bestempelen tot 'ongewenst vreemdeling'. Donner gaat misschien over die gevangenis, dat weet ik niet, maar daar gaat het me niet om. Niet om dat gebouw, het gaat me om het oppakken en opsluiten van mensen onder het mom van vreemdelingenwetgeving, waar dat volstrekt onterecht is.quote:Dat in combinatie met de dreiging van extremisten en je hebt de poppen aan het dansen. Ik denk dat de overheid nog uitermate koelant is.
En Verdonk heeft niets van doen met die gevangenissen zelf. Alleen al het feit dat zij nu als hoofdverantwoordelijke wordt bestempeld door bepaalde groepen/mensen zegt mij al genoeg. Je zou het Donner mischien kunnen aanwrijven, maar niet Verdonk.
Gooi niet de asielzoekers en de vreemdelingen dooreen. De asielzoekers zijn vreemdelingen, veel vreemdelingen zijn geen asielzoekers. De illegalen zijn wéér een andere subset. Asielzoekers zijn *niet* illegaal, afgewezen asielzoekers soms wel, vreemdelingen zijn illegaal als ze niet legaal zijn, er zijn veel legale, niet asielzoekende vreemdelingen in ons land.quote:En dat er mensen ten onrechte vast worden gezet, ja, dat gebeurt in het ''gewone'' gevangeniswezen ook. Die hele asoelzoekersproblematiek is een soort paniekvoetbal, en weinig consistent. En het beleid is aangepast. Dan hoef je je niet te verbazen dat er noodoplossingen bedacht worden. En als iemand dan ook nog eens de boel met opzet aansteekt, ja, dan gaat het echt mis.
Nou, wat Kosto om de oren heeft gehad was ook niet mals.quote:Cohen, was hij minster geweest hadden die spandoeken er niet gehangen, daar ben ik eigenlijk wel zeker van.
Maar Cohen kwam met véél weg, dat ben ik met je eens. Ten onrechte, wat mij betreft.
Dat deed je wel. Uit de goedheid van mijn hart vergeef Ik je.quote:En uiteraard laster ik jou niet
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nietusquote:Op zaterdag 17 december 2005 21:40 schreef sigme het volgende:
.............
Dat deed je wel. Uit de goedheid van mijn hart vergeef Ik je.
je bent nog op!
In het gat waar ik ben opgegroeid is een tijde geleden een asielzoekerscentrum gekomen. Wat vooral opviel is het geweldige drankprobleem in dat centrum. Echt, die mensen gingen zich helemaal te buiten. Inclusief diefstal in de plaatselijk, piepkleine slijterij. Vervolgens wou de eigenaar daarvan niet meer dan twee asielzoekers tegeijk in zijn winkel, vanwege diefstal. Dát werd een nationale rel, stel je voor, dizzzcriminatie. En natuurlijk verder geen woord over het drankgebruik en diefstal.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb een kennis in de IND, ik weet er alles van (nee, niet alles, genoeg)
Ik denk dat het de spuigaten uitloopt (de asielzoekers, bolletjesslikkers, extremisten en ander vaag gespuis), de budgetten (zie gevangenis) beperkt zijn, en men daardoor de boel slecht in de hand heeft, wat weer tot fouten leidt.quote:Neenee, Verdonk is minister vreemdelingenzaken, zij is verantwoordelijk voor oppakken van 'vreemdelingen' dan wel bestempelen tot 'ongewenst vreemdeling'. Donner gaat misschien over die gevangenis, dat weet ik niet, maar daar gaat het me niet om. Niet om dat gebouw, het gaat me om het oppakken en opsluiten van mensen onder het mom van vreemdelingenwetgeving, waar dat volstrekt onterecht is.
Ik zie veel commentaar van mensen die zelf noch nooit een echte leidinggevende functie gehad hebben. Ga er maar eens aanstaan. Als in de politiek elke minster het boetekleed aanmoet, of zelfs moet aftreden na een fout komt er van bestuur helemaal niets meer terecht. Dan worden werkelijk alle problemen en beslissingen gemeden om toch vooral geen fouten te maken. Een beetje zoals het was, alles onder het tapijt vegen.
Asielzoekers en illegalen zijn idd één ding, en vreemdelingen een ander. En hoe moet een ambtenaar dat onderscheidt maken. Wanneer wordt de legale vreemdeling een illegaal enz.quote:Gooi niet de asielzoekers en de vreemdelingen dooreen. De asielzoekers zijn vreemdelingen, veel vreemdelingen zijn geen asielzoekers. De illegalen zijn wéér een andere subset. Asielzoekers zijn *niet* illegaal, afgewezen asielzoekers soms wel, vreemdelingen zijn illegaal als ze niet legaal zijn, er zijn veel legale, niet asielzoekende vreemdelingen in ons land.
Mmm, dat met Kosto heb ik volledig gemist. Was meer bezig met mijn crossmotor denk ik Kan me eigenlijk niets herinneren van dat alles, en de discussies daaromheen.quote:Nou, wat Kosto om de oren heeft gehad was ook niet mals.
Maar Cohen kwam met véél weg, dat ben ik met je eens. Ten onrechte, wat mij betreft.
Na ja, ik wil jou, en SCH, niet te zwaar vallen hoor. en ook niet vergelijken met die verfoeilijke linkse rakkers, al vind ik dat stiekem natuurlijk welquote:Dat deed je wel. Uit de goedheid van mijn hart vergeef Ik je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 17-12-2005 22:13:36 ]
Nee hoor, dat is een wat flauwe manier om de kritiek af te doen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:15 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ha ha, ja, dat wil wel geloven
Maar ik zie bij bepaalde mensen/groepen een vergelijkbare reactie als bij Ayaan. Elke gelegenheid wordt aangegrepen om te lopen schelden of tieren, terecht of niet.
Natuurlijk ben ik extra scherp op deze vrouwen, vooral Verdonk, maar daar heeft ze het echt zelf naar gemaakt en alle kritiek op haar is telkens weer inhoudelijk om dat zij er aanleiding toe geeft.
Ze hoeft toch niet zoveel blunders te begaan?
Dat is deels waar, maar er zijn grenzen. Met regelmaat mensen onterecht het land uitzetten bijvoorbeeld, is een structurele zwakte. De minister moet (als de kamer er ooit achteraan gaat) uitleg geven (naar waarheid!) en aanpakken! Fouten toleren; dan komt er van bestuur helemaal niks terecht. Daarmee bedoel ik niet: aftreden om ieder wissewasje, wel: problemen benoemen en aanpakken.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:00 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik denk dat het de spuigaten uitloopt (de asielzoekers, bolletjesslikkers, extremisten en ander vaag gespuis), de budgetten (zie gevangenis) beperkt zijn, en men daardoor de boel slecht in de hand heeft, wat weer tot fouten leidt.
Ik zie veel commentaar van mensen die zelf noch nooit een echte leidinggevende functie gehad hebben. Ga er maar eens aanstaan. Als in de politiek elke minster het boetekleed aanmoet, of zelfs moet aftreden na een fout komt er van bestuur helemaal niets meer terecht.
Voor een bekwame ambtenaar is dat niet zo'n probleem hoor. Iemand in bezit van schengen-papieren, retourticket en geld bijvoorbeeld, is geen illegaal die Nederland probeert te infiltrerenquote:Asielzoekers en illegalen zijn idd één ding, en vreemdelingen een ander. En hoe moet een ambtenaar dat onderscheidt maken. Wanneer wordt de legale vreemdeling een illegaal enz.
Oh wel: een bom. In z'n huis. Personen ongedeerd (Kosto, vrouw, kind(eren?). Ik herinner me een verdwenen kater. Niettemin: BOM! In zijn woonhuis. RaRa..quote:[..]
Mmm, dat met Kosto heb ik volledig gemist. Was meer bezig met mijn crossmotor denk ik Kan me eigenlijk niets herinneren van dat alles, en de discussies daaromheen.
Ghe. Maar wel een atheistische verfoeilijke linkse rakster hoor, ikkequote:[..]
Na ja, ik wil jou, en SCH, niet te zwaar vallen hoor. en ook niet vergelijken met die verfoeilijke linkse rakkers, al zijn jullie dat stiekem natuurlijk wel
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
welk gat is dat? Ik meen daar iets over gehoord te hebben.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
In het gat waar ik ben opgegroeid is een tijde geleden een asielzoekerscentrum gekomen. Wat vooral opviel is het geweldige drankprobleem in dat centrum. Echt, die mensen gingen zich helemaal te buiten. Inclusief diefstal in de plaatselijk, piepkleine slijterij. Vervolgens wou de eigenaar daarvan niet meer dan twee asielzoekers tegeijk in zijn winkel, vanwege diefstal. Dát werd een nationale rel, stel je voor, dizzzcriminatie. En natuurlijk verder geen woord over het drankgebruik en diefstal.
Waar het om gaat is bestuurlijke verantwoordelijkheid. Dat klinkt gemeen en niet eerlijk, maar dat is de wereld en de democratie waar we in leven. Dat is niet nieuw, hebben we al jaren. De minister is verantwoordelijk voor het beleid wat wordt uitgevoerd. Eventuele fouten die worden gemaakt komen dus ook uiteindelijk op zijn bord terecht. Aangezien iedereen dit weet, ook de minister, is het dus zijn taak om te voorkomen dat dergelijke fouten gemaakt worden. Als je naar deze zaak kijkt zijn er dus duidelijk fouten gemaakt die je de minister kan aanrekenen. Het feit dat de desbetreffende buitenlander onterecht werd opgepakt is wellicht niet direct terug te voeren op de minister, maar is toch, bewust of onbewust, een consequentie van de verhardende Nederlandse houding tegenover buitenlanders. De commissie was overduidelijk over de fouten die Donner en zijn ministerie zelf hebben gemaakt. Politieke doelen werden verheven boven due dilligence op het gebied van veiligheid. Dat is laakbaar, en derhalve kan de minister verantwoordelijk worden gehouden.quote:Ik denk dat het de spuigaten uitloopt (de asielzoekers, bolletjesslikkers, extremisten en ander vaag gespuis), de budgetten (zie gevangenis) beperkt zijn, en men daardoor de boel slecht in de hand heeft, wat weer tot fouten leidt.
Ik zie veel commentaar van mensen die zelf noch nooit een echte leidinggevende functie gehad hebben. Ga er maar eens aanstaan. Als in de politiek elke minster het boetekleed aanmoet, of zelfs moet aftreden na een fout komt er van bestuur helemaal niets meer terecht. Dan worden werkelijk alle problemen en beslissingen gemeden om toch vooral geen fouten te maken. Een beetje zoals het was, alles onder het tapijt vegen.
Dat is niet zo heel moeilijk hoor, daar zijn regeltjes voor. Even in het boekje kijken en meneer had kunnen weten dat deze man geen illegaal was.quote:Asielzoekers en illegalen zijn idd één ding, en vreemdelingen een ander. En hoe moet een ambtenaar dat onderscheidt maken. Wanneer wordt de legale vreemdeling een illegaal enz.
Ach, linkse rakkertjes, rechtse balletjes, what's in a name...quote:Na ja, ik wil jou, en SCH, niet te zwaar vallen hoor. en ook niet vergelijken met die verfoeilijke linkse rakkers, al vind ik dat stiekem natuurlijk wel
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Zeg je dat met een 'straight face', zeg maar, zonder te lachen?quote:Op zaterdag 17 december 2005 14:01 schreef Ciurlizza het volgende:
Bedrijfsrisico, doe je niets aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als ze uit bepaalde landen komen (zoals Libie) dan hebben ze een visum nodig wat een bepaalde termijn toegang garandeert. Willen ze langer blijven dan hebben ze wel degelijk een verblijfsvergunning nodig.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:23 schreef Re het volgende:
[..]
toeristen hebben toch ook geen verblijfsvergunning nodig
JA. Ze heeft ze samen met Donner laten vermoorden. Ze is een nazi van de ergste soort.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Samen met Donner. Daar komt het feitelijk wel op neer helaas als je de zaak echt sec bekijkt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Dagonet op 18-12-2005 00:09:15 ]
Hij had een schengenlandenvisum, maar dat werd door de IND niet als n geldig visum gezien, terwijl nederland in het schengenlandenverdrag zit, toch?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
--doe eens niet, speel eens niet op de man?--
[ Bericht 93% gewijzigd door Dagonet op 17-12-2005 23:50:04 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Dagonet op 17-12-2005 23:50:04 ]
Ze is geen naziquote:Op zaterdag 17 december 2005 23:17 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
JA. Ze heeft ze samen met Donner laten vermoorden. Ze is een nazi van de ergste soort.
Zoals al eerder gemeld door een andere user zijn ministers uiteindelijk verantwoordelijk voor bepaalde zaken en daar heb ik het over.
[ Bericht 20% gewijzigd door Dagonet op 18-12-2005 00:09:31 ]
Vast meer aan de hand dan er in dat stukje staatquote:Op vrijdag 16 december 2005 23:32 schreef SCH het volgende:
Hij had een visum en een retourticket en toch werd hij vastgehouden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Bla bla bla. In plaats van dat we ons allemaal even flink achter de oren krabben dat er in ons land blijkbaar mensen zonder geldige reden vast worden gezet zonder vorm van proces en dan ook nog eens in onveilige bedoeningen (brandweervoorschriften zijn er niet voor de lol), gaan we allemaal zo hard mogelijk doen "dat het geen ramp was" en "links er een slaatje uit probeert te slaan" en "ze het zelf vast hebben aangestoken".
Nee, dat is veel relevanter idd.
Nee, dat is veel relevanter idd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ik vind de reacties van sommige users hier echt geweldig. ze houden verdonk verantwoordelijk en eissen aftreden. sommigen durven haar zelfs af te schilderen als de smerigste ss-er verantwoordelijk voor deportaties naar strafkampen.
dezelfde users nemen het dan wel weer op voor allochtonen die crimineel gedrag vertonen.
veroordelen bush die een einde maakt aan het gewelddadige regime van sadam. etc.
wat ik dan wel weer opmerkelijk vind is dat een uitgeprocedeerde asielzoeker lucifers heeft in zijn cel. lijkt mij dat die mensen in die cellen wat meer vrijheden hebben dan mensen in de bak.
maar als je ze dan weer in betonnen hokken zou opsluiten wat niet kan branden dan is het natuurlijk weer niet goed
dezelfde users nemen het dan wel weer op voor allochtonen die crimineel gedrag vertonen.
veroordelen bush die een einde maakt aan het gewelddadige regime van sadam. etc.
wat ik dan wel weer opmerkelijk vind is dat een uitgeprocedeerde asielzoeker lucifers heeft in zijn cel. lijkt mij dat die mensen in die cellen wat meer vrijheden hebben dan mensen in de bak.
maar als je ze dan weer in betonnen hokken zou opsluiten wat niet kan branden dan is het natuurlijk weer niet goed
Altijd geil en onverzadigbaar
Nee, gewoon een incompetent harteloos wijf dat probeert stemmen te trekken door zoveel mogelijk te gillen van "uitzettingen" maar dit niet waar kan maken en daarom maar de handel een handje helpt met oneigenlijke middelen. SS-er? Nee. Zij heeft er geen ideologie achter zitten.quote:Op maandag 19 december 2005 10:44 schreef SpuitSnuit het volgende:
ik vind de reacties van sommige users hier echt geweldig. ze houden verdonk verantwoordelijk en eissen aftreden. sommigen durven haar zelfs af te schilderen als de smerigste ss-er verantwoordelijk voor deportaties naar strafkampen.
Neuh.quote:dezelfde users nemen het dan wel weer op voor allochtonen die crimineel gedrag vertonen.
veroordelen bush die een einde maakt aan het gewelddadige regime van sadam. etc.
Of dat er niet goed gecontroleerd is. Dus eerst mensen onterecht insluiten, en dit dan ook nog eens niet goed kunnen doen...quote:wat ik dan wel weer opmerkelijk vind is dat een uitgeprocedeerde asielzoeker lucifers heeft in zijn cel. lijkt mij dat die mensen in die cellen wat meer vrijheden hebben dan mensen in de bak.
Das net zoiets als geestezieken opsluiten met een schaar en dan verbaasd doen als er krasjes komen.
Met wat aankleding tot menselijke standaard kan dat prima hoor. Maar dat kost wat meer, he?quote:maar als je ze dan weer in betonnen hokken zou opsluiten wat niet kan branden dan is het natuurlijk weer niet goed
Net als een gebouw oprichten volgens brandweerbepalingen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op maandag 19 december 2005 10:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vast meer aan de hand dan er in dat stukje staat
aankleding tot menselijke standaard houdt dus ook vaak in dat het brandbaar word.quote:Op maandag 19 december 2005 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Met wat aankleding tot menselijke standaard kan dat prima hoor. Maar dat kost wat meer, he?
Net als een gebouw oprichten volgens brandweerbepalingen.
gordijntjes, houten tafeltje en dito stoel zijn leuk maar brandbaar.
op vakantie in spanje moest ik naar de politie aangezien een vriend van me in elkaar was geslagen.
Ik heb dus ff in die cel mogen kijken.
een betonnen hok met stalen deur en een betonnen bed met dekentje.
enigste wat brandbaar was, was de deken.
maar ja, die asielzoekers zijn volgens jouw infantiele broodmongolen die je niet veilig menselijke artikelen als lucifers en dergelijke kunt geven.
Altijd geil en onverzadigbaar
Ze is harteloos wanneer ze van de 26.000 asielzoekers een gedeelte die ondanks dat ze zijn uitgeprocedeerd alsnog een verblijfsvergunning geeft? Dat rijmt niet.quote:Op maandag 19 december 2005 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee, gewoon een incompetent harteloos wijf dat probeert stemmen te trekken door zoveel mogelijk te gillen van "uitzettingen" maar dit niet waar kan maken en daarom maar de handel een handje helpt met oneigenlijke middelen. SS-er? Nee. Zij heeft er geen ideologie achter zitten.
Hey, 't is maar een zwartje he.quote:Op maandag 19 december 2005 10:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vast meer aan de hand dan er in dat stukje staat
( . )
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Al was het een blanke geweest.....quote:Op maandag 19 december 2005 11:50 schreef kippenek het volgende:
[..]
Hey, 't is maar een zwartje he.
( . )
Wordt een beetje moe van dat "onterrecht" oppakken van allochtonen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, omdat ze eerst gilde dat ze ze eruit ging gooien, en toen onder zware druk toch maar eens moest herzien. En wat bleek? Eigenlijk hadden er 15.000 toch recht op een vergunning.quote:Op maandag 19 december 2005 11:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Ze is harteloos wanneer ze van de 26.000 asielzoekers een gedeelte die ondanks dat ze zijn uitgeprocedeerd alsnog een verblijfsvergunning geeft? Dat rijmt niet.
Dat is niet haar harteloze kant, dat is haar klunzige kant (waar ook de IND onder valt)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Gewone gevangenen mogen die ook niet hebben hoorquote:Op maandag 19 december 2005 11:48 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
aankleding tot menselijke standaard houdt dus ook vaak in dat het brandbaar word.
gordijntjes, houten tafeltje en dito stoel zijn leuk maar brandbaar.
op vakantie in spanje moest ik naar de politie aangezien een vriend van me in elkaar was geslagen.
Ik heb dus ff in die cel mogen kijken.
een betonnen hok met stalen deur en een betonnen bed met dekentje.
enigste wat brandbaar was, was de deken.
maar ja, die asielzoekers zijn volgens jouw infantiele broodmongolen die je niet veilig menselijke artikelen als lucifers en dergelijke kunt geven.
En oh ja, mijn man is een ex-infantiele broodmongool, dus gooi het niet over die boeg aub
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Hallo, deze Libiër zat dus aantoonbaar onterecht vast. Ipv moe zou je eerder verontrust moeten zijn.quote:Op maandag 19 december 2005 11:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Al was het een blanke geweest.....
Wordt een beetje moe van dat "onterrecht" oppakken van allochtonen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op maandag 19 december 2005 12:01 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gewone gevangenen mogen die ook niet hebben hoor
En oh ja, mijn man is een ex-infantiele broodmongool, dus gooi het niet over die boeg aub
ne dat kan niet want dan is het brandbaar en is het weer niet goed.quote:Op maandag 19 december 2005 10:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, gewoon een incompetent harteloos wijf dat probeert stemmen te trekken door zoveel mogelijk te gillen van "uitzettingen" maar dit niet waar kan maken en daarom maar de handel een handje helpt met oneigenlijke middelen. SS-er? Nee. Zij heeft er geen ideologie achter zitten.
[..]
Ten eerste waren er mensen die "rita's reisbureau" zo afbeelden als een vernietigingskamp uit WO2. linkse mensen mogen wel nazi propagande gebruiken maar 2 leerlingen niet?
dat harteloze wijf had kennelijk wel een humaan ingerichte gevangenis aangezien dat ding te hard fikte om van beton te zijn.
Neuh.
[..]
Of dat er niet goed gecontroleerd is. Dus eerst mensen onterecht insluiten, en dit dan ook nog eens niet goed kunnen doen...
Das net zoiets als geestezieken opsluiten met een schaar en dan verbaasd doen als er krasjes komen.
[..]
jij geeft hier dus zelf de vergelijking tussen asielzoekers en geesteszieken. dus ja jij zegt dat je man een infantiele broodmongool is.
Met wat aankleding tot menselijke standaard kan dat prima hoor. Maar dat kost wat meer, he?
Net als een gebouw oprichten volgens brandweerbepalingen.
Toch fijn dat ze mensen uitzetten die zichzelf en anderen in de fik zetten.
en als jij gelukkig bent met een voormalig asielzoeker betekend dat niet dat alle asielzoekers nette aardige mensen zijn ...
objectiviteit is een geen gemeengoed hier op fok kennelijk ....
Altijd geil en onverzadigbaar
als ik het goed heb gelezen zat hij idd officieel onterecht vast. maar zijn visa voor nederland zou binnen 3 dagen verlopen zijn.quote:Op maandag 19 december 2005 12:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hallo, deze Libiër zat dus aantoonbaar onterecht vast. Ipv moe zou je eerder verontrust moeten zijn.
de kans is zo groot dat wanneer hij illegaal zou zijn, hij in het illegale circuit zou verdwijnen.
nu pakken ze hem preventief al op en dan gaan mensen weer zeiken ...
Altijd geil en onverzadigbaar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |