LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Meneer, ik zoek een paar fraaie sportschoenen die veel voetsteun geven
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Heel leuk dat het woordenboek zegt dat het veel voetsteun geeft, maar die sneakers die je op de foto's ziet, zijn toch echt meer streetwear en niet aan te raden om te gaan sporten.quote:Op maandag 19 december 2005 19:46 schreef pberends het volgende:
Niet op sporten .
.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Sneakers zijn heerlijk om mee auto te rijden, doordat ze zo soepel zijn heb je heel veel gevoel op de pedalen.
.quote:Op maandag 19 december 2005 21:52 schreef Steijn het volgende:
Sneakers zijn heerlijk om mee auto te rijden, doordat ze zo soepel zijn heb je heel veel gevoel op de pedalen.
.
Die term sneakers slaat gewoon nergens op, tis gewoon een sportieve schoen. En niet perse om mee te sporten .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ah, casual, dat woord zocht ik.quote:Sneaker (footwear)
SneakersSneakers, or trainers, as they are called in British English, are footwear of flexible material, typically featuring a sole made of rubber. Sneakers were originally sporting apparel, but are today worn much more widely as casual footwear. They are now very popular, especially with young people.
Etymology
The term "sneaker" itself was first used in 1916 by the US Rubber Company for the Keds brand, because rubber soles made the shoes less squeaky.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zien er vrij netjes uit, maar niet elke sneaker is hetzelfde natuurlijk. Eerste is lekker retro, ziet er goed uit en staat goed. 2e vind ik zo'n uitgemolken design, zo standaard. 3e ziet er opzich nog wel aardig uit, maar ik vind dat hij het net niet heeft wat de 1e wel heeft. Ook de kleur vind ik niks.quote:Op maandag 19 december 2005 18:14 schreef blieblie het volgende:
[..]
Vind je dit nette schoenen?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Sporten kan je er in ieder geval niet op .
En geen blote enkels onder een nette broek, check.. klopt.
Maar blote enkels mogen best onder een spijkerbroek.
Korte broek vind ik weer dubieus. Okee, als je de toerist uithangt mag je met witte spillebeentjes in je korte broekje rond hobbelen, maar anders kan een korte broek alleen (maar zelfs dan liever niet) alleen als je mooie & gebruinde benen hebt.
Sneakers=goedkope troepschoenen gemaakt van plastic die je na een half jaar weg moet doen omdat ze dan al kapoet zijn en bovendien 'uit'
ik draag ze dan ook dagelijks
ik draag ze dan ook dagelijks
Ik heb lekker zwarte maxies... kon niks anders vinden
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Daar doel ik op.quote:Op maandag 19 december 2005 13:50 schreef blieblie het volgende:
Een zegelring kan imho alleen als je familie al jaaaaaaren (paar eeuw) een echt officieel familiewapen en de ring zelf ook al jaaaaaren in bezit is van de familie. Dwz. een ring die van vader op zoon over gaat. Dan zit er historische/emotionele waarde aan vast. Voor de rest is een zegelring (en een tegelring met of zonder initialen al heeeelemaaaaal) gewoon fout. (punt).
Crockett & Tubbs outfits zijn, hoe stijlvol ook, anno 2005 ook niet meer om aan te zien. De pastel- tinten zijn naarmate de jaren 90 voorbijstreken een herinnering geworden uit lang vervlogen dagen. Helaas duiken er iedere zomer weer kerels op die denken dat de Sonny Crockett look wel aan hun besteed is. Voor diegene zeg ik: "Uw poging de Crockett look te imiteren is een aanfluiting. Gaat heen en keer terug in een gratis t-shirt die uw bouwmarkt verstrekt. De elegantie die Crockett vertoonde valt u niet ten deel.''
Italian loafers without socks, complete the look!
[ Bericht 22% gewijzigd door Bismarck op 20-12-2005 10:04:30 ]
Italian loafers without socks, complete the look!
[ Bericht 22% gewijzigd door Bismarck op 20-12-2005 10:04:30 ]
That's...Montgomery Clift, honey!
dat grijze ding wat die neger draagt (keek nooit MV) moet op zich nog wel kunnen. Ietsje netter misschien.
Maar ik draag nooit pakken in m'n vrije tijd, ook al staan ze me best goed.
Maar ik draag nooit pakken in m'n vrije tijd, ook al staan ze me best goed.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik heb lekker witte Ajaxsokken aan, en nee, die zie je niet, want ik heb lekker ook nog veel te lange bagg y jeans aan + rode nike dunks. Huuuuuuuhuuuuuuuu
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
.
.
mja, het zijn verdomd handige dingen! helemaal als je niet met blote voeten in schoenen kunt lopen omdat je daar blaren van krijgt... weleens aan gedacht?quote:Op zaterdag 17 december 2005 21:40 schreef schatje het volgende:
[..]
Gewoon logisch nadenken van wat wel en niet kan. Meer niet.
In de jaren 80 ja...quote:Op maandag 19 december 2005 18:54 schreef Richie_Rich het volgende:
Niet mee eens, een pochet maakt het geheel af.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Te vermijden: instappers/loafers
- met te lage wreven
- die zijn gevlochten
- gedragen met sokken
- met tassles of beefrolls (van die kwatjes of rolletjes)
- van duidelijk goedkoop leer
- met te lage wreven
- die zijn gevlochten
- gedragen met sokken
- met tassles of beefrolls (van die kwatjes of rolletjes)
- van duidelijk goedkoop leer
- Buttondown onder een pak ziet er inderdaad niet uit.
- Bergschoenen, of hoe je ze maar ook wilt noemen.
- Bergschoenen, of hoe je ze maar ook wilt noemen.
Dan moet je ook een fatsoenlijk pak kopen...quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:03 schreef Solitarias het volgende:
Sterker nog: een pak zonder pochet is als een auto zonder koetswerk: nogal kaal....
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Er moet toch iemand ooit zijn begonnen met die traditie. Volgens jouw definitie had die persoon dat dus niet mogen doen, maar omdat het een paar eeuwen geleden is is 't nu wel okee?quote:Op maandag 19 december 2005 13:50 schreef blieblie het volgende:
Een zegelring kan imho alleen als je familie al jaaaaaaren (paar eeuw) een echt officieel familiewapen en de ring zelf ook al jaaaaaren in bezit is van de familie. Dwz. een ring die van vader op zoon over gaat. Dan zit er historische/emotionele waarde aan vast. Voor de rest is een zegelring (en een tegelring met of zonder initialen al heeeelemaaaaal) gewoon fout. (punt).
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Een Zegelring werd gebruikt om je familiewapen in een verzegeling van een envelop te drukken (correct me if I'm wrong).quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:56 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Er moet toch iemand ooit zijn begonnen met die traditie. Volgens jouw definitie had die persoon dat dus niet mogen doen, maar omdat het een paar eeuwen geleden is is 't nu wel okee?
Dit is een gebruik wat al tijden niet meer gedaan wordt. Hiernaast is het ook niet meer gebruikelijk om een familiewapen te ontwerpen voor je eigen familie. (Sterker nog, als mijn pa aan zou komen bij het kerstdiner met de mededeling dat hij een familiewapen heeft laten ontwerpen zou ik hem midden in zijn gezicht uitlachen). Vandaar dat iets dergelijks met een geschiedenis er aan vast in mijn ogen wel kan en anders niet .
Vrijwel precies het zelfde met het huwelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:01 schreef blieblie het volgende:
[..]
Een Zegelring werd gebruikt om je familiewapen in een verzegeling van een envelop te drukken (correct me if I'm wrong).
Dit is een gebruik wat al tijden niet meer gedaan wordt. Hiernaast is het ook niet meer gebruikelijk om een familiewapen te ontwerpen voor je eigen familie. (Sterker nog, als mijn pa aan zou komen bij het kerstdiner met de mededeling dat hij een familiewapen heeft laten ontwerpen zou ik hem midden in zijn gezicht uitlachen). Vandaar dat iets dergelijks met een geschiedenis er aan vast in mijn ogen wel kan en anders niet .
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
? Leg uit .quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:16 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Vrijwel precies het zelfde met het huwelijk.
Ik ben nogal klassiek ingesteld, dit i.t.t. mijn familie. Ik hecht waarde aan dat soort dingen maar zou dus volgens jou niet meer die traditie mogen starten als ik dat later zou willen? Beetje vreemd vind ik.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Ik ben 't er overigens wel mee eens dat 't meestal nogal fout overkomt. 't Moet denk ik helemaal in je stijl passen (klassiek, pakken, etc.)
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Maar welke waarde zit er aan een familiewapen icm. zegelring welke je zelf ontworpen hebt als ik vragen mag? Want de historie, de trots van de familie, de emotionele waarde mist een dergelijk object dan.
Klopt, maar het is imo een mooi idee dat jij een traditie start (bijv. omdat je trots bent op je familie of wat dan ook). Iets waar jouw nazaten over twee eeuwen trots op kunnen zijn.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Mijn mening is iets simpeler: ik vind het gewoon lelijke dingen. Ze zijn te groot, te protserig, vaak ook te goud.
Ben je boven de 65 dan kun je het overwegen (dan vind ik het nog steeds niet móói, maar bepaalde zaken kun je beter hebben met de jaren wellicht), voor die tijd vind ik het niet trots of klassiek staan, maar een beetje onbenullig en gekunseld.
Ben je boven de 65 dan kun je het overwegen (dan vind ik het nog steeds niet móói, maar bepaalde zaken kun je beter hebben met de jaren wellicht), voor die tijd vind ik het niet trots of klassiek staan, maar een beetje onbenullig en gekunseld.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Van die schakelarmbanden vind ik ook vreselijk.
Vaak gedragen door buschaufeurs (zilver) en kampers (goud).
Vaak gedragen door buschaufeurs (zilver) en kampers (goud).
Hu!
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 16:32 schreef Avani het volgende:Kisten zijn niet netjes en al helemaal niet voor onder een pak. Dat ze zwart zijn, betekent niet dat het ook gelijk mooi is.
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
die giftige mode-schoentjes, DIE zijn lelijk. van die dingen met metalic kleuren. of helemaal rood etc. je snapt het wel
Extremistisch gematigd.
Er is een verschil tussen niet zien en niet zeggen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Je ziet het wel wanneer iemand kistjes draagt. Vaak zijn het ook nog van die jongens die een iel figuur hebben. Dan is helemaal geen porem om te zien.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het.
Zien misschien niet, maar ik hoor het echt wel, als je aan komt klossen...
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Vraag je dat aan mensen naderhand? Hé, zijn m'n kisten opgevallen tijdens dit gesprek?quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
[..]
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:23 schreef Hik het volgende:
[..]
Zien misschien niet, maar ik hoor het echt wel, als je aan komt klossen...
Je ziet het duidelijk als iemand kisten of iets in die trant aan heeft, het staat gewoon niet netjes. Standaard zwarte schoenen kunnen namelijk ook niet .quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:57 schreef P8 het volgende:
[..]
ik draag zo vaak kisten, en echt niemand ziet het. als je een gewone broek erover heen hebt hangen, dan lijken het gewoon standaard zwarte schoenen. en het misschien niet mooi, maar het is ook zeker niet lelijk.
die giftige mode-schoentjes, DIE zijn lelijk. van die dingen met metalic kleuren. of helemaal rood etc. je snapt het wel
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:27 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Vraag je dat aan mensen naderhand? Hé, zijn m'n kisten opgevallen tijdens dit gesprek?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Daar vergis je je in.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
"The sunshine bores the daylights outta me!"
Daar gaat het bij jou wel eens vaker mis. En, ja ik zie wel wat voor schoenen men aan heeft als ik met ze sta praten. Ze doemen meestal dan ook niet opeens voor m'n gezicht op.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fillipe op 20-12-2005 18:46:39 ]
Pas op tegen wie je dát nu zegtquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:17 schreef Hik het volgende:
[..]
Dan moet je ook een fatsoenlijk pak kopen...
Ik let er niet op, want mij kan 't ook geen fuck schelen, vrouwen zijn daar wel in geinterreseerd, trek je conclusie.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:39 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Daar gaat het bij jou wel eens vaker mis. En, ja ik zie wel wat voor schoenen men aan heeft als ik met ze sta praten. Ze doemen meestal dan ook niet opeens voor m'n gezicht op.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
haha blijft toch grappig van die kijk mij eens de stoere man uithangen, schoenen boeien me niks opmerkingen.quote:Op woensdag 21 december 2005 05:42 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Ik let er niet op, want mij kan 't ook geen fuck schelen, vrouwen zijn daar wel in geinterreseerd, trek je conclusie.
Als ze maar lekker zitten/lopen?quote:Op woensdag 21 december 2005 07:38 schreef Stansfield het volgende:
[..]
haha blijft toch grappig van die kijk mij eens de stoere man uithangen, schoenen boeien me niks opmerkingen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja, ik let altijd op wat voor schoenen iemand draagt. Schoenen zijn misschien wel het meest belangrijke element in iemand z'n outfit.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:15 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Let jij er dan op als je met iemand aan het praten bent, watvoor schoenen ie heeft, volgens mij doen vrouwen dat alleen.
