AZ #9: Tot Vlaarter!

-edit-

AZ.

Feyenoord.

TeringVlaarPiem0l

Ach slechts een boete, valt mee dus...

Hou Vlaar in Alkmaar.

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:41 schreef kikoooooo het volgende:
"Over de hoogte van de boete deed AZ geen mededelingen."
Zou ie em wel kunnen betalen?

Hij verdient al zo weinig ...... vindt ie zelf

quote:

Op maandag 19 december 2005 18:28 schreef Radegast het volgende:
Hou Vlaar in Alkmaar. [afbeelding]

Klinkt bijna als "Help Vlaar de winter door"

'Tottenham Hotspur wil ook Ron Vlaar inlijven'

20/12/2005 11:12

Ajax heeft in de strijd om Ron Vlaar concurrentie gekregen uit het Premiership. Tottenham Hotspur wil zich volgens De Telegraaf versterken met de verdediger.

Vlaar en AZ legden maandag hun conflict bij dat was ontstaan na een interview, waarin hij zijn ongenoegen uitte over onder meer trainer Louis van Gaal. Maar de verdediger lijkt zijn zinnen te hebben gezet op een vertrek uit Alkmaar.

Volgens zijn zaakwaarnemer Arnold Oosterveer is er meer dan gemiddelde interesse voor hem, uit binnen- en buitenland. 'Beide clubs zijn in onderhandeling met AZ. Ik hoop daar snel duidelijkheid over te krijgen', zegt Oosterveer in VI zonder de namen van de twee clubs te noemen. PSV is naar verluidt ook in beeld als kandidaat-koper.

De twee clubs zouden zich niet hebben laten afschrikken door de vraagprijs. Volgens Vlaar heeft Ajax een bod van één miljoen neergelegd in Alkmaar. Maar AZ heeft die afkoopsom afgewezen. De Alkmaarse club wil naar verluidt zo'n 3,5 miljoen voor de verdediger, die nog een (jeugd)contract heeft tot medio 2007.

Misschien is het wel goed voor Vlaar om naar het buitenland te gaan. Kan in de luwte tot rust komen en zich langzaam de basis in werken. (beetje als Van Persie dus)

Vlaar als enfant terrible (als een Van Persie).. Het is nog even wennen..

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:52 schreef JorgeCampos het volgende:
Vlaar als enfant terrible (als een Van Persie).. Het is nog even wennen..

Inderdaad. Als je het over Ron had, werd je dood gegooid met de opmerking dat het zo'n gewone jongen was/is

Maar ik sta in dezen achter Louis. Een trainer beslist nou eenmaal, dikke vette PUNT (en pech )

Dikke vette pech voor Scheringa. Hoewel het niet netjes is van Vlaar, staat hij vermoedelijk gewoon in z'n recht. Hij verdient 35.000 euro en dus moet de transferprijs in verhouding zijn met dat salaris. Dat Dirkje zich nu een keer van achteren genomen voelt zoals Willem II dat een keer of 4 a 5 heeft gevoeld, dat is zijn probleem. Zijn PERSOONLIJKE probleem.

Dat Louis 'm niet opstelt is natuurlijk z'n goed recht, met Mathijsen en Opdam

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:58 schreef twi het volgende:
Dikke vette pech voor Scheringa. Hoewel het niet netjes is van Vlaar, staat hij vermoedelijk gewoon in z'n recht. Hij verdient 35.000 euro en dus moet de transferprijs in verhouding zijn met dat salaris. Dat Dirkje zich nu een keer van achteren genomen voelt zoals Willem II dat een keer of 4 a 5 heeft gevoeld, dat is zijn probleem. Zijn PERSOONLIJKE probleem.

Dat Louis 'm niet opstelt is natuurlijk z'n goed recht, met Mathijsen en Opdam

O, maar daar had ik het ook niet over, in dezen heb je natuurlijk gelijk

Mooie club voor hem, Tottenham.

Ik ga me niet met de Vlaar discussie bemoeien, maar één ding vind ik wel opvallend:
Nu Scheringa hem niet naar Ajax laat gaan zonder slag of stoot, vindt zo'n beetje iedereen het gerechtvaardigd om de arbitragecommissie er bij te halen. Toen PSV Kalou wilde kopen was het land te klein. Opvallend...

Piep Piep

Op zich heeft cult hier wel een punt...

Kalou kon niet duidelijk zijn positie verbeteren.

En Kalou speelde gewoon..

quote:

Geen acute operatie nodig voor Schaars

21/12/2005 8 :33

De heupblessure van Stijn Schaars is minder ernstig dan gevreesd. De AZ-middenvelder hoeft niet op korte termijn onder het mes.
Schaars kampt met een heup die tijdens wedstrijden zo nu en dan blokkeert. Om de ware aard van de klachten te achterhalen onderging hij maandag een scan. De conclusie is dat mogelijk kraakbeensplintertjes een blokkade kunnen veroorzaken.

De uitkomst van het onderzoek betekent dat een operatie op korte termijn niet noodzakelijk is. Schaars is per direct weer beschikbaar voor trainer Louis van Gaal. Hoewel de middenvelder weer kan aansluiten bij de groep, wacht hem mogelijk in de toekomst wel een operatie om het gewricht schoon te maken.

Gelukkig...

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 19:45 schreef methodmich het volgende:
Kalou kon niet duidelijk zijn positie verbeteren.

Vlaar ook niet; positieverbetering is gezien de huidige competitie en dadendrang van AZ ook geen doorslaggevende factor om naar Ajax te gaan.

quote:

Op vrijdag 16 december 2005 17:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een stomme geld kneus is die Vlaar zeg

Inderdaad. Dat broekkie ruikt net aan het betaald voetbal en het is hem al naar het hoofd gestegen.

Ajax is qua historie wel een stuk beter dan AZ en zal dat ook wel blijven. Dus wel verbetering.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 15:32 schreef methodmich het volgende:
Ajax is qua historie wel een stuk beter dan AZ en zal dat ook wel blijven. Dus wel verbetering.

Ik denk dat er nog wel meer dingen zijn die een verbetering zijn. Ik denk dat het nu ok alleen nog maar beter kan in Amsterdam

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 14:30 schreef cultheld het volgende:
Ik ga me niet met de Vlaar discussie bemoeien, maar één ding vind ik wel opvallend:
Nu Scheringa hem niet naar Ajax laat gaan zonder slag of stoot, vindt zo'n beetje iedereen het gerechtvaardigd om de arbitragecommissie er bij te halen. Toen PSV Kalou wilde kopen was het land te klein. Opvallend...

Dat kwam natuurlijk ook door de insinuaties dat PSV een arbitragezaak wilde aanspannen. Dat is in dezen niet het geval.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 15:32 schreef methodmich het volgende:
Ajax is qua historie wel een stuk beter dan AZ en zal dat ook wel blijven. Dus wel verbetering.

Er zijn ook wel bedrijven geweest die vroeger succesvol waren (denk aan DAF bijv) en die nu niet meer bestaan. Het is wel zo'n ontzettend cliche zinnetje maar "behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst" gaat toch wel op. Leuk die historie, maar Vlaar komt niet te spelen in 1995 tussen De Boertjes, Litmanen en Kluivert. Hij komt te spelen in het team van 2005-2006, en als dat gewoon slechter presteert dan het team van AZ 2005-2006, zonder dat we er nu van uitgaan dat het team van Ajax volgend jaar opeens de sterren van de hemel speelt, zie ik qua voetbal niet 1,2,3 een ontzettende verbetering.
Het enige wat je natuurlijk wel kan aandragen is de basisplek bij Ajax. (ik ga er dan even vanuit dat hij daar dan altijd speelt). Als voetballer wil je spelen, en als je dat niet kan bij je huidige club en wel bij een ander, dan ga je er toch wel op vooruit qua voetbal, los van een financieel plaatje.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 16:30 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Er zijn ook wel bedrijven geweest die vroeger succesvol waren (denk aan DAF bijv) en die nu niet meer bestaan. Het is wel zo'n ontzettend cliche zinnetje maar "behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst" gaat toch wel op. Leuk die historie, maar Vlaar komt niet te spelen in 1995 tussen De Boertjes, Litmanen en Kluivert. Hij komt te spelen in het team van 2005-2006, en als dat gewoon slechter presteert dan het team van AZ 2005-2006, zonder dat we er nu van uitgaan dat het team van Ajax volgend jaar opeens de sterren van de hemel speelt, zie ik qua voetbal niet 1,2,3 een ontzettende verbetering.
Het enige wat je natuurlijk wel kan aandragen is de basisplek bij Ajax. (ik ga er dan even vanuit dat hij daar dan altijd speelt). Als voetballer wil je spelen, en als je dat niet kan bij je huidige club en wel bij een ander, dan ga je er toch wel op vooruit qua voetbal, los van een financieel plaatje.

Ik denk dat dit stuk tekst eerder van toepassing is op Feyenoord. Die hebben sinds 1970 eigenlijk niets meer gepresteerd op (inter)nationaal niveau (UEFA-cup is een totaal andere klasse dan CL).
Omdat zij als eerste de WereldCup wonnen zijn ze qua naam en supportersaantal tot de dag van vandaag een topclub, terwijl ze in dat in werkelijkheid al decennia niet meer zijn.
De prijzenkast van Feyenoord van de afgelopen 30 jaar, staat nagenoeg 'leeg' vergeleken met die van Ajax en PSV, de enige échte topclubs van Nederland.

Dus de uitspraak behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst is hier zeker van toepassing. In 1970 veel gehaald en veel bereikt, daarna, praktisch niets meer, met een klein uitschietertje in 2002.
Feyenoord is een subtopper dat teert op hele oude roem.

Meer spelen (Vermaelen moet hij toch wel uit de basis kunnen spelen), meer verdienen (het aanbod van AZ van 6 ton staat hier los van, het gaat om zijn huidige salaris), een club die een veel grotere omvang heeft en een grotere historie, dus vermoedelijk vanaf het heden tot over tien jaar ook de betere prestaties zal behalen. Sterker nog, AZ is sinds 25 jaar nooit hoger ge-eindigd dan Ajax zover ik weet. Behalve dat kampioenschap destijds.

Dat zijn dan gelijk drie doorslaggevende argumenten, en daar doet de huidige "momentopname" dat AZ boven Ajax staat niks aan af.

quote:

Op woensdag 21 december 2005 16:53 schreef Shreyas het volgende:
Dus de uitspraak behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst is hier zeker van toepassing. In 1970 veel gehaald en veel bereikt, daarna, praktisch niets meer, met een klein uitschietertje in 2002.
Feyenoord is een subtopper dat teert op hele oude roem.

Inderdaad. Desondanks blijft Feyenoord gewoon een stap omhoog wanneer je van AZ komt.