Met zo'n stelling kan ik het alleen maar eens zijn. Ik ben blij dat je dat ook zo ziet, dan kunnen we dat als uitgangspunt gebruiken voor de discussie. Ik vind het überhaupt moeilijk om de dialoog aan te gaan met mensen die niet oprecht zijn, het staat me niet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
als je niet meent wat je zegt.. zeg het dan ook niet
Wat is dan de reden dat je eerst Hirsi Ali voor alles uitmaakt en dan zegt dat je haar bewondert.quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met zo'n stelling kan ik het alleen maar eens zijn. Ik ben blij dat je dat ook zo ziet, dan kunnen we dat als uitgangspunt gebruiken voor de discussie. Ik vind het überhaupt moeilijk om de dialoog aan te gaan met mensen die niet oprecht zijn, het staat me niet.²
Er zijn redenen waarom ik haar bewonder maar er zijn nog meer redenen om haar minder aardig te vinden. Dat moet toch kunnen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:30 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat je eerst Hirsi Ali voor alles uitmaakt en dan zegt dat je haar bewondert.
Ze heeft juist heel veel zelfkritiekquote:Op vrijdag 16 december 2005 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er zijn redenen waarom ik haar bewonder maar er zijn nog meer redenen om haar minder aardig te vinden. Dat moet toch kunnen.
Alleen de echt hele grote karakters zijn er toe in staat om toch iets rooskleurigs te zien in de opponent en dit ook hardop durft te laten blijken en dus de trots op zij zet. Wat dat betreft is dit een minpunt voor Hirsi Ali, dit mis ik nl. enorm bij haar, zelfkritiek is haar vreemd.²
Het is alleen jammer dat deze zelfkritiek alleen maar blijkt als de Islam het lijdend voorwerp is. Ze geeft zelf te kennen dat ze allang geen Moslima meer is, dus valt deze kritiek absoluut niet meer onder noemer zelfkritiek. Ik heb haar nooit kritisch gehoord over eigen handelingen, datzelfde geldt overigens ook voor de kloon van Louis van Gaal c.q. rechtsgeleerde E.Ellian. Altijd maar dat vingerwijzen, maar over zichzelf komen ze niet verder dan zelfverheerlijking.quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ze heeft juist heel veel zelfkritiek
We weten dat jij geen respect kan opbrengen...eisen wel maar opbrengen nietquote:Op vrijdag 16 december 2005 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook, ik kan daar alleen maar respect voor opbrengen. Zelfde geldt overigens ook voor Verdonk.²
Hoe kom jij aan die kennis dan? Ik heb nl. weg degelijk respect voor je, en dat komt uit het diepste van mijn hart, wijl ik dit zeg ontstaat er een vurig gevoel van vrede om en nabij mijn lever. Niet voor niets is mijn signature jarenlang geweest:"Respect is het uitgangspunt."quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
We weten dat jij geen respect kan opbrengen...eisen wel maar opbrengen niet
En jij denkt dat je zo'n grote karakter bent.?quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen de echt hele grote karakters zijn er toe in staat om toch iets rooskleurigs te zien in de opponent . .²
Wel dat blijkt uit je onderschrift in je kloontje wel.quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan die kennis dan? Ik heb nl. weg degelijk respect voor je, en dat komt uit het diepste van mijn hart, wijl ik dit zeg ontstaat er een vurig gevoel van vrede om en nabij mijn lever. Niet voor niets is mijn signature jarenlang geweest:"Respect is het uitgangspunt."²
Ja, maar niet omdat ik dat zelf vind, maar omdat ik dat al jarenlang consequent te horen krijg van medefok!kers. Maar ik ben niet van het type "ik neem een veer en ga mijzelf kittelen."quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
En jij denkt dat je zo'n grote karakter bent.?
Wat bedoel je met kloontje?quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel dat blijkt uit je onderschrift in je kloontje wel.
Een atheïst is niet per definitie anti-Islam mijn waarde medefok!ker, maar dat weet je gelukkig zelf ook wel.quote:Blijkbaar is een atheist extreem rechts in jouw ogen, en dat geeft duidelijk genoeg jouw respect voor anderen aan
Nou ik wil je best gelovenquote:Op vrijdag 16 december 2005 14:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar niet omdat ik dat zelf vind, maar omdat ik dat al jarenlang consequent te horen krijg van medefok!kers. Maar ik ben niet van het type "ik neem een veer en ga mijzelf kittelen."²
Een atheist is anti-godsdienst...of ben je eindelijjk tot de conclussie gekomen dat islam geen godsdienst maar een massahisterie is.quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat bedoel je met kloontje?
[..]
Een atheïst is niet per definitie anti-Islam mijn waarde medefok!ker, maar dat weet je gelukkig zelf ook wel.²
Neenquote:Op vrijdag 16 december 2005 14:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Een atheist is anti-godsdienst...
Ja klopt.quote:Op vrijdag 16 december 2005 14:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
De definitie van atheist is echter: Atheïsme is de filosofische stroming waarbinnen men zich ervan bewust is dat de fundamentele uitgangspunten niet gerelateerd zijn aan of berusten op de aanname van het bestaan van goden
je kunt niet een beetje atheist zijn.. geloof ikquote:Op vrijdag 16 december 2005 15:25 schreef desiredbard het volgende:
Idd en alhoewel ik geen volledige atheist ben heb ik wel iets tegen dogmatische fundi's die,
Ja, maar hij snapt niet wat dat hele atheïsme nu eigenlijk inhoudt, hij prijkt met de veren van een ander. Wel weer grappig is dat je er "geloof ik" achter hebt gezet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:46 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt niet een beetje atheist zijn.. geloof ik
is inderdaad grappigquote:Op vrijdag 16 december 2005 17:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar hij snapt niet wat dat hele atheïsme nu eigenlijk inhoudt, hij prijkt met de veren van een ander. Wel weer grappig is dat je er "geloof ik" achter hebt gezet.²
Dat klopt officieel is het gnostisch geloof ik alhoewel de uitdrukking een katholieke is.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:46 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt niet een beetje atheist zijn.. geloof ik
dat is net zoiets als een beetje zwanger zijn.
![]()
een atheist gelooft niet in een godsbeeld.. ook niet een beetje![]()
maar die kracht .. die jij bedoelt.. is dat een entiteit..een intelligentie?quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat klopt officieel is het gnostisch geloof ik alhoewel dat een beetje te katholiek is
Mijn "godsbeeld" is gebaseerd op natuurkrachten en daarmee de wet van behoud van energie.
Maar dat terzijde
Er is een kracht en die kracht heeft verder niets met moordende en verkrachtende profeten te maken, of mensen die de woorden van dit soort personen voor eigen doeleinde en meerdere eer en glorie aanwenden.
Zo denk ik er ook ongeveer over. Ik geloof niet in een "godheid" als zijnde een personage. Maar meer als een hogere macht. Je zou het kunnen vergelijken met het noodlot. Wat moet gebeuren, moet gebeuren. Sterf je als gevolg van een ongeval, dan was het gewoon je beurt.quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat klopt officieel is het gnostisch geloof ik alhoewel de uitdrukking een katholieke is.
Mijn "godsbeeld" is gebaseerd op natuurkrachten en daarmee de wet van behoud van energie.
Maar dat terzijde
Er is een kracht en die kracht heeft verder niets met moordende en verkrachtende profeten te maken, of mensen die de woorden van dit soort personen voor eigen doeleinde en meerdere eer en glorie aanwenden.
Nee.. juist niet...quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:19 schreef SCH het volgende:
Waarom kondigt ze niet meteen deel 18 aan?
Maar als ze iemand Allah wil laten spelen dan is ze blijkbaar echt suicidaal.
Ik vind het allemaal best maar laat ze in vredesnaam dan de politiek uitgaan en zich op die films e.d. richten.
Een film maken is toch geen politiek bedrijven?quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:20 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
de politiek is een ideaal platform om zaken aan de kaak te stellen en veranderingen in te voeren
Noem eens wat, ik ben erg benieuwdquote:dan blijkt wel.. want ze heeft al zo veel bereikt
uhh. NOT!quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:20 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
want ze heeft al zo veel bereikt
ze bepaald de agendaquote:
bepaalt bedoel je? welke agenda bedoel je?quote:
Wat dan zoal?quote:ze maakt zaken bespreekbaar
Ze heeft in de politiek bereikt dat ze parlementslid isquote:is parlementslid
Door een buitenlands blad ja. Maar wat zegt dat?quote:ze is verkozen tot 1 van de invloedrijkste personen
Graag want dit is een zeer mager lijstje.quote:kan zo nog wel even doorgaan
Mag ik je wat vragen sch? Wat voor genoegen haal jij er uit om elke keer dezelfde discussie te voeren? Al sinds er topics over Hirshi zijn zie ik je hetzelfde posten. Wat doet dat toch met je?quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:12 schreef SCH het volgende:
[..]
bepaalt bedoel je? welke agenda bedoel je?
[..]
Wat dan zoal?
[..]
Ze heeft in de politiek bereikt dat ze parlementslid is
[..]
Door een buitenlands blad ja. Maar wat zegt dat?
[..]
Graag want dit is een zeer mager lijstje.
Op het moment dat ze niet meer in de politiek zit maar gewoon als publiciste of filmmaakster te weg gaat, dan hoor je mij niet meer. Ik vind het zo enorm kwalijk dat ze die zaken vermengt en haar rol als volksvertegenwoordigster misbruikt. Ik vind dat een schending van de democratie en wellicht ben ik er daarom zo fanatiek in.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:18 schreef N.icka het volgende:
[..]
Mag ik je wat vragen sch? Wat voor genoegen haal jij er uit om elke keer dezelfde discussie te voeren? Al sinds er topics over Hirshi zijn zie ik je hetzelfde posten. Wat doet dat toch met je?
ah so , het verwonderde me alquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Op het moment dat ze niet meer in de politiek zit maar gewoon als publiciste of filmmaakster te weg gaat, dan hoor je mij niet meer. Ik vind het zo enorm kwalijk dat ze die zaken vermengt en haar rol als volksvertegenwoordigster misbruikt. Ik vind dat een schending van de democratie en wellicht ben ik er daarom zo fanatiek in.
Ben je een vijand van haar als je kritisch bent over de film die ze gemaakt heeft?quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
de kern komt iedere keer terug
bepaalde mensen willen haar de mond snoeren
nou.. daar werk ik niet aan mee
ze mag zeggen wat ze wil.. zeker als democratisch gekozen volksvertegenwoordiger
diegene die haar de mond willen snoeren. begrijpen gewoon niet wat democratie inhoud
wat onze grondwet inhoud
de vrijheid van meningsuiting
vijanden van hirsi ali.. zijn vijanden van de democratie, van alles wat goed is in nederland
en deze terroristen moeten koste wat kost bestreden worden
kritisch zijn is naar mijn mening een voorwaarde.. en maakt iemand geen vijandquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je een vijand van haar als je kritisch bent over de film die ze gemaakt heeft?
Er zijn wat mensen die dat willen maar daar heb ik het niet over.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:44 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
echter haar de mond willen snoeren.. daar heb ik het over
Helaas hanteert ook zij de theorie die alle gevaarlijk mensen van de 20ste eeuw , o.a. Adolf Hitler, George Bush, Jerry Seinfeld en vele anderen, met elkaar gemeen hebben:"Je bent met mij of tegen mij."quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je een vijand van haar als je kritisch bent over de film die ze gemaakt heeft?
Ik denk dat ze wel oprecht is.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Overigens ben ik er 100% van overtuigd dat Hirsi Ali niet oprecht bezig is en dat ze alleen maar bezig is om de Islam in een kwaad daglicht te stellen.²
wat is er nou zo erg aan.. als ze iets onaardigs zegt over de islamquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helaas hanteert ook zij de theorie die alle gevaarlijk mensen van de 20ste eeuw , o.a. Adolf Hitler, George Bush, Jerry Seinfeld en vele anderen, met elkaar gemeen hebben:"Je bent met mij of tegen mij."
Dat is zo'n ongenuanceerde stelling waarover ik alleen maar kan zeggen dat het zijn zgn. doel mist. en zeer gevaarlijk is.
Overigens ben ik er 100% van overtuigd dat Hirsi Ali niet oprecht bezig is en dat ze alleen maar bezig is om de Islam in een kwaad daglicht te stellen.²
hoezo.. waarom mag een politicus niet tegen bepaalde religeuze opvattingen of gebruiken zijn?quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat ze wel oprecht is.
En het staat ook iedereen vrij om een bepaalde religie in een kwaad daglicht te stellen. Alleen niet een politicus.
Vrijwel al haar interviews (vanaf het moment dat ze Mohammed in Trouw een pedofiel noemde) zijn gericht tegen de islam, en daar kwam die volstrekt zinloze film (voor een politica) nog eens overheen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
welke activiteiten, uitspraken.. bedoel je dan.. als je het hebt over een kruistocht
Ze heeft in dat interview alleen gezegt.. toen ze er naar gevraagt werd of hij aan de definitie van pedofiel voldoet..quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Vrijwel al haar interviews (vanaf het moment dat ze Mohammed in Trouw een pedofiel noemde) zijn gericht tegen de islam, en daar kwam die volstrekt zinloze film (voor een politica) nog eens overheen.
Wil je niet elke keer een enter geven na elke zin. Dat maakt het nl. onduidelijk.quote:Op vrijdag 16 december 2005 21:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
wat is er nou zo erg aan.. als ze iets onaardigs zegt over de islam
dat is toch haar goed recht
leg me dat nou eens uit
waarom zou je over de islaam niet kritisch mogen zijn
Nou als je je daar nou eens druk om ging maken.. dat er mensen zijn die haar willen vermoorden.. want daar heb je het dan over. Dat is iets waar je je druk om moet maken en niet om wat zij allemaal zegt.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wil je niet elke keer een enter geven na elke zin. Dat maakt het nl. onduidelijk.
Maar goed, natuurlijk is ze daar vrij in, maar ze moet wel de spreekwoordelijke ballen hebben om de consecuenties te dragen en er rekening mee houden dat er weleens iemand kan opstaan die haar niet zo aardig vind, om me maar eens zachtjes uit te drukken.²
Het mes snijdt aan 2 kanten in deze. Zowel de (eventuele) dader als Hirsi Ali gaan niet vrijuit. Ze zijn m.i. beiden schuldig. Ik kan me niet druk maken om die ene gek, dat is maar een individu, het gaat me meer om het feit dat Hirsi Ali een verantwoordelijke functie bekleedt en niet zomaar alles kan zeggen wat zij wil. Vooral de manier waarop, haar stijl, is te ziek voor woorden. Pure provocatie, wat lokt iemand uit die provoceert? Inderdaad, geweld! Theo van Gogh is een perfect voorbeeld, hij is niet vermoord omdat hij zo goed moppen kon tappen denk ik. Er is dus wel degelijk een link te leggen tussen het strafbare vergrijp en het gedrag van de "uitlokkers".quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:41 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Probeer je eens sterk te maken om uitting te geven aan hoe belachelijk het is dat er moslims zijn die haar willen vermoorden.
Mijn geloof zou niet eens relevant moeten zijn en ter sprake moeten komen, belangrijker is wat ik de samenleving te bieden heb: een goede ICT baan met een lekkere auto van de zaak.quote:Zolang er moslims zijn zoals jij, zullen moslims nooit de maatschappelijke acceptatie krijgen die ze graag willen.
![]()
Als individu zul je heus wel geaccepteerd worden, alleen het moslim gedeelte dat vindt dat hersi ali er om vraagt om vermoord te worden. Dat gedeelte gaat er bij mij niet in.quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het mes snijdt aan 2 kanten in deze. Zowel de (eventuele) dader als Hirsi Ali gaan niet vrijuit. Ze zijn m.i. beiden schuldig. Ik kan me niet druk maken om die ene gek, dat is maar een individu, het gaat me meer om het feit dat Hirsi Ali een verantwoordelijke functie bekleedt en niet zomaar alles kan zeggen wat zij wil. Vooral de manier waarop, haar stijl, is te ziek voor woorden. Pure provocatie, wat lokt iemand uit die provoceert? Inderdaad, geweld! Theo van Gogh is een perfect voorbeeld, hij is niet vermoord omdat hij zo goed moppen kon tappen denk ik. Er is dus wel degelijk een link te leggen tussen het strafbare vergrijp en het gedrag van de "uitlokkers".
[..]
Mijn geloof zou niet eens relevant moeten zijn en ter sprake moeten komen, belangrijker is wat ik de samenleving te bieden heb: een goede ICT baan met een lekkere auto van de zaak.²
De draak steken met andermans religie? Niet iedereen gelooft in sprookjes. Helaas zijn er nog mensen die het een en ander serieus opvatten.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:51 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik denk dat het een kwestie is van wennen voor moslims.. dat we hier in een cultuur leven waar je de draak mag steken met religie...
een beetje religie kan tegen een stootje.. zeker als het de enige ware religie is..![]()
nou het is helaas waar de sommige imams in preken oproepen tot een heilige oorlog tegen ongelovigen.. en daarbij geweldige middelen aanbevelenquote:Op zaterdag 17 december 2005 19:59 schreef Ylias het volgende:
[..]
De draak steken met andermans religie? Niet iedereen gelooft in sprookjes. Helaas zijn er nog mensen die het een en ander serieus opvatten.
Maar aan de andere kant, waarom worden preken van sommige imams wel serieus genomen? Terwijl je de draak mag steken in deze cultuur. Of geldt dat dan niet?
ja of het nodig is , is een individuele inschattingquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Conclusie: Is het nou nodig o afschuwelijke Hirsi Ali om je verhaal op zo'n afschuwelijke manier te tonen, zonder respect voor de Moslims?²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |